初心者歓迎 スレ立てる前にここで質問を 1003
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。
質問の前にまず検索して調べてみて下さい。疑問が解けなければ質問をどうぞ。
荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。
前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前にここで質問を 1002
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1697263381/
ワッチョイスレ（IPアドレス表示あり）
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ) 2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1669631216/
ワッチョイスレ（IPアドレス表示なし）
初心者歓迎 質問スレ 868(ﾜｯﾁｮｲ有)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1667127363/ >>85
トラックの車体の鉄板ではERAの爆発に耐えられないので、サラミックとかを詰めた増加装甲なのではないかと見られているようですね。 大東亜聖戦時のアメリカ海軍の上陸前艦砲射撃って最大射程の何％くらいの距離でやったんですか？
有力な陸上砲台が有ったとしたらより遠距離からの発砲を強いることが出来ましたか？ サイパン以降は米軍の艦砲射撃が数でも射程でも圧倒的で、硫黄島では海軍の砲台が揚陸艇に損害を与えたが、戦艦や巡洋艦に反撃され全滅している 水上艦同士の撃ち合いではなるべく多くの砲が使えるよう艦の側面を相手に向けるのが常道かと思います。（違ってたらごめんなさい）
では航空攻撃を受けた場合、艦を相手に正対させるか側面を向けるかについてセオリー的なものはあったりするのでしょうか？
それとも進入方向は航空機側が自由に選べるのであまり意味はないのでしょうか？
また、火砲が主体だった第二次大戦頃までとミサイルが発達した現代とで違いはあったりするのでしょうか？ >>90
航行中の艦艇に対する急降下爆撃の場合、なるべく正確に甲板や上部構造に落とすためには艦尾方向から目標の移動方向に合わせて侵入し高空から一気に急降下する
雷撃の場合は目標が大きい舷側方向から低空で侵入して魚雷を投下する
超低空で投下した爆弾を海面で跳ね返らせて舷側に当てる反跳爆撃（スキップボミング）も同様に舷側方向から侵入する
攻撃される側もこれを回避するために大きく円を描くように舵を切る回避運動を行う
戦艦や空母のような進路変更するのに時間のかかる大型な艦は周囲に対空火器を持つ駆逐艦や巡洋艦を配置し、どの方向からでも侵入してきた航空機に対し集団で迎撃する アメリカの場合、高い艦橋のレーダー装備して対空火器の多い戦艦に艦隊防空やらせてたりもしたけど CH-47チヌークの体験搭乗をした時に丸い窓の上に付いている黄色いタグは引っ張ると窓が外れるから絶対に引っ張らないでと説明があったんですが、実際に引っ張ると落ちた窓の賠償とかされるんですか？ >>91
ありがとうございます。攻撃方法によって方向が違うので単純な対応はできないのですね。
>大きく円を描くように舵を切る回避運動を行う
ミッドウェー海戦などの写真でよく見るアレですね。 >>76
ありがとうございます
ありふれた情報でも有用なんですね
>>75
どうやったらここまで気持ち悪い発想に至れるのか謎 >>87
上陸前の艦砲射撃はそれなりの遠距離…とはいっても射距離1万数千mとか…で行う。
しかし上陸前に掃海艇の援護だの上陸用舟艇の機動援護だので直接射撃を行う事も多く、その場合は2000～3000mといった近距離まで接近する。
当然沿岸から要塞砲や野砲その他の反撃を受けるため、サイパン戦での戦艦テネシーや、硫黄島戦での重巡ペンサコラのように陸上側からの砲撃が命中する事もある。
ただし、大口径の重砲なんてのはよほどの重要拠点にしかないし、そんなとこへ真っ向から砲撃戦をやらかさないので、比較的小口径砲による反撃で死傷者が出る程度の損害にとどまる事が多い。 >>93
事前に注意をしたにも関わらず体験搭乗した人が窓を落としたら、賠償請求されるわな。 自分が当たり前と思ってることでも他人は知らないことも多いからな、バカ２割が自由民主党に投票してしまうように たまにある、自走榴弾砲から紐を伸ばして撃っているのはあれはなんなんです？
自走できるならさっさと撃ってさっさと逃げるべしでは？ >>99
情景がいまひとつはっきり浮かばないのでエスパーすると、爆導索の事かな？
爆導索であれば、あれは前方の地雷原に爆薬の詰まったロープを射出して伸ばし、起爆する事で地雷を誘爆させて進路の安全を確保する物。 ジェットエンジンの全圧力比(OPR)についてご教示下さい
戦闘機で一般的な低バイパスエンジンはOPRが30未満の物が多いですが
最新の高バイパスエンジンでは40以上の数値をよく目にします
圧縮機前方のファン部の圧縮能力はそこまで影響が大きいとは思えないのですが
「低バイパスエンジンで、OPR40以上」というのは技術的に厳しいのでしょうか？ >>100
「爆導索」ってのはガンダム0083や遊戯王に出てくる架空の武器（ニコニコ大百科見たらウソが書いてあるが）
現実の陸自の92式地雷原処理車に装備されている物など日本語では「導爆索」という WW2のころの空戦では弾が当たる最大距離ってどれくらいだったんでしょ？ 北朝鮮のタマでも支給されちまったかな。ウクライナのBM-21はこの要領で米軍からもらった北製押収ロケットを使ってるそうだし。 >>99
拉縄の事だと思うが、RAPとか強装薬で撃つときは衝撃や反動も大きく人体にもダメージが出るので離れてトリガーを引きたいから使う >>105
弾の大きさによって有効射程が変わるが、当たるだけで良いなら機関銃の最大飛距離次第
7.7ｍｍとか小さい弾の方が装弾数が多いので遠くからでもバラまきやすいが数百メートルの距離からだと命中しても命中角度が浅ければ外板に弾かれやすい
日本軍のパイロットによると、I-16などのソ連機は7.62ｍｍ機銃(装弾数400～650発)×４丁は700ｍくらいの距離から撃ち始めてたと言ってた
日本機の場合は必中を狙うので100ｍ以内くらい、遠くても200ｍでしか射撃しなかった >>106
拉縄（りゅうじょう）ですね。
発射装薬量の調整時の安全対策として、車外から拉縄を用いて発砲するようです。 >>101
＞最新の高バイパスエンジンでは40以上の数値をよく目にします
60とか70とか言っているのもある
GE90あたりで圧縮比50を越えて
更に将来エンジン各種では60かいや70かと話題になった
しかし無理に圧縮するとそれだけで熱を発してしまい
その後で燃やす事による温度上昇によるエネルギー増大のメリットを受けにくくなるともいう
また圧縮するとその分だけ流速を捨ててしまい
亜音速輸送機用エンジンならともかく、戦闘機用だとそれも望ましくない、とされる 沖縄特攻時のアメリカ機被撃墜数は10機らしいですが、どの船舶によるものか記録はありますか？
あわよくばどの砲(25mm三連装機銃とか)かも知りたいです >>113
日本側は戦没した艦艇が多いので失われた記録が多いし、アメリカ側も戦闘中にどこから何で撃たれたなんてパイロットが正確に記憶してるわけでもない 日本陸軍の刺突爆雷や破甲爆雷は対戦車攻撃兵器なのになんで爆雷と呼ばれてるんですか？ >>115
日本の旧来の軍事用語で｢雷｣または｢爆雷｣は信管作動による爆発物を指す為です。
魚雷は魚形水雷の略だし、機雷は機械式水雷の略で、水中攻撃の為の爆雷も元は水中爆雷と言われていました。
ですので、陸上兵器に爆雷とついているのもおかしな事ではないのです。 訂正
水雷も水中爆雷の略なので、正しくは
魚雷＝魚形水中爆雷
機雷＝機械式水中爆雷 海上自衛隊でアンチフラッシュギアを付けている写真を見た事が無いのですが持っていないのでしょうか？
米英海軍の水兵は訓練で着用しているので真っ当な海軍なら当然持っていそうなものですが 陸軍と海軍での「爆雷」の意味が違うというだけのこと
ちなみに英語だと「機雷」はNaval mine、「地雷」はLand mineだけど、海軍の「爆雷」がDepth chargeなのに対し、陸軍の「破甲爆雷」は単に mine 「水雷」は漢語の「水雷火」が元という説もあるようだ >>90
遅レスだけど
現代の対空戦闘でも相手の攻撃に対して側面を向けることが推奨されてる
現代は航空機が相手でも攻撃手段としてほぼ対艦ミサイルが飛んでくるので
VLSを搭載した艦でも大砲とCIWSを使うことで
少しでもミサイルの迎撃成功率を上げようとする
これに対抗するために攻撃側は艦隊に対して
違った角度からの同時攻撃をすることが推奨される 台湾や東南アジア 有事の際
数千隻以上の某国の漁船が
一斉に漁網を投棄したら
日米の艦艇にとって脅威になりますか >>121
ありがとうございます。
まさしく素人考えで、VLSがあれば全周に対応できるからRCSが減るだろう正対もワンチャンありかなと思っていましたが、そういうものではないんですね。 >>122
それは脅威になるが、投じた自国も含む周辺国家および関連国家の水産・物流が壊滅するので、日本への脅威どころではなく世界的大問題になる。 いつもクソ質問書き逃げする嵐だってみんなわかってるのになんで相手するかな 君みたいな奴をイラつかせるためにやってるんだよ
何で分からないかな 初心者故の素朴な疑問、質問の可能性があるなら、クソ質問と切り捨ててはいけないんじゃないかな。先輩として。
以前は回答に対して持論に合う回答を得られなければ、｢あーでもない、こうでもない｣としつこく演説するヤツがいたけど、嵐ってのはそういうヤツの事だから。 昨日の爆雷の件の回答ありがとうございます
日本軍の軍事用語の成り立ちって複雑ですね >>107
ロシアが北朝鮮から買ったのを鹵獲した物じゃ無かったか？ >>128
更に秘匿名称として、特殊潜航艇に「標的」とか「金物」と名付けたり、余計にややこしい ソ連ロシアやインド等の現代艦の一部は起工から進水・就役までに恐ろしく時間をかけていますが
まともな建造ペースに必要なだけの予算が下りないから作業が遅々として進まず時間がかかっているわけですよね
造船の素人から見たら下手に時間をかけると却ってトータル建艦コストが膨らんでしまう気がするのですが
建艦以前と以後の年度の予算を代償に一気に予算を出してもらって短期間で作る事は出来ないんでしょうか >>132
>>一気に予算を出して
ロシアの場合上から下まで汚職が横行してるので予算が末端に行くまでにポッケナイナイされる金がふえるだけ >>112
>圧縮すると流速が遅くなる
これは全く知りませんでした。
確かに、超音速巡航も重視する場合には非常に不利になってしまいますね
どうもありがとうございます！m(_ _)m >>132
一気に出そうにもそれを議会が認めなきゃダメなのね。
で、議会としちゃ「装備品についてもっと安くできるんじゃないか、交渉しろ」なんて要望を出すわけで、その交渉にまた時間がかかったり、
そうこうしてるうちに造船所もスケジュール押してドックを空けなくちゃいけないから、ブロック工法の一部だけとりあえず進水させて、
別な新造船を進水させるまでドックの空き待ちになったり。
特にドックのスケジュールについちゃ「金出すから他のフネは後回しにしろ」なんて言ったら、莫大な違約金を払わねばならないわけで。 >>132
造船に限らずどんな仕事にも当てはまるがマンパワーをかき集めたら短期間で終わらせられるとしても終わった後次の仕事がすぐ入って来る保証が無い場合
集めた人員は大量雇用からの大量解雇になってしまうし短期間で達成するため人材育成や設備投資をしていたならその分が無駄になる
資材を仕入れる先から見ても日々細く長く仕入れるのではなく短期間で一気に仕入れた後次の仕入れがいつ来るかも知れないような相手は迷惑だ
そんな不安定なやり方する位ならば非効率だろうとマンパワーを惜しんでチビチビ進めながら次の仕事を取ってこれるまで時間稼ぎしてた方がまだマシ
ロシアやインドの仕事が遅い造船所は要するに次の仕事が入ってくる保証が無いからそうなっている
政府側としても終わったらすぐ次の艦艇の仕事があると確約出来ないなら会社が人員増や設備投資を惜しんでチビチビ進める事を黙認するしかない
そもそも日本の防衛産業も仕事が来ないから非効率にチビチビ進めているという点でとやかく人の事言えない >>127
氷河期くんの場合素朴な質問じゃなくて何年もスレを荒らして暇潰ししてるだけだぞ >>136
インドは大海軍建造の途上であり仕事だらけでは？ >>130 アメリカからの貰いもんなのは確かだから、中東方面でイランかフーシ派かその辺が買った奴をアメリカが洋上で臨検押収した奴じゃないかな。
ロシアが直接買ったのは鉄道で陸路直送するはずだからアメリカが手出しする余地はないと思う。 プレデターのシュワちゃんが使用している武器（ライフルとグレネードくっついてるやつ）だとオールマイティーな気がするのですがあまり見ないという事は普通のライフルよりデメリット多いのですか？ >>140
https://i.imgur.com/kr2YWN5.jpg
デルタやSASの装備率を見る限りオールマイティという評価は外れていないだろう
しかし一般的な兵士に関してはオールマイティさは求められていないので >>140
あれはライフルに後付けできる擲弾発射器を取付けた状態
常に付けているとその分重く、小銃弾の他に余分に擲弾も携帯しないといけなくなるので、必要と認める時に携行して使用する
各国の軍隊によりけりだろうけど、小隊中1、2人が担当する場合が多い >>140
「あまり見ない」なんて事は全く無く、アメリカ陸軍歩兵分隊9名のうち2名が擲弾筒手であり、そのM203グレネードランチャー付きのライフルを携帯している
全員が持たないのは、ランチャーが付いてる分嵩張るし少し重くなるし、銃弾の他、擲弾を持ち歩かなくてはならないから、専任の者だけが持つ >>140
例えば現在米陸軍がM4カービンに取り付けているM320グレネードランチャーは重量が1ｋｇちょっとあり即応時の取り回しがしにくくなるし、予備の40mmグレネードを携行しなければならないので兵士の負担が大きくなる
なので他の武器を持った兵士とチームを組んで支援火器として使っている
米陸軍の場合分隊は分隊長1名の下に4名からなる火力チーム2つ（アルファとブラボー）の計9名から成っているが、その携帯する火器は
分隊長；M4カービン+M１７ピストル
チームリーダー：M4カービン+ピストル
オートマチックライフル兵：M249j軽機関銃
グレネード兵：M4カービンとM320A1グレネードランチャー
ライフル兵：M4カービンまたはM110A1SDMR（望遠スコープを付けた長射程のセミオートライフル）
となっており、近接支援から遠方の敵の狙撃まで柔軟性の高い戦闘ができるようになっている >>144
各兵種の数はどんな感じなんですかね
分隊長とチームリーダー以外の 他の軍種って何のことだかよくわからないけど、海兵隊ならmarine squadで検索してみれば F-15J PreMSIP型はARHのミサイルは運用できないのですか？ >>138
なんだかんだで歴史が浅く人口爆発の途上にある国家でもあるんで（何しろ2022年に中国を抜いて世界一になった）、問題も多い。
海軍にばかり金使えないのよ。 >>149
社会保障と債務に押し潰されそうな先進国よりよほど予算はフリーハンドでは？ 逆に言うと歴史が長く人口減少している国は問題が少ないので海軍に金を沢山使えるわけです >>153
ツッコミ役がいないと法螺吹き名無しみたいなのが出てくるのよ ウクライナ戦争の最前線の様子を見るに、ウクライナの兵士達はドローンに怯えてあの手この手で見つからないように行動しているようですが
やはりドローンに対して有効な対策は未だにないのでしょうか？ 誰だったかが鷹狩が有効じゃね？って言ってたけど、訓練の手間とか夜間の事を考えれば微妙 荒天時に行動すればとりあえずドローンには襲われないんだろうか、まあウクライナの気候だったらそんな天候あんまりないかもしれないけど… ドローンの種類による
小さなカミカゼドローンは全天候対応ではないだろうが、上空から対戦車ミサイルやレーザー誘導爆弾を撃ってくるような高級ドローンなら別 >>132です
多数のご回答ありがとうございました
>>138
中国海軍の大拡張は当然知っていますがインド海軍にも大拡張の計画があるのでしょうか？
その大量建艦が始まったら>>136の問題は解消されるので今後のインド海軍艦艇の建艦にかかる時間は今までと違い日米中並みに早まると考えていいんですかね 妨害可能な電波強度にしようと思ったら出力を高くするか指向性を持たせるかになるが、前者は大電力が必要なので前線では使えないし、後者は先にドローンを見つける必要がある >>159
計画というより願望に近い。
その願望すらもどえらく長い目で見たもので、一朝一夕じゃないどころか数十年単位でうまくいけばどーにかなるかレベルだし、それすらも怪しい。
少なくともインドが経済的・社会的に進化し、国がうまく回って人口に見合った国力を手に入れないことには、どーにもこーにも。 インドの空母建造のグダグダさに関しては、国産の資材の品質が低くて納期が遅れたり、国内では生産できない資材や機材の中国やロシアからの輸入が遅延したり、価格交渉で延々揉めたりとかなり無理してるしわ寄せが工期の遅れにもろに響いてるのも大きい アメリカや英仏など西側諸国も艦艇の建造が予定通りに進まなくて遅延するのはしょっちゅうのことなので、わりと予定通りに粛々と海自艦艇を建造してる日本はレアな方だったりする アメリカ 「おい中世自民ジャップ島、俺の言いなりに俺の言い値で俺が売りたいものだけかぇえ！」
自民党 「ははーっアメリカ様の言う通りでごぜえますだ！財源は日本国民に増税増税また増税！ＳＨＩＮＥ死んで輝け日本国民！」
つまりこういうことでＦＡ >>159
空母を次々建造している時点で現在が拡張の途上であると言える
経済成長も止まらないしね >>166
インドのことならgdgdの末になんとか建造したヴィクラントの次は作るつもりだよ止まりで、これまたgdgdして実際の建造に進めていないのに次々建造しているとか事実と違いすぎる
単に買っただけのヴィクラマーディティヤも込みというなら次々建造は言葉の使い方が雑 日本も中国もレールガンの連続射撃試験を
行ってますが
どちらも120発 発射後も性能が落ちないことを
アピールしています
120発という数字に何か根拠はあるのですか >>169
レールガンは発射を続けると発射体と接触するレール表面が摩耗したり、電磁誘導の熱（ジュール熱）によるプラズマ化で加速効率が低下するという問題がある
超音速で飛んでくる対艦ミサイルを迎撃するような用途に使うなら1000発以上の実用寿命が必要であり、その達成のための開発の目安が120発くらいということなのだろう
あるいは相手と同じ能力はありますよというデモンストレーションかもしれないが
なお現在開発中止状態になってるアメリカ海軍のレールガンは2014年には寿命が400発に延びたと発表されているが、フルパワーでの射撃かどうかは不明 ①ナントカ式連装高射砲が100門と言われたら、砲塔が100基に砲身の数が200本？
それとも砲塔が50基に砲身が100本？
②ナントカ式地対空ミサイル100基と言われたら、発射機が100基？それともミサイル本体(弾)が100発？
数え方についていまいちよくわからないので、ご回答をお願いします。 >>150
陸自のFH70の155mm砲弾にアメリカのN107の他にイギリスのL15も使ってる >>172
①連装砲の場合は1基2門って数え方をするので、その場合だと「100基200門なの？50基100門なの？どっち？」って聞かなきゃいけない。
②その場合は発射機の数。VLSだと100セルって数え方になるが（そんでセル数=ミサイルの弾数な場合が多い）。 自衛隊のみの話じゃないのでこちらで
自衛隊って国際法(ジュネーブ条約？)に照らし合わせた時に厳密な軍隊になるんでしょうか？
友好国であればまぁ軍だよねって忖度してくれるかもしれませんが有事になった際、明確に軍人であるという保障がないと
「捕虜？ いやいやお前はただの武器を持ったゲリラでしょ 捕虜としての扱いなんてするわけないよリンチして殺すよ」ってなりませんか？ >>179
ゲリラかどうかは基本的に揃いの制服や戦闘服を着用し明確な区別可能かどうかです
民間人や敵国と判別が難しい服装であればゲリラですので国際法に準ずる組織であれば自衛隊はゲリラ扱いにはなり得ません そうなると揃いの制服を用意していれば(実質的な)ゲリラ兵やテロ組織でも捕虜としての待遇を受けられてしまうので不味いのでは？ そもそも制服を着ず民間人に紛れ込んで戦うゲリラ兵だとしても
それ自体が国際法違反の行為であるというだけで、存在自体が国際法の適応範囲外になるわけではない
武装して戦う集団の時点で、違法行為をしているかに関わらず全て国際法に基づいて管理はされる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
