Sony製有機ELディスプレイ OLED19
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
パナと協業するならまずはプラズマパネル買ってやればいいのにな
液晶画質にはもううんざりなんだ(´・ω・`) >>442
>なんもフィルターつけてない試作機で、緑っぽくみえた
カラー有機ELはRGB各素子の発光を調節して純白表示をしますが
白色有機ELはLED電球と同じく素子の発光の癖がそのまま出てしまいます。
用途を考えると問題はないですが。 放送業務用の正確な色純度を視野角より優先した模様で それも新ラインナップでは改善されている。
モノクロモニターは問題はないはずです。
製造コストもモノクロならFMMによる蒸着3色塗分けが不要なのでかなり下がります。
量産をAUOの設備で行えば大型母板からLTPSより生産性の良いアモルファス酸化物半導体で
TFTを製造でき一層のコストダウンが可能。 ただソニーは放送業務用有機ELモニターを前身の液晶モデルと同じか
少し低い価格で設定しているので、特別高いものにはならないと予想。
ただ階調等のメリットなど性能で差別化して、安売りはしないでしょうが。 そういえば JVCケンウッドは今年東京特殊電線から医療用ディスプレイ事業を
買収するので、ソニー対JVCと言う「懐かしい対決」が起こるのですね。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20130412/276634/?ref=RL3 “4K”推進で一致した家電業界、その道のりに横たわる多くの課題
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1304/21/news007.html
また次世代テレビとして期待された有機ELディスプレイの生産性が予想以上に低く、
当面、大型パネル化に関してあまり大きな期待ができそうにないという背景もある。
GPCに参加したディスプレイサーチのアナリストは、大型の有機ELディスプレイ(55インチ)
の歩留まりを10%以下と予測。2013年の出荷は5万台にとどまるという見通しを語った。
2015年になると出荷台数は270万台まで増えるものの、画面サイズは55インチのままだろうと予想している。 >>457
違和感を感じる人が多かったので用途的には問題アリのような気が・・・
白色点の違うディスプレイで諧調の感じられ方の違いを実験であきらかに
できるとおもしろいでしょうね。フイルム時代でも好まれる色調は限られ
てましたし、印刷用紙でも同様の色調が好まれるようなので、緑っぽいも
のはたぶん不可だとおもいます。個人的には書籍用紙の色合いが好きです。 >>461
ついにTOTOKUの名前がディスプレイから消えるのね…。
それでJVCが噛んでたのか。JVCは医療向けに売れそうなものがあまり
ないので(売ってるものはいろいろあるが価値の割に価格の桁が高すぎる)
どうなんだろう。世界のBARCOやCHILINも攻勢をかけてるから激戦の予感。 BARCOのCRT9インチプロジェクターはAVヲタの頂点だったな 技術売ったらおしまいだし提携してるソニーは普通怒る
逆に怒らなかったらソニーの株主が怒る 金が入ればいいよ。その資金で更なる上の技術を開発すればいい。 >>470
何年研究し続けてると思ってんだ
ちょっとやそっと金があったからって大して進化しねーよ >>472
ちょっとやそっとでない金で技術供与すりゃいいんだよ。 そんなにボッタクリ技術は商品のコストアップにもつながるのでいりません 親方松下の風土は健在ってわけか
そんなんじゃソニーとの提携も期待できないな SONYの方式だとKD-84X9000くらいの価格になりそう。 値段なんかいくらでもいいからとにかく出してくれよ!
発売してくれないことには買えないだろうが! SONYはAUOとの生産で、Panasonicは独自の印刷方式じゃないの?
根本的な技術は共同開発してるだろうけど。 【日本復活】 パナソニックの4K有機ELテレビが薄い
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1380594656/
パナソニックの4k有機ELテレビが薄くてすごそう
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/617/533/pana05.jpg
55型4K有機ELディスプレイを国内初披露
4K Worldと題したブースの中央には4Kシアターを配置。その中で展示しているのが
、IFAでも紹介していた55型/3,860×2,160ドットの4K有機ELディスプレイだ。日本では初公開となる。
独自のRGBオール印刷方式を採用した、有機ELディスプレイ。具体的な製品展開については未定だが、
年初のCESの時よりは量産に近いモデルとなっているとのこと。
高い色再現性やコントラスト比の高さなどが特徴で、厚さは8.9mm。製造は国内で行なっている。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20130930_617533.html >>485
バックプレーンの酸化物TFTはソニーの技術。
パナソニックもAUOもこれなくして55型パネルは実現できなかった。
このまま行くと、家庭用は印刷方式、業務用は蒸着となりそう。
将来印刷方式の画質が向上すれば業務用も切り替えるだろう。
パナとソニーの共同生産会社を立ち上げるのでは。 >>489
なに?曲がり屋の日経がダメだと言ってるのか?
それは期待できそうだな。
商品化も近いということか。 ソニーとパナソニック、有機ELテレビの提携解消
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDD240S0_U3A221C1MM8000/
ソニーとパナソニックは、次世代の高画質テレビとして有望視される有機ELテレビ事業での提携関係を今年末で解消する。
共同開発を進めてきた有機ELパネルの量産技術確立にめどが立たず、早期の事業化は難しいと判断した。
足元で需要が急速に伸びている高精細の「4K液晶テレビ」に経営資源を集中する方針に転換、
不振のテレビ事業の立て直しを急ぐ。 誰も有機ELのテレビなんか買わないってこった
テスラの高性能電気スポーツカーなんか誰も買わないのと同じ きっとCLEDにはもう飽きちゃってQLEDを開発してるんだろう
天才にはありがち ――パナソニックとの有機ELパネルの開発は進んでいますか。
有機ELを液晶の置き換わりにするモデルだったら投資はできない。一方で、映画や医療業界といった特定のお客様は非常に価値を見出してくれる。
私も業務用の有機ELディスプレイばかりを見ていると、液晶を見ると情けなくなってくる。
価値を認めてもらえる市場には積極的に出していきたいし、4Kコンテンツの素晴らしさを引き出すとなると、技術者の印象としては液晶の表現力ではもの足りない。
お客様が価値を認めてくれるか、顧客をどう広げるかがチャレンジになります。
http://www.toyokeizai.net/business/interview/detail/AC/71ebba1117361aced8483de089389637/page/5/ >>499
>映画や医療業界といった特定のお客様
企業は経費で落とせる、というのがあるから超高価でたとえ2年ごとに買い替えでも
不自由しないからね
こういうのを一般消費者の参考になると思ってるとしたらただのバカw >>501
バカなw
償却資産を知らないのか
企業には同じ利益を得られるならより安いものを買う義務があるから家庭より厳しいぞ
経営に責任のない奴らはそういうかもしれないがそいつらはカネを握ってない ・・・と書いてはみたが買い手がマイスターの場合は別だな
マイスターはそこに名前があるだけでカネになるからわがままが効きそうだ
けどマイスターに利益1000万円で100台売っても試作代の1割すら回収できない
利益10万で100000台売るほうがなんぼかマシ
まだ有機材料代が高いのかねぇ 2万台以上売ってるんだから200億円の設備投資資金ぐらいは回収できたんじゃなかろうか >>503
だからさ、一般消費者から見たら超高価でまるで割に合わんという話さ
こんなものホイホイ買って使ってる消費者がいるとしたら、ただのキチガイ もう業務用に特化してもいいんじゃないかな?
俺もTVではなくモニターとして欲しいと思ってるし。 いや、CES2014はまだ始まってないのだがw
なんか今年のソニーは斜め下の製品ばかりじゃね? 韓国勢の曲面テレビに対抗してCLEDで全天ドーム型ディスプレイでもw SONYも56インチの有機ELを今夏発売って発表した上で
プロジェクターやらLGのように安い直下型4K液晶が出せたら面白かったんだけどな・・・
まあパナとのOLEDTVの研究開発に成功しなかったみたいだし仕方ないが https://twitter.com/rokuzouhonda/status/420673802251816960
CLEDとOLEDは厚木でやってる。いつも自分で行って確認して、これ良いね、これは駄目じゃないと自分でやっている。
しかし、LCDの進化がかなり進んでいて、どこまで価格と価値のバランスを見るのか。
そこを見ながらどのような形で商品化できるかを考えなければならない。(平井氏) 大画面4k売るしか道がなくなってる液晶のどこが進化してるんだろう
馬鹿みたいに明るいだけでWowやKANDOなんて全然ないけど 液晶はどんなにがんばっても残像、チラつき、のっぺりからは解放されない 残像はともかくちらつきってなんだ。黒挿入でもONにしてるのか?
ちらつきはブラウン管の代名詞だろ。 ソニーの有機EL業務用だから量販店とかで見る機会がない
どっかで見れたりしないの? 業務用だから一般消費者に手が出る値段じゃないだろw 厚木って業務用の方がメインじゃね
プロジェクタとか 厚木は平井社長の一番のお気に入りだから手放すわけないっしょ。 ソニーのテレビがなくなると終わった感がすごいだろうな。 ソニーの多くの社員は
ずっと全体の給料やボーナスを下げていた
お荷物部門が無くなって大喜びかな。 >>530
赤字のときは待遇を下げて
赤字脱出してもまだまだといって待遇を戻さないのが普通の会社 黒字でも給料下げる会社もあるんだから赤字で下げるのは当たり前だろ。 ソニーの多くの社員は
ずっと会社全体の足を引っ張っていた
お荷物部門が無くなって大喜びかな。 コニカミノルタが、照明用有機ELを今秋から量産開始だって
これをモニター用に応用できないの? 単に恐ろしく高価なバックライトとしてなら応用できるけどな。
逆にいえばLEDバックライトも面照明として使えるわけで、実際LEDの面照明器具も多々発売されてるけど、
LED面照明に対する有機EL照明の優位点ってあるのか? >>534
ピクセル単位で輝度を制御できないと意味が無い。 液晶は2枚の偏光板で光の9割を吸収するから、どうあがいても有機ELにはかなわない。 電光掲示板のようなLEDを一個一個並べたようなイメージでいいのか。 光の利用効率って光源から目までの各種フィルターを通る時の光の吸収と透過の割合のことではないのか?
いつか液晶は2枚の偏光板で光の9割が吸収されると聞いたことがある。この記事では液晶の光の利用効率は6〜8%とある。
Memsはフィルターレスで利用効率10倍ということは液晶10%×10倍=100%ということでいいのか?
あと、外光を利用して反透過モードで白黒表示というのが全く理解できない。
誰か教えてくれ。
http://www.phileweb.com/sp/news/d-av/201010/04/26978.html >>542
http://www.phileweb.com/news/photo/201010/mems_ppt002_big.jpg
単純な話
一番下に拡散シートがあるんだけど
白黒モードのときは外光を反射させて白ピクセルはシャッターを開けて
反射させたくない黒ピクセルはシャッターを閉じる じゃあ、バックライトを使わないときはシャッターの開け閉めだけ、画面が動かなければigzoのオフ特性でほとんど電力を使わないってこと? バックライトは10分の1の電力で液晶の輝度とイコールになるのか? MEMSは最新の液晶パネルより開口率が低そうだけどなあ。
とはいえRGBに別れないからそれだけで実質的な開口率は三倍になるし、
偏光フィルタもカラーフィルタも不要となれば光利用効率10倍はいくか。
明所コントラスト = シャッターを閉めた時の外光反射はどうなんだろ。
シャッターだから色は限りなく黒にできるのかな?
プラズマの効率が悪かったのは、明所コントラストが低すぎて
ディープブラックフィルターなんて取り付けて限りなく光を無駄にしてたからなのがあれだし。 超低消費電力の白黒モードと高輝度モードを兼ね備えることで、電子書籍RederとかKindle paperとかとNexus7とかのタブレット端末が統合された製品が完成されるのかあ。
こりゃおもしろい。 >548
なかなか優秀そうだね。プラズマのように明所コントラストで泣く心配はなさそうだ。
大型テレビ用も作って欲しいな。
フルカラーピクセルの美しさは、解像度が低い大型パネルで更に生きるし。 20インチぐらいのフルHDパネルが出たら俺も買いそう つかMEMSシャッターって
光源がRGBLEDだけど
RGBレーザーに置き換えたら色域すごいことになるな >>548
なんか液晶で見てるから綺麗さがわかるはずないんだけど
ディスプレイじゃなくてそこに実在する車が見えるのぞき穴みたいな感じがあるな。 XEL-1の時も似たような感想がちらほら。人間は絶対値判別はいまいち
だけど違いには敏感だから、手元のモニタの中に映っているものが
カメラダイレクトか画面撮影かに敏感なんじゃあないか、とか。
カメラダイレクトに比べて画面撮影だとDA/AD変換が一往復増える。
増えたDA変換がディスプレイよって異なる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています