次世代ディスプレイ MEMS46
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1964年から始めたって書いてあるけどアナログ放送じゃ生き残れない そういえば異型ディスプレイって原理的に枠はいらないんだろ? >>253
シャープ「今年後半からサンプル出荷(の予定は未定)」
東スボみたいな見出しだなw
この記事の内容通りの発表だったのなら本当に実機で色再現性を高くできるか疑問だな
これじゃ「色再現性を高くできる可能性がある」くらいしか言えない
色再現性の高さを担保できるだけの具体的な作り込みが何も示されていない
まだそんな段階じゃないってことか
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/666/559/html/sh04.jpg.html
別記事のロードマップはもっと厳しい
技術検証用のサンプル出荷すらまだ始まってなくて
商品化サンプルの出荷は2016年から2017年の予定
量産に至っては2017年てどんだけ未来だよ orz いや、夢のデバイスに具体的な量産の目処が立ったというだけでも喜ばなきゃいけないな
CLEDみたいに消えてしまわないことを祈るよ igzo MEMSは、大きくできないの? 35インチぐらいに。 技術的には出来る
=たぶん出来ると思う
=出来るんじゃないかな
=ま、ちょっと覚悟は(ry MEMSで表面をものすごい黒い物質でコーティングしてくれ。
最強のディスプレイができる。 動作に工学機械的な物理限界があることがわかりきってるのに
どこが夢のデバイスなんだ 驚いたのはシャッターの駆動電力が総電力の1/2なところと
あのシャッターの形状だな
あの形が最適なのか? その辺の作り込みもするから、2017年まで量産しないんじゃね? 機械的にバックライト光を遮蔽する構造だから、
自発光の限界を超えた黒白コントラストが得られるわけだし。
少なくとも屋外利用のモバイルでは夢のデバイスと言っていいんじゃない。 RGBだから白色点のおかしなディスプレイとおさらばできる
サブ画素からくる輪郭滲みから開放される
偏光板やキャビティー構造がないから色変化がない、たぶん いくつかメリットがあっても、トランスデューサーでありながら
DA変換から逃げてるデバイスは好きになれない MEMSディスプレイはよくあるPWM制御とは少し違うけど一応PWM制御だよな
PWM変調も立派なDA変換だぜ
モーター類はほとんどPWM制御、照明の調光や液晶のバックライト制御もそう DLPやMEMSデバイスが発生させている現象は光の0、1変動まで。
階調を生起させているのは人体。
人体を間借りしなければ変換できない半人前 ディスプレイ関連の話で何年までに達成と言って順調にいった試しがないよな。
モスアイとかやっと製品化されたと思っても、その後一向に音沙汰なしのパターンもあるし。
次のモニタは次世代パネルだと心に決めながら、いくつ液晶モニタを買えばいいんだ。 そもそもヒトはアナログ量を直接知覚するようにはできていない
知覚細胞も神経回路もAM変調では動いてないからPWM刺激でまったく問題はない
脳はAMだと誤解しながら生きているから好きになれないという気持ちはわかるけどね ものには程度がある。DLPは今見えてる範囲のMEMSは
>271を主張するにしては遅すぎて論外。
論外だからバックライトの遅いPWMは駆逐されつつある DSDやインクジェットプリンターレベルの密度なら良いの?
そいつらも駄目なのか? DLPは確かにアカンやつや
シャープのMEMSがあかんかどうかはまだわからん DSDは保持データが0、1になってるだけで
聞く時にはAD変換が終わった気圧変化を感知する。
気圧が0、1で変化しているのを耳で均しているわけじゃない。
プリンタは詳しくないけど、一噴出のインク量って固定だったかな。
連続可変ではないにしても、複数段階あるんじゃなかったか >>278
>「MEMSディスプレイ」と呼ばれる液晶を利用した新型ディスプレイ。
記者がこの体たらく。
フリーフォームディスプレイはこれ↓とは全く無関係なのかな
凹角を含む液晶ディスプレイ試作機の製作に世界で初めて成功
ttp://www.nec-lcd.com/jp/release/release_080519.html NECの液晶技術は実質的に中華に売ったんじゃないの? DLPは光量を確保できる光源という制約から諧調制御精度が低くなってる
MEMSディスプレイは反応の速いLED光源だから諧調を増やせる余地が大きい 同一フレーム内でどれだけ階調表現できるのかは
バックライトだけでどうにかなる話ではなくMEMS駆動制御にかかってる。
仮にオン時間を実質連続に近いほど細かく制御できるとしても
全画素に同じタイミングしか与えられず画素毎に変えられるのが
0、1の差異だけなら、プラズマでやってた方法と同系統。
RGBシーケンシャルという弱点があるからプラズマ未満。 MEMSはディスプレイの最高峰なんて主張しないほうがいいしできない。
温度環境、電力不足等、厳しい環境での
絶対的優位があるんだからそれで十分。
画質のために用意された甘い環境での最高画質を
目指すようなものじゃない。 >>283
発表されている資料からだと余地があるとしか言えないからまさに制御にかかってるけど
ディスプレイを使うときに仕様上の最大輝度で使うことはないという点だけでも
画素の制御とバックライトの制御を別々にできることはメリットだよ
プラズマや有機ELがどうやっているかはしらないけど画素の制御だけでたとえ1000諧調
取れても10%輝度で運用すると100諧調しか使えない。別々ならフルに1000諧調使える LGディスプレー:有機ELの黒字化見込む-ソニーと協議継続
http://www.bloomberg.co.jp/news/123-NBZ88H6S972B01.html
チョイ氏は「有機ELテレビの販売で最大の課題は価格の高さだ」と指摘。
「今までは有機ELテレビの価格は超高精細テレビの4倍近くしたが、早ければ来月からは約2倍にとどまるだろう」と述べた。 有機EL(液晶)で同一フレームのタイミングで異なる画素に
異なる電流値(電圧値)を与えることはたやすい。というか
それができなければ画像を表示できない。電流(電圧)の
制御は電気回路の基本だから精度向上の手法は豊富にある。
白100%の輝度を下げた場合でも階調数に困ることはない。
MEMSは階調を時間で作り出す。画素毎に異なる
開閉状態を与えることはできるが、開閉変化が可能な
タイミングは全画素に対して同じものしか与えられない。
同一画面内の階調を増やすには、ビット数(開閉回数)を
増やすしかないがメカ速度を上げることは難しく、ビット数を
増やすほど1フレームの完成に要する時間が増えてしまう。
DLP、プラズマ等、全画面一斉制御の方式でディザによる補助を
必要としないくらい階調表現が得意なものは未だない。 > 有機EL(液晶)で同一フレームのタイミングで異なる画素に
> 異なる電流値(電圧値)を与えることはたやすい
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20140109_630244.html
自発光式の有機ELが不得意とする暗部階調表現の分解能についてまではよく分からなかったが
http://www.stereosound.co.jp/review/article/2014/09/08/32276.html
麻倉 OLEDらしい元気はありますね。しかし圧倒的な高画質という感じではないです。
楠見 確かに、現在のクォリティでは高い価格に見合っているのかという思いもありますので、今回は参考出品とさせてもらいました。 >>287
100usで開閉するからbit数は十分でしょ
現状はバックライトのデューティ比を変化させない模式図しか発表されて
ないけど、開閉周期毎に光源のデューティ比を変えれば十数回の開閉で十分な
階調を実現できるよ
DLPは定常発光しかできない光源を使うから階調が足りないのは必然だな LEDも立ち上がりから輝度安定までms単位から秒単位までの時間はかかるけど
周期発光なら輝度計測してデューティ比をリアルタイムに微調整すれば正確に再現できる
デューティ比はクロック依存でus単位からns単位の細かさで調整できる >>288
有機ELの暗部の話は明環境の話だよ。暗所には当てはまらない。
>284に書いた画質優先で用意された甘い環境が暗所で、厳しい環境が明所
LEDの明るさを変えて階調を増やすということは、全ビットで
LED全開の場合に出せる白の輝度よりも暗くするということだな。
上位ビットではLED全開、下位ビットではLED抑制。
少ないLED素子で明るいというメリット(液晶との格差)の一部を
若干手放せば同一フレーム内階調もだせるようになると DLPには半導体光源のものが既にあるが、時間的なビットスライス毎に
明るさを変えるようなものはまだないな >>291
そうだね
bit数を増やした分だけLEDを増やさないといけない
MSBあたりは長いシャッター時間でカバーするとしても
LSBあたりは低いデューティ比で光らせることになる どこからでもいいけど、個人輸入できないものかな
100万円とかなら二の足踏むけど
4k総合22
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/av/1410147681/
>>>208
>TCL 2014年12月に量子ドットテレビを中国で公開した後、
>2015年1〜3月期には欧州で製品を発売していく予定
>価格は未定だが、有機ELテレビより価格は安い
>ハイセンスも2015年の4〜6月には、
>中国を皮切りに量子ドットテレビを市場投入する予定 今の時期に画素毎に独立のエレクトロルミネッセンスの
パネルを展示できるとは思えないがな。ソニーが去年から
売ってるのと同様に波長変換のバックライトじゃないのかな。 >ハイセンスの次世代 ULED テレビはシーンエンジン・テクノロジーを装備、
>精密バックライト制御とビデオイメージ・アルゴリズムのイノベーションで
>100万対1のコントラスト比を実現。
ttp://prw.kyodonews.jp/opn/release/201401107439/
画素毎ではなくバックライトだな。ソニーと同様 中国テレビメーカーの猛追に、サムスン/LGが戦略を変更
http://eetimes.jp/ee/articles/1409/17/news127.html
中国企業が目に見えて追い付いてきました。
我が社より先に挑戦する姿勢は驚くべきことですね――LG電子テレビ担当研究員。 シャープ亀山工場の稼働率100%、ソニーのモバイル事業に止めを刺した中国スマホのおかげで絶好調! [895142347]
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1411198599/ >Inkjet
サムスンは、有機ELはどの方式も開発しているとは一応は言ってたけれども。
でもどうみても日本の企業が目途をつけるのを横目で見て寄って来た感が漂う MEMSシャッターを2重がさねにして個別に制御すれば、より早いシャッター開閉速度も実現できるな。 >>305
ところがどっこい
シャッター周りの電荷環境の擾乱を受けて開閉タイミングや速度がバラツクことは
十分考えられるけどシャッター開閉タイミングのバラツキが公表されてないので
実は開閉時間の精度とか再現性とかは低いかもしれない
有機ELでも同じだけどメーカーのいうことをそのまま信じることはできないから
商品がでてくるまでに素子毎や1開閉毎のバラツキを市場が評価できるように
新しい技術にあわせて新しい評価技術を開発しないといけないわけだが・・・
ファーストサンプルを手に出来る企業さんはガンパってほしい 1000fpsのカメラが\15kで手に入るような時代
発売されたらRGBローテーションにツッコミ入れる動画がアップされるな タフパッドならともかくSHARPの泥なら
一万円くらいでないと売れないのでは?
近鉄あたりに高く売りつける気かなあ なんでこんなに解像度低いのかわからんが販売までこぎつけたのは
喜ばしい。業務用ってことは液晶タブと張れるような値段ではないってことだろうな プラズマテレビの歴史が2014年で終焉 パナソニック、サムスンに続きLGも生産終了を決定 [433151729]
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1412587472/ MEMSって耐候性がよければ
建築分野のシャッターにも使えそうだな
段階的に太陽光遮断できて良さ気 >>307
LTE付いてるし、4万以下なら購入検討するな。
MEMSのせいでバカみたいに高くなったりするんか? キャリア販売のアクオスパッドは一定数売れているし、同じ販路を使うのだろう。 >>311
ヒント、試作パネルの解像度
>>313
AutoCADが動かないものは建築分野ではダメなんじゃないか
まさか建物に使おうとしてる? MEMSにする利点はどこにw 液晶をスクリーンに使ってたりするし、値段が折り合えば利用される可能性も
あるだろうな >>317
部屋のガラスとかに組み込みで相性いいかも
太陽光を精密に制御して遮光するガラス一体型ブラインドとか
映像を写すスクリーンとか
窓ガラスをスクリーンに、富士フイルムが素材開発
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK3101W_R30C14A1000000/
似たような技術もあるし、色々な使い方ができるかもしれない 実用化されてる液晶の調光ガラスが85%透過とかなのに
MEMSじゃディスプレイ用だけど開口率12%位でしょ
窓ガラスとして使う理由がなくなる MEMSディスプレイって重さと消費電力はどうなるの? シャープMEMS-IGZOディスプレイ解説。
液晶でも有機ELでもない機械式、鮮やかさと温度耐久性が利点
http://japanese.engadget.com/2014/10/06/mems-igzo-el/
動画の詳細レポきたで
MEMS-IGZO、とっても明るいんですねぇ シャッターのすき間がかなり狭いのに、それでも効率が良いのか? 偏光フィルム、カラーフィルタのロスがないってのはデカイよ 内部が黒くなっていれば出口が狭いと低効率になるが
内部が高反射率ならば出口が狭くても高効率が可能だからな 光路の反射で決まるから開口率は当てにならないぞ
光利用効率を知りたいな
あのキテレツなシャッター形状に効率の秘密があるのかも
もっとも効率上げると階調を上げにくくなるか 内部反射で低開口率を補っているとしたら、
LED状態が同じで開いてる画素数が違う時に
同じ明るさにならないような気がする。
まあブラウン管や有機ELもピーク輝度と全白輝度は異なるから
別に問題はなさそうだが ずっと光っていてもシャッターで光さえぎれば絵になるのだから、
蓄光素材をつかって電力1Wのディスプレイできるかもな
太陽光に5分あてれば、1日中つかえるとかw カラーでは効率悪いけどモノクロなら電子ぺーパという素晴らしいものがあってだな
2色で安価ならタカラのせんせいでも使っとけ 電子ペーパーはたしかに素晴らしいし今後も広く使い続けられるだろうが、
得手不得手のはっきりしたデバイスだからな。 こういうタイル接続てもっと厚くていいからアクリルの導光で画面端を0mmに出来ないのかな そこまで戻るかw
部品屋が作った、というところは同じだな
ttp://blogs.yahoo.co.jp/nagusa_kei/10285931.html >>323
静止画しかないけど動画はまだ出来ないの? 次世代の中で、液晶よりも効率がいいのは
MEMSだけだな、次世代の本命はこちらのようだ テレビは儲からないからラディカルな技術変化は起きないだろうね
シャープは液晶のまま8Kまでいく
ネマティックからブルーフェイズ液晶までいくかも 真夏の炎天下でも画面が見えるってのは他に代えがたいメリット。
解像度は現状217dpiで液晶から周回遅れだから、
タブはともかくスマホにはもうふた頑張り必要か。 適材適所。MEMSが本命の用途もあればそうでない用途もある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています