4K対応テレビ現行機種総合スレッド2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
現段階で流通・販売されている4K対応テレビの情報交換スレッドです。
なお、今現在4K放送のチューナーを搭載したテレビは存在しないため
実質4Kに対応した地上・BS・CSデジタルハイビジョンテレビの情報交換
になります。
4Kテレビ現行機種総合スレッド
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/av/1378810323/
テレビではない、PC用ディスププレイ（モニタ）は該当スレがあるので
こちらで行ってください。
4K/2K液晶モニタスレッド Vol.10
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/hard/1405000822/
8K・UHD関連についてはこちら。
スーパーハイビジョン 8K UHDTV2
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/av/1344579349/
価格コム現行機種一覧
http://kakaku.com/kaden/lcd-tv/article/m_2041_034.html
ITmedia最新情報
http://www.itmedia.co.jp/keywords/4k2k_tv.html >>60
成る程、TOSHIBAの方がきれいなんですね。
今度実物を比べてみよう。 東芝の直下型とシャープのエッジ型と比べてるんなら
直下型は、バックにLEDが沢山付いてるから消費電力が大きいけど
コントラストが良い
エッジ型は、安い液晶パネルのタイプ。 東芝の直下型はエッジライト方式よりも安いだろうな
画質も白っぽくてそんなに良くみえなかったけどね J9Xのような導光板を省いた拡散レンズ一体型LEDモジュールの廉価バックライトは
価格相応だけれど、高級機の方は違うんじゃないか。 AX900はLGの偏光パネルらしいけど
直下型で選ぶのより偏光パネルで選びたい
アクティブのAX800より
3Dは良いでしょ 電器屋で4機種並べてたから見比べたけど、設定が違うからいまいちわからんな。
明るさ調整して同じような感じにしてくれないと 4K対応 ビエラ AX900シリーズ4機種を発売
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/2014/09/jn140925-1/jn140925-1.html
4K対応 ビエラ AX700シリーズ3機種を発売
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/2014/09/jn140925-2/jn140925-2.html
パナソニック、直下LED+IPSの最高画質4K VIERA「AX900」
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20140925_668067.html
店頭予想価格は50万円〜200万円前後。
ローカルディミングのエリア分割数は100分割以上と、業界最高クラスとしたほか
制御用のLEDドライバを新開発
「シネマモード」は、ダイナミックレンジリマスターによる高輝度を活かしながら暗部、明部の階調性を重視。
色域もDCI相当に拡張する。輝度は100cd/m2程度。一方のシネマプロモードは原画忠実再現モードで、輝度は約50cd/m2。
パナソニック、4K VIERA最上位「AX900」シリーズ ー 直下型バックライト/IPSパネル採用
http://www.phileweb.com/news/d-av/201409/25/35633.html
65/55型はパッシブ型で、85型はアクティブ型となる。
http://www.phileweb.com/news/photo/d-av/356/35633/th_IMG_6786.jpg
http://www.phileweb.com/news/photo/d-av/356/35633/ax900_1.jpg
【AX900シリーズ】
・「TH-85AX900」￥OPEN（200万円前後）※受注生産
・「TH-65AX900」￥OPEN（80万円前後）
・「TH-55AX900」￥OPEN（50万円前後）
・「TH-55AX900F」￥OPEN（50万円前後） 4K対応AQUOSに広色域ミドルクラス機「US20」。60/52型
UD20からモスアイ等省略。シャープ4K TVは3シリーズに
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20140926_668566.html >「シネマモード」は、ダイナミックレンジリマスターによる高輝度を活かしながら暗部、明部の階調性を重視。
色域もDCI相当に拡張する。輝度は100cd/m2程度。一方のシネマプロモードは原画忠実再現モードで、輝度は約50cd/m2。
映画好きだけに期待する 東芝、実売23万円からの全面直下LED 4K TV「REGZA J10X」
43型〜55型の3モデル展開。レグザサーバー連携も
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20141001_669028.html 店頭に展示してあった4Kテレビ、
ソニー、東芝、パナソニックと2Kテレビ番組の画質を見比べてきたけど、
どれも一長一短だった。
ソニーはきれいだけど、作りすぎて嘘臭いところがある。ボケが油絵のような感じになってた。
東芝は精細だけど、色が自然じゃない。
パナソニックはパッと見は自然だけど、精細感に欠ける。 もう、ソニーは終わりだろう
国産液晶なら、シャープに託すしかない アメリカでは4Ｋがこの価格
P502ui-B1 50型 999.99ドル
P552ui-B2 55型 1,399.99ドル
P602ui-B3 60型 1,799.99ドル
P652ui-B2 65型 2,199.99ドル
P702ui-B3 70型 2,599.99ドル
IEEE 802.11acの無線LANを内蔵
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20140110_630272.html
4k放送のチューナーだけ発売されるだろうから、それを繋げば日本の番組も視聴できる？ UD20、X9500B、AX900、Z10X、LS1この中でどれが一番画質がいいですか？ 店頭で見た限りじゃパナが意外と良かったけど、
実際に自室の照明下で比べないとなんともいわれへん 9500BとAX900を持ってるけど、9500Bの方が綺麗だと思う。
特に放送波は画質差が大きすぎる。
J9Xも持ってるけど、これもアプコン下手なので、放送波ならフルHDモデルとほとんど変わらんw HiViで三菱のやつが、9500B、AX900と並んで一位だな。
試してみたいけど、先の2台があるから悩ましい。 >>85
其の辺シャープがクアトロンプロ8K出してきたらなくなるのか安くするのか 40インチクラスの4Kって東芝とパナとシャープとあるけど
どれがおすすめ？ シャープ、色の再現性を高めたＬＥＤデバイス開発
http://www.jiji.com/jc/c?g=eco_30&;k=2014120900585
シャープは９日、赤色や緑色の再現性を高めた液晶バックライト用白色発光ダイオード（ＬＥＤ）を開発し、来年春に発売すると発表した。
同ＬＥＤを搭載した高精細な「４Ｋ」テレビを来年春以降、発売する方針。 小型化が進み単価下落、「4Kテレビ普及期に」。BCN発表
11月の4Kテレビ売上額は50型以上の6割弱
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20141211_679936.html
＞11月の4K対応テレビの販売台数シェアは、ソニーが38.7%で依然トップとなっているが、
パナソニックが30.8%と急速にシェアを拡大し、ソニーとの差を10ポイント以内にまで縮めている。
パナソニックの4K対応テレビは、11月の平均単価・画面サイズとも上位4社で最も低くなっており、
BCNでは「秋冬新製品の40型モデルが平均単価15万円台となるなど、
低価格を武器にシェアを拡大している」と見ている。3位はシャープで18.9%、4位は東芝10.6%。
出揃ったプレミアム4Kテレビの見どころはローカルディミング
プラズマユーザーの筆者がREGZA Z10Xに注目する理由
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/avt/20141211_678641.html
＞ところで上記の取材時に、より購入しやすい価格設定のJ10X(こちらも直下型LEDのローカルディミング機)も、
Z10Xと同じ改良が施されているのか? と質問したところ「まったく同じ」とのことだ。
ただしJ10XはIPS液晶のため、視野角は広いがコントラストは落ちる。
またローカルディミングの分割数が少し少ないそうだ。 Panasonicのシェアが激増してるそうだ！ ４Kでテレビシェアトップ奪還してほしい >>93
店頭に並んでるモスアイパネルテレビの
電源をオフにすればわかる >>85
HiViのベストバイなんて広告出してるメーカーの持ち回り。
モデルチェンジサイクルの長いジャンルは
夏と冬で前回と順位が入れ替わってたりすることがしょっちゅうｗ
今回テレビではLG、シャープ、パナソニック、東芝、ソニーが
どこかのクラスで１位獲ってるし、同じシリーズが画面サイズによって
順位が大きく違うとか、テキトーすぎるｗ 東芝は記事・広告料を維持しつつ中味コストダウンで価格高めって勘弁してほしい
パナかシャープだな
テレビは裏を見ればコストダウンの進展具合がわかる >>95
実際に使ってみてけっこうまともだと思うけどな
画質がいいと感じたモデルはちゃんと上位に入ってるし、微妙だと感じたモデルは評価が悪いし
多少は営業的なものが入ったりはしてないとは言わないけど、だから全否定はなんだかなぁと思う。 白色LEDの肌色の気持ち悪くZ1〜Z7まではLEDテレビは手出しできんわ、って判断。
Z8は色はまあまあ良くなったけどほぼ鏡レベルの映り込みでこれもパス。
で、Z10。ようやくLEDでナチュラルな肌色・映り込み抑えられたモデルが出た。
4kアップコンは凄いね。50インチでも地デジがとても綺麗。
まず画質が荒いと思うことはない。
一方シャープの地デジ画質は酷いね、あれ。まったくＡＶ機器に
興味ない人でもどっちが綺麗か一瞬で判断できるレベルの差があるね。 パナソニックは他社とは一線を画したプラズマライクな絵作りで
色の深みはピカイチ。でも輪郭の甘さまでプラズマ真似なくてもいいのにと思った。
この辺、プラズマメーカーとして変なプライドがあるんだね。
他社と比べたら地デジがピンボケに見える。
あの色で、東芝ソニーレベルの精細感あれば売れるのにｗ
メニューのレスポンスは糞。まさに糞。 メインストリーム技術ではない三菱の人柱になる勇気はなかったので三菱は良く見てない。
人によっては絶賛してるのでチラ見したけど、たとえばパイオニアのKUROを始めてみた時の感動とかはまったくない。
色合いは不自然に感じた。
地デジ画質では東芝のZ10Xが一番いいと思った。なんといっても人肌表現が
すばらしい。この絵を追いこんだ東芝の技術者は変人だね。いい意味で。
東芝の地デジとシャープの地デジとを比べるとビットレートが違うのか？
ってぐらい違う。たぶん東芝を地デジ、シャープをＢＳで同じ絵を流しても東芝が勝つと思う。
しかし痛し痒しでその発色を作り出す直下型によるコントラストが凄まじく、全体に暗いシーンでも
光が当たった箇所は眩しく感じる。直下ＬＥＤの配置間隔による輝度ムラも白目の画面の移動シーンなどで確認できる。
パソコン画面からテレビ画面に視線を移動した際、ソニーはすぐに画面全体にフォーカスが合うが
対し、東芝は眼球が直下の透過光を調整するのに時間がかかるような印象を受ける。
今売ってるテレビで最高の画を見たいなら東芝、長時間視聴用に
楽に見れるテレビが欲しいならソニーってのが私のジャッジ。 広色域を実現する新蛍光体
NSM、8K/4KテレビでBT.2020を100％カバーできる“量子ドット蛍光体”
http://www.phileweb.com/news/d-av/201412/16/36095.html
＞NSマテリアルズによれば、既にテレビやモバイル端末などのディスプレイ製品を手がける複数のメーカーと話し合いが進んでおり、
2015年内には同社の量子ドット蛍光体を採用したディスプレイ製品が市場に登場するという。 >>102
あなたの一番画質がいいと思うメーカー書いてくれないと
書き逃げだよね。 >>105
東芝なんか、宣伝が上手いだけで画質は微妙なのは画質マニアの中では常識でしょ >>106
そんな常識は知らないけど
あなたが一番いいと思うテレビ書いてちょーだいな。 >>108
いや>>102に書いたように東芝が一番綺麗というのが
目が腐ってるというならあなたの中で
糞でないいいテレビ（できればどこか素晴らしいか）
を教えてちょ、って書いてる。
東芝は駄目で宣伝が上手いだけというあなたの認識、
それはひとそれぞれだから別に争うつもりはない。 まぁ、でも電気屋とかならAQUOSとかの発色がキツくて鮮やかに見えるもんだよな
ジジババは亀山て書いてあったら買っちゃうよな…いや買っちゃってたよな 東芝はダメと言っておいていい機種はと問われて答えられないZgE3yuhz0は恥さらし。 ソニー一択でしょ。むしろソニー以上のがあるなら教えて欲しいレベル 画作り厨はキャリブレーションもできない馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ AV-REVIEW 1月号(2015年)
http://www.phileweb.com/editor/av-review/241/
特集「4Kテレビシュートアウト」で各社4Kテレビを比較
この本見た人いますか？どこが一番評価が高かったですか？ しかしLGは５５インチで１５万で買えるのに、画質かなりいいね。
PanasonicかLGだな。俺は
３Dも気に入った。
５５インチが１０万になったらちょっと衝撃的だよな。
もうちょっと待ってみるか。４Kテレビの中で一番消費電力が少ないし。 >>117
X9500Bが一番評価が高かった。
次点はZ10X。 >>117
全体の項目で質が高いと評価されたのはパナAX900のようだ。
特に色のバランスがいいので映画に最高だな。
個人的にはもうちょっと素人ウケする極端な制御するモードがあっもいいかも。
マジメすぎかも。
ソニー9500はバックライトなど制御破綻について指摘されてるね。
色のバランスもいまいち。
メリハリはあるけどやり過ぎな部分は今後の課題だな。
東芝もバランスがいいと言われているな。だだ超解像は相変わらずノイズ増幅装置になってしまってるのは改善されてないみたいだな。 読み手によっても印象変わるし、どんな環境でテストしたかも読まないとわからないし、最低限自分で読まないとダメでしょ。
それを読んでどう受け取るかも自分次第。 なんか芝夫が暴れてたみたいね。
肌色うんぬんいう奴はどうせAVしか見ないからだろう。どうぞレグソザでも買ってろって感じだが 例えば、今回のは暗室映画試聴で、これは仕方ないけどデフォルト設定ベースでの試聴だから、ソニーのようにデフォルトがあんまりよくなくて調整して初めて真価がでるモデルは損とか、
なんで暗室のみなの？映画のみなの？とか、その辺りも踏まえて読まないと、単純に書いてあることをそのまま画質評価と捉えると大きな勘違いになると思う。
SHARPだと、放送のアプコンはボケボケなのに映画限定だからシャープな画質と書かれていたりね。 ソースで全く絵が変わるから、ソースの映画は統一したほうがいい。
それにしても、LGは驚異的。もし１０万切ったらシェアの構造が変わるだろう。 白色LEDバックライトの光はただでさえ目に刺さるのに
直下なんて目つぶしマシーンだよ。
画面の下ではLEDがこっちむいて点灯してんだぜ。
考えただけでもゾッとする。光源とモロに見つめて目に悪影響がないとは思えん。
数年後レーシックのように健康被害ボロボロ出てきそう。 普段使いでは輝度を許容ギリギリまで落として使えばいいじゃん。
ニュースや情報番組なんて多少階調が崩れても実害ないっしょ。 人の評価はある程度の目安と思って自分で実際に見て気にいったの買えばいいんだよ 型番でしゃべってる以外のレビューは全くあてにならないしね。 >>125
白色どころかレーザー照射してくるテレビがあるってﾏｼﾞ？ >>117>>120
パナAX900は画質の評価は高かったが動画性能が低いんだよね
映画向きでスポーツ中継には不向き >>131
その評価が雑誌だったら、ゴマすりだからあてにしない方がいい
ようする眠たい半ボケ画像のチョンパネは失敗したって事
この冬は量販店社員にインセンティブばら撒きの会社がシェアを独占 >>131
動画性能が一番よかったのはどのモデルでしたか？ この間の日経でも50Z10Xダントツだったじゃないか。 東芝は日経の大大大スポンサーだから、持ち上げるのは当たり前 >>95
カカクコム見ても
同じシリースで型の違いで全然評価が違うのがあるよ >>129
空とか白い壁とかパンしたとき輝度ムラがはっきりと確認できるから要チェック。
直下型はコントラストが出せる反面、大きな面積が動く画像でボロが出る。 散光レンズ一体型LEDモジュールを並べて導光板を廃した低コスト直下型は
モジュール単位の個体輝度差で生じるムラが生じるのは仕方ない。 >>139
Z10Xでも輝度ムラかなり出てたけどフラッグシップでも
低コスト直下型なのか・・
あれ、一瞬画面に焦点が合わなくなるというか、目が変な感じになるんだよね。 >>138
直下型じゃなくてパネルがしょぼいだけなんだが・・・ 山本浩司の「アレを観るならぜひコレで！」：
唯一の“4Kテレビ”――東芝「65Z10X」で高画質BDを堪能する方法 (1/2)
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1412/24/news150.html 超薄型4Kも2015年発売
【CES】シャープ、“8K相当”テレビを'15年後半発売 − Android搭載の新4K AQUOSや超薄型4Kテレビも
http://www.phileweb.com/news/d-av/201501/06/36156.html >>144
すげー
XL10みたいにゲームプレイ時の遅延が少ないなら欲しいわ 見えてきた4Kブルーレイ「ULTRA HD BLU-RAY」とは?
4K/HDRによる革新。4Kテレビの本命は2015年モデルか
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20150113_683374.html LDRパネル2倍速の現行4Kはマジ今は買うな時期が悪い状態だな。 シャープはパネル4倍速駆動必須のクアトロンプロを今年年末の4K機に投入するのが確定。
他社は明確なアナウンスはないけれど、今年末のハイエンドモデルには4倍速パネルに世代交代するんじゃないかな。 コンテンツが揃う前に買った奴は損だらけだな。
地デジをアプコンで見て満足してなさいと。
コンテンツが揃う頃にはすっかりお古テレビになってますな。 フルHDで我慢する損した時間は帰ってこないからね。
今年は色域がまだ〜、来年はすぐ8Kがって、こういうタイプはいつまでも買えずに文句たらたらで人生損するタイプ 同じコンテンツでも、4Kテレビの方が断然綺麗に見れるじゃん。
同じ時間を消費するのに、わざわざ悪い方を選びたくないわ。
4Kコンテンツが〜とか、買えない言い訳にしてるだけでしょw >>158
4Kテレビだからではなくて上位機種だからだろ
4Kでなくてもたいていその辺はきれいなの >>160
実際にフルHDモデルと4Kモデルでは一目瞭然で画質が違うけど
いい加減諦めて無駄な抵抗はやめたら？w ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
