【BD】Blu-ray再生機 11台目【プレーヤー】 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
前スレ
【BD】Blu-ray再生機 10台目【プレーヤー】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/av/1441629423/
Blu-ray再生専用機の総合スレです。
レコーダーの話題は各機種スレでどうぞ。
関連スレ
oppodigital◎Blu-ray再生機スレ8 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/av/1462533562/
【BD】SONY Blu-ray & DVDﾌﾟﾚｰﾔｰ総合 2【DVD】 [転載禁止](c)2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/av/1433815102/ インタレ出力してテレビで解除したほうがマシだなそれｗ >>862
ありがとう
じゃあBlu-ray見る目的なら普通の買ったほうがいいな
適当にソニーかパナかパイオニアの買うわ >>864
ブルーレイ観るのにバカみたいな消費電力使うゲーム機で再生するなんてやめとけ
プレイヤーなら12ワットとかだがゲーム機は100ワット以上 >>855
＞SONYのUBPを買う予定なんだけど、HDMIケーブルの選択で迷ってます
＞店頭で聞いてもありきたりな回答しか無くて
＞で、ぶっちゃけSONYとPanasonicのプレミアムケーブルの性能差や質の違いって分かる人いますか？
PanasonicのRP-CHKX10使ってるけどこれは他社の5万～7万円代ケーブルと遜色ないレベルの性能でオススメですよ >>858
＞PS4か普通のBlu-rayプレイヤーか買おうと思ってるけど画質とかに大きな違いある？
アニメのBlu-ray観る程度ならPS4でも良いけど映画のBlu-ray観るならちゃんとしたプレイヤー買った方がいい
PS4は色が薄くてザラザラしたノイズが多目に出るし音もスカスカで聞き取り難い
オススメはPioneerのLX58 >>866
手持ちのTVとレコがパナなので、RP-CHKXは1.5ｍを２本買ってあります
前モデルの性能を踏襲するなら、パナは油絵のような濃い目の絵作りになると思われますが
SONYの方は音は厚みが少し足りないけど液晶よりの絵だったので
解像度ではSONYの方に期待したいところです
UBPは音声と絵を分けて出力できるので、メーカーを使い分けするのも面白いと考えてます HDMIケーブルで映像が変わるって胡散臭いけど、
測光機で計測すると輝度やホワイトバランスが数字上でも変わるの？ >>869
変わるというより、ノイズの乗らない本来の映像が出力されやすくなる、という方が正しいかと
計測数字が変わったら、それは筐体内の機械が正常動作してない状態で異常ってものですｗ
機器に付属してる一般的な電源ケーブルなどはあくまで動作確認用のもので
外来ノイズや通電時の余計な振動に対し十分なシールドは施されてませんので
高級品はその辺に手を入れてやる意味があります
発光に関しては線材がOFCだと変えてすぐパッと明るくなる印象です
しかし、OFCは音がドンシャリ傾向になるように絵も極端になるようで
一見すると明るくいい絵・いい音に感じますが、実際は出力バランスは悪いと思われます
しかし銀コートされたOFCになると、発光はまずまずでノイズが抑制され解像度が上がったように見えます
ケーブル交換による影響は、プラズマや有機ELのような自発光デバイスだと顕著ですね
チラつきが軽減したり、人や物の輪郭がハッキリしたり、ノイズ対策の出来が顕著に出てくるので
オーディオ系のケーブルの断面を見ると、音作りのために信号線の配置を意図的に偏らせてあったりします
この辺はメーカーの製品紹介のページを見ていただけるとわかりやすいと思います
ちなみに影響は、経験上、電源～機材間のケーブル類を変えるよりも、コンセント部分の対策の方が大きいです
キレイな血液と淀んだ血液、どちらが人体に対し良いのか？ 答えは単純でしょう ノイズ云々はまぁ言わんとすることはわからんでもない
でも絵は変わるけど計測数値は変わらないって完全にオカルトですやん 計測限界とか、何を計測してるのか・してないのかの違いなんだろうね。
けど同軸ケーブルの音質の違いはわかるけれどHDMIケーブルの差は体感できないんだよな。なのでkordzで統一してる。 >>873
何か劇的な変化を期待してらっしゃるようですが・・・
当たり前ですが機械のスペック以上のものは出てきませんよ？
部品交換は出来る範囲で稼働効率を上げるだけの話なので
元から電気的な環境がいい人の場合は、変化は少ないです
何も変わらない、という人に対しては「ああ、いい機材（環境）ですね」以外の言葉はありませんよ パナのケーブル使ったら油絵のような濃い絵になるんだろ？
ノイズが消えて若干スッキリとかいうレベルじゃないじゃん オカルト信者ってわかったんだからもう相手にしなくていいじゃん
住んでる世界が違う人になにを言っても平行線でしょ >>871
アナログ映像の場合は、横方向で時間的に連続したアナログ信号で伝送するから外来ノイズ等の様々な影響を受けるけど、
HDMIの場合はデジタル伝送の上に、１フレーム分のデータをバッファに貯めてから映像処理を施した後に表示デバイスに送られるから、
伝送系でおこる微細な変化がその後のデータに反映されないので、伝送系の影響はまったく受けない。
あるのは、基本的に映るかか映らないかだけ。 >>878
それだと高級機に施されてる高周波対策などが全く意味を成さない事になりますが
物理的な問題とデータの出力結果を混同されてませんか？ OPPO 205のスレにでもいった方がいいと思います
あるかどうか知らないけど >>878
デジタル通信はビットパーフェクトが前提の理論が多いのだけど、HDMIケーブルには当てはまらなく、エラー補完込みの絵作りだとか。
詳しくはASCIIのkordzインタビューを探して読んでみて。
まぁそれでもケーブル一本で油絵のような絵にはならないと思いますが。 >>880
音質対策としてはありなんじゃないの？
音に関しては、時間軸（クロック）がアナログデータなので、
伝送系の微細な変化がジッターとして伝送データに蓄積されていく余地があるからね。 >>883
エラーが起きても、輪郭が甘くなったり、コントラストが変化したり、色味濃くなったり薄くなったりは絶対にしないよ。
実際にどういうデータの変化が起きたらそう見えるようになるか考えたら、確立的にあり得ないと分かるはず。 >>885
それはID:Qudv/9Vl0に言って欲しい。
私はHDMIケーブルによる画質の変化については肯定してませんよ。 まあハイエンド機を買い揃えてる人はあんまり実感出来ない事ですよ
中級機以下であれば機能や対策が省かれてる分だけ中間的な要素で再現しやすいってのはあります
この手の話を最初から否定したり異常者扱いする人はまず買って試したり検証はしてませんね
だから話が噛み合う事は無いし、実際見せてみると意見が急に変わるのも面白いんですけど
これ以上は荒れるのでこの辺で終わりにしておきます
失礼しました オーディオのデジタルケーブルとおんなじこと言われてるな
電線屋が儲かる話 この手の話
否定派は否定はするけど、具体的な実例は挙げない
ただデジタルだからアナログと違って損失も無いし無劣化という
いつもの事だね 音はジッターとかクロックの影響を受けるが映像に関しては人間の視覚能力の感受性が低いので
微妙な違いは認識できない
特にHDMIではHDCPで0/1のデータをシャッフリングして送るんで一様に映像が明るくなる何て事は
絶対に起こり得ないがプラシーボ効果は起こるｗ まあ、評論家なる連中が明るくなったとか鮮やかになったとか言ってるよな 否定派の人はHDMIケーブルによる画質音質の違いを検証したことない人でしょ
ショップで高級ケーブル視聴させて貰ったけど明らかに違いって出てくるよ
変化に大してのコスパが余りにも悪すぎて自分で買う気にはならないけどね だいぶ前だが
ベルキンのPAV52300b30
パナのRP-CDHG80
ホーリックの安価な10m
こいつらで比較したことあるけど画質差なんて全くと言っていいほどわからなかったわ
画質差はさっぱりだったが機器との相性なのか映像の安定性の違いはかなりあった
ベルキンのはdeepcolorが通らなかった
ホーリックのはごくまれにブラックアウト
パナはノートラブルで3D信号までド安定で映った アストロデザインとかテクトロニクスのHDMIアナライザを使えば映像レベルを測定することは出来る
仮に明るさが変わるような事が起これば著作権者に無断で作品を改変した著作権法違反の疑いがあるｗ >>898
BDP側もディスプレイ側も絵作りしてるけど？ >>899
ディスプレイもBDPも暗号は解かれてるけどHDMIケーブルを通る信号はは暗号化されている 1ｍで良ければメーカーのハイエンド品買っておけば無難だよ＞HDMIケーブル
少なくとも安物のようにいきなり使えなくなる、断線するなんて事も無い
なにより運用面での安定性は抜群だ >>897
部屋と機材の写真見せてくれｗ
お前のいう事信じるかどうかはそれからだｗ 短いのなら気にせんで良いよ
減衰少ないし
スリムケーブルで4kHDRでの18Gps接続してるわ
問題なし SONYストアのX800、特典ディスクが追加されてるね BDP-180はTSファイルとBDISOは再生できないですか？ DV-800AVが死んだ。修理しようかと思っていたら、UBP-X800がDVDオーディオ
対応らしいSONY製なのに。TVやAVアンプが4KHDR対応だから修理しないでこれに
しようか思案中。 >>237
指先サイズのやつはルータじゃなくて無線LANの子機じゃね
今更だけど >>908
思い出したわ。
無線LANの子機をBlu-rayプレーヤーのUSB端子から給電しようという発想に大いに笑ったっけｗ 4kHDRのプレイヤー検討してる人に2kのプレイヤー勧めるなよ パイのLX58の価格が下がってきてるけど後継機が出るんだろうか
発売から3年経ってるし後継機なりX300との間を埋める製品なりが出るなら欲しい >>910
UBP-X800買ってきた。
でも明日から10日間旅行に行っているから、
戻ってきたら試すわ。HDMI出力が二つあるのは
よいかもね。うちの50Z10xは4KHDR端子が一個で
ARCじゃないから生かせそう。ちなみにAVアンプは
TX-RZ810。 X800 購入おめ！ 自分はX1000ES まで待つのだ ディスプレイ付きが欲しいのだ X1000ESってインストーラー用の機能以外X800と変わらなさそうだけど
どうせ日本じゃ出ないからESモデルがどうしても欲しいってんなら個人輸入すべし >>916
ありがとう！
さあ出発だ。
では皆さま10日後にお会いしましょう。
その頃にはもう次スレになっているかな？ X1000ES 国内発売の見込み薄いのかー
ディスプレイ付き
一応アナログ音声出力と光デジタル出力付き
電源ケーブル交換可能
で、けっこう楽しみに待ってるんだけど。
国内版買えたら、リージョンフリー化してくれる業者に出して、
そしたらラックの円盤再生機を減らせる！！ 数年前に米国で発表されてたAVアンプのESモデルもインストーラー向けだったけど
日本ではESモデルが発売されないまま現在に至ってるよ >>917
UDP-203のほうがよかったんじゃね？ UDP-203も魅力的だったがSACD/CD再生機として使っていたDV-AX5AViとの入れ替えが目的だったのでアナログに金がかかっていそうなBDP-105
そして金も無いのでJPでもDJPでもない無印の中古6.5万
OPPOは初めて使ったけどサクサク動いて快適じゃのう x800とzw550
どちらも4kアプコンはあるけど画質は2kブルーレイでも変わるものですか？
使用テレビはx9000eです 1万～3万円程度の液晶プロジェクターで使うならBDプレーヤーの画質は気にしなくていい？
なんか規格が多くてよくわからん… >>927
10万切るような低価格プロジェクターだとデバイスがXGAとか720Pだから何を選んでも一緒 >>926
アップコン気にするなら素直にパナにした方がいいかと。 BDP-105ってディスク取り出してもリジューム再生可能なんだな
BDだとPS3以来ですわ
ディスク認識やらロードがBDP-S6200より速いしDV-AX5AViより音いいしネットワークオーディオやらUSB-DACやらヘッドホンアンプやら
久しぶりに良い物に出会った気がする
DSDファイルの再生非対応と15秒送り10秒戻しが無いことが残念なぐらいかのう
UHD機はUBP-X800買おうと思ってたけどUDP-203にかなり傾いてきた S6200からX800に買い替えたが動作レスポンスがS6200とほぼ同じでえらい快適ですわ
本体がガッチリした作りでディスク回転時の振動やら音が気にならないのもいいね >>934
よかったね
筐体がしっかりしてるのは安心感があるよね >>934
俺もS6200からX800に替えるつもりだけど、X800はSBM未対応ってのが
引っかかるんだが、BD観る時に影響出てない？ 個人的にS6200のSBMVはそれほど効果を実感できなかったのでX800でも今のところ画質的に気になることは特にないのう X800はMediaTek製のチップ使ってるからね
ソニー独自の高画質機能は無くなってる
とは言ってもOPPOも使ってるし性能は悪くないよ チップ語るなら後段の画処理まで含めないと一概に言えないじゃん
ワンチップ同士なら分かるけど >>936
カラーバンディングがある一部のアニメのBDみるときだと差が出るよ
X800 今まで使ってきたソニーのBD再生機は1080/50iが再生不可だったけどX800で再生可能になってるのな UHDBDはリージョンコードが撤廃されたから地域制限の意味が無くなった リージョンコードにどれだけの意味があったんだろ・・・ DVD以来２０年近く続いたわけだが。。 >>946
いやほんとそうだよね
何の目的があってリージョンコードなんて考えたんだろうな
まあ著作権者の保護のためなんだろうけど理由がわからんわ まあネットで違法動画が出回る時代は
リージョンコードをつける方が逆に良くないんだけどな >>946
日本とか（北米以外の国）で、劇場公開前に格安の輸入DVDに客が流れるのを防ぐとかだったような。 現行モデルでSONYのがよさそうだとおもったのだが高杉
一応現物見に行ったらスペック以上に画面小さいし何より重すぎ
あとフルセグだの余計な機能はいらないのでシンプルなBlu-rayポータブル再生機がほしいところ ①USB端子からゴープロとかの動画取り込めるの？
②SDカード直接刺すところはありますか？
③SD→USBの変換機をつければそのまま使える？
ゴープロ４持ちで、４ｋの再生できるレコーダーを
探しています。 275 名前：名無しさん必死だな (ｽｯｯﾌﾟ Sda2-J5YJ [49.98.173.233])[sage] 投稿日：2017/10/13(金) 19:28:22.58 ID:tZfc/yB3d [1/2]
①USB端子からゴープロとかの動画取り込めるの？
②SDカード直接刺すところはありますか？
③SD→USBの変換機をつければそのまま使える？
ゴープロ４持ちで、４ｋの再生できるレコーダーを
探しています。 安いしなかなか良かったから、BD-A1040の中古をセカンドシステムとサードシステムに組み込んだ。
ちなみにメインはUDP-X800。 関係ない話ですみません。
bdp-lx58かudp-203で迷ってます。
接続はプリメインに2チャンネルアナログ接続です。
ブルーレイを観ることだけ考えると、映像・音質ともにどちらがオススメでしょうか？
uhdBDには興味はありません。 アナログ出力が2チャンネルステレオに特化してる58のほうがいいと思う、プリメインに繋ぐ前提ならば。 >>961
ありがとうございます。
接続先がプリメインだと、やはりLX58の方が良いですか。
テレビは4KHDR対応なのですが、当方は基本的にブルーレイをレンタルして観るだけなので…
何となくですが、レンタルではuhdBDの普及はあまり考えられないので当方には必要ないかと。
当初udp-203を考えていたのですが、上記の理由とLX58の価格が落ちてきたので迷っておりました。
ご意見ありがとうございました。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
