ノジマ、49V型で58,104円(税込み)の4Kテレビ Part2
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ちなみに俺ならノジマの偽hdr買うならまともなパネル積んでるREGZA買うか同じサイズでも更に安いフルhdにする
解像度だけ4kだけど出てくる情報だけ見ると旧式フルhdパネルと性能変わってないだろうし。
そもそもrec.709すらちゃんと表現出来るのか怪しい。安いパネルは色再現性が駄目すぎだからね >>899
hdrちゃんと描けないゴミパネルはであろうものでhdrとか言ってるから現実を教育してやるだけよw
規格に基づく現実しか俺は言わんw まーこの価格帯のテレビに最高峰の性能とか求めてないしな
あくまでコスパ重視ってわかってる奴だけが買えばいい
性能重視ならブラビアとかレグザの有機EL買うわ その最高峰並みのスペックを六万以下で出すBenQパネェ
同じスペックで輝度だけ400cdまで上げた43インチあたりを八万とか出だしたらノジマやDMM息してない状態だろうなぁ >>904
あとoledは液晶には敵わんよ
ローカルディミングの高輝度タイプや超高コントラストipsのEIZOのプロミネンスは完全に今の偽有機elより上。
joledのrgb印刷がどの程度色域広げられるかかな、注目するとしたら。 >>909
HDR対応と謳いながらDCI-P3カバー率や発色数すら公表出来ないノジマｗに来るわけない
それにHDR求めるならOLEDはリビングを想定するテレビでは不適なんだよね。輝度稼げないから。
モニター(実用上はOLEDのPremium規格の540nitでも十分)や真っ暗なシアター限定なら使えるけど
でも商用シアターならCLEDISが選択肢に入るしな
CLEDISは画質求めるなら究極と言えるからCLEDIS相手じゃシアターですらOLEDはゴミ。RGB印刷式でもね
それはさておき現状UHD BDで最高画質と言われてるレヴェナントやダンケルクの4K UHD早く見たいわ。 >>890
ちなみにノジマのはhdmi一本しか使えないw
他の二本は1.4止まりのゴミで4k事実上非対応。 低価格テレビにここまで必死になってるのは、
なんかノジマに恨みでもある人？
リストラされた元社員とかか？ >>911
コレに限らず格安4kは他社も全部同じやで >>913
多分東芝のボードがうんちなんやろ、maxzenのは2.0だし
情報だとRGBWパネルらしいが、
LGのRGBW買うよりよりいいんじゃないかと思った >>913
知ってる。
だからこそBenQが出した4kディスプレイは驚愕。
hdmi2.0が2つにdp1.4まで付いてるとか凄いね。
>>914
せめてdci-p3 90%カバー出来ないなら意味ないよ、hdr対応謳うなら。90%カバー出来るならadobe rgbでもntscでもいいけど。
むしろ色をマトモに出せないゴミrgbパネルと色をマトモに出せるrgbwなら後者のがマシ。
oledは後者がほぼ全てだけど実際発色ゴミの液晶より余程いい。 画質に拘りがあるやつが
ここを覗いているのが不思議
50インチ4Kで5万以下しか出せないから
格安4Kを比較しながらドンキ税込49800で手を打とうかと
思案中だが、みんなどういう経緯で覗いてるのかね
おれはテレビ突然壊れたからなんだけどね 季節の変わり目にはこういう触れたらだめな人がよく出てきますな。 >>916
スピーカー周りを見直したんでテレビもと思ってる
買うならいい製品を長期間使いたいが
明らかに4kTVは過渡期で金出していいの買っても後悔しそう
使い捨てるつもりで安いのを探してたが、
基準値未満の商品が多くて辟易してるところ
画質より機能とか入力端子を重視していて
金を気にしないなら東芝の58インチがよさそうで
4kチューナー載るまでテレビ更新を見送ろうかと考えてるところ >>916
hdr対応を謳うから当然dci-p3カバーの10ビット駆動だと思ったんだが発色数はわからんか色域は完全に怪しいからなぁ
dmmがこの間優良誤認でやられてたがhdrも色域と発色数でしっかり決めて偽hdrなら偽造広告としてしょっぴいてもらいたいもんやね。
そもそもこのサイズのテレビで280nitって暗過ぎで使い物にならんだろうし
結局画質求めるなら選択肢に入らないゴミだということでまとまるのがノジマの実力か
解像度より高輝度（ノシマの大型テレビでは表現出来ない）や広色域の方が画質の向上には効果的だしね 4kに6万しか出せない奴は
31インチで映りの綺麗な小さいモニタか
最新ではない旧規格だけど50インチで大きなテレビ
どっちか選べって事だろ
このスレに居る前者はお前だけだぞ
家族で使えるファミリーカーを求めてる人間に2シーターの車勧めてる事に気付けよ
幾ら良さを語られても誰も興味持たないぞ こいつ便器買って失敗したDHR君にしか見えないんだが モニタを買うにしても30インチとかありえないんだよな
文字小さすぎて
スケーリング()とかしたら4kの意味ねえし 便器マンセー君
君の自慢する小さいモニターにはTVチューナーは付いているのかい？ >>920
映像の品質で言えばBenQのはちょっとこの値段だとオカシイレベルで完成度高い。
10万クラスの性能。
40インチ8万で出たらその辺の中級機も軽く死ねるw
ちなみに車に例えてるがノジマのは
ファミリーカー(4人乗り)で自動運転付きです！(実際にはまともに機能しないけど)
という程度の出来。HDRは期待するだけ無駄だし実際色もめちゃくちゃとか無いわ
それならHDRナシでもう少しでも安く出すべきだったね。
>>923
ノジマのに4Kチューナー付いてるの?w
高解像度化やHDRエミュレート付いてるの?
現行の4Kチューナ非搭載機に求められる機能はどっちかっつーとこれ。
そしてBenQのはこれがついてる。
ついでに言えば4Kテレビに求められる4K放送受信機能だがそもそも地上波は4Kやらないからw
やるのは犬HKのBS(専用チューナーが必要)やCATV、ネット放送。
これから必要なのは既存のチューナーではなくAmazonTVとかCATVのSTB。
テレビにチューナー要らないんだよ、もう。
色域はDCI-P3、10bitパネル。更にBT.709の疑似BT.2100化。
そして15万くらいのミドルレンジ機が搭載する機能をこの価格で積んでるんだからBenQ凄いわ。
実際このスペックのまま40インチ400nitくらいのを8万で出したらその辺のミドルレンジ機が死ねる。 もっと言えば2/3がHDMI1.4止まりのノジマだと
PS4をHDMI2.0に繋いだら他の2つにUHD BDやチューナー付けることになるね
当然だがそっちじゃHDRなんて使えないし4K/60pも表示できない。
かといってPS4をHDMIで繋いだら4K表示まともに出来ないし(1.4は4K/30P迄)当然だがHDRも使えない。
なんでこんな頭の悪い構成にしたんだか。HDMI2.0aで統一しろよと思う >>924
だから40インチと50インチじゃ2回りも大きさが違うんだが
ましてやお前が勧めてるのは31インチ
自動運転が機能しなけりゃ普通に運転すりゃ良いけど
お前の勧めるサイズじゃ全員乗る事すら出来ない >>926
今回の売りはHDRじゃん。そのHDR対応が実際はゴミでしか無い可能性が極めて高いからダメ出ししてるんだよw
こんなならHDRいらんから5000円でも安くしろって思うわ
値下げしない言い訳にシステム上では無理やり対応させたってだけに過ぎん。
HDR10対応はHDR表示できなくても名乗れるからね >>927
自動運転が使えないから2シーター買えって方がおかしいだろｗ >>928
買えなんて一度も言っとらんがなｗ
ただ自動運転を売りにしておいて実は使い物にならないっていう詐欺的な悪意しか感じない売り方にダメ出ししてるだけｗ
HDR10対応をこのサイズのテレビでやるなら最低限DCI-P3 90%カバー(NTSCでもAdobeRGBでもいいが)に400nitは出せないと話にならん。
それですらシアタールーム専用機ってとこだけど。暗いから。
モニターだと視聴距離の関係から31.5って相当でかいがそれ以上に300nitでも相当眩しい。
HDR10対応としては1000nitあるに越したことはないがモニターの場合は必須ではないね。
今度出るBenQのでつべの4K HDR再生したの見たらノジマの偽HDR捨てたくなるんじゃねーかな。
まず色域が別物だろうし。
というかノジマのはそもそも10bitパネルなのかどうかがすげー怪しい。
非HDR(BT.709)の前モデルだと8bitパネルでsRGBをある程度カバーしてれば良かっただけなんだが
HDR化しても色域に関してノーコメントって事は発色数もそのままじゃないのかとすら思う。
前モデルが10億色パネル積んでたとは到底思えんしな
ちなみに10bit駆動出来ないならHDR10対応とはとても言えない。 >>928
2シーター勧めてるやんかｗ
何がしたくてファミリーカー欲しがってる人間に2シーターを勧めるんよ >>930
UHD BD見たりPC/PS4だね
UHD BDはUBP-X700待ちだがあまりにも時間かかるならX800買うんじゃないかな
まぁ現状PCのモニター用途があるから31.5でもデカイくらい。
ASUSのPA32UCほしかったがLGの32UD99-Wでもいいか、ある程度同じ性能だし・・
と思ってたところにEW3270Uが出たから即予約した。
ノジマのはHDR10対応にしては安いと思ったが調べたらどう考えてもゴミだったのでパス。
まぁシアタールーム作るならレグザのZ810Xに7.1ch入れるけどね、俺も。
サラウンドシステム入れないでシアタールーム作る意味無いし
サラウンド構築するならDolby Atmos対応機じゃないと意味ない
そうなると1部屋潰さなきゃいけないのが難点・・・ >>931
ノジマの偽HDR感満載から来る地雷感を教えてやってるだけにすぎんｗ
しかしチューナーにこだわる奴が多いが4Kテレビは4Kチューナーなんて搭載してないし
4K受信したいなら専用チューナーかCATV契約してSTBが必要ってのを全く理解できてないのが笑えるなw
俺なら「テレビ」的用途優先なら高品質なモニターとスピーカー用意してCATVなりひかりTVかFire TVとUHD BDつなぐね。
モニターの条件としては少なくとも輝度がインチ/10程度あることとDCI-P3 90%以上、HDMI2.0aが2つ以上
これはPC用モニターでも同じだけど。少なくともこれ満たしてればまぁ後悔ってほど失敗はしない。
あとこれから買うならHDR10対応は必須として4K放送がみたいならHLGも対応してること。
チューナーとか言うくらいだしHLG対応は最低限いるわな。
ついでに言ってやるとノジマのはHDR10のみなので4Kテレビ放送のHDRは非対応。 しかし次世代規格がいくつかあるとはいえテレビ屋の売り方って、特に安物は悪意しか感じんな
4Kテレビ放送はHDRがHLGだからHDR10だけ対応しててもHDRにならんって事全然アナウンスしないし。
そもそも4Kテレビはチューナーついてると思い込んでるアホがこれだけいるってのもテレビ屋の怠慢と言える。
4K放送はCATVやひかりTVなんかをSTB繋いで見るか犬HKの4K放送専用チューナーで見る以外はやらないから。
地上波4Kなんて計画すらされてないw
そういう意味じゃ4Kテレビに求められる能力はBT.2100準拠の表示性能は当然だが、
むしろ旧来の映像ソースをなんとか使い物にするための高品位なアップスケーリングと疑似HDR化じゃないかな。
今使ってるのはフィリップスのモニターだけどコントラスト改善機能が相当良くて疑似HDRと言っていいレベル。
その点、BenQのははっきりHDRエミュレートと高解像度化機能積んでるのに6万ってのは正直信じられないな。
使い勝手が良すぎる。機能的には10万超えるミドルレンジ機のテレビとセミプロモニターのいいとこ取り。
ノジマのがその辺どこまでちゃんとしてるか知らないがサイト見る限りその辺へのコメント一切ないからお察しと見てる。
実際どうなの？BT.709の疑似BT.2100化出来てるの？ あー、わかったわ
お前ただの貧乏人じゃん
便器の糞ちいせぇモニターなんか買わずに
もっと大きい性能良いの買えばいいのに
糞みたいなモニターしか買えないから
でかくてHDRついてるノジマにケチつけてんだろ？
お前が何言おうと
ちっちぇモニターで高画質！高画質！とか喜んでるのは事実だからな
ちっちゃいモニターで見る4k映像は迫力抜群でしょうね
プッ 俺もそろそろこのキチガイあぼんすっかな
ちょっと飽きたわ そうそう、言い忘れたけど
32型とかHDRや4kの恩恵無いからw
それ知らずに高画質言ってるのはスペックの数値だけに踊らされてる事くらい理解しろよバーカ
あ、もうあぼんしたからレスしなくていいからね PS4proだとHDRの色味がどう調整しても好きにならんかったから諦めたがPCの方はOSからもグラボからも調整出来るし
アニメ君の名はで色々頑張ってみたが
太陽光や電灯とかマジで肉眼で見た光っぽくなるのな見直したわHDR
テレビ直撮りだけどふいんきわかるかな？
4k対応の入力セパレータ買ったのも正解だった
https://i.imgur.com/lGePwin.jpg そもそもHDR10で使う色域対応出来てないであろうパネルで何やっても無駄だってw
HDRはモニターで使うなら300nitあればある程度堪能できる
モニターに限って使うならOLEDかEIZOのプロミネンスみたいな超高コントラストIPSが理想ではあるが
テレビ、それも大型ならやはりレグザが推奨だしあのくらいの性能無いと話にならんね
BenQが400nitクラス40インチ出したらその辺のミドルレンジが軽く死ねるwwww
50インチだとやっぱ500nitはないと話にならんからなぁ
>>940
40インチ超えてるのに280nitしかないんじゃその辺のHDR対応モニターの疑似HDRと大差ない
特に明るい部分が眩しくて見たまんまっぽい、なんてのは疑似HDRで出来ちゃうからね
輝度の差が特に大きなシーンでどこも破綻しない、とかバンディングが出ない、
暗部の表現力、明るいシーンでの飽和しないがゆえの表現力なんかがHDR規格の本領発揮ってところ。
特に階調が破綻しない、なんてのは内部LUTがどれだけ丁寧か、とかパネルの色の表現力に依存するからノジマのは期待してない。
BenQのはその辺相当気を使ってそうだから今から楽しみ 実写映画とかも動画プレーヤーで再生するものはHDRの恩恵感じられて良い感じになったがhuluとかブラウザで観るヤツはあんまりだなぁ
でもYoutubeは◎
やっぱソース次第なんかなぁ >>943
ブラウザで見るやつは基本4K HDRじゃ見せてない
つべくらいかな。見れるの。 べんきゅーのモニタ買って画面の小ささに絶望するんだろうなww
32インチだっけ？に4Kはそれこそ4Kの無駄遣い泣きがするわ いい悪いをいろいろ言うのはいいんじゃない？
良し悪し決めるのは買う人買った人だし
周りがいくら何言っても、
ただのオナニーにしかならない。 そもそも4kチューナー搭載機が普及するまでの繋ぎに使う用途で少しでも大きいTVを買うのが目的なのに、やれこれからはSTBだの画質がどうだの吠えても便器君の負けや 触らなきゃいいだけなのに
それが出来ないカスだらけだもん
便器の大勝利にしか見えんわ 今着弾した。
HDRはまだ試せてないけど、4Kもいいし番組表もそこそこ早い。
Fire Stickもリモコンで操作できるし、今時の機能がこの低価格なら、文句ないわ。 買った人はほぼその意見になるよな〜
別買いのワンバーホームシアターとHDMIセレクターの代金足しても8万で釣りくるもん 安いわ >>945
40インチ超えてるのに300nit程度でHDR期待ってのが無理無理wwww
モニターの視聴距離なら良いがモニターで40インチだとIPSかOLEDじゃないと話にならんしな
実際問題BT.709準拠の旧世代機と大差ない。ノジマのはな。
>>951
ハナからHDR諦めるのなら良いんじゃない。
HDR10を入力は出来てもBT.2100としてはまともに表現できないってのは大体予想がつくからw
逆にBenQのはモニターとしては理想だしリビングでの視聴も小規模なら全然いけるね。
リビングの明るさだとHDRは厳しいが色域良いし高解像度化とHDR化があるから旧来放送もそこそこ高画質で楽しめる
ミドルレンジのテレビの機能とセミプロモニターのいいとこ取りっていうのは本当求められるものに応えたってところ。
ノジマのは旧来放送のコストカットとして高画質化完全に捨ててるだろうし。
東芝ボード搭載ねぇ?内部処理で大事なのはLUTだけどそれを出せない時点で色々お察し。
高解像度化やHDRエミュレートもノーコメントだし
ま、高いブルレコ買ってそっちにそういう機能があればとも思うが、
そうなるとブルレコとテレビ繋がなきゃいけなくなるからPS4とか他のものは4Kまともに楽しめないし >>952
映像規格知ってるか否かで評価は分かれるね
HDR10対応だから凄いはず！と思考停止してたらノジマので満足するんだろうが実際に表示されるものは・・ねぇw
HDR10で採用される広色域(Rec.2020。ただし実用上は現状DCI-P3に90%以上対応してれば良い)に対応できないパネルでHDR10名乗るとかwwww
そもそも4K放送にはノジマのじゃHDR対応できないしね。レグザとかHLG対応機種がいるから。
HDR10とHLGじゃPQの扱い方が全然違うので。
逆に映像規格知ってたら色域と発色数も公表できないって時点でBT.2100規格で見ればまともな商品じゃないというのが直ぐ分かる。
BT.709から進化してるのは解像度だけだろうこのノジマ。
そもそもBT.709規格の放送を4Kパネルで見るなら高解像度化とHDRエミュレート必須だが(そうじゃない場合画質が残念なだけ
そういうの積まないテレビで現行放送見て何が見たいんだって話だわ ホント何のためにこのスレにいるんだろうな
興味無いけどその便器のスレは無いのか？ >>954
実物見てないくせに文句ばかり垂れても説得力ないわ >>957
このサイズかつテレビの視聴距離で280nitや300nitって時点でHDR性能がゴミだと分かる
更に、これだけの理由からそもそもHDR10表示するには能力足りてないだろうなと簡単に推察出来る。
パネルの駆動が10bitでないとHDR10の要件満たさない。
ちなみに10bit駆動(10億7千万色)は結構アピールできるところになるので、10bit駆動パネルなら商品のPRとして大体書く。
ノジマはだんまり
HDR10が定める色域はRec.2020という超広色域。とはいえ映像制作の規格がDCI-P3なので現状DCI-P3を90%程度カバーできていれば良い
これも【対応していれば】PR出来るところなので広色域パネル搭載機はどれもアピールしてる。
ノジマはだんまり
この時点でHDR対応機としてはゴミだろうとわかる。
逆に地上波視聴目的として見る場合BT.709の高解像度化が重要だが(※HDR機なら疑似HDRも)
ノジマのにそれが搭載されてるという表記は無いね。
つまり地デジ用としてもゴミだと分かる。
ついでにチューナーで言ってやればノジマのじゃ4Kテレビ放送は見れない。
別売チューナやSTB経由なら見れるだろうがその場合HDR表示は不可能(テレビ放送はHLGなので)
もっと言えばHDMI2.0は一個しかないので別売チューナー付けるとPS4やBDプレイヤーでの4K視聴は事実上不可。
これだけあってもHDR10対応機だと思ってホルホルしてるアホが多いから教育してやってるだけw
俺がこの間買ったBenQのモニターはその点高解像度化、HDRエミュレート、広色域カバーという中々いいところ抑えてるから期待してる。
モニターの場合1000nitあるに越したことはないが書斎であることや視聴距離考慮するとそこまで輝度要らないからね。 ノジマのは下手すりゃBT.709クラスの性能じゃないかこれ
8bit駆動(1677万色)でRec.709(sRGB)(カバー率も怪しい)とか。
実際PS4のHDR表示があれだけ破綻してるの見る限り到底まともとは思えん。
ちなみにHDR10対応はあくまで信号入力出来れば謳えるから。
Rec.2020、高輝度から暗部の表現力はそこには一切関係ないので。
実際の表現能力は輝度やコントラスト比、色域のカバー率見ないとなんともだねぇ。
UHD PremiumとかDisplayHDRとか独自認証はあるけど。ソニーだと4K HDRロゴとか。
選挙で言えば日本国籍持った市民なので市議会選挙出れます、くらいの意味しかないよ。
実際に当選するか、どの程度票集めるかは関係ない。
でも日本人から選挙出すやつ選ぶときに必要なのは後者だからねぇ。 どなたか55インチ届いた方いる？
22日出荷の連絡きたが、待ち切れん >>956 家電じゃなくてpc関連の板にスレあるけど
このキチがなんでこっちに出張してきてるかがよくわからん
ただの嫉妬だと思うが うちもついさっき配送日調整のメール来た。
>「ELSONIC ECC-TU55R3」につきまして
>配送日のご指定をいただくことが可能となりましたので
>ご案内をさせていただきます。
>
>本日現在 4月16日（月）以降で調整が可能でございます。
ちなみに3/17注文 >>966
HDR10対応とかいってホルホルしてるここの奴らのバカさを教育してやってるだけｗ
10万超えてもいいからDCI-P3 90%カバー、50インチなら輝度500nit、高解像度化、疑似HDR、10bitパネル
HDMI2.0a 2本以上、モニター用途の場合Displar Port1.4を1つ以上
HDR対応テレビの場合ここまで積んでようやくまともといえる。
ノジマは全部非該当wwwww
逆に30インチだがBenQｖが6万でほぼこれ満たしてる。
というかモニターなら400nitでも十分すぎるし300nitでもテレビほど問題にはならない。
輝度はあるに越したことはないがモニターの視聴環境や視聴距離じゃ300nitでもシーン次第じゃ眩しいから。
CG3145はグレーディング用というのもあって1000nitあるが実際モニターで1000nitもあったら眩しすぎて見てられんのでは。 >>968
逆に30インチだがBenQｖが6万でほぼこれ満たしてる。
というかモニターなら400nitでも十分すぎるし300nitでもテレビほど問題にはならない。
モニターならって、テレビを買いたいんだよw
家族のリビング用だから30インチはお呼びじゃないのw
自分の使い方を押し付けないで、便器くんはモニター板に戻りな。 例えば今度4K(BT.2020+HDR10)BOXが出る逆シャアのPV。
これはBT.709(HD)しか公開してないがBT.709でもモニターの視聴距離じゃスラスター等高輝度な部分はかなり眩しい。
ちなみに今使ってるモニターは32インチ300nit 4K NTSC95%カバー。視聴距離はおおよそ70センチ。
https://www.youtube.com/watch?v=SBvr7QkRQxM
逆にテレビじゃ300nitは暗い場合がほとんど。離れて見るから。
視聴距離の二乗で光の強さの感じ方は変わるので、32インチモニターが70センチで50インチテレビが2mだとすると、
モニターで300nit出すのと同じ眩しさをテレビで表現するなら同じサイズの場合単純計算で5500nit要ることになる。
モニターとテレビでのサイズを考慮しても300*((200/70)^2)/((50/32)^2)で1000nit必要。
このサイズのテレビで300nitじゃ暗すぎて使いものにならないと言える。
32インチモニターで言えば100nit程度相当になるのでゴミ。
モニターは視聴環境が明るいリビングとかじゃない事が多いからなんとかなるが、
リビング等で明るい光源ある事考えると相当苦しいね。
そして明らかに暗いテレビでHDR表示なんてしたら画面全体が黒くなって逆に写りとしては悪くなる。
実際これは中途半端な偽HDR機買ったところで問題になりつつある。
そういう意味じゃテレビの、特に大型テレビのHDRでは輝度を稼ぐのが至上命題。
明るさが出せないOLEDでも540nitがHDR認証の最低基準だし。
ただ大型になればなるほど輝度稼ぐのは大変だし、輝度高いほどコントラスト出すのが大変になる。
そこはローカルディミング搭載が今の所有力な解だね。消費電力や冷却の観点からもね。 便器はテリビではないから、
君はひとりでネットストリーミング見てればいいよ。 >>969
これは>>970に書いたがテレビの場合ノジマのスペックじゃとてもじゃないがHDR表示に耐えられない。
シアタールーム専用としても50インチなら400nitは欲しい。
そう考えるとUHD PremiumのOLED用規格540nitって本当ギリギリだが現状OLEDで高輝度は無理だからなぁ。
そしてリビングでの使用考えるなら50インチは最低600nitないと暗すぎだろう。
そう考えるとミドルレンジがだいたいここになるのも納得。
そして1000nitクラスは冷却や消費電力考える必要あるからハイエンド機以外は中々来ないだろうな。
家庭用を前提に考えればローカルディミング必須だろうし >>971
ちなみにノジマのは4K放送は見れないから次世代テレビとは言えんよw
まぁ次世代4K放送対応テレビってまだ出てないし、事実上専用チューナーやSTB必須だから
4K放送視野に入れるならテレビにテレビとしての機能はあってもなくても関係ないのが現実。
もっと言えばHLG非対応だからノジマのテレビじゃNHKやCATVの4K放送をHDR表示することは出来ないし、
既存の放送の高画質化機能積んでる様子も無いので既存の放送を見てもフルHDと差が無いかむしろ悪くなるわな。
よくこんな中途半端なゴミ出したなぁと思うわ。
HDR10入力対応謳う前に商品としてちゃんとした機能性能持たせるのが先
その点今回BenQが出したのはモニターとしては考えうる欲しい機能全部詰めってところだな。
あとほしいのはハードウェアキャリブレーションとDolby Vision対応くらい。 しかし所詮この程度の偽HDR機買っちゃうようなやつのスレだなｗ
技術規格や物理現象を前提に話してやったらまるで反論できないのなｗ
まぁ非HDR 4K風50インチ機としてなら良いんじゃね？wwww
それで何見るの？って話だけど。
既存の放送・・・高画質化がないのでゴミ
4H UHD・・・広色域HDRはまともに表示出来ない
4K放送・・・チューナー非搭載&HLG非対応なのでHDR表示不可
いや、マジで。何見るのこれでwwww
BT.709準拠なら8bit表示に狭い限られた色だけ再現出来れば良いんだけどさ
それ見るのにデカいディスプレイほしいだけならもっと安いのいくらでもあるし俺ならそれ買うだろうな。
UHDで改善されるのは高解像度化もだがそれ以上に発色数拡大&広色域にHDRの方が影響大きいので。 >>916
自己レス
結局エデオンオープンセールでハイセンスを49800で買ったよ
ついでに洗濯機5万と冷蔵庫8万
家族持ちはツラい
地上波ほとんど見ないからおまけ程度だし
手持ちのFIRETV4Kで繋いで見たら、
おれはコレで納得
さすがに展示の有機ELは見た目でおどろいたが
30万はちょっと論外
有機ELが5万以下になるまでの繋ぎとするつもり
過渡期のお安いものを買えて良かったです ここノジマスレなんで
別にノジマの批評は構わんけど
ゴミの便器を宣伝するのは池沼としか捉えられぬ
少し前に中華ハイセンス崇拝する池沼がおってだな >>977
BenQのが値段の割にスペックがミドルレンジ以上っていうのはただの事実だからなぁ
>>978
4Kで映ればなんでもいいって人ならそれでいいんじゃないかな
OLEDが綺麗なのは黒の表示もあるがそもそもの色域が広いからってのがデカい
一応ちゃんと表示できるデバイスだからな、あれは。RGBWとはいえ。 >>976
ついでにOLEDがその価格は流石に無いだろうな
あと大型モデルはOLEDでは輝度が足りないので今後も液晶の独壇場だろう
超高輝度OLEDなんて寿命短すぎ焼き付き激しすぎで使い物にならんだろうし。
RGB印刷式でもこれは解決無理だろうな
ただ40インチ以下なら逆にミドルレンジのOLED化はありえる。 >>980ノジマのだと暗すぎてシアターでもキツイだろうな
薄暗い部屋で見るなら良いだろうけど
HDRでダイナミックレンジ拡張すると基本的に暗くなるから(今までの画作りが明るすぎとも言える
そういう意味でもHDR対応とはとても言えんな、これ
>>982
技術規格や物理法則に基づいた的確な指摘をしてるからね
しかし今の300nitのモニター、明るいというか眩しいと思ってたがそりゃそうだわな。
この視聴距離で300nitだと輝度目一杯使った明るさってHDR対応ミドルレンジTVのと同じだし。 だからさ
32型だと4kもHDRも性能引き出せないわけよ
便器のスペックが良いのはわかるけどそのサイズだとゴミなわけ、産廃
49型サイズ持ってきてから吠えるんだな池沼 で、便器君は便器が32型について何も触れないのはナゼ？
馬鹿なの？池沼なの？ >>985
モニターだと30インチでデカすぎるくらいだから問題ないw
50インチだとむしろ必要なものが全然違ってくるんだよね
HDRなら600nitはないとキツすぎだし
SDRでも400nitで目一杯明るくした画写して何とか
4畳半に50インチ設置して画面の前に座って見てるならまぁ何とかかもしれんが、
その場合VAの視野角の狭さから来る色の破綻に悩むことになるね確実にｗ
そもそもHDR対応するならこれに対応してなきゃ事実上非対応といえる
10bit(10億色)
DCI-P3 90%カバー
4Kテレビ放送が見れるテレビとしてはこれに対応してなきゃ不適合
HLG
4Kチューナー
現行放送やBD見るならこれが必須
高解像度化
HDRエミュレート
どれもノジマのにはないだろうね。
ただゴミパネル集めて50インチと銘打ってシステムだけごまかしてHDR10対応ってのは出来るよ？
ゴミが出来上がるだけだけどなw
だからゴミだと言ってんだよw
逆にBenQのは10億色 DCI-P3 95% に高解像度化+HDRエミュレートの機能までついてる
このスペックのテレビとなると現行ではミドルレンジ上位の20万〜30万だね。それが6万だから凄すぎる。 ん？ごめんよくわからないや
ここは49型55型テレビの話するとこなのに
30型の「モニター」の話するのはなんでなん？
ぶっちゃけ便器が凄いんじゃなくて
モニターが小さいしテレビも見れないしhdmiが2個しか無いから安いだけじゃんw テレビのスレなのに
＞モニターだと30インチでデカすぎるくらいだから問題ないw
って頭悪いだろｗ あらしになんでなん？とか聞くバカは5年くらいROMってろよ あらしには読まない触らないが一番の攻撃なんだよ 餌与えてるお前らがシネマ >>988
HDMIはノジマのは1.4なので実質1ヶしか使い物にならんwwwww
いや、まじでこれ4K想定してるならあり得ないくらいのゴミ仕様wwwwwww
BenQのはHDMI2.0にDisplay Port1.4だからインターフェイスもしっかり金かけてるな
あと50インチクラスなら400nit、HDRなら600nitはないととても話にならんなw
32インチモニターの見方だと300nitは100nit程度だし600nitでも200nit前後くらいしか描けない。
流石にHDRは苦しいね、SDRならなんとかだけど。 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
