Sony BRAVIA ブラビア Part227
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>901
今時ACだろうと内蔵だろうと、例えば100Vでしか動かないって
モーター主体の家電以外は無いと思う。あと電子レンジ?
海外いくとき、変圧器持っていく必要ってここ5年くらいだと皆無になってる。
ユニバーサルコンセントだけあれば。 >>898
8K88インチ投入したおかげで4K44インチ投入されんじゃねって憶測が流れてるね
そんな単純なものでもないと思うが LGは2019〜2020年に40〜49インチの有機ELパネル生産する予定らしいよ。
だから2020年内には各社そのサイズの有機ELテレビが出るのでは？ Z9Dもそろそろ代替わりなんだね。
3D対応TVが完全に市場から消えるわけだなぁ(´・ω・`) >>906
55が2500ドルやのにもうそれ以下のサイズは要らんやろ
トイレにでも置くつもりかいな トイレとか極端だな。
部屋の都合や視聴距離とかの問題で55インチより小さいのが欲しいって人は多いでしょ？
実際テレビ買う人の割合の多くは50インチ未満のが多いし。
自分の場合は特殊かもしれんけど一回55インチのテレビ買った後慣れず酔う感覚が治らなかったので小さいのに買い替えたし。
人それぞれでしょ。 >>903
いや、ラップトップとかPC関連は海外で使うこともあり得るので100-240Vだったりするけど
国内家電は未だに100V だけのものって割りとあるよ
海外使用前提のものって機能は大してよくないのに異様に高かったりね なんでおめーみたいな少数派の為にメーカーが売れもしない小型テレビ出さにゃならんのだ たまに32インチ前後で高機能なテレビ出てきたりするけど、後継機では機能カットされるあたり、結局需要無いんだろ 小さいテレビを買う層=貧乏なわけだからな
そりゃ金払いは期待できない 55X900Fが＄2500ってマジか
9000E買おうと思ってたのに買えなくなったな 使うのはPS4ProとUHDBDプレイヤーだけなので、厚化粧機能とかは一切不要だし、有機ELパネルが安く買えればそれだけで十分
安くなかったらLGの買うわ 900の足だと幅広すぎてソニーの台座型ホームシアターの上に置けないだろ。9000型の足にしろよ。 >>896
そう、ケーブルも隠せるし、センタースピーカーを後ろに隠すとちょうど隙間のところにスピーカーが見える位置になる。 あともう少しで4KもOLEDTVもこなれた値段になってくるなあ 4Kは放送があかんくてもネット配信でどうとでもなってるから楽しめてるけどさ
8Kはどうなん？ネットなら普通に流せるサイズなん？
それとも10gbpsとかが普通にならなあかん感じ？ >>926
2018年は10GBps元年になりそう
ケーブルもスイッチもインターネットもwifiも対応のものが出てきてる 初期〜今の4Kと同じで8Kはアプコンで楽しむのがほぼほぼメインでしょ
それに富裕層以外が返るまではまだしばらくかかるのと初期は超大画面中心だろうから心配しなくても大丈夫w 8Kは(実写では)100インチクラスでやっと4Kとの差が分かるくらいだから普及はしないと思うね。 4000〜5000万画素クラスのデジカメ画像鑑賞としては、かなり有望かと >>930
4Kも55以上やないとうんぬん当初言われてたもんなあ
まあ結局はコンテンツが揃うかどうかやな >>934
当面は業務用もしくは超大型ディスプレイ用途ちゃうんか
一般家庭に置ける限界サイズの65や75で見ても4Kとの違いないやろうしなあ 65ぐらいからは4Kでも画素数が不足気味なのはわかるから、そこから違いがわかってくると思う
しばらく70以上の超大画面で、出ても65以上が精一杯だろうけど >>936
めっちゃ目いいんやな
1.2やからか2mの距離で見たら全く画素数の不足なんてわからんで >>937
55インチと見比べたら荒くなってるのが誰でもわかると思う 1.5m以上離れてちゃんとしたビットレート高めの4K動画見て、65インチでドット分かったら怖いわ。 >>938
誰でもはないやろ
わしの親父は視力0.3やし >>939
ドットというか映像の密度感だね
65インチぐらいから密度感がなくなってくるので、この辺りから8Kになると密度感が増して効果がわかりやすいサイズの境目だと思う 高解像度になれば､きれいって物でもないからなあ｡
例えば人間の肌は結構汚い｡ 縦1ピクセルの線が視認できるのなら、視認できる最小単位にまだ届いていないわけだから、
その人にとってまだ解像度は足りておらず、その差を見分けられているという事。
判別は難しいだろうけど、脳ではちゃんと感じている。 >>935
んなわけねー
人間の解像度はまだ全然上
当面その上限には到達できんよ >>940
視力悪いやつがgdgd言うな
つかそういう話ですらないってのに気がついてないドアホがレスすんなよｗ x1ultimateのoled展示もあるんやな
今年来るかな 今年は国内はBS4Kチューナーがあるから夏まで4Kテレビは出ないかもねえ 4Kチューナーに期待してる人ってアンテナ環境の変更は理解してるのだろうか？
4Kチューナー付のTVを買って既存のアンテナにつないでも4K放送は見れないのに >>957
あまり理解してる人は居ないんじゃないかな。
メーカーも総務省も広報してないし。 どうせたいした番組放送されないだろうし、放送の4Kには期待してない 通販、韓流ばかりだろうな
BSプレミアムは結構いい番組あるけどさ 画質設定や音質設定ってみんな調整してる？
それとも標準設定のまま？
ちなみに49X9000Eだけど地デジ視聴メインだと
標準だと違和感あったのでコントラストと明るさを大幅に
下げたらちょうど良くなったけど代わりに
映画などを見た時の黒強調がどっかいっちゃったのが難点。
色んな番組を見るのにちょうどいい設定値を見つけのが
なかなか難しい。 既存のCS・BSアンテナでも右旋のNHK他4K放送6局は見られます
有料放送とかは左旋なので改修が必要 既存のアンテナ、同軸ケーブルでも最近のものならば見れるかもしれない。
仮に受信できても、周波数が高いのでやはり保証されてるもののほうがよい。
または全く映らないかもしれない。始まってみないと分からない。 >>947
え?おそらくはTV動画は8kで打ち止めよ?
目の総解像度は数億あるけど視野角は狭いしで、動体の画面は8k以上は差を認識できないってされている。
眼球運動だけでだけで頭固定するなら、おそらくは認識できるのは2k前後。
映画のスクリーンなんかはまだまだだろうが、60インチ止まりの家庭用は
解像度自体は8kでオシマイ、あとはHDRみたいな再現能力の向上になる。
次のエポックメイキングになるのは網膜投影とかでVR的な360度スクリーンじゃないかね。
そしたら8k以上の解像度にもなるし。 >>967
は？8Kでオシマイ？
ないないw 絶対その上の解像度に来るさw 2〜30inc代の小さいテレビで満足しちゃってる人が大半なのにそれ以上細かくなったところで売れねーよ
見られれば何でもいいや族を潰せ その上ってじゃあどこまで解像度の上があると思ってんだよ >>969
今の売れ筋が50インチ以上なのに何言ってんだよ、としか言えんわなあ >>970
とりあえず一昨年くらい前にNHKが8K4枚使って16Kの展示やってたと思った
この先、どんどん生まれてくるであろう新世代の人間達が枯れたあんたと同じ様に「このままで十分」なんて思う訳ないよ 人間て欲張りだから多少値段張っても性能上の物を欲しがるもんな
またそうやって技術も発展してきた
それを十分だっていうやつは全然分かってない
「二番じゃ駄目なんですか」って言って失笑をかったどっかの政治家と同じ考え方だよ ＨＤになるまえに「ＢＤなんていらない。ＤＶＤで十分。」とかいってたやつらでしょ。
現実と見分けがつかなくなるまで進化するよ。それが人類のサガだから。 俺のＸ９０００Ｅは明るさを１８、黒レベルを４５、バックライト分割制御を強、
モーションフローをなめらか強だ いやお前らちょっと人間の目の解像度でググってみろ。
よっぽどの大画面以外はそこまで高解像度にしても認識ができん。
そもそも300dpi位が人類の平均値だ。
データ自体は解像度どんどんあがるだろうが、画面は上限が明らかだ。
MRIなんかはひたすら解像度あげてAIが診断するようにはなるだろうけどな。
見るのはもう人類じゃなくなるよ。 人間の超解像度認識は視野全体で換算した場合の話で、
実際に注視出来る範囲は凄く狭いから、一般家庭レベルのサイズでの8K以上はほぼ無意味に近い。 >>976
＞300dpi位が人類の平均値
その値がわかっていながら何故それを言うｗ
なら今の４Kと言われてる画面の解像度をだしてみろ
今の４K65インチなんて65dpiにすぎないのに
ま、ここで計算式出てるから自分でもやってみろ
https://testpage.jp/tool/ppi_dpi.php >>979
狭くてもその範囲は認識できる
また延々と中心部を凝視し続ける阿呆はお前のようなごく一部のキチガイだけ
普通の人間は大画面化されれば現実の物体を見るようにいろんな方位を見たりするもんだ 979みたいなことを言うやつに限ってハイレゾとか有難がってたりなｗ SoCオーバークロックさせろや
メモリも増設させろ >>979
おまえの一般家庭レベルのサイズってもしかして30インチ以下とかか？
それなら確かに8K以上はほぼ意味ないだろうよ AV系のスレはたまに詳しくないのに雑誌とか見ちゃって詳しくなった気になってる人がきますね >>981
大画面(75インチ以上)のテレビの視聴距離考えたら、
dpi値なんてそんな大きな数値必要ないでしょ。
スマホみたいに超至近距離で見る分けでもないんだから。
>>983
中心ばっか見てるやつが居ないとはどういう意味？
人が見ている所を中心に鮮明に見える範囲って意味なんだけど。 >>986
大きな画面程視聴距離が離れるから、一般家庭向け(40-75インチ)には 8K以上のdpi値は必要はないって事。 >>981
300dpiというのは手に持った写真やスマホ画面を見る場合だぞ。
つまりせいぜい数10cmの距離の場合だ。
テレビをそんな至近距離で見ることなんて将来的にも絶対にあり得ないわけで
テレビに300dpiはいくらなんでもオーバースペック過ぎる。 >>994
出れば買うだろうけど、常識的に考えたら(正しい視聴距離で見た場合の)画質向上が無い物にコストは掛けないと思う。
※一般家庭向け(75インチ程度まで)は8Kが上限になって、それ以降は解像度以外の部分での画質向上や省電力化を進めていく方向 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 22日 2時間 1分 58秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
