【有機EL】SONY有機ELテレビ BRAVIA 総合Part15
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>590
GW明けにノジマで五年保証付いて19万位だった気がしたけど >>596
画質音声反応デザイン
すべて最高級じゃん >>600
旧式のEZはそうかもだがFZはそんなことないけどな >>602
実際に店頭でFZ、9F、920が並んでて映像見たが、FZは暗い場所が見えなかった。9Fは暗部のディテールもしっかり表現してましたよ。 FZは旧型パネルだから今となっては古いわな。
GZに期待だね。 A9Fのパネルは旧型と新型が入り混じってるらしいけどね >>600
やはり有機ELは暗部諧調が出ないよな
ハイエンド液晶からEZに替えた時に痛感したわ
FZだとどうなのかは知らんが OLEDでマトモな黒階調出せるのはソニーのx300とか、業務用だけ
400万するし性能大したことないけどな 暗部階調が優れてるのはソニーのA9Fだね。
rtingsの測定値通り、液晶より優れた結果が出ている。
x300の暗部階調はダメダメだね。
https://www.phileweb.com/sp/news/d-av/image.php?id=40258&;row=7
このようにEZですら表現できるのが潰れてしまっている。
まあ、x300は2014年の化石なのでしょうがないんだけどね。 x300は黒の再現性がOLEDじゃ一番高い
普通のoledは表示すべきものを出せてないだけ
0.011、0.32、0.038、0.045と出すところを0、0.3、0、0.1でしか出せないのが普通のOLEDってとこだな
このゼロをありがたがる無知がoled厨。
ちなみにhdrですら輝度の最低値は0.005
今の液晶は0.011、0.32、0.038、0.045と出せる。 まぁこのバカがマスモニやらプロ用モニターしか対抗として出してこれない現実からして有機テレビの圧勝だわな >>610
いえ、x300はOLEDで黒の再現性が一番低いです。
2014年製なので、当時としては最先端でも今や化石。
この通り、型落ち民生品に惨敗してる。
https://www.phileweb.com/sp/news/d-av/image.php?id=40258&;row=7 残念だがOLEDのコントラストが高いニダは大嘘。黒潰れを正しい黒だと盲信してるアホ以外は純粋な輝度ゼロはむしろ邪魔だからね。
映像側に完全な輝度ゼロがないから当たり前なんだが 毎度の事ながら根拠となる情報なし
逆に有機の応援となっている事に気がつかぬ無能 >>613
OLEDのコントラスト比の高さは測定値として出ているので、君の感想は要らないよ。 黒潰れを基準に考えてる時点で無能丸出しw
0点を基準にすれば10点でもすごい進歩に見える。
一方80点を基準にすれば100点はたかが1.25倍でしかない。
比率というのは映像の基準を理解しないと比較するだけの意味がないという現実
だいたいOLEDはマトモにキャリブレーションも出来ないってことでゴミ認定までされてる産廃だしなwwww 液晶の白浮きなんてHDR用ならもはや気にならんレベル。
ハイエンドだとOLEDより安いしOLEDよりずっと黒が正しく輝度も圧倒的
さらに言えばOLEDはどうあがいてもRGBWのせいで絶対に正しい色が出せず色は崩壊してしまう。 誰も納得させてない時点で独りよがりな意見と思わないのかな
データだけが全てでもないし（信憑性も怪しい）
なにより持ってたら有機ELが今の時点で優れているのは一目瞭然だし まーね
自説の根拠示せないって事は液晶の負けを認めた様なもんだ 4Kチューナー入りやっと発売されるのか！
パナと迷ってから決めようかと思ったけどソニーしか出てないならソニー買うしかないわな >>618
これも主観ばかりで根拠書いてないけどな OLED厨がx300にケチつけるとかマジで笑いものだわw
OLEDで一番黒が正確かつ綺麗なのは間違いなくx300
これは一切の疑いもない。
輝度不足が解決できずマスモニは液晶に取られたけどなw >>612
そのEZ1000とX300がそれぞれどういう画質調整をしたものなのかが分からない
もしかしたら、X300の方は最近キャリブレーションしてなくて狂ってたのかもしれない
あるいは、X300の方がソースに忠実な表示で、EZ1000の方は暗部を見やすいように持ち上げた表示なのかもしれない
もちろん、EZ1000が優れてて、X300が劣ってるという可能性もある
この写真だけでは、判断できない x300と黒潰れoledでは黒潰れ基準にしたほうがコントラスト出てる気にはなれるぞ？w
ゴミ画でしかないがな、それw
黒潰れ出してる時点でディスプレイ用のデバイスとしては論外 >>627
Philewebというソースが有るのに対してソース無しで頑張るおじさん乙 残念だがx300は疑いもなく世界一のOLED。ただし所詮OLEDwwwでしかないがなw ちなみにx300の最低輝度は0.0001cd
正直ここまで要らないけどな。
映像側の最低値は0.005cdしかないし黒はそれで十分と示されてるから。
なお普通のlg oledではこの領域じゃコントロール不可。oledは0か0.1か、みたいな表現しかできん。 cdの基準がもともとなんなのか知って買いてんのかな？ 液晶に配慮して0.005cd/m2とされた
しかし、黒はそれで十分じゃないので、「DisplayHDR 500 True Black」「DisplayHDR 400 True Black」が生まれている
https://www.4gamer.net/games/999/G999902/20190126017/ ヒトの目は｢光子が3個｣あれば認識できる：研究結果
https://www.lifehacker.jp/2015/07/150709eye_photon.html
人間の眼は単一光子を検出できるのか？ 沸騰する議論
https://ascii.jp/elem/000/001/558/1558431/
【神経科学】ヒトの眼は1個の光子から検出できる
https://www.natureasia.com/ja-jp/research/highlight/10786
1個の光子を知覚できるのかどうかが議論になるぐらいなので、0.005cd/m2なんて余裕で知覚できる
だから、昔のパイオニアのプラズマテレビのように「KURO」がセールスポイントになる ID:aCsDDqWV0が使ってるEW3270Uの仕様
https://www.benq.com/ja-jp/monitor/video-enjoyment/ew3270u/specifications.html
輝度300
コントラスト比3000:1
黒は300÷3000=0.1という計算になる
0.005cd/m2と比べても、高い値 90%の人は0.005nitで満足するらしいよ
0.1nitでも50%の人は満足する
ちなみに拡散白は600nitで50%、90%を満足させるには3,000nit必要
ハイライトになると50%でも2,500nit必要で、90%になると20,000nit必要になるらしい
漆黒()にこだわるより高輝度にした方が満足度上がるんじゃねーかな
https://i.imgur.com/2CgGoPs.png
https://i.imgur.com/KbeC2k9.png
ソースはDOI: 10.1002/j.2168-0159.2013.tb06271.x >>636
残念だが元はドルビーの実験結果
実際HDRの黒は黒すぎるくらい黒さを表現してる >>639
0.005cd以下で階調見分けるにはずっと真っ暗な部屋でずっと真っ暗なシーン映し続けないと無理だからね >>639-640
今どきの90%の人は、もうテレビに金かけない
もちろん、HDRなんて興味ナッシング
ここの住民は、平均と比べて相当マニア
パイオニアのKUROを買っていたような人たちと似たレベル >>613
あんた有機ELを実は所有していないな。自分の目で確かめたのかよ？
暗部の表現力は液晶のハイエンド機種と比較しても明らかにA9Fの方が優れていますよ。
あんたは、いったいどの機種同士見比べてエラそうな口叩いてんだ？w 言えよw >>644
こいつBenQのパソコンモニターしか持ってないよ >>636
ちなみにTrueBlackはローカルディミングmini LEDなら簡単に取れるスペック出すが
OLEDはDisplayHDR1000どころか600すら取れないのが現実。
まぁTrueBlackを使うような映像規格がないので存在する意味ないんだが
単純にOLEDがDisplayHDR取れないから救済措置だね >>644
これとか完全にOLEDがゴミである証拠だなｗ
OLEDのキャリブレーション後の測定結果。
https://i.imgur.com/iJkFGef.jpg
低輝度ではまともな階調出せないので絶対に再現性がない
高輝度ではRGBWなので絶対に再現性がない。
マトモに映る領域は実は存在しないwwwwのがOLEDだが？ｗ >>643
残念だが映像とディスプレイ知ってるやつはOLEDを一番相手にしてない現実wwwww >>639
HDRで画質を追い求めるなら黒じゃなく輝度ってことよ。
SDR程度の低画質でウダニダ言ってる程度のゴミはその領域には絶対に辿り着けないしOLEDはそこから抜け出せない >>647
いやいや！データではなく人間の目で確認してはいかがでしょうか？
人間の五感と数値はイコールにはなりませんからw
例えて言うなら、周波数特性が2HZ〜30000HZよりも、50hz〜5000hzの方が高音質とかザラですから。映像も然り。人の目は誤魔化せません >>651
データを見れば分かる。OLEDはゴミ。
目で見た結果でも色がおかしくなる、黒が潰れる、はさんざん言われてることだがなwwwwww
マトモにキャリブレーションが出来るOLEDはX300かスマホで使ってる蒸着RGBだけ。
まぁスマホのRGBも低輝度の安定性はダメだけど >>653
数値データよりも、直感で高画質だと感じればそれで良いんでないかい?
何も難しい話ではない。ただそれだけの事。
あんたはOLEDはゴミだと感じるならそれで良いのではないかw >>654
OLEDの色崩壊と黒つぶれは目で見て分かるレベルの欠陥
輝度不足に至っては致命的だな >>656
黒つぶれじゃなくて、目が潰れているんじゃない？（；゜０゜） A9Gを見てきたけどスタンドがひたすらダサかった。デザインは A9F一択かな？ モニター野郎ホントにウザい
別に有機ELスレあるんだからそっちでやって欲しいわ >>658
マトモな画や本物の風景をちゃんと見てればOLEDは見るに値しないとすぐ分かる
X300は別だがな、ただしこれもSDRや、HDRの場合は黒側限定になる 壁掛けするならA9G だけどテレビ台に置くなら A9Fがいいね。 9300CやA9Fはデザイン特化してるよね。
いつもの液晶君はJDIの買収によってリストラされそうな社員
液晶が売れないと仕事が無くなるから必死なんだろう >>665
マトモな液晶は台湾メーカー製選ぶに限るぞ A9Gは音質が上がってるらしいが A9Fと比べてそんなに変わらず体感的に2.1chはダウングレードな気がしてます。 ほとうのところがききたい
金に困ってなくめAV機器興味あるなら
A9G？
焼付きだ何だも普通はおこらないよな？
さ 現状OLED最強な訳で
数年でマイクロLEDが上回って家電量販店に並んできたらそっちに乗り換えるだけのこと >>671
ローカルディミングがある時点で液晶が最上位
OLEDは輝度不足と低輝度階調破綻にRGBWという癌がなければなぁ ＡＣＡＳのみなんて産廃じゃん。映像がどうとか関係ないわ。 価格コムのページ見てたらパナのGZ2000とかいうのが良いらしいが発売が数ヶ月先だとか
ただググっても発売されるニュースがヒットしないがな モニターくん夜中の3時まで暴れてたんかw
絶対マトモな仕事についてないだろww A9Gは株主優待が今の所安いのかな。
発売されて1ヶ月もすれば多少はソニーオンラインも安くなりますか？A8Fのときはどうだったのでしょうか 画面サイズ２４インチを７０ｃｍは離れて見るのと、
７７インチを２２５ｃｍ離れて見るのとは同じ大きさに見える
実は大画面なんて意味ないんだよ。２万円程度のモニターで十分なんだ。 >>676
残念だがお前より間違いなく重要な職なんだよなぁwww >>680
無職のことを重要な職業というのかよ？（笑） 残念だが無職ニートからは雲上だなwww
だからこそ物の価値、本質を知ることも適切にできるわけだが これまでの数々の発言からしてしょーもない仕事しかできないのは明らかw モニターくんのような輩は本当は買いたくて仕方がないのに買えない理由と直視するのが悔しくて買わない理由を無理矢理挙げてる
液晶板では逆の書き込みしてるだろ
SONYが好きなんだろうな 自室を移すのに壁掛けスタンド買ってA9Fを壁掛けにしようかな モニター君は、業務モニターとアニメの話に敏感なので、アニメ業界の技術職の人間なのだろう。
まあ、底辺職だね。 残念だがアニメ業界ではないねぇ
確実なのはここで僻みファビョるゴミより評価されていると言う現実w アニメ業界の技術職だったら、こんなところで昼間から遊んでるわけないよ
日夜働かさせられ続けて雀の涙しか給料をもらえない仕事なんだから 誰からも僻まれてない現実w
評価ってのは周囲がするもんであって、自己評価高いやつで有能なの見たことないわw むしろ労働者なのにコストが全く分かってなかったってヤバすぎね？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
