SONY BRAVIA -ブラビア-総合スレッド Part.313
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
<趣旨紹介>
SONY製のブラウン管テレビ/液晶テレビ/4K液晶テレビ/4K有機ELテレビについての各スペック面/各サイズ面に関する使用感などを総合的に語るスレッドです。
本社製品/他社製品などに悪意を持つような書き込みは本スレ民一同で厳重な審議の上、NG推奨とみなします。
各社にて、今夏リリース予定の4K液晶テレビ/4K有機ELテレビの各ライン毎の機種における各サイズ面/スペック面などについても総合的に語り合いましょう。
<新型モデル発表〜リリース開始以降のスレ立てについて>
弊社製の液晶テレビ/4K液晶テレビ/4K有機ELテレビなどの新型モデル発表〜リリース開始以降/決算期などに関連する現行スレの次スレに関しましては、現行スレにおけるレス数の進捗状況が約2ヶ月〜3ヶ月程度は比較的に急激な消費が見受けられる為、前スレ>>550レス前後〜>>750レス前後を宣言した方が責任をお持ちとなられた上でスレ立てを行って下さい。
<通常時のスレ立てについて>
通常時の現行スレの次スレに関しましては、約3ヶ月〜4ヶ月程度は比較的に緩やかなレス数の進捗状況が見受けられる為、前スレ>>750レス前後〜>>950レス前後を宣言した方が責任をお持ちとなられた上でスレ立てを行って下さい。
<BRAVIA公式サイト>
https://www.sony.jp/bravia/
<各ライン毎の機種別取扱説明書ダウンロード情報>
https://www.sony.jp/support/tv/manualdownload/
<SONY BRAVIA各ライン毎の機種別ソフトウェア更新情報>
https://www.sony.jp/bravia/update
<生産終了品一覧>
https://www.sony.jp/cat/lineup/itp_past.html
<関連スレ>
【有機EL】SONY有機ELテレビ BRAVIA総合Part32
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1647606108/
<前スレ>
SONY BRAVIA -ブラビア-総合スレッド Part.311(Part.312)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1656214241/ >>747
つまり認識の違いで動作してるものを動作してないと捏造したのね >>748
いや、そもそも捏造する事例が存在しない >>749
週3回動作するものを動作しないと捏造してるね>>611 >>754
それを21回動作する仕様のLGと比較した場合、
動作しないのと同じ不公平な条件だなあという認識 >>755
そんな事は聞いてないよ
動作しないってのは捏造だよね？ >>756
俺は言ってるから、聞こえないのは知らん >>758
俺の認識は最初から同じ。そこに捏造もないよ >>759
週3回動作するのを動作しないと捏造してるじゃん >>760
それを21回動作する仕様のLGと比較した場合、
動作しないのと同じ不公平な条件だなあという認識 >>761
不公平かどうか何て聞いてないのよ
週3回動作するのを動作しないと捏造したよね？と聞いてる >>762
俺の認識が正しいからキミの聞きたいことなんてどうでもいいんだ >>763
週3回動作するのを動作しないと認識したの？ >>764
それを21回動作する仕様のLGと比較した場合、
動作しないのと同じ不公平な条件だなあという認識 >>765
不公平かどうか何て聞いてないのよ
週3回動作するのを動作しないと認識したの？と聞いてる >>766
キミの聞きたいことなんて知らんし
認識については
「21回動作する仕様のLGと比較した場合、
動作しないのと同じ不公平な条件だなあという認識」の通りだよ >>767
じゃあ君の言ってる事なんて知らんな
リフレッシュ回数を同じにしても、ソニーはLGより先に焼き付いた>>612
なのでリフレッシュ回数に差がある事は不公平ではなかった
そもそも、即座にリフレッシュが動作するLGの方が普通に使っていてもリフレッシュ多くなるんだから回数に差があっても不公平とは思わないけど >>768
うん。だから最初から比較試験になってないのよ >>770
画面から音が出る仕様とかが原因でソニーのが先に焼き付いちゃったのかもね >>772
あくまでもかもしれないって話よ
分かってるのはリフレッシュ回数以外の何かしらの仕様の違いが原因で、LGよりソニーの方が焼き付き耐性は低いって事だけ >>773
まあ画面振動なんてリスキーな事してるからな
それでも量産品におとしこめたのは凄いと思う。原案はLGらしいが >>774
何かしらの仕様の違いが原因でソニーの方がLGより先に焼き付いたって事は納得頂けたという事でよろしい？ まあ、10%くらいかな。
自分の中でも把握してない部分があるだろうし
あと
>>769 貼るなら
テスト期間中 SONYは3回、LGは21回パネルリフレッシュを行った上での結果という事を注釈でもいいのでレス本文中に記載しておいてほしい >>776
普通に使っていてもLGの方がリフレッシュ回数は多くなるのだから不公平でも何でもない、むしろ妥当だと自分は考えてるので >>779
この結果は同じテスト期間中内で
★SONYが3回
★LGが21回
パネルリフレッシュを実施した上での結果となります >>780
それだとリフレッシュ回数の違いが原因でソニーの方が先に焼き付いたと誤解を与えてしまうのでは？ リフレッシュ回数を同じにしてもLGよりソニーの方が先に焼き付きます
https://www.rtings.com/tv/learn/longevity-investigations-update-3-month
最初のソフトローンチ期間から、LG と Sony の TV では小さな補償サイクルの実装方法が異なることがわかっています。どちらも、テレビがスタンバイ モードになってから合計 4 時間使用した後にこのサイクルを実行しますが、LG TV はテレビをスタンバイ モードにした直後にこのサイクルを実行しますが、Sony TV はテレビがさらに 4 時間スタンバイ モードになってからのみ実行します。時間。この違いは、このテスト期間中、LG TV は週に 21 回の小さな補正サイクルを実行するのに対し、Sony TV は 3 回しか実行しないことを意味します。この補正サイクルの違いが、なぜ残像が増えているのかを説明できるようです。 LGのテレビよりもソニーのテレビのほうが焼き付きが激しいです。
この理論をテストするために、テストにさらに 2 台のディスプレイを追加し、それらの役割を逆にすることに一時的に決定しました。LG TV は 1 週間あたり 21 回の補正サイクルを実行できるため、最初はモニターとしてテストした LG 48 インチ C1 OLED を、スケジュールを変更して 1 週間テストで実行することにしました。C1 は、完全な 24 時間のオンとオフを交互に実行しました。サイクルとして 23 時間のオン サイクルとリフレッシュ サイクルの 1 時間のオフを行うことで、1 週間に合計で 3 回の補正サイクルしか実現できません。印象的なことに、CNN を 1 週間実行した後でも、LG では目に見える残像はありませんでした。今回は、42 インチ Sony A90K OLED を通常の寿命スケジュールで、3 回の補正サイクルのみで実行しました。1 週間後、同じスケジュールで同じ補正サイクル数で実行したにもかかわらず、LG はクリアですが、Sony TV は問題ありませんでした。すでに残像が現れています。 >>782
なるほど
ソニーに有利な誤解は生んでも構わないと >>784
あとはあれだな。
「2機種の仕様の違いにより、パネルリフレッシュが自動実行されるタイミングは異なります」も必要かな >>785
リフレッシュ回数を同じにしてもソニーの方が先に焼き付いた事は必要じゃないの？ >>786
それって同一期間内で完全に同じタイミングで同じ回数リフレッシュしてた？ >>788
俺がずっとひっかかってるのはそこなのよ。
同じ条件じゃない部分。
別にSONYを有利にしたいわけじゃなくて、
実直に同じ期間内にやったことを示すだけ。
上で言ってる3回と21回もそう >>790
同じタイミングというよりかは
事実を示す感じ >>791
だからリフレッシュ回数を同じ3回にしてもソニーの方が先に焼き付いたのは事実だよね？ >>792
だからそこに関わる3回と21回について
計測結果を貼るときにちゃんと記載しとこうってだけ >>793
ならリフレッシュ回数を同じ3回にしてもソニーの方が先に焼き付いたという事実も記載すべきでは？ >>794
それを記載してもいいよ。
2機種の計測結果が出ました。
計測期間は同じです。
SONYは3回のパネルリフレッシュの結果がこうです(結果焼き付きが発生しましたを書いてOK。それが事実)
LGは21回のパネルリフレッシュの結果がこうです
こんな感じ >>796
そこにリフレッシュ実行仕様の違いと計測回数の記載があればOKかな >>798
読むのめんどくさい
レス本文で一目でわかるようにしといた方がいい
こういう測定結果ならなおさら パネルすら違うじゃねーかww
LGの小型サイズのは終わってるんだよな >>802
なんでメーカー比較といいつつパネルサイズ変えたの？捏造？ まさか記事を読んですらないのに87回もレスしてるとは思わなかったわ
馬鹿過ぎでは？ サイズ違うな
なぜ捏造してたのかな捏造君とかって言ってる本人が >>806
記事を張り付けたら読んでもらえると思ったら大間違い
だからレス本文中にわかりやすく事実を書かないとダメ >>813
じゃあ自分の書き込みが妥当かどうか判断出来ないね 大丈夫。そこは間違ってない
ってかそんなおかしい事は言ってないっしょ >>815
言ってるよ>>611
大方>>382の捏造君の書き込みを鵜呑みにしちゃったんだろうけど >>818
お前の感想なんて知らんよ
rtingsの記事引用したならrtingsが言っている通り「違いはない」「LGパネルは4ヶ月持たない」ってだけだけど >>819
君がそう思うのは君の自由さ
自分は3回動作するのを動作しないと言うのは捏造以外の何物でもないと思うけどね >>823
別に殺人だろうが放火だろうが、どんな犯罪行為でも自由だと思うよ >>825
殺してもやってないと主張するのも自由さ >>829
自分には>>611を捏造じゃないと主張するのは同じに思えるけどね
まあ万が一裁判になってもそう主張するのは自由さ >>833
偽計業務妨害罪とか信用毀損罪は問題ないって事？ アスペ×アスペ=地獄
まあさすがに仕様が違うから比較にならないは謎すぎて、これ捏造君がまともに見える。
いや、全然まともではないけども >>836
虚偽の書き込みで他者を貶めればそういう可能性はあるって事だよ
君がどう思おうとね >>837
BRAVIAスレなんでテレビの話でよろしく
放火とか殺人じゃなくてね >>840
その書き込みが犯罪行為に該当すると思うって言ってるだけだよ LGは本体の動作がモッサリしすぎてて駄目だったが
最近は改善してきたと見て気にしていたらこんなのきて候補から外れた ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
