東芝 4K REGZA(レグザ)総合 94
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
東芝4K REGZAについて語りましょう。
2K REGZAの話題はレグザ総合スレおよび各機種専用スレでお願いします。
□東芝公式
https://www.regza.com/
■前スレ
東芝 4K REGZA(レグザ)総合 93
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1676964770/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured 870Mも画質は綺麗だけどAI処理やゲームスムーズを考えると875Lを選ぶのもアリな気はする
まぁ55インチに拘らないならちょっと頑張ってでも970Mだわな 55インチ液晶でハイエンド機だしてくれないかな・・・
出してくれないと55インチ液晶では永久にゲームスムーズ使えないよね。
価格高くても買うのに。有機はABLと焼付きが気になって
積極的に買う気がしないもんで。
65インチ以上ははデカすぎて設置できないわ。 55インチを選ぶならZ870Lだろうなぁ…。
本当ならZ970Mに55インチを設定すべきだったね
Z870Mだと22年モデルの770Lと同じ扱いだろうなぁ。 >>664
ありがとう
670Lの方が色々と570Lと比べて良さげね
670Lについて詳しく調べて前向きに考えてみるよ ワイ42Z1から55z570Lに買い換えて
すっかり満足してるんじゃが
このスレの人たちは金持ちじゃのう。
上級機はさらにキレイなのか。 X9900Lの55型めっちゃ安くなってるじゃん
ネット通販でポイント込みで18万とか過去最安じゃない？ ちょっと値段上がったけど740XSを総合的に勧めたい >>671
去年の秋からなんかへん
うちの42ZG1は、右半分に緑色ノイズが入る。
基盤のLEDが赤色点滅し続けている。
故障かな。 デモPVは去年のほうが良かったな。
今年のは知らない人だ…。 42Z1から43Z670Lに買い換え検討中ですがIPSからVAになるとガッカリしますか？ >>674
もっぱら一人で真っ正面から見てるなら大丈夫。
家族でTVを囲んで、ならアウト。
その場合、もうちと奮発して48の有機行っとこう。 >>674
枠の大きなZ1からの買い替えだと43型は小さくなった様に見えて50型にしとけば良かったってなりそう 昨日65Z875と65Z770を2店舗で見比べてきたんでけど両店とも何故か770の方が精細に感じたんだがそんな事あんのかな？
一応両機とも映像設定は標準に戻し地デジのNHKを見比べた感想です
店の人曰くMini LEDは輝度が高い反面映像がソフトタッチになるとの事だったけど… >>674
一年チョイ前にZ3→740XSに変えた。
斜めから見ると当たり前だが全然違う正面～炬燵分横程度なら問題ない
と言うか、予想以上に画質が上がっててビックリした。
…Z3にはトランスコーダ乗ってたのに無くなったのが残念(つーかZ3にしか載ってないんだよな確か)。録画用途だと別に必要ないが、スマホで見るのが… どのメーカーも新型は50インチ以下は壊滅状態だな
43Z670Kから乗り換え先がないわ
VAお断りだからもう有機ELくらいしか選択肢がないけどその有機ELも50インチ以下は劣化仕様臭いし困ったもんだわ >>674
先月50z670Lに買い替えた
正面はかなり満足、斜めからは不満
ダイニングテーブルの位置とテレビの向きが直角に近いのなら、総合的には有機かIPSパネルを選ぶべきと思う 最低限のラインが55インチからだからな
部屋の狭い日本では50インチ以下の
ニーズ強いのに ♪貧民われら皆共に
テレビが買えん大貧乏～
（by愛国行進曲の替え歌） ハイブリッドキャストが駄目になった iphone13 ios16.4.1 泥の方も 電源消すのと音量変えるだけなんたが なんかアプリないですか M510X >>686
レスありがとう
そんなもんなんですかね、、
でも好みの差で片付けるにはグレードも価格も違うから何かモヤモヤするんだよね、、
875があんなにボヤけて見えるとは思わなかったな 875LはAIによる映像処理が入るから人によっては苦手かと >>687
好みの問題なのかな
オレは770の方が暗くて色もハッキリしてなくて微妙だと感じた
ttps://i.imgur.com/krh47xa.jpeg
左が770で右が870 780Lと875Lで映像処理の話してるのに870Lを持ち出してくる男の人はちょっと…… 店頭展示のテレビなんて誰がどんなふうに設定弄ってるかわからないしな
あと875Lは遠影が超解像でザラザラにならない様に動作してるからオブジェクトだけより全体的な画質で見るべきなんだろうね >>690
770と875の話であれば770と870の比較でもそう大して変わらないのでは？ 870より875の方が画質が良いってことだから印象の結論としてはそれほど変わらないのかなと レスくれた方々ありがとう
色合いや明るさは明らかに875が上でした
そこは間違いありません
ただ770は暗い分細密に見えるというかむしろ875が明る過ぎて細かな部分が見えない、あたかも白潰れを起こしてしまっているかのようにデイティールが飛んでしまい全体にボヤけているような印象を受けました
店員の説明もそれを裏付ける内容だったので本スレの詳しい方にお聞きしたいと思った次第です
最終的には好みで判断するしかないとは思うのですが値段もグレードも上の875が負けるなんてあるのかと疑問を抱いたためご相談させていただきました 明る過ぎて目が追いついてないんだろうね
肉眼でも眩しいもののディティールは見えないでしょ
眩しいものを眩しいと表現出来るのもまた性能 目の方が普段見てるTVに補正されてるからな。
有機ユーザーは量子ドットみて眩しすぎると言ったり液晶ユーザーは有機が濃すぎると言ったり
まぁ新しいものに慣れると古い方は色褪せて見てられないって感じるよw 875使ってるが白飛びなんかしてないけどな
ちゃんと色も再現できてるし
暗くて黒つぶれになる方が嫌かな 「・多画面機能 ・HDMI2.1・4系統 ・VRR144Hz」等々は来年モデル以降のお楽しみですか。 >>695
量販店の店頭はめちゃくちゃ明るいから
それが映像処理と合ってないのかもね ＞このあたりを見ると、MiniLEDは有機ELに比べて、強い光の周りにて表現が思いっきりつぶれてしまっていますね。
https://contents.online.nojima.co.jp/column/report_regza_202304/
65X9900Mと65Z970Mの比較
こういうことだと思う 55インチのX9900が展示品特価で10万円なんだけど
展示品ってそこまで悪くなってないよね？ 有機ELの展示品は絶対やめとけ
高輝度で長時間酷使されてるとか一番良くない使い方してるんだからな >>701
やっぱ有機は暗過ぎて無理だな
液晶が飛んでるんじゃなくて有機が暗すぎるんだよこれ HDRの映像でもメーカーのデモ映像って平均輝度を高輝度に振っているし、元の映像のピーク輝度も不明だし、多分店頭展示用のモードでの比較
映像のデータ上のピーク輝度が1000nitでテレビ側で2000nitで出せばMiniLEDの方は地上波のように白飛びしてしてピークアウトしてしまうので参考にならない
ちゃんとしたテスト用の映像や映画作品等でシネマ系やスタンダードモードで比べないとあまり意味ないかも
それに映画作品ってAPLが30%あたりまでの高輝度が出せれば事足りるらしいのでプレミアムクラスの有機ELで暗いって事はまずない
全体を明るく出しても全面窓みたいな所に設置するとか特殊使用でない限りは眩しいだけ とにかく明るけりゃ正義だと思ってる奴居るからな
それで幸せなんだから放っておけば良いんじゃないの 展示品で満足なら展示品でいいよ
けど店舗でつけっぱなしやから
液晶の寿命短くなってるよ >>706
いやREGZAに行って協力してもらって取材してるんだからそれは無いでしょ
液晶に肩入れしすぎだよ >>702
有機ELは液晶よりも使用による劣化が早いからやめといたほうがいいのでは
結局安物買いの銭失いになるかと >>702
LGのテレビだけど展示品
http://2ch-dc.net/v8/src/1609672757593.jpg
店員に聞けばわかるけど展示品って、こうなるから定期的に交換してる >>713
そのサイトの調査結果にソニーは電源を消してから数時間後にパネルリフレッシュするが、テストではほぼつけたままなのでリフレッシュされていない状態になっている
REGZAも動作は同じだから気になるなら絶対ダメだね
LGは直後にリフレッシュするのでテストでリフレッシュされていたことによる違いでパネルに差はないと明記されてるけど
で、結果はこれ>>616
結論:LGの有機ELは画面焼けする >>710
有機EL寄りに書き込みしたつもりなんだけどね
この手のメーカーの展示会行った事ある人だったら分かると思うけれど、どこもメーカーのデモ映像にダイナミックモードでの比較だよ
HDRの作品って目への負担をちゃんと考えているから、画面全体を高輝度で出すような事ってほとんど無いし、プレミアムクラスの有機ELはAPLが25%あたりまではABLが作動して極端に輝度が落ちる事も無いから輝度不足って事はまず無い
だから実用的な映像で比較しないと意味が無い
キャリブレーションした上で比較すればデバイスの差はあれど、黒の再現性や視野角以外は極端な差はつかないので同じような絵になるはず
そうなれば画素単位でコントロール出来て視野角も広い有機ELで良いんじゃないかって事 >>714
これ捏造君>>4
記事にあるのは以下の通り、リフレッシュの回数を同じにしてもソニーのが先に焼き付くとあるね
当初のソフトローンチ期間から、LG とソニーの TV が小規模な補償サイクルを異なる方法で実装していることはわかっています。どちらも、テレビがスタンバイ モードになると合計 4 時間使用した後に実行されますが、LG テレビはテレビをスタンバイ モードにした直後にサイクルを実行しますが、ソニーのテレビは、テレビがさらに 4 分間スタンバイ モードになってからサイクルを実行します。
この違いは、このテストの期間中、LG TV は 1 週間に 21 回の小さい補正サイクルを実行するのに対し、Sony TV は 3 回しか実行しないことを意味します。ソニーのテレビでは、LG よりもバーンインします。この理論をテストするために、テストにさらに 2 つのディスプレイを追加し、それらの役割を逆にすることを一時的に決定しました。LG TV は 1 週間に 21 回の補償サイクルを実行できるため、最初にモニターとしてテストした LG 48 インチ C1 OLED を、スケジュールを変更して 1 週間テストすることにしました。サイクル、次にリフレッシュ サイクルに 1 時間オフの 23 時間のオン サイクルで、1 週間に合計 3 つの補正サイクルのみを許可します. 印象的なことに、CNN を 1 週間実行した後、LG に目に見える残像はありません. 同時に当時、42 インチの Sony A90K OLED を通常の寿命スケジュールで 3 回の補正サイクルのみで実行しました.1 週間後、同じスケジュールで同じ数の補正サイクルで実行したにもかかわらず、LG はクリアですが、Sony TV はすでに残像を示しています。
https://www.rtings.com/assets/pages/pSLvjqMs/c1-48-50-gray-large.jpg
https://www.rtings.com/assets/pages/pSLvjqMs/42-a90k-gray-large.jpg REGZAが早よMLA有機出せばこんな不毛な言い争いは生まれない >>717
そのサイトの調査結果にソニーは電源を消してから数時間後にパネルリフレッシュするが、テストではほぼつけたままなのでリフレッシュされていない状態になっている
REGZAも動作は同じだから気になるなら絶対ダメだね
LGは直後にリフレッシュするのでテストでリフレッシュされていたことによる違いでパネルに差はないと明記されてるけど
で、結果はこれ>>616
結論:LGの有機ELは画面焼けする >>720
これ捏造君>>4
記事にあるのは以下の通り、リフレッシュの回数を同じにしてもソニーのが先に焼き付くとあるね
当初のソフトローンチ期間から、LG とソニーの TV が小規模な補償サイクルを異なる方法で実装していることはわかっています。どちらも、テレビがスタンバイ モードになると合計 4 時間使用した後に実行されますが、LG テレビはテレビをスタンバイ モードにした直後にサイクルを実行しますが、ソニーのテレビは、テレビがさらに 4 分間スタンバイ モードになってからサイクルを実行します。
この違いは、このテストの期間中、LG TV は 1 週間に 21 回の小さい補正サイクルを実行するのに対し、Sony TV は 3 回しか実行しないことを意味します。ソニーのテレビでは、LG よりもバーンインします。この理論をテストするために、テストにさらに 2 つのディスプレイを追加し、それらの役割を逆にすることを一時的に決定しました。LG TV は 1 週間に 21 回の補償サイクルを実行できるため、最初にモニターとしてテストした LG 48 インチ C1 OLED を、スケジュールを変更して 1 週間テストすることにしました。サイクル、次にリフレッシュ サイクルに 1 時間オフの 23 時間のオン サイクルで、1 週間に合計 3 つの補正サイクルのみを許可します. 印象的なことに、CNN を 1 週間実行した後、LG に目に見える残像はありません. 同時に当時、42 インチの Sony A90K OLED を通常の寿命スケジュールで 3 回の補正サイクルのみで実行しました.1 週間後、同じスケジュールで同じ数の補正サイクルで実行したにもかかわらず、LG はクリアですが、Sony TV はすでに残像を示しています。
https://www.rtings.com/assets/pages/pSLvjqMs/c1-48-50-gray-large.jpg
https://www.rtings.com/assets/pages/pSLvjqMs/42-a90k-gray-large.jpg 透明だなと思ったらめっちゃレス番飛んでる
ソニーへの憎悪で人生浪費して疲れないんだろうかね 下見に電気屋行ったときはこのご時世かついてないテレビも半分くらいあったな
店員に言えばつけてくれる感じだった
まぁどのみちトータルでどれくらい稼働してたか謎だし寿命縮んでるか >>721
そのサイトの調査結果にソニーは電源を消してから数時間後にパネルリフレッシュするが、テストではほぼつけたままなのでリフレッシュされていない状態になっている
REGZAも動作は同じだから気になるなら絶対ダメだね
LGは直後にリフレッシュするのでテストでリフレッシュされていたことによる違いでパネルに差はないと明記されてるけど
で、結果はこれ>>616
結論:LGの有機ELは画面焼けする >>719
MLAも画面焼けするから変わらんでしょ
画質面でも緑の被りも変わってない残念仕様だし >>724,725
これ捏造君>>4
記事にあるのは以下の通り、リフレッシュの回数を同じにしてもソニーのが先に焼き付くとあるね
当初のソフトローンチ期間から、LG とソニーの TV が小規模な補償サイクルを異なる方法で実装していることはわかっています。どちらも、テレビがスタンバイ モードになると合計 4 時間使用した後に実行されますが、LG テレビはテレビをスタンバイ モードにした直後にサイクルを実行しますが、ソニーのテレビは、テレビがさらに 4 分間スタンバイ モードになってからサイクルを実行します。
この違いは、このテストの期間中、LG TV は 1 週間に 21 回の小さい補正サイクルを実行するのに対し、Sony TV は 3 回しか実行しないことを意味します。ソニーのテレビでは、LG よりもバーンインします。この理論をテストするために、テストにさらに 2 つのディスプレイを追加し、それらの役割を逆にすることを一時的に決定しました。LG TV は 1 週間に 21 回の補償サイクルを実行できるため、最初にモニターとしてテストした LG 48 インチ C1 OLED を、スケジュールを変更して 1 週間テストすることにしました。サイクル、次にリフレッシュ サイクルに 1 時間オフの 23 時間のオン サイクルで、1 週間に合計 3 つの補正サイクルのみを許可します. 印象的なことに、CNN を 1 週間実行した後、LG に目に見える残像はありません. 同時に当時、42 インチの Sony A90K OLED を通常の寿命スケジュールで 3 回の補正サイクルのみで実行しました.1 週間後、同じスケジュールで同じ数の補正サイクルで実行したにもかかわらず、LG はクリアですが、Sony TV はすでに残像を示しています。
https://www.rtings.com/assets/pages/pSLvjqMs/c1-48-50-gray-large.jpg
https://www.rtings.com/assets/pages/pSLvjqMs/42-a90k-gray-large.jpg >>262
そのサイトの調査結果にソニーは電源を消してから数時間後にパネルリフレッシュするが、テストではほぼつけたままなのでリフレッシュされていない状態になっている
REGZAも動作は同じだから気になるなら絶対ダメだね
LGは直後にリフレッシュするのでテストでリフレッシュされていたことによる違いでパネルに差はないと明記されてるけど
で、結果はこれ>>616
結論:LGの有機ELは画面焼けする
LG G2では同テストでパネルが死んでしまっているのがわかりやすいかと
https://www.rtings.com/assets/pages/pSLvjqMs/dead-pixel-column-green-large.jpg >>727
これ捏造君>>4
記事にあるのは以下の通り、リフレッシュの回数を同じにしてもソニーのが先に焼き付くとあるね
当初のソフトローンチ期間から、LG とソニーの TV が小規模な補償サイクルを異なる方法で実装していることはわかっています。どちらも、テレビがスタンバイ モードになると合計 4 時間使用した後に実行されますが、LG テレビはテレビをスタンバイ モードにした直後にサイクルを実行しますが、ソニーのテレビは、テレビがさらに 4 分間スタンバイ モードになってからサイクルを実行します。
この違いは、このテストの期間中、LG TV は 1 週間に 21 回の小さい補正サイクルを実行するのに対し、Sony TV は 3 回しか実行しないことを意味します。ソニーのテレビでは、LG よりもバーンインします。この理論をテストするために、テストにさらに 2 つのディスプレイを追加し、それらの役割を逆にすることを一時的に決定しました。LG TV は 1 週間に 21 回の補償サイクルを実行できるため、最初にモニターとしてテストした LG 48 インチ C1 OLED を、スケジュールを変更して 1 週間テストすることにしました。サイクル、次にリフレッシュ サイクルに 1 時間オフの 23 時間のオン サイクルで、1 週間に合計 3 つの補正サイクルのみを許可します. 印象的なことに、CNN を 1 週間実行した後、LG に目に見える残像はありません. 同時に当時、42 インチの Sony A90K OLED を通常の寿命スケジュールで 3 回の補正サイクルのみで実行しました.1 週間後、同じスケジュールで同じ数の補正サイクルで実行したにもかかわらず、LG はクリアですが、Sony TV はすでに残像を示しています。
https://www.rtings.com/assets/pages/pSLvjqMs/c1-48-50-gray-large.jpg
https://www.rtings.com/assets/pages/pSLvjqMs/42-a90k-gray-large.jpg >>728
そのサイトの調査結果にソニーは電源を消してから数時間後にパネルリフレッシュするが、テストではほぼつけたままなのでリフレッシュされていない状態になっている
REGZAも動作は同じだから気になるなら絶対ダメだね
LGは直後にリフレッシュするのでテストでリフレッシュされていたことによる違いでパネルに差はないと明記されてるけど
で、結果はこれ>>616
結論:LGの有機ELは画面焼けする
LG G2では同テストでパネルが死んでしまっているのがわかりやすいかと
https://www.rtings.com/assets/pages/pSLvjqMs/dead-pixel-column-green-large.jpg >>729
これ捏造君>>4
記事にあるのは以下の通り、リフレッシュの回数を同じにしてもソニーのが先に焼き付くとあるね
当初のソフトローンチ期間から、LG とソニーの TV が小規模な補償サイクルを異なる方法で実装していることはわかっています。どちらも、テレビがスタンバイ モードになると合計 4 時間使用した後に実行されますが、LG テレビはテレビをスタンバイ モードにした直後にサイクルを実行しますが、ソニーのテレビは、テレビがさらに 4 分間スタンバイ モードになってからサイクルを実行します。
この違いは、このテストの期間中、LG TV は 1 週間に 21 回の小さい補正サイクルを実行するのに対し、Sony TV は 3 回しか実行しないことを意味します。ソニーのテレビでは、LG よりもバーンインします。この理論をテストするために、テストにさらに 2 つのディスプレイを追加し、それらの役割を逆にすることを一時的に決定しました。LG TV は 1 週間に 21 回の補償サイクルを実行できるため、最初にモニターとしてテストした LG 48 インチ C1 OLED を、スケジュールを変更して 1 週間テストすることにしました。サイクル、次にリフレッシュ サイクルに 1 時間オフの 23 時間のオン サイクルで、1 週間に合計 3 つの補正サイクルのみを許可します. 印象的なことに、CNN を 1 週間実行した後、LG に目に見える残像はありません. 同時に当時、42 インチの Sony A90K OLED を通常の寿命スケジュールで 3 回の補正サイクルのみで実行しました.1 週間後、同じスケジュールで同じ数の補正サイクルで実行したにもかかわらず、LG はクリアですが、Sony TV はすでに残像を示しています。
https://www.rtings.com/assets/pages/pSLvjqMs/c1-48-50-gray-large.jpg
https://www.rtings.com/assets/pages/pSLvjqMs/42-a90k-gray-large.jpg >>730
そのサイトの調査結果にソニーは電源を消してから数時間後にパネルリフレッシュするが、テストではほぼつけたままなのでリフレッシュされていない状態になっている
REGZAも動作はソニーと同じだから気になるなら絶対ダメだね
LGは直後にリフレッシュするのでテストでリフレッシュされていたことによる違いでパネルに差はないと明記されてるけど
で、結果はこれ>>239
結論:LGの有機ELは画面焼けする
LG G2では同テストでパネルが死んでしまっているのがわかりやすいかと
https://www.rtings.com/assets/pages/pSLvjqMs/dead-pixel-column-green-large.jpg >>731
これ捏造君>>4
記事にあるのは以下の通り、リフレッシュの回数を同じにしてもソニーのが先に焼き付くとあるね
当初のソフトローンチ期間から、LG とソニーの TV が小規模な補償サイクルを異なる方法で実装していることはわかっています。どちらも、テレビがスタンバイ モードになると合計 4 時間使用した後に実行されますが、LG テレビはテレビをスタンバイ モードにした直後にサイクルを実行しますが、ソニーのテレビは、テレビがさらに 4 分間スタンバイ モードになってからサイクルを実行します。
この違いは、このテストの期間中、LG TV は 1 週間に 21 回の小さい補正サイクルを実行するのに対し、Sony TV は 3 回しか実行しないことを意味します。ソニーのテレビでは、LG よりもバーンインします。この理論をテストするために、テストにさらに 2 つのディスプレイを追加し、それらの役割を逆にすることを一時的に決定しました。LG TV は 1 週間に 21 回の補償サイクルを実行できるため、最初にモニターとしてテストした LG 48 インチ C1 OLED を、スケジュールを変更して 1 週間テストすることにしました。サイクル、次にリフレッシュ サイクルに 1 時間オフの 23 時間のオン サイクルで、1 週間に合計 3 つの補正サイクルのみを許可します. 印象的なことに、CNN を 1 週間実行した後、LG に目に見える残像はありません. 同時に当時、42 インチの Sony A90K OLED を通常の寿命スケジュールで 3 回の補正サイクルのみで実行しました.1 週間後、同じスケジュールで同じ数の補正サイクルで実行したにもかかわらず、LG はクリアですが、Sony TV はすでに残像を示しています。
https://www.rtings.com/assets/pages/pSLvjqMs/c1-48-50-gray-large.jpg
https://www.rtings.com/assets/pages/pSLvjqMs/42-a90k-gray-large.jpg >>732
そのサイトの調査結果にソニーは電源を消してから数時間後にパネルリフレッシュするが、テストではほぼつけたままなのでリフレッシュされていない状態になっている
REGZAも動作はソニーと同じだから気になるなら絶対ダメだね
LGは直後にリフレッシュするのでテストでリフレッシュされていたことによる違いでパネルに差はないと明記されてるけど
で、結果はこれ>>239
結論:LGの有機ELは画面焼けする
LG G2では同テストでパネルが死んでしまっているのがわかりやすいかと
https://www.rtings.com/assets/pages/pSLvjqMs/dead-pixel-column-green-large.jpg >>733
これ捏造君>>4
記事にあるのは以下の通り、リフレッシュの回数を同じにしてもソニーのが先に焼き付くとあるね
当初のソフトローンチ期間から、LG とソニーの TV が小規模な補償サイクルを異なる方法で実装していることはわかっています。どちらも、テレビがスタンバイ モードになると合計 4 時間使用した後に実行されますが、LG テレビはテレビをスタンバイ モードにした直後にサイクルを実行しますが、ソニーのテレビは、テレビがさらに 4 分間スタンバイ モードになってからサイクルを実行します。
この違いは、このテストの期間中、LG TV は 1 週間に 21 回の小さい補正サイクルを実行するのに対し、Sony TV は 3 回しか実行しないことを意味します。ソニーのテレビでは、LG よりもバーンインします。この理論をテストするために、テストにさらに 2 つのディスプレイを追加し、それらの役割を逆にすることを一時的に決定しました。LG TV は 1 週間に 21 回の補償サイクルを実行できるため、最初にモニターとしてテストした LG 48 インチ C1 OLED を、スケジュールを変更して 1 週間テストすることにしました。サイクル、次にリフレッシュ サイクルに 1 時間オフの 23 時間のオン サイクルで、1 週間に合計 3 つの補正サイクルのみを許可します. 印象的なことに、CNN を 1 週間実行した後、LG に目に見える残像はありません. 同時に当時、42 インチの Sony A90K OLED を通常の寿命スケジュールで 3 回の補正サイクルのみで実行しました.1 週間後、同じスケジュールで同じ数の補正サイクルで実行したにもかかわらず、LG はクリアですが、Sony TV はすでに残像を示しています。
https://www.rtings.com/assets/pages/pSLvjqMs/c1-48-50-gray-large.jpg
https://www.rtings.com/assets/pages/pSLvjqMs/42-a90k-gray-large.jpg >>734
そのサイトの調査結果にソニーは電源を消してから数時間後にパネルリフレッシュするが、テストではほぼつけたままなのでリフレッシュされていない状態になっている
REGZAも動作はソニーと同じだから気になるなら絶対ダメだね
LGは直後にリフレッシュするのでテストでリフレッシュされていたことによる違いでパネルに差はないと明記されてるけど
で、結果はこれ>>239
結論:LGの有機ELは画面焼けする
LG G2では同テストでパネルが死んでしまっているのがわかりやすいかと
https://www.rtings.com/assets/pages/pSLvjqMs/dead-pixel-column-green-large.jpg 捏造君消えろ
誰もお前の書き込みの内容なんて信じてないんだから。 >>735
これ捏造君>>4
記事にあるのは以下の通り、リフレッシュの回数を同じにしてもソニーのが先に焼き付くとあるね
当初のソフトローンチ期間から、LG とソニーの TV が小規模な補償サイクルを異なる方法で実装していることはわかっています。どちらも、テレビがスタンバイ モードになると合計 4 時間使用した後に実行されますが、LG テレビはテレビをスタンバイ モードにした直後にサイクルを実行しますが、ソニーのテレビは、テレビがさらに 4 分間スタンバイ モードになってからサイクルを実行します。
この違いは、このテストの期間中、LG TV は 1 週間に 21 回の小さい補正サイクルを実行するのに対し、Sony TV は 3 回しか実行しないことを意味します。ソニーのテレビでは、LG よりもバーンインします。この理論をテストするために、テストにさらに 2 つのディスプレイを追加し、それらの役割を逆にすることを一時的に決定しました。LG TV は 1 週間に 21 回の補償サイクルを実行できるため、最初にモニターとしてテストした LG 48 インチ C1 OLED を、スケジュールを変更して 1 週間テストすることにしました。サイクル、次にリフレッシュ サイクルに 1 時間オフの 23 時間のオン サイクルで、1 週間に合計 3 つの補正サイクルのみを許可します. 印象的なことに、CNN を 1 週間実行した後、LG に目に見える残像はありません. 同時に当時、42 インチの Sony A90K OLED を通常の寿命スケジュールで 3 回の補正サイクルのみで実行しました.1 週間後、同じスケジュールで同じ数の補正サイクルで実行したにもかかわらず、LG はクリアですが、Sony TV はすでに残像を示しています。
https://www.rtings.com/assets/pages/pSLvjqMs/c1-48-50-gray-large.jpg
https://www.rtings.com/assets/pages/pSLvjqMs/42-a90k-gray-large.jpg 都合の悪い事実は勝手に解釈を変え自分に都合よく置き換えてしまうのがソニーおじさんの真骨頂
テレビも満足に買えないのはそうやってひたすら現実から逃げてきた成れの果てだな キチガイとキチガイがぶつかり合ってスレが消滅する
何度も見てきた光景 >>737
そのサイトの調査結果にソニーは電源を消してから数時間後にパネルリフレッシュするが、テストではほぼつけたままなのでリフレッシュされていない状態になっている
REGZAも動作はソニーと同じだから気になるなら絶対ダメだね
LGは直後にリフレッシュするのでテストでリフレッシュされていたことによる違いでパネルに差はないと明記されてるけど
で、結果はこれ>>239
結論:LGの有機ELは画面焼けする
LG G2では同テストでパネルが死んでしまっているのがわかりやすいかと
https://www.rtings.com/assets/pages/pSLvjqMs/dead-pixel-column-green-large.jpg 捏造君お疲れ。
逆効果でソニー製品の価値をどんどん落としてるよ。 有機ELの4Kパネル技術（ドット欠け焼けとか知らんが）は凄いと思うが
実際、肉眼では2m離れて1ミリ(画面に張り付いたら確認可能サイズ)でも
計算すると2K画面のドットしか肉眼では確認が出来ないので・・・
何が言いたいかと言うと、凄い技術だけどスーパーカーで徐行の感じ
つまり、液晶テレビの75インチレベルで2m鑑賞の拙者は、満足じゃ。
つまり・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
軽自動車で高速を自動運転（自動で事故車を避けるかどうかは不明だが） 訂正！
有機ELの4Kパネル技術（ドット欠け焼けとか知らんが）は凄いと思うが
実際、肉眼では2m離れて1ミリ(画面に張り付いたら確認可能サイズ)じゃ
だから4K有機ELパネルのドットは2Kでもドットは、確認が出来ないじゃ
何が言いたいかと言うと、凄い技術だけどスーパーカーで徐行の感じゃ
つまり、液晶テレビの75インチレベルで2m鑑賞の拙者は、満足じゃ。
つまり・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
何が一番重要なのか考えて投資をするなら税金控除のニーサじゃゃ～ 訂正！
有機ELの4Kパネル技術（ドット欠け焼けABLとかデメリット知らんが）は凄いと思うが 訂正！
有機ELの4Kパネル技術（ドット欠け焼けABLとか50％面積輝度不足デメリット知らんが）は凄いと思うが ドット欠け焼けABLとか50％面積輝度不足、動画解像度不足（液晶同）デメリット
これをクリア出来るのは、マイクロLEDテレビ（クリステル）・・・
「滝川さんといえば、4月5日にインスタグラムを更新し、〝ママチャリ〟で転倒し、目元を10数針縫うケガを負ったことを公表しました。
4月1日から施行された改正道交法で努力義務となった〝ヘルメット着用〟をしていなかったことも明かし、ヘルメットの重要性を訴えてた」 >>740
これ捏造君>>4
記事にあるのは以下の通り、リフレッシュの回数を同じにしてもソニーのが先に焼き付くとあるね
当初のソフトローンチ期間から、LG とソニーの TV が小規模な補償サイクルを異なる方法で実装していることはわかっています。どちらも、テレビがスタンバイ モードになると合計 4 時間使用した後に実行されますが、LG テレビはテレビをスタンバイ モードにした直後にサイクルを実行しますが、ソニーのテレビは、テレビがさらに 4 分間スタンバイ モードになってからサイクルを実行します。
この違いは、このテストの期間中、LG TV は 1 週間に 21 回の小さい補正サイクルを実行するのに対し、Sony TV は 3 回しか実行しないことを意味します。ソニーのテレビでは、LG よりもバーンインします。この理論をテストするために、テストにさらに 2 つのディスプレイを追加し、それらの役割を逆にすることを一時的に決定しました。LG TV は 1 週間に 21 回の補償サイクルを実行できるため、最初にモニターとしてテストした LG 48 インチ C1 OLED を、スケジュールを変更して 1 週間テストすることにしました。サイクル、次にリフレッシュ サイクルに 1 時間オフの 23 時間のオン サイクルで、1 週間に合計 3 つの補正サイクルのみを許可します. 印象的なことに、CNN を 1 週間実行した後、LG に目に見える残像はありません. 同時に当時、42 インチの Sony A90K OLED を通常の寿命スケジュールで 3 回の補正サイクルのみで実行しました.1 週間後、同じスケジュールで同じ数の補正サイクルで実行したにもかかわらず、LG はクリアですが、Sony TV はすでに残像を示しています。
https://www.rtings.com/assets/pages/pSLvjqMs/c1-48-50-gray-large.jpg
https://www.rtings.com/assets/pages/pSLvjqMs/42-a90k-gray-large.jpg 死ぬまで自分の買えないテレビのスペック語るだけ人生 >>739
寧ろソニーおじさんはそれを望んでる位
中国TVS・韓国LG(こいつが使ってる呼び方)は都合のいい侮蔑攻撃対象 >>750
じゃあ相手にしてる奴はまんまと策略に乗っちゃってる間抜けじゃん
キチガイはどうしようもないんだから、もう責任は相手にする間抜けにあるだろ >>749
趣味なんてそんなもんじゃね
自分がプレイするわけでもないプロスポーツ語ったりしてるやん >>753
ただの趣味なら良いんだけど、特定の企業の特定の商品を、自分の勝手な思想の元にねじ曲げて第三者に押し付けるっていうのがね
趣味の範囲を超えているというか >>757
ソニーおじさんは此処でやりたいんだよ
レグザとレグザ支持者に攻撃してるんだよ
あからさまだと分が悪いから同じく嫌いなLGをダシに使ってる感じかな 無視するのと徹底的に叩くのとどっちがいいんだろうね
俺は徹底的に 叩くけど
LGラグ酷すぎてワロタ
https://m.youtube.com/watch?v=98wutuAEOtc
REGZAは遅延なし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
