>>80
-------
その１
-------
■VP9やAV1との比較。主観評価じゃなくYUV-SSIMでの指標評価。

AV1 0.1.0(Rev. c8b38b0bfd36) ←2017年6月末頃
VP9 v1.6.1-433-g6af42f5　　　←2017年4月頭頃
x264 r2833 df79067　　　　　 ←2017年5月末頃
x265 1.9+169-e5b5bdc3c154　　←2016年7月末頃(妙に古い)

●品質：x264と同等の画質を何%のビットレートで得られるか
　　AV1：　　　　　　　　　55%
　　x265(3pass/placebo)：　67%
　　x265(2pass/placebo)：　69%
　　VP9：　　　　　　　　　72%
　　x265(2pass/veryslow)： 75%
●エンコード速度(他と比べて)
　・x265の2or3pass/placeboは10〜15倍の時間がかかる(実用域ではない)
　・AV1は2500〜3000倍の時間がかかる（実用どころじゃない）
●その他
　・実用域だとVP9の方がHEVCよりいい感じ。
　・AV1とVP9はレート制御甘すぎじゃね？(目標ビットレートとのズレ)