【3波】 アースソフトPT1/PT2/PT3 Rev.154【TS】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
PT1/PT2
PCIスロット・衛星入力×2・地上入力×2
http://earthsoft.jp/PT1_PT2/
PT3
PCI Express x1スロット(ロープロファイル対応)・衛星入力×1・地上入力×1
http://earthsoft.jp/PT3/
ISDB-T 2TS と ISDB-S 2TS の合計 4TS を同時に受信可能
本製品は単に放送波を復調する能力しか有していません。
放送波は暗号化されているため、本製品で放送を視聴することはできません。
2016年2月22日をもってPT3の受注は終了しました。
後継機が発売される予定はありません。
前スレ
【3波】 アースソフトPT1/PT2/PT3 Rev.153【TS】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/avi/1541590431/ >>455
フェライトコアに何を期待しているのか知らないが
あれは単に周辺の高周波ノイズを低減するぐらいの効能しかないぞ。
2.4GHz帯のbluetoothデバイスとか周囲にわんさか配置しているとか
770MHz〜2.4GHz帯の古いコードレス電話の子機をあちこちに配置しているとか
でもない限りフェライトコアを多用しても何も改善しないだろうさ。 分波器は試してみるか程度なのに
フェライトコアはやる気満々なボトムネックくん 昔、アナログのSonyブラウン管の時代に波線ノイズが出て困ってSonyの修理来たら故障ではなく
PS2を繋いだ場合にノイズが結構出る場合が結構るらしくて
結局フェライトを大量につけてもらって治ったな〜
最終手段はリール状のフェライトがあってアンテナケーブルをグルグル撒くぐらいとか言われたの思い出した
当時はSony製の製品同士がカチ合って不具合が多いとかサービスマンは言っな〜 ボトムネックくんがことごとくおかしな方向に納得してて草。
>>445
いや、分配器にだって分配による信号強度低下以外にロスもあるんだからそのりくつはおかしい。
一個百円も二個百円も消費税かかるのでほとんど同じと言ってるようなもんだぞ。
本人はちゃんと理解しているのかもしれないが、
こういう適当なやり取りでデマが広まるのが嫌なんだよなあ。
・分波器を使うべきところで分配器を使うと信号強度は無駄に落ちる。
・信号強度が十分あるうちは C/N への影響はない。
というだけなのに。
地デジにブースター入れてない場合、違いが出る可能性は十分にある。 >>464
でははっきり言おう。分波器なんていらん。 >>465
じゃあなんでわざわざ分波器ってものが存在するんだよwww 分かり易く説明すると、分配器というのはショートケーキをナイフで2つに切るようなもの
二つになってもどちらもショートケーキに違いない
分波器はショートケーキをイチゴと生クリームに分けるようなもの
これはイチゴと生クリームになって、もはやどちらもショートケーキとは呼べない 自分だけがいらないのと世の中に分波器はいらないとは違うからな
自分がいらないだけなら自分には必要ではないと言えばいいのにね
>>471
わかりにくい >>469
当然分波器の方がロスは少ないんだけどさ、分波器でダメで分波器なら
ちゃんと映るなんて状況が起きる可能性がかなり低いってこと。 他のことやりながらだとダメだな。
×分波器でダメで分波器なら
○分配器でダメで分波器なら >>396
チャンネル編成変更が面倒臭い。
放置したなくなる程度には面倒くさい。 まぁ、なるべく衛星IF入力には UHFの信号が入らないようにすべきだけどね。
UHFの信号がでかいとIFの初段がブロッキングされたり高調波で妨害されるからね
うちのTVの取説はU+衛星の混合で来てる場合は、分波器つけろとなってる。
U、衛星 独立できてれば分配器でいいんじゃないの。 >>476
自分ちの話をしてるわけではないぞ。
分波器を使っている君たち、試しに分配器に交換してみてはどうだ。 >>479
そういう妨害にはPTxのチューナーは問題なく対応できている。
なので、混合派の妨害対策としては分波器は全く不要。 >>481
>そういう妨害にはPTxのチューナーは問題なく対応できている。
ソースは? だからおまえは使わないでいいだろ
オレは使うからwww
値段も変わらんし必要ないと意図的に避けることもあるまい >>481
ちなみに、シャープのTVの取説も見てきたが U+衛星の混合で来てる場合は分波器使えとなってるが。
PTxはシャープのチューナだよな。 それはチューナーモジュール本体だけではわかんないな
周辺の実装がどうなっているかで変わるからさ
そのへんも>>481は詳しいのかね
まあおれは分波器使うけどwwwww >>484
それはな、メーカーとしてはロスの少ない方を推奨するわけでして。
その手の妨害の存在はチューナー評価の基本だ。
デジタル放送が始まってもう何年経つと思ってるんだ。
そんな妨害に弱いチューナーモジュールをシャープが作ってると思うのか?
そんなんだったらおれも分波器を必須アイテムと言うわ。 >>487
>そんな妨害に弱いチューナーモジュールをシャープが作ってると思うのか?
すべて、憶測ばっかりだな。w >>488
そういう細かい情報は公開されとらんからな。
会社で測ったことはあるんだよ。測り方は結構めんどくさいんだけどさ。
ちなみに格安の分配器の性能も測ったことあるが、全然悪くなくて
普通の損失だった。昔の変換名人みたいな繋いだだけなのはもう
手に入らないと思ってよいと思うが全部見たわけではない。
妨害の話だけど、4k左旋のWOWOWは2.4GHzの範囲内なのでチューナーのそばに
ルーターを置くとちゃんと映らない可能性があるので注意な。
WOWOW4kの開局はまだだいぶ先の話だけど。PTxにも関係ないけども。 >>490
はいはい、妄想の会社勤めご苦労様です。 >そういう妨害にはPTxのチューナーは問題なく対応できている。
>そんな妨害に弱いチューナーモジュールをシャープが作ってると思うのか?
ここから急に
>会社で測ったことはあるんだよ。
韓国のレーダー照射の言い訳の変遷のようだ。 完全に分けられるわけではなく
多少混じるとは聞いていたが
普通に観られるくらい漏れてんのかいな >>495
そのスペックは公開されとる。あるものだと減衰量25dB以上となってるな。
その程度なら元の信号が強ければ映るんじゃないの? 8分配だと15〜20dB位のロスはあるし、分波器と分配器の高々3〜4dBの損失の差
がクリティカルな状況になる人はなかなかいないぞと言ってるだけなんだけどな。
そんなのよりはPCからのノイズ拾ってしまうリスクの方が高いと思うので
F接栓のケーブルを揃えるとかの方を推奨したい。 理屈はわかったからさ
分けるのか基本なんだから分波器で分けときゃいいだろww
分派して損するわけでもあるまいwww
君はいらないとかいい切っちゃうから延々と終わらないパテーーンになる 分配器で問題ない人はそうすればいいし
セオリー通りに分波器使いたい人にちょっと待てはしなくていいし
分配器と分波器の違いとかその他のウンチクは知識として持っている分には損しないから覚えておこうなと
これで何も問題ないでしょ そもそも、違いが出るケースが多いなんて誰も言ってないんだよな。
それなのに、
>とにかく、必須アイテムってことは100%ない。
こんな発言になるあたりからして思い込みが激しそう。
>>497
dB わかってるか?
それにいきなり八分配と比較してどうすんだよ。
そりゃ、分波器と二分配器で差が出るような環境でそんなに分配するならブースター必須だよ。 >>487
地デジと BS/CS ではどうか知らんが、
地デジ に FM が混ざると PT3 のレベル落ちるぞ。
わざわざアンテナ付ける程ではないものの
スカイツリーに向けた地デジアンテナで FM も受信できたらもうけものと
ブースターの設定を V/U 混合にし FM カットをオフにしたらそうなった。
W3PE はまったく影響されなかったので、
ブースターの飽和等ではなくチューナーの特性と思われる。 >>465
アマゾンで売ってる安物中華製なら逆に接続しても同じだから要らない 住んでるエリア、電界強度で変わるだけかと
UHF帯以外のレベルが著しく高くいと入力飽和起こすとか この話題もなんども蒸し返すけどいつも分配器で問題ないで終わってたけど、今回は分波器派がしぶといのなw 分波してもフィルター効果だけで利得は分配器と対して変わらないからね 最初に分配器くんは分波器にコストかけるほどのメリットはないと >>445
値段変わらないよね?>>450
と言われた後の>>458
使いたい人は使うのは問題ないと言った後で>>465
でグダグダww
理論的に解説してるところは良いのだけど主観が激しすぎるww
何度も話題に上がっているネタですしほとんどの環境で分配器で問題ないのは皆わかってるんだけどね
値段もさほど変わらないしセオリー通りに分波器使ってもOK
分配器使う人も理屈をわかってて使うのならそれでOK
とするなら荒れない しかし 4kってあまり盛り上がってないね。
今までのFHDで十分きれいだし、どうなっていくんかね 分波器に親でも殺されたんだろ
分波器持ってないなら手持ちの分配器でも問題ない程度の話じぁねーの?
値段以外にわざわざ分配器にするやついないだろ
あほくさ 1000円位の分波器をケチってそれを声高々に主張するとか
どうみても頭おかしい奴だな なかなか故障しないPT2が年末チューナー一つだけ逝った
サポートに連絡したら簡素で丁寧な対応で有償サポートできるとのメール
今日在庫数を確認したら40から22に減少
同様のユーザーがいたんだろうな。ちなみに6年ぐらい うちのPT1/2は常用してるけどまだ生きてるわ
そろそろやばいのかな PT3 4台使ってないやつ
たまには通電した方がいいのかしら… 在庫無くなったら同じシャープのチューナーユニット探して張り替えたら直るかな? チューナーのうち1つが壊れたみたいなので
そこだけEPGTで使われないようにしたいのですが
なにか方法ありますか? 自分が使わないからって意味が無いと言い切るのもどうかと アパートベランダアンテナなので不要
床をケーブルがのたうつぜorz 衛星アンテナの後ろにテレビ置いたらアンテナ線繋がなくてもテレビ映った記憶がある >>503
うん。チューナーによっては受信対象の電波すらちょっと強いだけで飽和する場合がある。
>>501 は、そういった対策は万全みたいな意見に対する反例ね。 一応ファンを当ててるのがいいのかな
24時間通電でもピンピンしてるぜ
PT1 REV.Bもうすぐ10年か >>508
3Dテレビもシーテックジャパンで散々プッシュしたけど市場では全く盛り上がらなかったしな
4Kなんて押し売りみたいなもんだし >>506
間違った印象を持ってしまう人が出ないようはっきり説明しておく。
あと、利得はやめよう。マイナスの意味では普通使わない。
理想からのロスを共に 20% とするなら、分波器は 80%、2分配器は 40% の出力となる。
つまり、2分配器+4分配器とすると、分波器+8分配器相当まで減衰する。
3dB の差とはそういうもの。
まあ、周波数が高いと分波器のロスが大きいので実際にはもう少し差は縮まるけど。
で、ブースターは 1000 倍レベルのスケールで増幅するので、
入れている場合にはまったく問題ない。
コンバータがブースターである BS/CS も同様。
逆に言えば、ブースターが入っていない地デジの強度は本当に微弱。
ケーブルが腐っていて BS/CS や CATV で同様に微弱だった例を見たこともある。
本来はケーブル交換するべきだが簡単にはいかない場合だってあるだろう。
ここまで理解できれば、「ほとんどの環境で必要ない」ならともかく
「ほとんど変わらない」はおかしいとわかってもらえると思う。
強度が十分な環境で実験しても何の意味もないことも。 >>520
>>517 で意味がある例が出たばかりではないか。
あと、複数のアンテナを使い分ける場合とか、
自分は使ってないので詳しくないけど分けてないと使えないツールがあるみたい。 チューナーは熱対策大事だから大きめのケースでケーブルとか綺麗にしてエアフロー気にした方がいいぞ
オレはMicro-ATXのM/BにATXケースにしてPCI部分は全てメッシュにしてエアフローでPT2と3に風が通るようにしてる
グラボは付けずにM/BのオンボードHDMIだから拡張ボードの熱は最小限の環境にして使ってるわ
以前PT3故障した環境の人がいて聞いたらグラボの真上で熱が原因ぽいとか言ってた >>533
つまり地上波にとってはBS波はノイズみたいなものだから分波器で分けることによって
ノイズを減らすことになるから積極的に分波器を使ったほうがいいってこと? >>536
エアフロー……。
>>537
それもあるかもだけど、>>533 では減衰量の話しかしてないぞw >>537
地上波BS派って周波数帯域の違いしかないのでは 分波器の多用で多少の改善が見込めるかもしれないが
末端での減衰量を気にするよりも、
根本の方を改善した方が効率的なんやし
優先順位は
フェライトコア&ブースター>分波器
てことで終わって良くね? あとうちはCATVなんでFMも混合されてるけど、特にドロップとか出たことはないですね。
計測したわけじゃないからノイズは拾ってるかもしれないけど。 >>541
ワッチョイWW 1330-MTu6って、わざわざ外したこと言う病気? ワッチョイね、明日更新かほっとけば
VPNユーザーにはあんまし意味無さげだが
ここにもはいってんやな mtu6はブラウザ情報やな、VPN関係ねーから特定可能か >>503
PT3はデフォルトでアンプONなんだっけ ブースターも入れさえすればOKってもんでも無いんでしょ ノイズフィルター入れないとブースターはノイズをブーストして
SN比は下がるな
フェラが重要だ クッキー消してもmtu6に変化なしか、ブラウザ変えて試すか VPNとブラウザ変えないとストーカーはフィルタリングできねーのか、めんどいな >>542
ドロップ出る程の影響があるならもっと話題になってると思う。
-5dB くらいだったかな。UHF アンテナからの漏れでこれだからちょっと驚いた。
FM を通すためには VHF も混ぜる必要があるので別のノイズを拾ったのかもしれないが。
まあ、不必要な電波はできるだけ遮断したほうが無難って話。
>>546
なるべくアンテナの近くにが基本だよね。
まあ、C/N 的に問題なく強度が足りないだけなら分配直前に入れるんでも間違いではないけど。
>.>550
無駄に入れるとかえって悪化する。飽和は論外として、アンプは必ずノイズを増やすので。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています