【電車・バス】ベビーカー畳めよ【混んでる場所】Part 14©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
電車では「ベビーカー広げて乗ってＯＫ」になって以来、ラッシュ時の公共交通
機関など公共の場所で迷惑行為が目立つようになった。
そこで、迷惑解消の為「畳んで乗れ」「畳んで使え」と提案する。
混んでる場所でベビーカー押してんなよ。
＜スレでのお約束＞
・ここは、混雑する場所ではベビーカーを畳んで利用すべきと考え、実際に迷惑と
感じたことのある人が集まるスレです
・このスレはベビーカー排除スレではないので、子ども、子連れ、ベビーカーそのもの
が嫌いという人は出入り禁止。よって、とくに混雑していない場所で、単に目障りだ
邪魔だという感想も自粛する
・このスレは迷惑ベビーカー擁護スレではありません、よって迷惑と感じず、自分なら
優しく見守るという意見はともかく、おまえらもそうしろ、と他人に強要することは
自粛する
・畳まないことを迷惑と思った報告は居合わせた本人の主観・感覚なので
第３者が否定しない
・ベビーカー、抱っこ紐どちらも電車・バスでの安全が保証されていない、検証する
術もないので安全かどうかの議論は自粛する
・畳まなくてよい、迷惑ではないと思う人は別スレへ移動してください
・己の経験に照らし合わせるのはわかるが、ありえない等断定するくらいなら
スルーしてください
・上記のことが守れない者のレスは荒らしと見なし、スルーしましょう
白雪姫一派、時差通勤・雑魚・排除ババア、コピペ基地外にはスルー後速やかに削除依頼を。
前スレ：
【電車・バス】ベビーカー畳めよ【混んでる場所】Part 13©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/baby/1470151090/
過去スレ：
【電車・バス】ベビーカー畳めよ【混んでる場所】Part 12©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/baby/1469192914/
【電車・バス】ベビーカー畳めよ【混んでる場所】Part 11©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/baby/1468497979/
【電車・バス】ベビーカー畳めよ【混んでる場所】Part 10©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/baby/1452082014/ >>76
そんな車内アナウンス聞いたことないなあｗ >>78
そもそも、ベビーカーは乗降に時間がかかるからな。
いちいち降りて乗ってなんてやってたら時間がかかって現実的でないんだよ。
そんなことを要求するのは、もはや鉄道を利用する権利を奪うも同じだな。 >>80
時間がかかかるのは誰のせい？
鉄道会社が車内アナウンスで言っているのだから従えよw >>69
20年前、10年前と比べても、首都圏の生活は様変わりしてるよ。
情報ハイウェイを背景にした集約化はトポロジー的には分散化を
生んで、ベビーカー生活も家の周りだけで完結しなくなってる。
あとラッシュ時なんて誰でも乗りたくないわい。
しかし生きてりゃラッシュにかかる動かしがたい用事なんてのは
時として発生するものなんだよ。
ラッシュ時に乗っちゃってる御老人だって見かけるでしょ？ >>82
いや逆だろ。
家の回りどころかほぼ家から出なくても生活できるレベルにまでなってきてるだろ。
選択肢が増えすぎて使う側が追い付いていない状況。
てか今は昔と違うと言いたいのなら子供だったことを忘れているなんて言うのは矛盾してないか？w
年寄りになれば根回しすりゃそんな時間に乗るの避けられるよ。
乗っちゃうのはなにも考えずに生きているやつくらいだろ。
その辺は世代関係ないよね。
てか小さい子供がいるから老人だからという理由を予定をずらすことに使わないのがわからん。 >>83
オンラインに篭ってれば満足なヒキニートと一緒にしないで
精神壊れるわ >>81
ベビーカーを使う限り、時間かかるのは仕方ないですなあ。
それでも一旦降りろと言うのは、ベビーカーが電車を利用する権利を否定しているも同じだ。 >>83
よし、じゃあお前が率先して家から出ない生活をしたらいいよ。
そうしたらベビーカーに遭遇することもないぞ。 まぁダニーかその考えなら、こっちも譲歩しないだけどね。
詐欺弱者なんぞに、気を使う必要は無い。
ドアに挟まれ様が、エレベーター無くて階段上ろうが車内で転倒しようが徹底無視。
コイツ等がどうなろうとどうでも良いよ。 >>84
うまく使えと言っている。
それだけ便利な世の中になっているのにわざわざラッシュ時に乗り込まないと行けないはめになるのはなんでだ？ >>86
お前は文章読めるようになってから書き込もうな。 >>87
譲歩しないもなにも、最初からそのつもりだろ。
ドアに挟まれようが階段上がろうが車内で転倒しようが知ったことではない、それが嫌なら電車に乗るなと最初から言っているではないか。
そういう「譲歩」とやらを要求していて、それに反発されてもやっぱりそういう「譲歩」とやらを強要しているんだから、最初から転倒しても知ったことではないと言っているだけの話だな。
>>89
「家の回りどころかほぼ家から出なくても生活できるレベルにまでなって」きていて、
それをうまく使えと言ってるんだから、お前が率先して家から出ない生活とやらを実践したらいいよ。
どうせお前はヒキニートなんだろうから、自ら率先して実践しているんだろうがｗ >>90
で、なんでラッシュ時に乗り込まないと行けないはめになったんだ？w
それだけの世の中になったのだからやりようはいくらでもあるということが理解できないバカという自己紹介ですかね？ >>91
だから、お前ら通勤客がラッシュ時の電車を外したらいいよ
家からほぼ出ない生活が可能な時代になったというんだから、ぜひ実践してもらいたいものだねｗ
なんで通勤客はラッシュ時の電車に乗るんだｗ >>92
そうだな。
働きに出る以外はほぼ必要ないな。
という訳で働いていないやつはラッシュ時に乗るなよw >>93
働きに出るも含めて必要ないんじゃなかったのｗ？
今は在宅勤務もあるよｗコンビニはいくらでもバイトを募集しているよｗ
家のそばから出なくても十分働いていけるよｗ >>92
あと仕事がその時間だから乗っている。
キチガイの面白いところは因果関係が抜け落ちているところだよな。
お出掛け先にはなにがあるんですかね？
そこで働いている人はどこから来ているのかな？ >>94
サービスを提供する側がいなけりゃどんなシステムも動きませんが？w >>95
ほらほら、自分だけそういう都合を勝手に持ち出してくるｗ
あんたが電車に乗らなきゃいけないようなところで働く必要はないですよｗ
自宅近所のコンビニでどうぞ働いてくださいねｗｗ
>>96
お前みたいに理解がなく不寛容な奴は電車に乗らなくてよし。
寛容な人間だけが電車に乗って通勤したらいい。
人手不足と言ったら、限界集落での農業なんか人手不足もいいところだから農業でもやれよｗ >>97
文句があるなら死ねば？
死だけは平等だから楽になるよ？
こっちは別に文句ないしね。
迷惑ベビーカーか苦しんでいるの見てバカだなぁと思ってるだけなんでw >>98
ほらほら、最後は他人に死ねとｗ
何と自分勝手なんだろうねｗ >>99
だってお前みたいな独身ニートな上に他人が妬ましくてスレ荒らすようなやつ生きる価値ないもの。
富山の独身ニートさんはイキイキ働いて好きなことしている人や子供と幸せそうにしてる親御さんが嫌いなんだね。
だから両方の足引っ張りたくて仕方がないんだね。
そんなやつ死ぬ以外にやることあるの？ >>100
ほらほら、言うこと聞かない他人に死ねというｗ
自分勝手なのもたいがいにしろよｗ
もっとも、お前が自分勝手なのは最初からだがなｗ >>101
いつ死ぬの？
みんなでお前の旅立ちを祝福してやるから教えてくれ。 >>102
ベビーカーを叩いている奴らの本性がむき出しになったな。
他者への攻撃性がやたら高く、刑務所に入れておかなければ危険な人間だな。 >>103
他者への攻撃性がやたら高いのはお前だろw
独身でニートで田舎者のコンピレックスのか溜まり。
他人の目を潰すんだろ？w
働かないで税金納めないわ子育て世代の邪魔をするわ労働者の邪魔をするわまさに害悪じゃん。
足引っ張るだけであきたらずに他人の妨害までするってもう死ぬしかないじゃん？w
死ねば家族から小言言われることもなくなるぞw >>105
死ねとか言ってるやつの方が攻撃性高いだろｗ
挙句、ベビーカーを排除しているんだからなｗ
お前は危険だから家から一歩も出るなｗ >>106
何度も何度も同じようなこといってその度に論破されてもしつこくスレを荒らすお前みたいなサイコパスは死ぬべき。
お前のは死ねどころか社会的に抹殺や目潰しなどなど攻撃的な発言しているのだが忘れたのか？
まあ糖質なんだろうからいっても無駄かもしれんが。
お前みたいな攻撃的なキチガイはみんなのために死ぬべき。 目潰し発言の証拠はこちらです
【電車・バス】ベビーカー畳めよ【混んでる場所】Part 11
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/baby/1468497979/
より
320 :
名無しの心子知らず＠無断転載禁止
2016/07/18(月) 19:08:23.91 ID:54agbqqB
>>313
だから、ベビーカーつれて乗るときは親も同伴しているけど
それ以上の、たとえばラッシュにぶつかるときはタクシー使えとかそういうのは「通常の用法」ではないな。
まあ、親は安全確保の義務を負っているわけだからな。刑法36条には正当防衛ってのがあるわけで、赤ちゃんを踏み殺しそうな奴にはそれなりの措置をするのも当然のことだな。
目玉潰すくらいはやっていいだろ。
>>318
実際、行動原理が違うんだからな。当然だろ。
通勤客はベビーカーを避けるために電車一本待てばいい。
ところが、ベビーカーの側で工夫しようとしたらラッシュを避けるしかないんだからな。
>>317
お前みたいな通勤客が平気で踏み潰しにかかるから、実力を持っておしのけるしかない。
そもそも、通勤客が気持ちよく座席を譲っていればベビーカーだって畳めるんだよ。
その程度のことすらせずに子連れの親に子ども抱えて立っていろとほざく。
通勤客、ワガママ過ぎじゃね？ >>109
そりゃ踏み殺しそうなやつがいたら、目玉の一つもつぶすだろｗ
黙って踏み殺されるのを見ている親がどこにいるんだよｗ こちらもご覧下さい
【電車・バス】ベビーカー畳めよ【混んでる場所】Part 11
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/baby/1468497979/
より
310 :
名無しの心子知らず＠無断転載禁止
2016/07/18(月) 17:55:13.94 ID:54agbqqB
>>308
ただ電車に乗るだけで、周囲の人間の加害行為から保護する責任まで負わせるのが異常
加害行為をやられた被害者の責任を問うのが異常なんだよ
けしかけたり挑発したのなら別だがな、ただ電車に乗っただけで加害行為をされても仕方ないなんて解釈が出てくるのが異常なんだよ
もはやベビーカーを排除していることにしかならない。であるから、ベビーカーの側も自己防衛のために武装権を持たせようと言うことにもなるわけだ。
でないと安全確保はできないからな。
保護者に安全確保の責任を負わせるなら、それに見合った権利を与えなければならない。 射殺許可を出せとかもあったなw
ベビーカーの邪魔をするやつを問答無用で射殺w >>110
普通の人は倒れそうな人を支えるという発想なんだがお前みたいなサイコパスはいきなり目潰し(しかも目潰ししたから潰されるのが回避できる訳じゃない)だもんな。
あとお前が死んでもなんのマイナスもない(むしろ無駄金が使われなくてプラス)がこっちみたいな働いているやつが死ぬとマイナスになるからな。
おまけにキチガイ理論振り撒いて迷惑かけているから死ぬとみんな幸せというまさに産廃人間なので死んだ方がいいよw >>113
倒れそうな人を支える？そんなのただの親切だろ
現に踏み殺そうとしているんだから邪魔者以外の何物でもないよな。
人の親切は当てにするもんじゃないだろw
自分の面倒見れないやつはすみっこでおとなしくしていろと言いたい。 >>114
親切ではなく有効な回避しゅだんなんだか？目を潰すなんて悪手以外の何物でもない。
倒れてきた人の回避手段を奪ってどうするw
目潰しを回避しようとして事態が悪化するぞ。
万が一うまく目潰しできても止まらないしな。
お前はスーパーマンかなにかか？
指二本で大人止められるの？
このようにキチガイ理論じゃなにも解決しないことがわかるだろう。
一番簡単な回避手段が倒れてきた人を
支えること。
経験の乏しいニートのお前には難しいか？w >>115
有効な回避手段？目玉つぶすのも有効な回避手段だな。
倒れこんで来ようとしているお前を支えるなんてのは、ただの親切でしかない。
人の親切は当てにするもんじゃないだろw
自分の面倒見れないやつはすみっこでおとなしくしていろと言いたい。 最も有効な回避手段は、混んでる電車バスに乗るのを避けることなんだがな。
これを、自衛手段という。 >>117
ほらほら、またもや鉄道を利用する権利を奪おうとする。
目玉つぶされたくなければ、混んでいる電車に乗らなきゃいいよ。 >>118
権利は奪ってないよ。
わざわざ混んだ電車に乗るのを避けたらいいだけ。 >>119
それを権利を奪っていると言う。
そのくせお前は好きな時に好きなように乗るんだよな。
ベビーカーがあったら倒れこみそうなやつは、鉄道に乗るなよ
倒れこまないなんてのはそれこそ基本的な義務だからな。
その義務も果たせないようなやつは、鉄道を利用するな。
と言ってもどうせ平気で乗り込むんだろうがな。 >>120
わざわざ混んだ電車バスに乗る権利を行使するのに固執する理由は？
混んだ場所に乗ることを誰も強制していないし、空いた電車バスに乗るのを禁止してしないぞ？ >>121
だから、それはそっくりそのまま通勤客にも言えるよな
わざわざ混んだバスや電車に乗る権利を行使することはないぞ
時差通勤でもしたらいいよ。
実際に目玉をつぶすなんてのは確かにやりすぎだが、だからと言って倒れ掛かってきたやつを不問には付さないぞ。
傷害容疑で警察に突き出すからな。そのためには取り押さえる必要があり、抵抗するようなら実力行使もやむをえない。 >>122
目玉を潰すのがやり過ぎなのは認めたなww >>123
それくらいは認めるぞｗ
だが、お前みたいに攻撃的な奴が攻撃してきたのなら、目玉をつぶすのもやりすぎではないかもしれないがｗ >>116
ではどうやって目潰しで止めるのか事細かに説明してください。 >>122
残念だが事情聴取して釈放だな。
鉄道会社なら訴えることができると思うが。
乗客に過失があるか難しいところだ。
そういう状況にしてしまった鉄道会社の過失なら問えそうだな。
まあそうなるとベビーカー利用が規制されるだろうな。
とりあえずベビーカーメーカーはそれを見越して禁止してるけど。 >>126
事情聴取して釈放？ケガしたなら治療費請求するよ
当たり前じゃん
そもそも、車いす相手なら転倒しないのにベビーカーなら転倒すると言っているんだから、過失どころか故意すらあるわな。 >>127
倒れた人の過失が問えない可能性が高いだろ。
どんな過失があったのかな？
あと管理義務は鉄道会社にあるので鉄道会社相手ならいけるよ。
車イスは議題に上がったことすらないだろw >>128
それは裁判所が判断することだからな。
裁判所に判断を仰がねばならない。
訴訟には付き合ってもらうよ。 >>129
いや刑事事件を起訴するかは警察が決めることだろ。
民事でもあまりにおかしいと裁判して貰えないよ。
で倒れてきた人の過失はなにさ？ >>130
民事はこっちが判断するよｗ
倒れてきた人の過失？過失じゃなくて故意だろ。
車いす相手なら倒れこむなんてことがないのに、ベビーカーだけ狙ったように倒れこんでくるんだからな。
わざと倒れこんできただけの話だ。 >>131
車イスのことはわからんな。
車イス畳めよスレでも作ったら？
気持ち悪い被害妄想だなw
民事は何を争点とするかがはっきりしていないと起こせないよ。
あとあまりにも言いがかりが過ぎると逆に起訴される。
なので弁護士に止められるよ。
まあなんにせよお前には縁のない話。
だって独身ニートで相手もいないんだもの。
ベビーカーに乗せる場所がベビーが
いないしこれからも作られることはないだろう。
おまけに通勤ラッシュとは縁遠い田舎に住んでいるからあれこれ間違った妄想シミュレーションしても無駄だよ。
なので体が動くうちに死んどけ。 >>132
車いすの話が出た時に、倒れこむとかそういう話は一切出なかったよな
ベビーカーの話の時だけ倒れこむとか言うなら、そりゃ単に故意でしかない。
民事は何を争点にする？故意過失により賠償責任があるかどうかが争点だろ。 ベビ-カ-側は、電車の乗車中には急ブレ-キや人が倒れこんでくるという不測の事態が起こり得ることを理解している。
その上で満員電車にベビ-カ-で乗り込むのは、危険な状況が起こり得ると認識しつつベビ-カ-を持ち込んでいるということになる。
もし急ブレ-キがかかった際に、側にいた客がベビ-カ-に倒れこんだ場合を想定する。
危険回避のためにベビ-カ-が満員電車を避けていれば、乗客の側にベビ-カ-は存在せず、そこに倒れこむ可能性は無かったといえる。
なお、ベビ-カ-のような物がすぐ側にあった場合、急ブレ-キにより加わる外力に通常人が耐えられる可能性は低いといえる。
仮に倒れこむに至らずとも 、通常の生活で起こり得る範囲を超える外力に耐えねばならないのは相当の苦痛を伴うものであるのは明らかである。
なお急ブレ-キはどの乗客にも予見不可能であり、また電車運転手は事故回避のためやむを得ず行った行動であり免責されるといえる。
従って、急ブレ-キによってベビ-カ-に乗客が倒れこんだ場合、危険であることを認識したにも関わらず満員電車に乗ることを避ける努力をしなかったベビ-カ-側に過失があるといえる。 >>135
車いすの話が出た時に、倒れこむとかどうとかいう話は出てないわけで。
つまり、倒れこむのは回避可能なんだな。
それでも倒れこんだのは、ただの故意でしかない。倒れこんだ奴が悪い。
予見している予見しているというが、それなら周りの通勤客も予見できているわけで。
それでも電車を降りなかったのは通勤客の過失でないかい？
倒れこむ危険があることを認識していながらなお乗っていたわけだからな。 >>135
そもそも、ベビーカーだって金を払って乗ってるわけだ。
なんでベビーカーだけ時間を選ばなきゃいけないんだよ。
ベビーカーの権利を制限するなよな。安い運賃で乗ってる通勤客のほうが遠慮しろ。 >>136
てか迷惑車イスに遭遇したことがない。
さらに言うとラッシュ時に車イスに遭遇したことがない。
あと車イスの人は大人だから潰れないんじゃね？
鉄道会社がどういう対応しているかわからないことがあるがラッシュ時以外に見かけたときは必ず駅員が乗せていた。
てかお前の言う車イスの話題って例の車イスとベビーカーはいっしょとか喚いていたやつか？
そもそもが車イスの人はラッシュ時に乗ることがないんじゃないか？
昔どこかであいつらは遅く出勤して早く帰りやがる会社の寄生虫みたいな愚痴を見たような気がする。
つまりが住みわけをうまくやっていると言うことじゃね？
という訳でお前は死ね。 >>138
確かに「満員電車やバスの迷惑な車イス」に関するスレって見当たらないね。 何が何でも他人のせいだってさｗ
クズーカー本当にクズだなｗ
クズに気を遣う価値なんてないから、勝手に立って転倒でもしてろよ
あと車椅子と比べるなよ
お前らの比較対象は、迷惑レベルな大荷物持ちの連中だからさｗ >>138
ん？こういう投稿があるようだが？
751 名前：名無しの心子知らず＠無断転載禁止[] 投稿日：2016/10/29(土) 00:40:03.92 ID:h4rwNkpz
車いすは何故ラッシュアワーに乗るのか知り合いに聞いてみたら、大病院の予約時間の問題らしかった。
時間をずらせないのか聞くと、
・午前中のみの診療しかしていない。
・脳梗塞専門医だから他にも車いすの患者が多数いて、みんな時間を遅くしたがって予約が取れない。
と、言っていた。
これでは納得するしかない。
でもベビーカーと違って車いす邪魔とは言われないよね。 >>142
必死で検索乙www
で、それは何というスレタイに書いてあったのかな？
しかもその１つだけ？ >>144
そこは、ベビーカーに関するスレだろ？
スレ違いな内容が書き込んであるに過ぎないだろwww
「満員電車やバスの迷惑な車イス」に関するスレが見当たらない、という話をしてるんだが？
出直せ、雑魚www >>142
じゃあ駅員がうまくやっているのだろ。
駅員なら無理矢理ねじ込むとかしないだろうから。
あとは潰れないから気兼ねしなくていいとか。
というわけでお前は死ね。 >>145
「さらに言うとラッシュ時に車イスに遭遇したことがない」らしいが、実際には乗ってるってことだよｗ
それでも倒れ掛かるとかそういうことがないのだから、ベビーカーで倒れ掛かるのはただの故意だな。
>>146
どううまくやっているのかなｗ
そしてまた出た「死ね」の一言ｗ
相手が反撃してこないと思ってやりたい放題だなｗ >>147
で？
「満員電車やバスの迷惑な車イス」に関するスレは探せたか？ 「スレが見当たらない」って話に対し、「スレ内にあった書き込み」を持って来てもダメだろ。スレを持って来い。
全然見当違い。お話にもならない。解答になってない。
やり直し。雑魚w
140 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/11/13(日) 22:16:36.90 ID:luhss2OE
>>138
確かに「満員電車やバスの迷惑な車イス」に関するスレって見当たらないね。
142 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/11/13(日) 23:06:10.36 ID:pYvm2XiF
>>138
ん？こういう投稿があるようだが？
751 名前：名無しの心子知らず＠無断転載禁止[] 投稿日：2016/10/29(土) 00:40:03.92 ID:h4rwNkpz
車いすは何故ラッシュアワーに乗るのか知り合いに聞いてみたら、大病院の予約時間の問題らしかった。
時間をずらせないのか聞くと、
・午前中のみの診療しかしていない。
・脳梗塞専門医だから他にも車いすの患者が多数いて、みんな時間を遅くしたがって予約が取れない。
と、言っていた。
これでは納得するしかない。
でもベビーカーと違って車いす邪魔とは言われないよね。 >>151
スレをどうこうなんて話は、最初からしてないが >>152
わかんねえなあw
「満員電車やバスの迷惑な車イス」に関するスレ が見当たらない
という話をしてるのに対して、アンカー付きでレスした内容が
「こういう投稿があるようだが？」
って、おかしいだろうが？
スレが無いな、に対しては、スレタイを持って来い。スレに書き込まれた内容(しかもスレ違い)なんか持って来てどうするwww
出来なきゃ、負けなw
雑魚確定www >>153
「「満員電車やバスの迷惑な車イス」に関するスレ が見当たらない」
なんて話は>>138には一切書いてないぞｗ >>154
>>138にレスした>>140に記述されているが。 とにかく、ID:TU83IWc8 は雑魚w
雑魚でありさえすれば、それでいいww
ベビーカーなんか、正直この際どうでも構わないw
ID:TU83IWc8が雑魚なら、それでいいw
雑魚雑魚雑魚雑魚雑魚www >>155
なんで>>140が出てくるんだよ。
>>138にアンカーしてるんだよ。 そもそも満員電車が鉄道法違反だし、人間の尊厳を踏みにじるとして憲法違反とされてもおかしくない。 >>147
駅員がうまい位置に乗せてるのだろうと言ってるだろうが。
あと倒れ込んでも大事にならないからだとも。
というわけでお前は死ね。 車椅子と比べるな。車椅子使用者に失礼だろ。
クソザコナメクジダニーが。 >>161
物理的には変わらないものを、片や倒れこむといい、片や安全だと言う。
ベビーカーに倒れこむのは、完全に故意だわな。警察に突き出して徹底的に捜査してもらうべきだな。 >>162
赤子と大人が同じ耐久度だと考えることが異常。
そんな異常者のお前は死ね。
お前ができる唯一の社会貢献は今すぐに死ぬことだ。 >>162
あとどうやって故意だと証明するんだ？
まあお前がどんなにわめいても警察じゃ事情聴取して終わり。
面識もないしわざと倒れこむ動機もない。
なんとなくじゃ警察は動かんよ。
まあどうにかして動かしても故意に倒れこんだ事実はないから無罪放免だが。 >>164
車イスなら倒れるなんて話は全く出てこないのだから、完全に故意だわな。 >>165
それのどこが証明なんだ？
ただの言いがかりにしか見えないが？
車イスの話題がでないのは被害にあったことがないからだろ。
または倒れ込んでも大したことにならないから。
あとスレ違い。 >>166
言いがかりでもなんでもないな。
現に車イスについては、倒れこむなんて問題がないんだからね。
ベビーカーだけ倒れこむなんてのは、明らかにベビーカーを狙って倒れこんでいる。 >>167
で証明は？
証明できないならさっさと死ね。 >>168
現に車イスに倒れこむなんて話はされてないわな。
これが証明だ。 >>169
なにも証明できてないじゃんw
証明できないなら死のうな。
言いがかりキチガイw てかなんで倒れこむ人はこのスレ住人限定なんだ？w
根拠が車イスに倒れこむことを話題にしなかったからとかキチガイ過ぎるw
ああそういえばお前にとっては通勤客は秘密結社的な集団なだっけ？ スレpart10より
908:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 2016/07/22 17:01:27 ID:yQBVrLcA(1/8)
とりあえず、現状で子連れの親にできること
１．人手がないときは親１人でベビーカーを動かして電車に乗るが、倒れ掛かってきたら覆いかぶさって子どもを守る。
それでもし怪我でもしたら倒れ掛かってきた人の責任を民事刑事双方で追及。
２．人手があるときは、ベビーカーの周囲にバリケードでも張ってベビーカーを守る。
３．ベビーカー自体も福祉機器の範疇に当てはまるような小児用車椅子などを選択する
これで子どもへの配慮は十分にしているな。
何か文句あるか？子どもへの配慮は十分にしているんだから、「子どもへの配慮」で文句をつける余地はないがｗ
936 名無しの心子知らず＠無断転載禁止 2016/07/22 19:56:51 ID:cHe8ubQS
さて！ ここまで、ベビーカー擁護キチ親が散々鼻息荒く、頑なに主張してきた
満員電車に乗らないことは、通勤客への配慮だ！
は、実は全く検討違いであることが判明しました！
満員電車に乗るのをやめても、通勤客にとっては配慮でもなんでもないからね。
だから、安心して満員電車を避けて乗ってくださいね！
938:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 2016/07/22 19:59:35 ID:klmd/g2i(1/26
>>936
満員電車を避けて乗る必要がないわけだな。すでに子どものための配慮は尽くしているので、後は通勤客に責任を取らせるだけ。
944:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 2016/07/22 20:11:46 ID:klmd/g2i(4/26)
>>943 すでに配慮は済んでいるからねえ。子どもの命は十分に守られている。 これ以上の配慮は単に通勤客の都合でしかない。
もし配慮しろしろ言うなら通勤客が降りたらいいよ。
訴訟する手間もなくなる？通勤客の責任を追及するためにやむを得ない。
通勤客の責任は問われなければならないからな。
正義は行われなければならないのだよ。
>>170
車イスには倒れ込まないのに、ベビーカーには倒れこむのだろ。完全に故意だわな。 >>173
>>171
まあその主張するのは勝手だが相手にされないぞ？w
警察に2ちゃんねるで車イスのことは言わなかったから故意ですと言うつもりか？w
精神科すすめられるねw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
