【電車・バス】ベビーカー畳めよ【混んでる場所】Part 14©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
電車では「ベビーカー広げて乗ってＯＫ」になって以来、ラッシュ時の公共交通
機関など公共の場所で迷惑行為が目立つようになった。
そこで、迷惑解消の為「畳んで乗れ」「畳んで使え」と提案する。
混んでる場所でベビーカー押してんなよ。
＜スレでのお約束＞
・ここは、混雑する場所ではベビーカーを畳んで利用すべきと考え、実際に迷惑と
感じたことのある人が集まるスレです
・このスレはベビーカー排除スレではないので、子ども、子連れ、ベビーカーそのもの
が嫌いという人は出入り禁止。よって、とくに混雑していない場所で、単に目障りだ
邪魔だという感想も自粛する
・このスレは迷惑ベビーカー擁護スレではありません、よって迷惑と感じず、自分なら
優しく見守るという意見はともかく、おまえらもそうしろ、と他人に強要することは
自粛する
・畳まないことを迷惑と思った報告は居合わせた本人の主観・感覚なので
第３者が否定しない
・ベビーカー、抱っこ紐どちらも電車・バスでの安全が保証されていない、検証する
術もないので安全かどうかの議論は自粛する
・畳まなくてよい、迷惑ではないと思う人は別スレへ移動してください
・己の経験に照らし合わせるのはわかるが、ありえない等断定するくらいなら
スルーしてください
・上記のことが守れない者のレスは荒らしと見なし、スルーしましょう
白雪姫一派、時差通勤・雑魚・排除ババア、コピペ基地外にはスルー後速やかに削除依頼を。
前スレ：
【電車・バス】ベビーカー畳めよ【混んでる場所】Part 13©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/baby/1470151090/
過去スレ：
【電車・バス】ベビーカー畳めよ【混んでる場所】Part 12©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/baby/1469192914/
【電車・バス】ベビーカー畳めよ【混んでる場所】Part 11©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/baby/1468497979/
【電車・バス】ベビーカー畳めよ【混んでる場所】Part 10©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/baby/1452082014/ >>955
＞合理的な理由を提示された所であなたはどうするの？
＞はぁそうですか、ならベビーカー乗ってても仕方ないですねぇ、と
その通り。
「ベビーカーが電車に乗るのは、◯◯な理由によるものなのか！」と、納得をしたいだけ。
今まで、通勤客が通勤のために電車に乗るということを散々愚弄し否定たクセに、いざベビーカーの側のことになるとダンマリを決め込む超絶負け犬雑魚未満をズタズタの粉々に打ち砕きたいだけ。
さあ、「ベビーカーを電車に乗せなくてはならない、誰もが納得できる合理的な理由」を提示したまえ！
電車でベビーカーを見かける
↓
「ああ、なるほどそういう理由があるのか！なら仕方ないな！」
↓
電車のベビーカーに誰も文句言わなくなる
(明確な理由があるから) ベビーカーで電車に乗るのはでかけるため。
ベビーカーに関わらず、電車に乗る人は皆目的地に行くため、じゃないの？
車で行けって通勤客だって同じことだし、車で行くことができないこともあるんだし、
「納得できる理由の提示」なんてカッコよく言ってるつもりでも、すごく頭悪く聞こえてるよ。 >>957
通勤客の目的地は、勤務先(勤務地)
では、ベビーカーの目的地は？ >>958
病院なり保育所なり実家なり。
一言で言い表せないなら受け付けないなんてアホなことは言わないよね。
電車に乗ってる通勤客、ベビーカー以外の客の目的地は？あなたは一言で答えられる？ 個人的意見だけれども。
私も混んでる車内に子連れで乗るのは、推奨しない。
元々ベビーカーをほとんど使わないから、電車に持ち込んだことはない。
激混みの総武線にベビーカーで無理やり乗り込むインド人親子（多数）には、まあイラつく。
ただ、全てのベビーカーが問題とは考えられない。
本当に止むなしの場合もあるだろう、と自分の心の平穏な為に思うようにしてる。
「混んだら畳め」ではなく「混みそうだと思ったら事前に畳め」の気持ちでいることは必要。
混んだから畳むと畳む作業が周りの邪魔になるんだよ。
それをわかってないベビーカー様が多くて、私は嫌い。
だから、「納得できる理由」と言いたくなる気持ちはわかる。 >>959
通勤客とベビーカーのことしか話題にしていない。
日本の、現在の経済活動を支えているのは、通勤客に他ならない。
それを愚弄し罵倒し、雑魚扱いしやがった負け犬雑魚未満を絶対に許さない。
通勤客の側だけに時差通勤を強いたり、転居や転職あるいは起業を強いたり、さらには一方的な配慮を強いて犯罪者扱いまでしやがったな許さない。 >>960
＞「混んだら畳め」ではなく「混みそうだと思ったら事前に畳め」の気持ちでいることは必要。
正にその通り。
乗り込んだときには空いている電車も、いつ何時混雑するかわからない。
ホームで、あらかじめ畳んでおけば良いだけ。 【電車・バス】ベビーカー畳めよ【混んでる場所】Part 11©2ch.net･
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/baby/1468497979/
より
0320 名無しの心子知らず＠無断転載禁止 2016/07/18 19:08:23
>>313 だから、ベビーカーつれて乗るときは親も同伴しているけど それ以上の、たとえばラッシュにぶつかるときはタクシー使えとかそういうのは「通常の用法」ではないな。
まあ、親は安全確保の義務を負っているわけだからな。刑法36条には正当防衛ってのがあるわけで、赤ちゃんを踏み殺しそうな奴にはそれなりの措置をするのも当然のことだな。 目玉潰すくらいはやっていいだろ。
>>318 実際、行動原理が違うんだからな。当然だろ。 通勤客はベビーカーを避けるために電車一本待てばいい。 ところが、ベビーカーの側で工夫しようとしたらラッシュを避けるしかないんだからな。
>>317
お前みたいな通勤客が平気で踏み潰しにかかるから、実力を持っておしのけるしかない。 そもそも、通勤客が気持ちよく座席を譲っていればベビーカーだって畳めるんだよ。
その程度のことすらせずに子連れの親に子ども抱えて立っていろとほざく。 通勤客、ワガママ過ぎじゃね？
ID:54agbqqB(10/29)
0321 名無しの心子知らず＠無断転載禁止 2016/07/18 19:33:18
>>320
正当防衛は羽交い締めまでですよ。
公共の場で危険が予想されるのに連れてきたのだか親の責任ですよ。
ちなみにメーカーは電車での使用は想定してないようですよ。
ID:oeuyIqp2(11/18)
0322 名無しの心子知らず＠無断転載禁止 2016/07/18 19:38:31
>>321
下劣なからかいをした奴を線路に突き落としたところに電車が入ってきて死なせて正当防衛が認められた事例もあったが。
何で羽交い絞めまでなんて勝手に限定するのかなｗ
羽交い絞めで抑止できるのかなｗ 女性が羽交い絞めできるのかなｗ
そのことを考えれば、ボールペンで目を一突きくらいは正当防衛の範囲だｗ
そもそも、ベビーカーのほうに倒れこまなければ目を潰されたりもしないんだから、倒れこまなきゃいいだけの話。
ID:54agbqqB(11/29) (1)
時差通勤ババアことクソニートの主張
当初は、「全ての通勤客は(二時間早く)時差通勤しろ」だった。
ところが、それでは通勤ラッシュが二時間早まるだけでなく、子連れベビーカーどもに必要な場所も二時間早く開くことになるが？と反論したとたん「では人生の一時期だけで良い」と慌てて条件を後出し
↓
53 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/08(金) 08:35:38.53 ID:/VyJUqFY
態度がでかいのは通勤通学客
ただでさえ混み合う時間帯に乗り込むのを当然の権利とか思っていやがる
通勤通学客が朝二時間早く起きて出勤すれば、混雑が緩和されるものだがな。
57 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/08(金) 10:32:22.15 ID:SoGnrFnG
>>55
どこが非現実的なのかな？
そんなことより、全ての通勤通学客が二時間の時差通勤を行なったら、社会全体はどうなると思ってるのかな？
自分だけが、空いた電車で悠々と移動したいだけだろww
62 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/08(金) 17:15:04.27 ID:yTpMXKX/
>>57
すべての通勤通学客が人生の一時期時差通勤すればいいんだよ
64 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/01/08(金) 17:36:24.68 ID:TxVxLtnh
>>62
全ての通勤通学客が二時間早く時差通勤したら、どうなると思ってるんだw
まず、全ての企業や店舗や公共機関などは、全て二時間早く始業することになるぞ。
役所、病院、デパート、レジャー産業もふくむかな？
子連れがベビーカーで出掛ける必要があるような場所も、全て二時間早く始まるようになるぞ。
通学客も同じ時間に電車に乗ることになるな。
結局、混んだ電車にベビーカーで乗らなければならないのは変わらないが？
まさか、子連れに必要な機関や施設だけは、時差通勤しなくて良いとか言い出すのか？ (2)
そして、「人生の一時期、とはどれくらいの期間？」の問いに対し、苦し紛れに「40年の1/4で10年くらいかな」と回答。
それに対し、「それだけでは、ラッシュ時の通勤客の人数が1/4減るとは限らない」と指摘
↓
65 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/08(金) 19:32:02.64 ID:yTpMXKX/
>>64
「人生の一時期」だよｗ
69 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/08(金) 21:34:45.64 ID:yTpMXKX/
>>67
「すべての通勤通学客が人生の一時期時差通勤すれば」って言ったんだよｗ
ちゃんと読め
76 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/09(土) 12:24:27.18 ID:26TVtryx
>>75
>>>70
> 「人生の一時期」とちゃんと書いてあるだろ
ふーんw
で、その「一時期」ってのはどのくらいの期間なの？
77 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/09(土) 12:26:12.82 ID:fbdU8QBd
>>76
だいたい10年くらい
81 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/10(日) 12:03:15.97 ID:F2y9x/QR
>>79
働くのがだいたい40年として、10年で４分の１。
４分の１が時差通勤してくれれば電車はかなり空く。
87 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/01/10(日) 18:24:53.19 ID:8YF9HNyU
>>86
「全ての通勤客が２時間の時差通勤を、任意の１０年間行う」
それだけじゃ、１／４の人数が減るなんてことにはならないからｗｗｗ
雑魚めｗｗｗ (3)
そして突然、母集団の人数を4人にしたモデルを提示。
その例だと「集団の1/4の人数だけが、10年間の時差通勤をする」という、非常に都合のいい話になっていた。
しかし、その話が元に戻った途端になぜか「てんでバラバラに時差通勤する」と、話が全然違う方向に向かっている。
89 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/10(日) 18:56:05.53 ID:z8GlSdDz
>>87
働いている期間はだいたい４０年なんだから、その４分の１の１０年間時差通勤したらいいんだよ
92 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/10(日) 21:45:56.25 ID:z8GlSdDz
>>91
すべての人間が通勤する期間の４分の１時差通勤すれば人数は４分の１減る計算だ
95 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/10(日) 22:32:51.46 ID:z8GlSdDz
>>93
どうしてならないんだい？
ここに４人がいたとして、この４人が40年間電車に乗る。
一人１０年間交代で時差通勤したら、常に４分の１が時差通勤していることになるわな。
99 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/10(日) 23:32:06.96 ID:z8GlSdDz
>>96
通勤客はてんでバラバラに時差通勤する時期を選ぶわけだから、結果的にきっちり交代するのと同じ結果になる。
四人だろうと四百万人だろうと原理は同じだわな 929 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/12(火) 23:49:20.70 ID:MYgFkBtt
>927
まずは親が自分の子供をきちんと守ってから言えよ。
ベビーカーに押し込みスマホガン見、駐車場で蒸し焼き、
ちょっと（数十分以上）目を離した隙に、etc., etc.
ま、他人の子供なんて守る義務なんぞないがな。
例え助けたところで、感謝の言葉どころか罵声や犯罪者扱いだし。
930 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/13(水) 06:53:29.99 ID:vWyF0fZ+
>>929
それなら、お前の都合を考える義理もないわな
満員電車だろうとかまわずベビーカーで乗り込むし、万が一子どもを押しつぶしたら殺人犯で警察に突き出してやるｗ
それでお前がクビになろうと知った事ではないｗ
932 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/13(水) 07:52:55.41 ID:wWGpEmsl
>>928>>929
馬鹿たれ。子供はな、社会全体で守って育てていくもんだぞ。お前らだってそうして大きくなったんだ。
もっとも、それは最近は薄れてきて問題になっているんだがなぁ…。
933 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/13(水) 08:12:34.02 ID:xrrSAFZd
>>932
それは、親がちゃんとやってることが大前提。
親がやらないことの代わりを、社会がやってやることではない。
935 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/13(水) 10:09:39.16 ID:jSppwAE2
>>932
そんな建前はすでに崩壊している。
地域コミュニティは国が破壊し、
人の優しさ思いやりはバカ親のに刈り取られた。 936 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/13(水) 11:29:34.80 ID:jSppwAE2
>>930
自分の子供が死んでもいいという考え方がヤバイ。
まあ押し潰しても殺人罪にできる可能性は少ない訳ですが。
最悪親の管理責任が問われるかもしれん。
937 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/13(水) 12:28:23.46 ID:xrrSAFZd
>>936
>>930
例え相手が殺人罪で服役しようが、会社クビになろうが、亡くなった子は二度と帰って来ないのにねえ。
周りが悪いと言う前に、まずは親ができることあるだろ。
満員電車に乗せない
話はそれからだ。
938 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/13(水) 18:40:23.48 ID:Yq+cw6t9
>>931
わが子の命は最重要課題だよ
だから、わが子の命をあやめるお前みたいなゴミクズは躊躇なく警察に突き出すんだよ
939 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/13(水) 18:41:50.53 ID:Yq+cw6t9
>>937
お前がおとなしく降りていれば子どもも死なないんだよ
お前が迷惑かけているんだ
お前みたいなヤツがわが子を殺したら、お前の一族郎党全部殺してやるよ
どうだ、殺されたくないなら電車から降りろよ 【電車・バス】ベビーカー畳めよ【混んでる場所】Part 10©2ch.net･
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/baby/1452082014/
より
998 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/14(木) 19:42:07.08 ID:vAexUsQm
>>996
＞>>995
＞いいや、通勤客のために特別な対応をしているんだよ
＞通勤客がスムーズに通勤できるように子連れの親に電車に乗るなと言っているんだｗ
そんなことは言われていないと思うが？
さあ、どこに「通勤客がスムーズに通勤できるように子連れの親に電車に乗るな」と言ってる部分があるでしょうか？
↓
始まりはこの辺りから
922 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/12(火) 13:23:30.73 ID:X2YcwGZ1
言い返してるふりをしつつ自分が浮上できてないことを決して
否定できない。ライフハックも合う合わない以前に試さないし
やらない理由ばかり探している。
ダメなやつの典型。
925 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/12(火) 16:18:58.80 ID:10zULkO4
>>922
ブーメランですか？w
やる必要がないからやらないだけ。
だかベビーカーは子供を守る義務があるだろ？
こっちにはないんだよお前の子供を守る義務なんてな。
927 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/12(火) 16:41:20.50 ID:npC4NQIK
>>925
お前は本当に馬鹿なんだな。
どんな子供でも守ってやる義務が大人にはあるんだぞ。
928 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/12(火) 19:53:04.71 ID:10zULkO4
>>927
残念ながらそんなものはない。
あったのは義務ではなく善意。
まあその善意もバカ親のせいでどんどん消滅していっているけど。 >>961
満員電車に乗ることは、日本の経済活動を支える必要条件ではない
限界集落で農業をすることも、日本の経済活動を十分に支えている
よって、お前は限界集落で農業をしろよ 949 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/13(水) 21:07:32.68 ID:Yq+cw6t9
>>947
どこがだよ
ただ電車に乗ってるだけでテロリストなのかよｗ
>>949
いや自分の子供を爆弾にしてるだろ。
自分の思い通りにいかないと子供を盾にするテロリストじゃん。
あと子供の保護義務があるのはお前だけだぞ？
保護者がいる場合は保護者が守らないといけないし危険回避しないといけない。
お前の子供に関する権利は何一つ持っていないからな。
持っていたらお前を即行で車外に蹴り出して二時間くらい説教してるよ。
951 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/13(水) 21:22:20.24 ID:Yq+cw6t9
>>950
何でお前らの思い通りにしなきゃならんのだ
子どもの一義的な保護義務は保護者にあるが、社会にも保護する義務はあるんだよ
何で子どもの保護義務を負っている人間がお前の思い通り電車に乗るのを諦めなきゃいけないんだよ
そんなの単なるお前のワガママだろ
952 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/13(水) 21:28:24.08 ID:kSDHYLTT
>>949
＞>>948
＞ベビーカーが乗り込んできた段階で、周りの客はベビーカーに倒れこんで赤ちゃんを死なせていしまう事を理解している。
違う。
953 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/13(水) 21:29:20.87 ID:jSppwAE2
>>951
ねえよ。
確かにお前がこちらに合わせる義理はない。
そしてこちらがお前に合わせる義理もない。
だがお前には子供を保護する義務がある。
お前の欲望と子供の安全、優先するべきなのはどっちだよ？
お前みたいなバカは責任とれないのだから大人しくしてろってことだよ。
責任を取れないようなガキには自由を主張する権利などない。 993 :
名無しの心子知らず＠無断転載禁止
2016/07/22(金) 21:00:30.26 ID:klmd/g2i
>>984
> まああなたの赤ちゃんは永遠に戻って来ませんがね。
これ、犯罪予告だよね。警察に通報しておくわ。
>>989
通勤客が集中したのが原因。
集中したのも、通勤客の選択。
995 :
名無しの心子知らず＠無断転載禁止
2016/07/22(金) 21:02:38.39 ID:jKU5jPJu
>>982
通勤客にも当てはまりませんか？
996 :
名無しの心子知らず＠無断転載禁止
2016/07/22(金) 21:03:42.89 ID:cHe8ubQS
>>993
＞通勤客が集中したのが原因。
＞集中したのも、通勤客の選択。
その、通勤客が集中する原因は？
997 :
名無しの心子知らず＠無断転載禁止
2016/07/22(金) 21:04:38.00 ID:klmd/g2i
>>995
すべての人間がどうやっても転倒したと言うのなら、転倒した人間の責任じゃない。
そうじゃないなら、転倒した人間の責任。
酒飲んで運転していて、前方もロクに見ずに横断歩道にいた歩行者をひき殺して、
「そんなところに出てくるのが悪いんだ」などと言い訳するのと同じだよ、あなたの言い分は。
998 :
名無しの心子知らず＠無断転載禁止
2016/07/22(金) 21:05:10.16 ID:klmd/g2i
>>996
通勤客の選択。
999 :
名無しの心子知らず＠無断転載禁止
2016/07/22(金) 21:05:30.72 ID:cHe8ubQS
ID:klmd/g2i は、すっとぼけの卑怯者確定な。 >>970
ではベビーカーが電車に乗らねばならぬ理由は？ 【電車・バス】ベビーカー畳めよ【混んでる場所】Part 12©2ch.net･
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/baby/1469192914/
496 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/24(日) 21:05:53.07 ID:PtBMSnmg
ラッシュの車内でベビーカーが入ってきたら
「座席どうぞ」
「畳むのを手伝いますよ」
「じゃあ畳むの手伝っていただけますか」
と、ベビーカーを畳みつつ座席に収まる。
これこそが本当の「譲り合い」。
ベビーカーが一方的に畳んで転倒リスクまで負いながら立ち続けるのは、断じて譲り合いでもなんでもない。
521 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/24(日) 22:21:30.54 ID:2c+dkbOS
>>496
> ラッシュの車内でベビーカーが入ってきたら
> 「座席どうぞ」
> 「畳むのを手伝いますよ」
> 「じゃあ畳むの手伝っていただけますか」
> と、ベビーカーを畳みつつ座席に収まる。
> これこそが本当の「譲り合い」。
> ベビーカーが一方的に畳んで転倒リスクまで負いながら立ち続けるのは、断じて譲り合いでもなんでもない。
譲り"合って"ないだろ。ベビーカーが座席譲ってもらっただけだぞ。
522 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/24(日) 22:23:46.87 ID:PtBMSnmg
>>519
じゃ、通勤客はテメーがかけている迷惑を一度でも反省したのかよｗ
してないだろｗ
> 例え不可抗力でも、子供が掛けた迷惑は親が責任を持って収拾させなければなりません
通勤客から、朝のラッシュによる迷惑を責任を持って収拾させようかｗ
>>521
ベビーカー畳んでスペース捻出してやっただろ
ちゃんと譲り合っている。
529 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/24(日) 22:39:31.08 ID:2c+dkbOS
>>522
座席を譲った結果としてスペースが空いたに過ぎないだろ。
最初に、ベビーカーに対しスペースを空けるように要求していない。 530 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/24(日) 22:41:28.66 ID:PtBMSnmg
>>529
まさにそれこそ譲り合いの成果だな。
531 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/24(日) 22:44:44.32 ID:2c+dkbOS
>>530
ベビーカーは何も譲っていないぞ。
通勤客に席を譲られた結果、スペースが空いたに過ぎない。
ベビーカーが一方的に配慮された結果だ。
533 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/24(日) 22:45:56.92 ID:PtBMSnmg
>>531
ベビーカー畳んでスペース譲っているだろ
537 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/24(日) 22:50:02.73 ID:2c+dkbOS
>>533
最初に、ベビーカーがスペースを空けるように要求されていない。
通勤客がベビーカーに席を譲るところから始まっている。
つまり、通勤客がベビーカーへの一方的な配慮をしなければ、結果としての空きスペースはできなかった。
通勤客に、一方的な配慮を要求しているな。
538 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/24(日) 22:58:36.30 ID:PtBMSnmg
>>535
私なんか、20分くらいは余裕取ってるけど。乗り継ぎ多いから全部で遅れたら大変だからね。
それが常識じゃない？そうしたら一本くらい見送ってもすぐ次が来る。
>>537
結果として、スペースを空けている。
見事な譲り合いだ。
545 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/24(日) 23:16:49.09 ID:2c+dkbOS
>>538
＞結果として、スペースを空けている。
＞見事な譲り合いだ。
「結果として空いた」と「譲った」では全く違うな。
はい、アンタの負けww 553 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/25(月) 09:08:59.72 ID:5JHwrMWP
>>542
一本遅らせるくらいの余裕も持たずに通勤してるんだから、やっぱりギリギリで通勤してるんだよ。社会人失格。
>>545
座席を譲られても、ベビーカー畳まないこともできるんだよ？
そこをわざわざ畳んでいるんだから、立派な譲り合いだな。
564 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [age] :2016/07/25(月) 12:14:26.72 ID:tvI2XQ6v
>>553
＞>>545
＞座席を譲られても、ベビーカー畳まないこともできるんだよ？
＞そこをわざわざ畳んでいるんだから、立派な譲り合いだな。
違う。
496 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/24(日) 21:05:53.07 ID:PtBMSnmg
ラッシュの車内でベビーカーが入ってきたら
「座席どうぞ」
「畳むのを手伝いますよ」
「じゃあ畳むの手伝っていただけますか」
と、ベビーカーを畳みつつ座席に収まる。
これこそが本当の「譲り合い」。
ベビーカーが一方的に畳んで転倒リスクまで負いながら立ち続けるのは、断じて譲り合いでもなんでもない。
↑
以上の状況において、発生しているのは
・通勤客がベビーカーに座席を譲る
・ベビーカーの親が座るにあたり、ベビーカーを畳むことを手伝う旨を通勤客側から意思表示している
・ベビーカーの親がそれを受諾する
これらの一連の流れにより、結果としてスペースが空いたに過ぎず、「ベビーカー側がスペースを譲った」という行為は発生していない。
アンタの負け 565 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/25(月) 12:23:29.50 ID:5vRs+8bG
>>564
ベビーカーを畳むことを受諾しているな。
ちゃんと譲っている。
566 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/25(月) 12:48:08.13 ID:tvI2XQ6v
>>565
違う。
畳むことを受諾した結果、スペースができたに過ぎない。
スペースを譲るために、ベビーカーを畳んだのではない。席に座るためである。
アンタの負け。
567 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/25(月) 12:52:43.68 ID:5vRs+8bG
>>566
受諾した＝譲った
569 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/25(月) 13:32:14.24 ID:kY6s8jeU
>>567
違う。
受諾した≠譲った
ベビーカー側が受諾したのは、席を譲ってもらったことによりベビーカーを畳むことである。
スペースを譲るためにベビーカーを畳んだのではない。
通勤客の側から、スペースを譲れと要求はしていない。
アンタの負け。
570 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/25(月) 16:09:54.10 ID:Y6UE4Vbk
>>569
コピペしかできんのかｗ
座席に座ったって、ベビーカー畳まないこともできるんだよ？
それをわざわざ畳んであげたのは、スペースを譲るためだよ。
571 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/25(月) 16:34:57.02 ID:o/8e3KNl
>>570
違う
この場合、通勤客からベビーカーに、座席に座る権利が譲られている。
一方、ベビーカー側は、座席に座る権利を譲られただけであり、それに伴いベビーカーを畳む際、通勤客に畳む作業を手伝うことを依頼した。
結果としてスペースが生じたに過ぎず、ベビーカー側からは何一つ通勤客に譲られていない。
ベビーカーは、通勤客側に一方的な譲渡を望んでいるに過ぎないから、結果としてスペースが空いたことを「譲った」と勝手に解釈したに過ぎない。
アンタの負け。 572 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/25(月) 16:39:44.03 ID:o/8e3KNl
>>570
＞コピペしかできんのかｗ
＞座席に座ったって、ベビーカー畳まないこともできるんだよ？
＞それをわざわざ畳んであげたのは、スペースを譲るためだよ。
畳んだ、ということが、スペースを空けるために行なわれたのではない。
席に座るために行なわれた。
573 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/25(月) 16:40:40.24 ID:Y6UE4Vbk
>>571
結果としてスペースが生じたとか言って、何が何でも譲ったことを否定したいだけだな。
席に座るためには別にベビーカー畳む必要はないわけでね。
576 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/25(月) 17:03:19.24 ID:o/8e3KNl
>>573
ベビーカーは、通勤客から席を譲ってもらい、その際にベビーカー畳むことにより生じたスペースを、さも自分が譲ったという主張をしているに過ぎない。
アンタの負け
578 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/25(月) 17:06:23.54 ID:Y6UE4Vbk
>>576
その屁理屈は何とかならんかね？
580 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/25(月) 17:11:28.17 ID:Y6UE4Vbk
>>576
じゃああんたが言う理想的な譲り合いを言ってみろよ
・通勤客も譲り
・ベビーカーも譲り
双方が譲ってる案をだな、出せよ
ベビーカー畳んで立っているってのは、ベビーカーが一方的に譲っただけなのでなしねｗ
581 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/25(月) 17:12:54.71 ID:o/8e3KNl
>>578
ベビーカーからは、「スペースを譲る」という明確な意志は感じられない。
席を譲ってもらい、ベビーカーを畳んでもらっただけ。
通勤客の側が、ベビーカーへの一方的な配慮をしているに過ぎない。 582 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/25(月) 17:13:37.09 ID:o/8e3KNl
>>580
それはアンタが出せばいい。
583 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/25(月) 17:14:20.12 ID:Y6UE4Vbk
>>581
そりゃあんたが勝手に感じてるだけのことだろ
ベビーカーの側だって畳んでスペースあけてやったんだから、立派に譲ってるわ。
584 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/25(月) 17:15:47.94 ID:Y6UE4Vbk
>>582
ほらほら、あんたは結局ベビーカーに一方的に因縁をつけたいだけ。
ベビーカーで乗車するのは昼間の閑散時間帯のみでない限り絶対に納得しないんだからな。
そのとき、通勤客は自分の都合が100％通って満足し、ベビーカーは一方的に譲っただけになる。
586 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/25(月) 17:25:22.47 ID:o/8e3KNl
>>584
そちらの方こそ、間違いを訂正すべき。
587 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/25(月) 17:28:51.25 ID:Y6UE4Vbk
>>586
あんたが、ベビーカーで乗車するのは昼間の閑散時間帯のみでない限り絶対に納得しないだけのことだろ。
だから、せっかくベビーカーを畳んでやっても譲ってもらってないんだとか因縁をつけ続ける。
>>585
通勤客の皆さんは、毎日タクシー通勤をしようものなら「一方的に譲った」と思うみたいですよｗ
公共交通機関を利用するのを諦めさせるのはおかしいんだよ。
誰もが利用できる公共交通から排除されるのが譲ったことではないのなら、通勤客が乗らなきゃいいんだよ。
タクシーでも使ったらいい。 588 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/25(月) 17:30:11.97 ID:o/8e3KNl
>>584
496 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/24(日) 21:05:53.07 ID:PtBMSnmg
ラッシュの車内でベビーカーが入ってきたら
「座席どうぞ」
→通勤客からベビーカーへ、席を座る権利を譲渡。
「畳むのを手伝いますよ」
→通勤客からベビーカーへ、ベビーカーを畳むための労力提供。
「じゃあ畳むの手伝っていただけますか」
→通勤客の労力提供を受諾
と、ベビーカーを畳みつつ座席に収まる。
↑以上の記述内に、ベビーカーの側に、空いたスペースを譲る意志は感じられない。
アンタの負け
590 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/25(月) 17:31:05.34 ID:Y6UE4Vbk
>>588
畳むことを受諾しただろ。
畳むことを受諾しないことだってできるのにわざわざ受諾したんだ。
見事に譲っているではないか。
591 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/25(月) 17:34:42.06 ID:o/8e3KNl
>>590
受諾≠譲る
はい、やり直し
592 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/25(月) 17:36:30.01 ID:Y6UE4Vbk
>>591
は？なんだその理屈？
それなら、ベビーカーに座席を空けた奴だって、座席を空けることを受諾しただけだから譲ったことにはならんぞｗ
593 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/25(月) 17:37:14.22 ID:o/8e3KNl
>>590
畳むことを受諾する≠スペースを譲る
畳むことを受諾したのが、スペースを譲るという意図のものであるかどうか不明確。
594 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/25(月) 17:39:06.82 ID:Y6UE4Vbk
>>593
そう思っているのはお前だけ。
スペースを譲る意思を持って受諾したんだよ。 595 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/25(月) 17:41:06.13 ID:Y6UE4Vbk
せっかく譲ってやっても、「譲ってないぞ！」と言い続けて、更なる譲歩を要求する。
どこまで通勤客は厚かましいんだ？
通勤客は何をしたらベビーカーに譲ってもらったと思うんだろうね。
自分たちが一切譲らずスムーズに乗れるのが当たり前とでも思ってるのかね。
安い運賃で乗ってるくせにでかい面してるんじゃないよ。
596 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/25(月) 17:41:23.44 ID:o/8e3KNl
>>592
座席を空けることを受諾しただけなら、単に席を立てばそれで済む。
ここでは、ラッシュのときに乗ってきたベビーカーに対し、通勤客は「座席どうぞ」と明確な意思を示している。
アンタの負け。
やり直し。
496 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/24(日) 21:05:53.07 ID:PtBMSnmg
ラッシュの車内でベビーカーが入ってきたら
「座席どうぞ」
「畳むのを手伝いますよ」
「じゃあ畳むの手伝っていただけますか」
と、ベビーカーを畳みつつ座席に収まる。
これこそが本当の「譲り合い」。
ベビーカーが一方的に畳んで転倒リスクまで負いながら立ち続けるのは、断じて譲り合いでもなんでもない。
597 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/25(月) 17:43:39.43 ID:o/8e3KNl
>>594
＞そう思っているのはお前だけ。
＞スペースを譲る意思を持って受諾したんだよ。
「スペースを譲る意志を持って」いることは、以下の>>496の書き込みのどこから読み取れるのか？
説明できなきゃ、アンタの負け。
496 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/24(日) 21:05:53.07 ID:PtBMSnmg
ラッシュの車内でベビーカーが入ってきたら
「座席どうぞ」
「畳むのを手伝いますよ」
「じゃあ畳むの手伝っていただけますか」
と、ベビーカーを畳みつつ座席に収まる。
これこそが本当の「譲り合い」。
ベビーカーが一方的に畳んで転倒リスクまで負いながら立ち続けるのは、断じて譲り合いでもなんでもない。 600 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/25(月) 17:46:02.97 ID:Y6UE4Vbk
>>597
ベビーカー畳まないこともできるのに、ベビーカーを畳んだことから。
文章に譲る意思があってとわざわざ書いてなければ譲る意思があるとは読まないの？
現実世界で通用する対処法をといわれて発狂した君かなｗ
602 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/25(月) 17:57:10.38 ID:o/8e3KNl
>>600
＞ベビーカー畳まないこともできるのに、ベビーカーを畳んだことから。
それはアンタの勝手な解釈。
畳んだことによりスペースはできるが、ベビーカーがそれを「譲る」という意志の下に作り出したとは限らない。
＞文章に譲る意思があってとわざわざ書いてなければ譲る意思があるとは読まないの？
ここは文章、すなわち文字による表現しか手段が無い。
書いてないものを理解しろとは、不可能な要求に過ぎない。書いてないものは、読めない。
ちゃんと、必要な情報を盛り込んだ文章を書き直せ。
文字にして、相手に伝わらなきゃアンタの独りよがり。
できなきゃ、アンタの負け。
603 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/25(月) 18:00:48.48 ID:Y6UE4Vbk
>>602
文字に書いておかなきゃ意思は存在しないというのかねｗ
そりゃ、またずいぶんと狭い解釈だこと。
書いてないことは読めないから、現実社会と遊離した感覚が平然と語られるわけだなｗ
604 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/25(月) 18:01:32.79 ID:Y6UE4Vbk
ラッシュの車内でベビーカーが入ってきたら
「座席どうぞ」
「畳むのを手伝いますよ」
「じゃあ畳むの手伝っていただけますか」
と、スペースを譲る意思があったがためにベビーカーを畳みつつ座席に収まる。
これこそが本当の「譲り合い」。
ベビーカーが一方的に畳んで転倒リスクまで負いながら立ち続けるのは、断じて譲り合いでもなんでもない。 605 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/25(月) 18:04:57.82 ID:Y6UE4Vbk
449 名前：名無しの心子知らず＠無断転載禁止[sage] 投稿日：2016/07/19(火) 13:23:55.21 ID:o8BLJ6yy
>>443
はあ？アンタこそ馬鹿？
現実社会に適用する、なんてのも条件になかったろ？
アンタこそ、
「A君が時速△キロで出発した○分後、B君が時速□キロで出発しました。」
なんて問題見て、「実社会でこんな状況は存在しますか？」「時速□キロで走行したら速度違反ですが？」とか言い出すのか？
アスベだろwww
これ書いたの>>602くんかなｗ
そもそも、当人たちの感情をすべて文字にして記載しておかなければ、それは存在しないことになるなんて、それこそどこに書いてあったのかなｗ
606 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/25(月) 18:08:20.69 ID:o/8e3KNl
>>604
言われてから書き足しただけ。
やり直し。根本から書き直せ。
雑魚www
607 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/25(月) 18:09:37.18 ID:Y6UE4Vbk
>>606
言われてから書き足しただけではダメとは、最初から言ってないぞｗｗ
後から条件付け足すなよｗ
608 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/25(月) 18:09:58.65 ID:o/8e3KNl
>>604
まずは、ベビーカー側の意志が読み取れる書き出しが必要だろ。
説明文だけ書き足してどうする。
ナメてんのか。雑魚。
609 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/25(月) 18:11:16.67 ID:o/8e3KNl
>>607
書き足せ、と言ってない。
書き直せ。 引用文の多様は本人が何言いたいのかわからんからNGにポイー 610 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/25(月) 18:13:46.43 ID:Y6UE4Vb
>>609
言われてから書き足したのがダメだとは誰も言ってないぞｗ
ベビーカー側の意思が読み取れる書き出しが必要だとも最初から言ってないぞｗ
後から条件付け足しやがってｗ
しかも、何でもかんでも文字にしないとだめなんだとか、
さすが「現実社会に適用する、なんてのも条件になかったろ？」と、現実社会で通用しない対案を出してきただけあるなｗ
611 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/25(月) 18:14:16.40 ID:o/8e3KNl
>>607
一から書き直せ。
ちゃんとやれ。
できなきゃ、アンタの負け。
612 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/25(月) 18:15:36.92 ID:Y6UE4Vbk
>>611
言われてから書き足したのがダメだとは誰も言ってないぞｗ
ベビーカー側の意思が読み取れる書き出しが必要だとも最初から言ってないぞｗ
後から条件付け足しやがってｗ
しかも、何でもかんでも文字にしないとだめなんだとか、
さすが「現実社会に適用する、なんてのも条件になかったろ？」と、現実社会で通用しない対案を出してきただけあるなｗ
613 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/25(月) 18:18:18.58 ID:Y6UE4Vbk
自分でバカだと認めている雑魚君ｗ
お前のバカさ加減を反省しろｗ
前スレより
354 名前：名無しの心子知らず＠無断転載禁止[sage] 投稿日：2016/07/18(月) 22:59:46.60 ID:LV2FVws6
>>352
＞>>351
＞正当防衛は普通法益の話だがｗ知らないのかｗ知らないほうがバカなんだよ。
＞よって、出しなおし。
だからそんな話なんか最初から提示されてねえだろ！
ふざけんな！
このクズ！
こちらをバカにするなら、バカにもわかるよう説明しやがれ！
雑魚はそっちだ！ 614 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/25(月) 18:18:24.87 ID:o/8e3KNl
>>612
ここでちゃんと述べている
602 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/25(月) 17:57:10.38 ID:o/8e3KNl
>>600
＞ベビーカー畳まないこともできるのに、ベビーカーを畳んだことから。
それはアンタの勝手な解釈。
畳んだことによりスペースはできるが、ベビーカーがそれを「譲る」という意志の下に作り出したとは限らない。
＞文章に譲る意思があってとわざわざ書いてなければ譲る意思があるとは読まないの？
ここは文章、すなわち文字による表現しか手段が無い。
書いてないものを理解しろとは、不可能な要求に過ぎない。書いてないものは、読めない。
ちゃんと、必要な情報を盛り込んだ文章を書き直せ。
文字にして、相手に伝わらなきゃアンタの独りよがり。
できなきゃ、アンタの負け。
ちゃんと、必要な情報を盛り込んだ文章を書き直せ。
ちゃんと、必要な情報を盛り込んだ文章を書き直せ。
ちゃんと、必要な情報を盛り込んだ文章を書き直せ。
ちゃんと、必要な情報を盛り込んだ文章を書き直せ。
ちゃんと、必要な情報を盛り込んだ文章を書き直せ。
616 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/25(月) 18:20:35.54 ID:o/8e3KNl
>>612
＞ベビーカー側の意思が読み取れる書き出しが必要だとも最初から言ってないぞｗ
通用しない対案を出してきただけあるなｗ
「ベビーカーをの意思が読み取れる書き出し」は、必要な情報。
ちゃんと、必要な情報を盛り込んだ文章を書き直せ。
617 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/25(月) 18:21:43.68 ID:Y6UE4Vbk
>>614
必要な情報を盛り込んだ文章を書いたぞｗ
「ベビーカー側の意志が読み取れる書き出しが必要」とも、「言われてから書き足しただけ」がダメとも、
一言も書いてないぞｗ後から付け足しただけだろｗ >>1
氏ねよクズ！！
お前のバカ親の顔を見てみたいわ。 で、リーマンはなんでわざわざ電車使うの？
田舎だろうが都会だろうが会社の近くの駐車場借りて通勤すりゃーみんなハッピーじゃん
それもできない貧乏人なら貧乏人らしく黙ってろよ
満員電車乗ってる奴はペットの餌のコオロギ以下の輸送されてる事を理解せよ 618 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/25(月) 18:22:31.72 ID:Y6UE4Vbk
>>616
「「ベビーカーをの意思が読み取れる書き出し」は、必要な情報」とも、お前は言ってなかったなｗ
後から付け足しただけｗ
619 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/25(月) 18:25:59.28 ID:o/8e3KNl
>>617
後出しはそっちが、先だろ
590 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/25(月) 17:31:05.34 ID:Y6UE4Vbk
>>588
畳むことを受諾しただろ。
畳むことを受諾しないことだってできるのにわざわざ受諾したんだ。
見事に譲っているではないか。
620 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/25(月) 18:26:46.22 ID:Y6UE4Vbk
>>619
必要な情報を盛り込んだ文章を書いたぞｗ
「ベビーカー側の意志が読み取れる書き出しが必要」とも、「言われてから書き足しただけ」がダメとも、
「「ベビーカーをの意思が読み取れる書き出し」は、必要な情報」とも、
一言も書いてないぞｗ後から付け足しただけだろｗ
621 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/25(月) 18:27:26.52 ID:o/8e3KNl
>>618
「必要な情報」が何であるかを理解できてないな。
とにかく、ちゃんと書き直せ。
付けたしではない、書き直せ。
623 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/25(月) 18:29:29.48 ID:Y6UE4Vbk
>>621
必要な情報を盛り込んだ文章を書いたぞｗ
「ベビーカー側の意志が読み取れる書き出しが必要」とも、「言われてから書き足しただけ」がダメとも、
「「ベビーカーをの意思が読み取れる書き出し」は、必要な情報」とも、
一言も書いてないぞｗ後から付け足しただけだろｗ
書き直さなきゃ負けとも書いてなかったなｗ
後から条件付け足すなｗ 626 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/25(月) 18:31:06.77 ID:o/8e3KNl
>>623
必要な情報は認められない。
書き直せ。
さもなくば、負けを認めろ。
628 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/25(月) 18:37:22.58 ID:Y6UE4Vbk
>>626
必要な情報を盛り込んだ文章を書いたぞｗ
「ベビーカー側の意志が読み取れる書き出しが必要」とも、「言われてから書き足しただけ」がダメとも、
「「ベビーカーをの意思が読み取れる書き出し」は、必要な情報」とも、
一言も書いてないぞｗ後から付け足しただけだろｗ
書き直さなきゃ負けとも書いてなかったなｗ
後から条件付け足すなｗ
630 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [age] :2016/07/25(月) 18:43:42.09 ID:o/8e3KNl
問
下の文章の「」内、下線を引いた部分を埋めよ
ラッシュの車内に入ってきたベビーカーに
「座席どうぞ」
「畳むのを手伝いますよ」
「じゃあ、畳むのを手伝っていただけますか」
と、ベビーカーを畳みつつ座席に収まる。
「では______________ね」
これこそが本当の「譲り合い」
631 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/25(月) 18:56:23.58 ID:o/8e3KNl
604 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/25(月) 18:01:32.79 ID:Y6UE4Vbk
ラッシュの車内でベビーカーが入ってきたら
「座席どうぞ」
「畳むのを手伝いますよ」
「じゃあ畳むの手伝っていただけますか」
と、スペースを譲る意思があったがためにベビーカーを畳みつつ座席に収まる。
これこそが本当の「譲り合い」。
↑この部分は、ベビーカー側の明確な意思表示ではなく、文章を書いた者から見た憶測を記述しているに過ぎない。
やり直し。 他人のことを雑魚扱いしたくせに、今日ものうのうと生き続けている雑魚未満を許さない 通勤客を愚弄した雑魚未満を叩いて粉々にするまで続ける 大事な大事な赤ん坊の、健康と安全を守るためにも、ベビーカーで電車バスに乗ることは控えましょう！ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 332日 10時間 52分 24秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
