【中学受検】 都立区立中高一貫校を目指すスレ Part3 【都民以外禁止】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
都立区立一貫校受験のみ扱います
学校情報や受験勉強について語りましょう
※注意事項
・千葉、仙台、京都、日比谷の話題禁止
・都内私立との比較はok
・高校受験の話題は禁止
関連スレ
【中学受験】公立中高一貫校を目指すPart14【受検】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/baby/1486098241/
前スレ
【中学受検】 都立区立中高一貫校を目指すスレ Part2 【都民以外禁止】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/baby/1480688216/ >>362
卒業までに3年あるから
できる上の子基準で考えてる以上、
無理して合わない学校行っても辛いだけ
地元公立に行っても家庭では敗者扱いならそれもきつい
その子の性格、成長度合い、伸びる時期を見てそれに合う学校に行かせるのがベスト
家族全体そういう考えじゃないと下の子はどこに行っても針のむしろ
簡単に言うならみんな違ってみんないい
子供本人がお姉ちゃんと同じ学校に行きたい！と自ら志願するのは別の話
そう思わせるようにほんのり仕向けるという手はあるけどねw うちは、上の子の行事に付き合わされて、絶対地元行く。近くがいい、て言ってる…。中学と思うと同時ところへと思うが。高校受験と考えたら、兄弟同じは多くないし、お子さんの個性に合わせて良いと思うな。 うちは、長男が私大の付属に通ってて、
内部進学を希望してるから、
ノホホンと部活や行事を楽しんでるのね。
で、てっきり次男も同じ道を進むかと思ってたら
こちらは都立受験を自ら選んだよ。
夏休みを謳歌してる長男と、ほぼ１日中塾に行ってる次男。
どちらもシアワセになってほしい。
あと、次男が都立受かったら学費も助かる。 兄弟で学費が違いすぎるのはどうやって折り合いを付けますか？
遺産？ 学費の差まで気にしてる人いるのか。。折り合いつける必要あるのかな。 そりゃ、いるでしょ。
実際そういうのを（大人になってから）気にする子供もいるし。 自分で選択したのなら、学費が高い学校に行かせてくれなかったという訳じゃない限り、格差とは言わないよね 結果的に学費が違っただけならわだかまりも何もないよね ”自分で選択した”ってのが意外と難しいんだよ。
親が大なり小なりお金が・・・・的な雰囲気を出してるとそれを忖度して
”じゃあ公立で”と言ったけど内心は違うとかね >>366
ほぼ一日中塾かぁ…
頑張ってね
応援してるよ
みんな頑張ろ 兄弟間の学費格差とか気にする人もいるんだね
あと姉弟とか性別が違ってもありそう
女子の方がお金がかかるっていうもんね
私自身が一人っ子だからそういうことを考えたこともなかったよ
良いか悪いかは別として、自分にどれほどのお金を掛けてもらったかを
考える機会は一人っ子だとあまりないね 富士の加点が今年度から変わるようだね。
報告書 適性１ 適性２ 適性３
昨年 200 200 400 200
今年 200 200 400 300
独自問題の適正３の配点高くするとは
自校にあった生徒をより求めるってことかね。 >>377
結婚相手としては、一人っ子は避けるよね。
我侭な人が多いと思う。 >>378
報告書が良くて共通問題に強い合格者が欲しくない、ともとれる >>384
前回の適性3、簡単だったらしいね
満点続出だったとか >>385
もろ図形の問題。
内申美人より、数学センスのあるものをとりたいという
学校の意図が見える。 そりゃ都立中は基本的に中堅どころの新興私立進学校とかと同じ志向だからな。
6年後の実績が全て。
数学が出来なきゃ大学合格実績はどうしても伸びないから躍起になって理系寄りの子供を集めたがってる。
算数に関してだけは出来れば他の私学と同じような入学試験を課して選抜したいと思ってるのが本音。 都立中に子供通わせてるママ友が言ってたけど、
同じ受検うけて入ったはずなのに、
中一１学期の期末の時点で、もう見事に数学の成績がバラバラだと。
上は100点。下は20点。
学校が頑張って受検問題作って選抜しても
どうやってもスカが混ざるんだなと思った。 公立一貫の適性試験は、身につけた知識とか繰り返しの努力とかを正確に反映してないから仕方ない >>388
あの試験じゃねー
もうちょっと基礎学力見る小問出さないと無理でしょ >>388
塾の合格者データ見ればよく分かるよ
どの学校も合格者ゾーンが安定しないで虫食い
50%偏差にも全く届かないような位置からでも合格者が頻出する
入学時の上下差はどんな私学よりも激しいよ
だからあまり知られてない事かもしれないけど、中3から高1くらいにかけて完全にドロップアウトしちゃう子が意外と多い
サボってその結果なら自己責任だが、元から能力が足りないのに入学させてるんだから始末が悪い
私学でも同じだが、やはり自分の能力(持ち偏差値)を考えて入学する学校は選んだ方が良いよ >>391
適性試験はそんなもんだろうな。
深海魚やむなしというところか。 >>388
だから、都立は数学重視の配点に変わっていっていると思う。 >>388
学校のテストは体調悪い子も受けるから最低点を引き合いに出しても意味ないと思う。
数学では中１では大して差がない感じ。中３になって確率分野が入るとすごく分散するね。
高１では（うちの学校は高入あり）中入生の平均８０点に対して高入生３０点とか。（誇張ではない）
先取り学習してない分野のはずなのになぜここまで差がつくのか・・・ 中学受検や受験する子は遅くても5年生から早い子はそれこそ低学年から
勉強が習慣付いてるからかな
高校受験の子が必ずしも習慣が付いていないというわけではないけれど
中3の一年間だけ受験生として勉強した子も多そう >>394
簡単だよ
都立一貫の高校受験の偏差値を見てご覧よ
中受では遥かに下だったはずの私立校よりも、下になってる
受験する方からすれば、内部進学者の中に溶け込む苦労なんてしたくないから、普通は横一線スタートの3年制都立を選ぶ
だから、もとは地域一番校だった両国、都武蔵ですらあっとおどろく低さ
中受で難関で高倍率の都立一貫に入ったって聞いたけど、高校の偏差値表を見たら大したことない、高校から入ればよかったのにねぇー、なんて言われることになる >>394
数学が中1でばらけないのなら、割と学力差がない学校なのではないかしら。
上は中学生だけど、数学は中1前半で脱落していく子が出て早くから差が開く印象だわ。
都立中はコツコツ勉強をしなくても合格する問題だから、中学以降もコツコツ勉強が出来ないタイプだと入学後は苦しいかも。
子供の能力はどこで開花するか分からないから、小学生のうちに見極めるのも難しいけどね。 >>396
そういえば、今年の両国高校は
募集人数を下回る受験者数で全入になるかって噂されたほど酷かったっけ？ 併設型は高入問題引きずるね。
今後は中等教育型と徐々に差が開いていくと思う。 模試頻繁に受ける季節になったけど、結果はどの程度あてにできるものなんだろう
私立と違って問題の当たり外れが大きそうだからどんな結果でも不安でしょうがない
本人は自信満々だけど 模試頻繁に受けるよりむしろ勉強量じゃないかな。
今は都立中は私立併願組が多いので、都立専願はどうしても勉強量自体が
足りてない印象だと思う。 >>400
模試の合格判定（A～Dとか）当てにならないからCやDでも落ち込まないで頑張って。
本人自身満々なのは良いこと。
まだまだこれからだし。 私立型の模試の成績は入学後の校内順位に直結してるから
適性検査模試は好成績なのに、私立型は駄目っていう場合、あとが大変かもね 私立模試はあんまり受けてないなぁ
私立行く予定ないから無駄にへこませたくもないし。
各所の判定模試でコンスタントに80パーセント、ランキングに時々載るレベルならなんとかなるんだろうか。時々ってのがミソなんだけどw
でもこの時期尻叩くのもなんか違うような気もするし。
あーわからない。あと4か月ないのか… Z会の都立向け教室に通わせている方いますか？
通塾日や時間がかなり少ないけど、これは私立向け塾で基本をやっている前提なのかな？
それとも宿題量がものすごい？ 入試は適性検査だけど、入学後の校内テスト、小テストはふつーの私立型知識確認テスト
併設型なら高入組はふつーの在来型試験問題で選抜される
校内テストで上位はほぼ私立準御三家落ち、上中位は私立併願組が占めて、公立一貫専願組は苦戦
理社の知識、数学演習とかでは、簡単には埋められない差がある
大学受験も数字を出してるのは私立併願組
公立一貫専願組は受かってからよほど頑張らないと うちは経済的に私立は厳しいから都立志望
上の子は御三家も合格判定もらってたけど小石川ではなくて武蔵に行った
本人が少し低いレベルで上位キープしていたいという理由
今年度受検の下の子は負けん気が強くてライバルが強いほど燃えるタイプだから小石川志望
入学後を考えて性格も重視した志望校選びになった 娘が卒業したけど、色々としんどかった
6年間友達関係でトラブルに巻き込まれ続けた
勉強にも身が入らす国立全落ちでまさかのニッコマ
周りの子から鼻で笑われたり
高校に上がるときに親子共に他校を受験する勇気がなった >>406
自分が都立トップ高校出身でまさにそれで痛い目にあったクチw
なので子供の志望校はその点をすごく気にかけてるわ
だからこその専願とも言えるかな
私立メインでやってる子には到底太刀打ちできないんなら高校受験で仕切り直しでいこうかと。
ただ子供自身はそこまでの覚悟はないだろうなぁ仕方ないけど >>410
あ、私そんな感じでしたw
確かにそういう雰囲気あるけど、十年後、数十年後、クラス会に堂々と来れてるのは誰だっていうとね。
肩書きで人を馬鹿にしてた人は遅かれ早かれなんらかで潰れてるよ。と横だけど言いたい。娘さん、大学生活有意義に過ごせますよう。 >>405
Z会の通塾行ってたよ 合格しました
私立向け塾は通ってなかった
Z会の通信と、補習レベルの算数、国語の塾のみ小5まで。
宿題の量は、私立向け塾に比べたら少ないです。
受検当日まで22時には寝られていたし。 あとここで私立向け塾で対策して合格しないと入ってから大変って連呼してる人よくみかけるけど、んなこたーない
私個人の感覚では私立中向け受験勉強アドバンテージなんて中1の間に意味なくなる印象。
都立向け塾で受かったら落ちこぼれ確定とかトップ層に入れない、なんてことはないから。 >>414
>都立向け塾で受かったら落ちこぼれ確定とかトップ層に入れない、
確かにこれは流石に煽りすぎだしアホ丸出しだけど、
>私個人の感覚では私立中向け受験勉強アドバンテージなんて中1の間に意味なくなる印象。
これもお気楽極楽マヌケ丸出しのコメント
別にあなたやあなたのお子さんを否定してる訳じゃないし、もしそう感じるなら優秀なお子さんだから自慢に思って良い。
しかしデータ上は中入時の数字通りに出てる所の方が多い模様。
一部の都立中の話だけなので絶対的な話ではないが、やはり適性検査対策だけの専願でギリギリ合格したタイプの子は伸び悩みやドロップアウトの確率が非常に高い。
もちろん専願者でも非常に優秀な子も多いが、最下層は専願組だ。
これは入学時の知識量や貯金などの話ではなく、11.2歳で勉強に対してどれだけストレス耐性があったかという事の差だと思われる。
まあそんなシステムで人生を振り分けている事自体がクソなんだが現実は非情。 >>413
レスありがとうございます
今はeに通っている小5ですが、色々疑問に思うことが多く転塾検討中です
Z会は合格率が高くて（入塾テストがあるから当然かもしれませんが）すごいですよね
でもそれほどガツガツやる感じでもないんですね
合格された方のお話が聞けて嬉しいです
ありがとうございました >>404
怖がらせるつもりはないけれど、
「塾で上位でいつもA判定だった子が落ちて、B,Cだった自分の子は受かりました（ドヤ顔」
みたいなのが散見するのが公立中受検
私学受験と違うのは、だれかも書いてたけど”どの学校も合格者ゾーンが安定しないで虫食い”
ってのが特徴だと思う >>418
いや、まさにそれが不安ww
模試もお題の当たり外れがよくわかる
それを意識できるだけでも価値はあるのかな
安心材料欲しい～w 公立一貫専願受検（落ちたら公立中へ）ってのは、人生で最もつらい受験だってのを親がちゃんと理解させて選ばさせてるのかな、ってのはある。
私立中受験（倍率せいぜい2-5倍、複数回受験可）
高校受験（倍率せいぜい2倍程度、通常私立のすべり止めも受ける）
大学受験（国私で複数回受験・場合によって浪人も可）
と比べて、公立一貫専願受検（下手すると倍率2ケタ、１回限りで落ちたら終わり）
ってほとんどギャンブルとも思えるものに何年もかけて本気で準備しろってのは正直かなり厳しい。
そういう意味でうちは、本気でやるなら私立併願、そうじゃなきゃカジュアル受験で受かればラッキーぐらいかなぁ >>419
そういう意味でうちも公立がいまのところ第一希望だけど、ある意味”受かればラッキー”で考えて、
私立対策も進めるつもり。まあ、それが虻蜂取らずになる可能性もあるけど >>415
右も左も斬り捨てて、残った真ん中のボクチャンが正義！、って立論、惚れ惚れするようなクソっぷりですね
あなたの言ってることは最初に切り捨てたはずの“都立対策塾で受かった専願組は深海魚（または下位）”ってことですよね 塾の面談で、もし都立に受からなくて微妙な私立に行くくらいなら
普通に区立行ってまた3年間うちでお預かりさせて下さい！
そしたら志望都立よりも良い高校へ入れてあげる自信ありますから！
だってｗ
なんだそりゃって思いつつ高校受験の方が選択肢が広がるというのは
本当のことだし都立落ちて、微妙私立(Y偏差値58以下)しか受からなかったら
それもやむなしだなと思った
子供は都立に行ければもちろんそれが一番良いけど区立でも良いっていう考え >>423
連ごめん、補足
塾としては私立に高いお金を落とすより、うちに落としてくれってことだと思う >>419
首都圏模試の偏差値一覧の上の方にデカデカと「公立一貫校の合格偏差値帯はかなり広いと予想されます」と書いてある
これって、私立型知識確認模試では合格判定の精度が良くない、知識、問題演習の量だけでは適性検査は乗り切れないってことだよね
そんな適性検査で入学者を選抜しておいて、入学後の校内テストは私立型知識確認テストで評価、ってかなり無茶なような 例えば、都立中高一貫だと
中学で小石川に次ぐ難易度の都立武蔵だって
高校受験偏差値じゃ二番手グループなんだよね。
大泉や富士は、それこそ三番手（小金井や豊多摩などと同じグループ）。
受かる価値はあるのか、という気はする。 そもそも都立の適性検査じゃ偏差値的なことは判断できないんでしょ
地頭のよさみたいなことはある程度わかるんだろうけど大学受験は結局私立型なわけだし
入試問題変えるしかないだろうけどそれはできないんだろうから受けて合格して入学する方が大学受験用にガリガリ勉強が必要って自覚するしかないんだろうね >>426
高校に入れたい訳じゃなく中学に入れたいんだよね
都立は高入なくして全部中等教育学校にすればいいのにな >>426
高受して併設校でわざわざ内進組のなかに溶け込む努力をするより、全員高入の横一線スタート高の方がいいに決まってる
灘、開成、筑駒ほどのブランド力は無いから併設校の高受レベルは下がる一方
悔しいのは、こどもの同級生母から都立一貫は中受では難関で大変でも高校から入れば楽だったのにぃーw、とか言われること
小石川が日比谷、西より格下扱いされるのはともかく、高受ランキングで見られるのは愉快じゃないよね 高校受験は中学3年生の殆どがするのに対して中受は一部の子だけだからね
偏差値の数字だけ見てもまず母数と質が違うことから比較できない >>423
Y58以下が微妙って出口成績でそのランクの私立一貫超える都立って一貫で小石川、都立高校で日比谷、西ぐらいでしょ。
私立は極トップの東大レベルより早慶～マーチ上位の層がめっちゃぶ厚いよ。 >>425
私立型の知識や問題演習量で適性検査は乗り切れるよ
ただし首都圏模試を受けているレベルでは無理 >>432
まぁそうなんだけどうちは小石川を志望してて通える範囲の中
(通学30分圏内の本当に近場)に私立もいくつかあるんだけど
桜蔭はもちろん無理として、どこか…ってなるとちょうど良いレベルの
学校がなくて困ってる感じ >>434
そのレベルじゃ小石川は難しいよ。
九段でも今から必死に勉強して受かるかどうかだよ。
なめてかからない方がいい。 >>434
女子なら尚更。
共学校の女子成績は学校訪問時の個別質問で聞いておいたほうが良いよ。 やっぱりそうかな
得意科目の算数だけが70超えで4科だと65から68くらいで
落ち着いちゃってる感じ
文章を書いて答える適性検査型の問題の方が好きみたいで
首都模試だとA判定だけどこれは当てにならないものね 435のいうそのレベルってどの辺だと思ってるんだろう、読み違えてないかな
小石川の滑り止めとして60台中後半の学校が近所になくて
それこそ桜蔭か60以下の微妙私立しか選択肢がなくて悩んでるって話だよね >>438
10月14日で桜蔭はもちろん無理と言っているレベル。 >>439
桜蔭って適性検査向けの勉強してて、偏差値は高いからって受けるような学校じゃないと思ってる
桜蔭仕様の勉強していないから無理だと書いた 適性向けの勉強しかしてなかったらY58以下だって難しいんじゃないの？ >>439
併願校の話題だよね
小石川の滑り止めが桜蔭ってありえないｗ
第一志望が小石川ならそりゃ桜蔭は無理でしょ >>437
そもそもその偏差値は何の模試なの？
首都圏模試は記述皆無に近いから、上位校の判定はゴミ 第一志望が桜蔭無理の小石川で、Y58を微妙私立wとか言ってるのが痛いんだけど 素朴な疑問だけど、都立第一志望の場合に受けるスタンダードな模試ってないの？
隣の千葉県だと記述ありの公中検を受けたけど
(あくまでも公立目指す人)
やっぱり首都模試は偏差値75出たりして上はあてにならなかった 今年、都立中に入学した娘がいます。模試は小６のときに計１５回位受けました。
おススメはｅｎａの都立中学校別模試です。秋冬の２回しかありません。
リアルにその都立中を受検する子が受けます。
成績優秀者は名前が載ります。
早稲進の模試もおススメです。
公中検、首都圏模試、栄光など様々受けたので、どんな問題も解けるようになり、時間内に解く、捨て問する、作文を書ききる力もつきました。
入試当日、娘は適Ⅱ、大問のひとつをすべて捨て問しています。
解ける問題を確実に得点することが大切です。
入試まであと少しですね。親御さんの苦しい気持ちもよくわかります。
お子さんをあまり追い込まないであげてください。
桜咲きますように。 うちの場合は早稲進のそっくり模試。だけど内申を加味しないから、
enaの内申を加味する奴（上の方の書いていた中学校別模試かな）も受けておいたほうがいいと思う。
その学校を受験する人の内申がどの程度の分布なのかは把握しておいたほうがいい。 塾選びは何を基準にしてる？
enaは都立に強いを出しているみたいだけど。 >>450
子供に合うか合わないか。
立地、知り合いがいるかいないか（うちはいない方がいいと判断）、講師の教え方、受付の対応、情報力、併願するかにもよるけど私立にも強いか否か等々。そして何より一行目に戻る。
いろんな模試に何度も行くとだんだん見えてくる。
同じ系列塾でも塾長、スタッフで全然違うこともあるし、数年前はイマイチでもスタッフ変更でガラリと変わることも。
子供自身もビビッとくる塾がある。
てかそもそもそういう塾を見つけられたから受験を決めたといっても過言ではない。 enaは都立に強いが謳い文句だけど
>enaでは１０時間以上の指導実績のある生徒のみを合格実績にカウントしています。
>マイスクールenaからの合格者も含みます。
これを見ると他校メインの生徒もかなり合格実績に入れてるんじゃ？と思う >>425
分母がデカいから、合格者も多いんじゃないかなーって思ってる。enaは。 enaは入塾テストがないから合格率は一般と大して変わらないよ
てか都立第一志望だったらenaか栄光、Z会、ユリウスくらいしか大手だと選択肢ないよね
その内どこにでもあるのがenaと栄光くらい
中堅私立併願だったら日能研＋ユリウスか＋Z会、中堅以下なら栄光かenaのegg、
適性型私立のみ併願ならenaってとこかな 昨年度に限って言えば大泉学園のenaは全滅だったよ
大泉志望の子が相当数いたと思う
適性検査の性質からして実績だけ見て判断はできないけど
さすがに全滅と聞くと入れる勇気なかった 全滅ってすごい
まあ備えてればできるって問題じゃないもんな 通える範囲のeが２つあるけど、どちらも都立中学の合格者数０だったからやめたわ。 結局はいかに優秀な生徒を集められるかだからね
enaはどちらかというと高校受験の方が力入れてるし、落ちて貰った方が儲かるんだよね 都立中の合格占有率48％とか出てるけど、その話を聞くと怪しいもんだな 都立専願の子は実力がどうであれ基本的には全員特攻するからね
合格率なんて酷いもんよ
enaとかに講習だ合宿だと年間100数十万も搾取されてる人見るとなんで私学目指さないんだろうなぁって思う
まあ引くに引けなくなってるのもあるんだろうけどさw 中途半端すぎる上に学費その他でお金がかかりまくる私立よりも、都立高校(ただし３番手まで)の方が進学面を含めていいからだと思う。
地元公立中学だと、都立中学残念組が成績上位組。
実際に都立中学残念組から都立２番手高校に進学した子もいるし。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
