【中学受検】 都立区立中高一貫校を目指すスレ Part3 【都民以外禁止】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
都立区立一貫校受験のみ扱います
学校情報や受験勉強について語りましょう
※注意事項
・千葉、仙台、京都、日比谷の話題禁止
・都内私立との比較はok
・高校受験の話題は禁止
関連スレ
【中学受験】公立中高一貫校を目指すPart14【受検】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/baby/1486098241/
前スレ
【中学受検】 都立区立中高一貫校を目指すスレ Part2 【都民以外禁止】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/baby/1480688216/ >>513
前は自分もそう思ってたけど、受かる私立狙うならどうしても基準を下げざるを得ないから、だったら地元中でトップ都立高目指した方がいいなと思うようになった。
自分でコツコツできるから手厚いケアを必要としてないし。
ただ落ちたら激しくダメージ食らうとは思う。 >>514
多分ないと思うw
その後にかけるお金も考えると大差ないかもしれない。
ただ詰め込みは全く不要というわけではないけど、思考力、柔軟性、学習意欲、作文力、普段の学校の成績等のベースがあれば、私立よりは多少スタートが遅くても何とかなるかなと思う。
やはり私立トップを目指してる子に比べれば勉強量は少なめだと思うし。
そういう点ではお手軽感は否めないよね。 >>514
公立中学より授業の質が高い。
高校受験目指した無駄なカリキュラムの縛りが緩い。
部活が継続的に出来る。
生徒の質が一定以上。
公立中学には明確なアドバンテージが有るけども、同偏差値帯の私立一貫にアドバンテージはあんまり無いかな。
共学で大学附属でない進学志向の学校というニーズを安価に満たすから大人気なんでしょ。 >>517
経済的にアレな子ども達と一緒に勉強させるのはちょっと >>517
詳しくありがとうございます。
ここ最近、公立一貫受検をサゲる発言が多いのは、受検も近いし
ライバルを減らすための細やかな計略なのかもしれませんね。 >>515>>517
まさにそこだよね
特に多摩地域だと通える私立が少ないから都立狙い→落ちたら公立TOP狙いがいちばん効率がいい
子供は鋼のメンタルを持ってる必要があるけど、
実際にそんな子は毎年学年に10人くらいはいるし周りも意外と気にしないみたい お手軽って言っても、私立第一で、その流れでじゃあ3日も受けとくかって感じのお手軽受験ならよく聞くけど。
高倍率ってそういうことじゃないのかな。
私立狙いでガツガツ勉強してるのには頭が下がるけど、都立だってそんなんで受かるような生易しいもんでもないよね！と我が子には言ってるw >>521
親が人の、ましてや小学生が努力する姿をガツガツって言うのはどうかと思うな。 >>519
痛い目に遭った先輩からの戒めなのか、あなたの言うようにインボーなのか
もっとも、あなたの言い分が都立一貫向け塾関係者の宣伝って可能性も
さぁ、どっちw >>522
そうだね
書き込んでから表現がふさわしくないなと思った >>519
今さらいくらサゲコメが増えてもライバルは減らないだろw >>514
学費が安い事が最大にして唯一のメリットでしょう。
特に私学が数多ある東京などでは特色ある学校を選びたければわざわざ都立中を選択する理由はないよ。
もっと突き抜けて税金投入して公的エリート教育校にでもなるなら別だけど、現状は中堅私学新興進学校と同じ内容やベクトルだしね。
だからといって他の同等私学より明らかに劣るって訳ではないんだから「安い」っていうのは非常に重要なことだと思う。 >>517
高倍率を勝ち抜いてきた子だけの集団だかた教育レベルが自ずと高くなるのは当たり前なんだけど、客観的事実として英数は検定外教科書を使っている。
建前上副教材扱いなので有償だし、プログレスのリスニングマシーンも事実上強制購入だから、お得感あると言ってもそれ相応の受益者負担は地元中に通うよりもかかっている。 >>527
ああ、あと校舎や学校施設はそこらの小中学校と変わらない水準です。
新築した学校もあるようだけど、うちはもろ公共施設って感じ。
テニスコートもなんかすり切れていて貧乏くさい。
私学無償化するまえに都立の営繕費用ぐらいちゃんと予算確保して欲しい。 >>527
そもそも地元公立中と比較してる時点でおかしい >>528
私立高校無償化は高校受験で失敗して、私立高校しか行くところの無い家庭の救済措置ですよ。
受益者は公立中学組で、中学受験して私立一貫に通わせる家庭は年収制限で殆ど対象外。 >>528
そもそも都立だからね。公立だよ。
どんな施設設備を求めるのか。
都立高の進学校だって、あぁー…って校舎あるし。 玄関にゴージャスな噴水があるような私学になんで血税で助成しなきゃいけない？
私学の噴水に血税費やす前に都立のテニスコートを先になんとかしてくれ。 >>533
狭小私立に比べれば、テニスコートが取れる地べたが有るのは恵まれてるでしょ。 今年も倍率が軒並み５倍とかになるんだろうか？
そろそろ下がったりしないかなぁ。 これは安定の数字だと思うよ
低めの学校が大半とはいえ私立で適性型テスト増えてきてるし、大学入試を考えると必要な勉強とも言えるし。
あとは私立の日程がどれだけ食い込むかかな。 >>536
うーむ。そうすると、大泉を避けて
玉突きで三鷹や富士なんかも上がりそうだね。 私立受験と違って他校への変更がきかないからね。
塾でやってきた子は撤退せずにとりあえず全員特攻だし。
たとえenaとかでもその特攻隊が大多数だもね。
都立の10倍より私立の3倍の方がキツイよ。 >>541
公立中高一貫は、いわゆるペーパーの知識量を問う問題以外にも
作文とか内申とかあるから、私立中の様に事前の模試の判定の制度が悪い
かつ倍率が高いから、自分が受かるかどうかわからない状態で受けてる人間が多いんだよ。
私立はだいたい勝負前に半分ぐらいの人間はほぼ受かるｏｒ落ちるが決定してるでしょ 他のスレコピペ
-------------------------------------
自虐史観の考え方を入試に使った学校
栄光学院
フェリス
女子学院
立教女学院
湘南白百合
田園調布
出典）
https://blogs.yahoo.co.jp/x1konno/37699508.html >>542
>自分が受かるかどうかわからない状態で受けてる人間が多いんだよ。
言い訳でしょ
不合格だった大抵のやつらは明らかに勉強不足実力不足だよ
作文なんかよりまず算数が出来ないのが致命的
特に図形や場合の数規則性
ここらの演習をイヤってほどガッチリ積んで来てる私立受験生は適正検査でも強い
算数分野を付け焼き刃のテクやまるっきりの閃きに頼ってる公立一貫受験生が多いんだよ
そいつらはまず落ちる
作文なんて合格基準取るのは何にも難しくない よく適性検査は何でこんな子がというのが受かって秀才君が落ちるということがよくある
という話があって実際あるんだろうけどそれでも全体のほんの一部だと思う
塾の先生の話だと私立受験の勉強をしていた子の方が知識量が多いから
適性の記述問題で余計なことまで書いちゃって失敗する例があると聞いた
問題文に書かれた条件や、文から読みとれることだけを書けば良いところを
なまじ知識があるから詳しく書きすぎたりするんだって
秀才君が落ちるっていうのはこういう例かもしれないなと思った 私立本命組で落ちる子は調査書の点数が悪い子が多い。
主要４教科が良くても、体育や音楽等が悪ければそれだけで相当不利。
こんな子が・・・で受かる子は、模試の点数悪くても学校の成績が良い場合が多い。
うちの子はそのパターン。
入ってからが超大変だけどね・・・・ 9我々の血税がこのアマの屁となり糞となってしまっている。
おかしいことはおかしいと言える国にしよう。
あっこの顔だ。この顔見たら110番。
山尾志桜里容疑者のツラ (詐欺・脱税)
https://seiji.yahoo.co.jp/giin/001127/
この者は秘書らと共謀して多額の税金をだまし盗った詐欺の被疑者である。
国会議員こと常習詐欺犯 山尾志桜里の逮捕状を請求するべきである。
山尾志桜里にはなぜ手錠をかけないのだろうか?なぜ山尾宅に家宅捜査に入らないのだろうか?
詐欺の被疑者・山尾志桜里の身柄をただちに拘束するべきだ。
山尾志桜里容疑者による詐欺の証拠
http://brief-comment.com/blog/lawmaker/52463/ >>544
算数の演習を「いやってほど、やりこんでる受験生」はそもそも都立一貫なんて受けないで、3日は国立、早稲田、豊島岡を受けてるよ… >>548
中途半端な都立専願組に比べたら平均以上の私学組の大多数が算数に関してはやりこみ量はケタ違いなのでは？
そんな超トップ層の話ではないと思う 中途半端な都立専願組に比べたら平均以上の私学組の大多数が算数に関してはやりこみ量はケタ違いなのでは？
そんな超トップ層の話ではないと思う
中途半端な都立単願組は簡単に合格できないが、中位～上位層の私立併願組も多少算数得意なぐらいでは都立上位校はそう簡単には合格できない。 私立中受験塾に行っとけば受かるみたいな切り口の人よく書きのみしてるけど、そこから落ちてる子も相当数いるよ。偏差値50そこそこの子は当たり前だけど塾行ってどんだけ難しい算数やらされてたってeと変わらない。
落ちても私立中学に行ってるから目立たないだけ。
WやN行けば受かるってわけじゃない。 >>550
都立上位ってどこ？
中の人が言うには、倍率は関係ない
算数で差がついてる
でも算数できる子は辞退も多いので入学者は実質算数ほどほど以上のダンゴ部分がほとんど 受かるか落ちるかの人は受かってからのことも心配しとけよ
大学まで連れてってくれるわけじゃないからな
せめて上位2割ぐらいの位置で受かりたいところだな >>553
お子さん深海魚なのかな？
たしかにスレスレで合格した子は最初のうち小テストや定期テストで洗練うけるよね。
でも何かに打ち込んでいて両立させて合格した子は入学時ダメダメでも体力と根性があるので後から追い越してくるよ。
ハードな部活ほど成績優秀な先輩が多い。 >>551
eと変わらないかぁ…
まあそう思ってるんならそれでもいいんじゃね
きちんとした統計見て知ってる人は分かってるから 結局算数が得意なのが合格への近道でしょ
私立向けだろうがeだろうがその中で算数得意な子が受かるって感じかと 私立塾に通ってる子は結局は記述慣れしてるかどうかじゃないの
難関を受ける子は記述も万全だろうけど、中堅以下じゃそれほど記述には力を入れないのでは
今後は大学入試改革で記述を取り入れる学校も更に増えるだろうから、
作文対策だけしておけば都立向けの勉強はいらなくなるかもね >>554
男子にはそういう子もいるな
でも少数だ
入学時の順位と卒業時の順位は劇的には変わらない >>558
男子は晩成型は結構いる。
国語なんて中３あたりから伸びるケースもある。女子はあんまりいないかも。 >>553
6年の時の成績なんてあんまり関係なし。
晩成型もいるし、努力をどれだけできるかが大事。 >>544
適性試験は運の要素が大きいと思うが
ちがうのか? >>560
学校にもよるのかな
大泉は算数理科ができれば国語(適Ⅰ)惨敗でも受かりそうな配点だよ
社会なんて題材は社会でも問題は割合の計算問題だったりするし >>563
なるほど。今は学校の特色がいろいろあるのね。
そういえば、これまでは算数が不得意な子が入って来て、学校運営がうまくいかなかった学校があると聞いた。だから算数の配点割合を上げているのね。 >>563
大泉は理系の子に入ってほしいとハッキリ言ってるからね >>554
>>559
まだ１年生だけどうちの子を見てるとそう簡単に浮上できるとは思えない・・・・
家庭学習の時間はやたらと長いけど、どうも勉強のやり方、要領が悪い。
塾無し合格だったけど、塾でがっつり勉強してきた子と比べると、地頭の違いと言うより勉強の要領、ツボどこ ろを知っているか知らないかの違いが大きいと感じている。
合格当初は「塾無し合格だ！」なんて自慢してたけど、そんな自慢今となっては何の役にも立ちません・・・
今はまだ要領の違いとか言える段階だけど、だんだん実力差が開いて、やがて地頭の違いになっていくんだろうな・・・ イヤでも、白鴎は文系、武蔵は社会科学とか学校ごとの特色はあるでしょ 特色なんてないよ
都立にとどまらず中学入試を行う進学校が欲してるのは理系能力に長けてる人材
文系能力なんてものは現実的には英語さえ出来りゃいい仕組みなんだから後付でどうにでもなる
例えば都立で唯一の作文単独出題校である桜修館
名前からして文系臭が強いが実際はバリバリの理系校
その作文出題の意図も論理的構成力を測るためという理系思考そのもの(実際の選抜に役立っているかどうかは別問題)
少なくとも共学進学校で文系志向を打ち出している学校なんぞ聞いたこともないな 桜修館の理系指向は同意だけど、白鴎はやっぱり文系指向だとおもうけどなあ・・・ >>571
理系欲しいから適性Ⅲ導入したはずなのに
適性Ⅲの問題は易しいですよ
って説明会で言う学校だもの
やっぱり文系の子欲しいのかもね それ以前に受検生かき集めて倍率上げなきゃいけないから、「問題難しいです」なんて言ったらビビッて受検生逃げちゃうよ。
桜修館なんかだと、校長が受検倍率７．５倍を経営計画目標に掲げているからね。
まあ、下位層の受検生いくらかき集めても受かるわけないし、優秀な生徒が増えるわけじゃないんだけどね・・・ 桜修館も理系によってるんだね
校舎も綺麗だと聞くし、近かったら目指してたかも
うちは算数で稼ぐ子なので大泉はちょっと有利かなと思っているけど
倍率高くて受かる気がしないw >>561
都立を含む中受での一貫校が、大学受験の実績でもキレイに中受の偏差値順に並んでいることを知らないのか
都立一貫のことを何も知らないだろ >>571
戦前、前身が女子校だからっていまはそれは無い >>575
入学後上がる子下がる子それぞれいて、学校全体としては入学時の偏差値順になるってだけ
そんなのはどこの中高一貫でも同じだよ >>577
561で言ってることと違うぞ
あんた、数学が全然、出来なかっただろ
どこの学校でも同じとか、本格派の馬☓なんですか？ >>549
平均以上っていうとＮやＹ58以上かな？
そのあたりなら確かに算数演習量多いかも。
でも私立目指していたら65以上でも３日に抑えで都立はちょっと怖いね。
やっぱり私立組は国立･早稲田･豊島に流れるんじゃないかな？
大多数であろうＮＹ50前後なら算数の習得率は言うほど高くないかと。
そのかわり理社をしっかり習ってるから私立組は中学入ってからかなりアドバンテージある。
都立専願の子は勉強習慣ついていないと入学後大変だと思う。 >>579
そうでもないよ。
うちの子単願組の１年生だけど、たしかに入学以来下位に甘んじているけど、社会や理科なんかは既に平均以上まで追いついてきている。
なんとか追いつく勉強をして徐々にではあるが成績は上がってきてきているようには見えるが、その分英語に手が回らない。
結果、一番差が開いているのが英語。 >>576
日本の伝統文化の理解が学校の基本的教育方針だから、これはどうみても文系指向。
今回から適性Ⅲを課すそうなので、文系指向の子にとってはつらいかも知れないし、学校の教育方針と適性検査の変更がミスマッチだと思っている。
適性Ⅲを簡単にすると学校が言っているのであればそのあたりを考慮した設問になるのかもね。 適性Ⅲって、その学校の独自問題で
学校が欲しがってる子そのものをチョイスすると思うのよね。
前の方の書き込みで、どっかの学校が適性Ⅲの配点を
今年から高くしたというのを見たし。
つまり、その「簡単にする」という問題で点が取れない子は
門前払いというか、うちに入りたいならこれくらいできてよ、
という学校の思いがあるんじゃない？ まあそうだろうね
誰かにとって難解な文章も誰かにとっては普通に理解できる文章だったり
誰かには苦手な図形問題も誰かには得意なサービス問題だったりする
学校側のこの問題ができるような子が欲しいという意思が大きく現れるだろうね 基本、公立学校なら一貫とは言っても数年で校長、教員が異動するし、カリスマ創設者もいないし、校風なんて大した物もありようがない
創設当初はやる気のある教員を公募して競争もあったけど、いまではいくら頑張っても待遇も同じで人事で何も考慮されないのに他の学校よりも遥かに重労働な一貫校は避けられてるとか
一貫校の教員ですら普通校へのを異動希望者が多くて困ってると >>586
やる気のない先生なんて願い下げだし、思ってたんと違ったら異動希望したらいい。
少なくともうちの子に通わせてる都立中は情熱あるいい先生方だと思うよ。
特色も、少しだけど学校によって様々だよ、修学旅行先も違うし、ICTの使いこなし度、進学指導の熱の入れようとか、フィールドワーク推しとか数検推しとか留学推しとか。
中等と高入ありじゃ生徒の雰囲気も違う。 >中等と高入ありじゃ生徒の雰囲気も違う。
それぞれのメリットとデメリットを聞いてみたいかも。
なんとなく前者のほうが大人しめな感じを受けるけど合ってるかな。 都立の併設型は何一つメリットがない。
中入生は中等校のような極端な先取りは出来ないし、高入生はバカばかり。
私学と違って自由度が低い公立では圧倒的に中等教育校をお勧めするよ。 中等教育学校のデメリットって、「高校受験が無いから中だるみすることだ」とかよく言われるけど、うちの子見てると中だるみする余裕なんて全くない。
そもそも高校受験が無いことで中だるみするなら、併設型で中入する生徒だって高校受験は無いから中だるみ度合いは同じ。 >>590
中だるみ論は対象が違うでしょ
中等か併設かではなくて、中入一貫生なのか高校受験生なのかという比較
昔に比べたら圧倒的に減ったとはいえ、やはり私学でも都立でも未だに一貫生の中だるみは一定数存在するよ
でも一種の必要悪な部分もあるとは思うけどね
走り続ける事だけが正義じゃないよ >>588
中等のデメリットは、中1での顔ぶれが6年間、入れ替え無しってこと
出だしや途中で失敗すると、リセットの機会もなくズルズルと深海魚のまま、行ってしまう
あんな奴、居たか？とか卒業してもなりそう >>592
しかも都立の場合共学なのに定員が決して多いとは言えないから余計にね
共学で160人男女半数
これで6年間は失敗するとかなりキツイ
充実してれば濃い青春が送れるだろうけどね >>592
>中等のデメリットは、中1での顔ぶれが6年間、入れ替え無しってこと
併設型は「入」はあるけど「替」は無い。
中等型は「入」も「替」も無い。
「替」が無いのがデメリットならやっぱり併設型も同じ。
「入」による外部からの刺激が無いと言うのであればそれはその通りだが、それがデメリットであるかどうかは わからない。
一般的に併設型の高入生は入学時点で中入生に比べて学力水準が低いと言われているが、自分より学力水準の低い生徒からどれほどの刺激を受けるかは疑問。
まあ、学力以外の多様性という面ではたしかに併設型の方が高入生からいろいろ刺激を受けるとは思うが・・・ なんで書類準備がこんなにギリギリなんだろう
小学校には新年早々動いてもらわなきゃならないから申し訳ないわ >>595
新年早々ではなく
今月中に先生にお願いしなきゃダメだよ
自宅で作業できないから６年生の先生は冬休みほぼ登校されています･･･ >>596
お願いはだいぶ前からしてあります。
でも渡す書類も11月末にしかもらえないし、それを渡すのも振込後、12月1日以降の写真撮影後だし、記入も年明けなんて慌ただしすぎる。
しかも祝日のせいで今年は新学期開始前が三連休…
そこら辺もお願い済みだし、担任は毎年そうですから大丈夫ですよとは言ってくれてるけどね… >>597
渡すのは振り込みや写真貼付前でも大丈夫じゃない？
どっちにしても出席状況や評定が12月31日現在のものだから結果は同じだけど 調査書書くのに写真も願書も要らないよ。
調査書様式と記入要領ダウンロード・印刷してさっさと先生に渡せばいいんだよ。
結局先生も手書きするの面倒だからダウンロード自分でしてパソコンで打ち込んで渡した様式は「使わなかったから」と言われて返されるんだけどね。
先生も私立組を含め膨大な数の調査書こなさなきゃいけないから、先生の「お願いされた」という備忘録的に渡しているようなものなんだけどね。 学校によるんだろうけど、願書にも学校の署名、印鑑が必要でもらわなければならない場合もあるよ いや、だから一番先生の手を煩わす調査書だけは早くお願いしようと言ってるだけだよ >>601
別々に渡すっていう発想が無かったわ、ごめん 別々に渡した方が先生は混乱するんじゃないですかね
児童は一人じゃないし。
受験校からは全部揃えてから小学校に出すように、新年早々登校してますからってさ
担任は今年中にもらえれば大丈夫ですよとは言われたけど早めに渡すつもりだよ うちは秋の保護者会だったかな？で受験に必要な書類に関するお知らせがあったよ。
すべて揃えて、封筒に一式入れた状態で。封筒にはクラス、名前、受験校を書いて出してくださいだって。 >>604
そうやって決まってる学校ならそれに沿って出せばいいんじゃないの？
書いてる人たちは特に決まりがないからあれこれ悩んだりやきもきしたりしてるんだろうし まあやり方はいろいろあるだろうけど、くれぐれも抜かりなきように。
健闘を祈る。 なんかバカ親ばっかりだな
自分の頭で考えて自分で決めろよそんなこと
こないだの説明会でもくだらない質問いっぱいあったが親がこのレベルなら子どももバカばっかなんだろうと思った
貧乏くさいオヤジと太ったオバサンばっかだったし、なんか幻滅したわ >>607
くだらない質問あったあったw
誰かがチョコなど一口で食べられるちょっとした軽食みたいなのは持ち込み可ですか？
って聞いててこの時点でダメに決まってる馬鹿か？と思ったけど
その後更に他の人がのどの調子が悪かったらのど飴は良いですか？と聞いてた
他にも頭悪そうな質問ばかりで受験したこと無いのか？とツッコみたくなった
因みに大泉 へーそんな質問なかったけどな
私立の説明会とは明らかに違うなとは思ったけど
地味なお父さんが多かった印象
お金持ち感はないけどきちんと仕事をしてるんだろうなって感じ >>608
模試とか私立の受験だと、休憩時間に食べられるようウィダーインゼリーとか
ブラックサンダーとかランチパックとか持ってくる子がたくさんいるけど >>608
正直でいいじゃないか。
私学の気取った成金オヤジとやせたオバサンだって実は内心そういうこと聞きたかったりするんだよ。
自分の気持ちに正直で本能的に聞いちゃう都立系と体面を重んじ理性で踏みとどまる私立系の違い。 都立一本の人と私立と併願する人、どのくらいの割合なんだろう？ >>608
大泉ではないけど、うちの子、持ち込ませたよ。チョコ。
本人は心配性で教室にいた監督の先生に確認してから食べたらしい。
休憩時間が長いので暇潰しの本も持っていった。
ちなみに合格してます。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
