■公立トップ高校を目指す17■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
公立では難しいかもしれないね。
うちの自治体では、公立だと偏差値低めの高校の方が部活緩い傾向（実業系を除く）
トップ高校含む偏差値高めの公立高校は部活もガッツリなところが多いみたい。 >>517
うちの方だと体育会系でもそれなりに選択肢は有るよ
硬式野球やサッカーなんかは本当にガッツリだけど、弓道やバドミントン、ハンドボールなんかは高校から始める子も多くて活動も緩め
学業重視だけど何かスポーツもやりたいって層は結構居るから、それに対応してる部活がいくつかあるね >>518
そういうのは地域によるんだろうね。
>>516には緩いスポーツ系の部活やサークルが欲しいと書いてあったので
うちの自治体とにたような感じなのかなと思ったのよ。
あなたの地域のように、トップ校で緩め対応している部活の選択肢がたくさんあるのは良いことだね。 うちの近くのトップ高、男子校で入学前の宿題がランニングだったわ。時々運動部で全国行って話題になる。
ハードル高いわ。うちは女子だけど。 公立トップ高校で男子校っていうのもあるんだね。
ここや中学生スレをROMってると、日本は広いなぁとつくづく思う。 公立で男女別学のところって男子校の方が圧倒的に進学実績いいから、優秀な女子が偏差値の高い高校に進学する権利を侵害してるよね。 まず公立なのに男子校女子校があるのに驚くわ うちの府県では私立にしか男子校女子校は
存在しないから 国立も共学だし
そう言えば筑駒は国立の男子校か！本当に日本は広くてさまざまだねｗ 私が高校生だった頃は併学もあったけど、今もまだあるのかな？
別学と共学のいいとこ取りと言われてたけど、その割にはマイナーよね あまり公立に期待しない方がいいわよ
九州の共学公立高校なんて、20世紀末まで修学旅行の行き先が男女別だったのよ
男子は近場で合宿、女子は卒業後は家庭に入るからその前に視野を広げるために東京方面へ旅行ってね >>526
そんな20年前のローカルな話をされてもw >>524
うちは逆
県内の各地区トップ高は別学ばかりだった
都立が全て共学だと知って驚いたよ
ちなダサイタマ 修学旅行の行き先が男女別々っていうのもあったんだね。
男子校、女子校ってうちの自治体では私立しかないわ。
行き先が違うというのは聞いたことあるけど、男女別というのではなく
海外と国内で希望者別みたいな感じ。（ここで話題になるようなトップ高校ではない）
公立トップ校とはいえ、そういった男女別や校風や部活の活発さなど、
選ぶ基準がいろいろ違うから、偏差値的にはわが子に見合ったトップ高校といっても
それ以外の部分子供に向いてるか否かはまた別問題だよね。 >>521
浦和と一女の埼玉しか知らないけど、他の都道府県でもトップ公立校が別学てあるの？ 国立のお茶の水女子は中学までは共学、高校から女子校ですよ。 受験終了…どっと疲れました…
県立共通問題とは思えない、難しい問題ばかりで
「私立より難しかった！」と、なぜか怒り気味の我が娘ｗ
記述問題や説明を要する問題がどの教科も多くて
過去問が全く役に立たないほど、傾向が違いました
これも新制度に向けての改変なんでしょうかねえ >>528
埼玉県の実質トップ校は、共学の大宮高校
浦高も一女も別に凋落したわけではないけど
この辺り、校風や共学、別学などの好みで公立トップ校を選択選択できるのはありがたい 埼玉県はこのトップ３がトップ高だから、１０００人がトップ高って言える。 >>535
今はね>大宮
昔の埼玉は成績の良い生徒は別学に行くもんだという認識だったんだよ 埼玉は男女別学がワンセットだから問題にはならないんよ >>538
男子の方が、選択肢が多いとは思うけど
首都圏の私立中高一貫女子校が高入生を取らない方針が多いせいだけど
男子の公立中学優秀層は、公立トップ校もあり、都内の私立進学校高入あり、早慶マーチ付属校ありで選べる
女子は、県内早慶付属は本庄にしかないし、明の星は高入生なしだし、公立高以外は豊島岡や、(遠すぎ) >>539
続き
慶応女子を狙うしかない
大宮高校の説明会で教師がポロリと漏らしたけど、平均学力は女子のほうがやや高いらしい
他に選択肢が多くない分、精鋭がそろうんだろうね >>526
自分も九州だけどさすがにそれはなかったな
もしかして鹿児島ですか？ こうして埼玉の女子高生は睡眠不足となり、全国一の貧乳県となるのであった >>539
公立の話ね。
上位になるほど女子の高校受験が厳しいのは知ってるよ。
子が早稲アカ通ってたからさんざんそういう話は聞いたし。うちは男子だけど。
たぶん女子が成績上位というのは女子は成績取りやすい文系選択するからじゃない？
理系は医学部志望がいるとさらに成績取りづらい。 東大の男女比考えたら女子の方が優秀な共学ってのはイビツ。 女の子は優秀だからって必ずしも
そっち目指すとは限らないのでは？
音楽だの美術だのに行っちゃったり。
男子より自由っていうか。 だよね
男子なら多少勉強出来るなら頑張って夢は東大！とかで学歴の為にガムシャラにやるのもありだけど女子はそんな事してもな
突き抜けてるほんの一部の女子以外は東大なんて別に無理して目指すところですらないからね
ある意味眼中にないw 東大なんて多少勉強が出来るくらいじゃ入れないと思う
5chだと自称高学歴が多いけどw >544
既に公立の共学トップ校に入る時点で男子比率が高い上に入ってからは更にね…
経験してる人なら分かると思うけど >>547
文盲乙
目指すかどうかの話でしょ
女子はそもそも目標ですらない事が多いからね >>540
大宮高校にしたって入る時点で男女比6:4くらいで男子優勢だよ
共学で女子の方が実績高い高校とか有るの？
現役進学率なんかだけで見たら女子は浪人はしないで入れる大学に入るから見た目は良いけど
中身が全く違うよね 結局女性は男性に全てにおいて劣ってるよね
もうこれはどうしようもない 女子のほうが劣るということは一概には言えないけど、
数学が弱い傾向はあるのは事実のようだね。
数学得意と国語特異で比較すると、数学得意のほうが苦手教科とのばらつきが少なくて
トータルの得点は数学得意のほうが上だと。
ただ、順位で見ると女子が上位を占めることのほうが多いので、
絶対的にできる人数の男女差がそういう評価になってるんだろうなと。 能力の優劣じゃなくて、特性の違いでしょう
受験は最終的には体力勝負なところがあるから、そういう意味では男子有利
最後の追い込みで伸びるのは男子が多い
女子は体力的にそこまで追い込みをかけられない
でも精神的な発達は男子より早熟だし、コツコツ積み上げていける子が多い
だから中高一貫での教育が女子には合っているし、
首都圏の私立中高一貫女子校は高入生を取らない イギリスの学者が発表してたじゃん
男性と女性では脳の大きさが違って知能指数が女性のが劣っているって
勉強面でも勿論スポーツ面でも上に行けば行くほど男女の差を感じる事になるんじゃないかい？ 特化してるか、オールマイティーかの違いじゃないかな。 まぁいいじゃない。
東大医学部の男が100人いたところで子供1人産めないんだから。 >>560
女性が産んだ男の子が偉大な大統領選になる話がブラックジャックにあったよね。 男が優秀で女が劣ってるって言いたい男は男の中では負け組
北斗晶みたいな女には面と向かってそんな事言えないはず 知能指数については、男は上から下まで幅広く分布しているが
女は平均値に収束する傾向にある
これを性差というならしゃーないが、天才とは対極にある人たちもたくさん出現する男は大変だな
https://i.imgur.com/7BKpmeC.jpg >>563
北斗晶にわろた
てっきりキュリー夫人とかのことかと思った >>563
こういう噛み合わないことを言い出すのは女の特徴 >>564
男女別で得点分布出したらペーパーテストはみんなこんな感じなんだろなぁ。
女性は普段の態度とか総合力で評価されると強いんだけどね。 平均身長みたいなもんでしょ。
160センチの男が170センチの女に「男の方が背が高い奴が多いんだぞ」と言ったところで、でもあなた私より低いよねで終わり。 >>569
ネット界隈ではこの160cm男みたいなのをよく見かけるわ
女子が中高生になって失速する一因に貧血があると聞いた
定期的に血が薄くなるお年頃→脳に届く酸素量が減る→脳のパフォーマンスが悪くなる
軽食にスライスチーズを１枚プラスするだけでも貧血解消につながるらしい
他には体力差、持久力の差ね
部活動引退後の（一部の）男子の追い上げが凄いと言われるのはこれが理由なんだろうなあ
うちは女子だから先行逃げ切り型で乗り切って欲しい 例えて言うならトップ10に女子が多くて、トップ100には男子が多いってこと >>571
それは逆だわ
女子はそこそこ出来る子の層が厚い、突き抜けて出来る子は男子に多い
模試のランクなんか見てると中3くらいから、この傾向は有ると思う トップ10に女子が多いならノーベル賞も女性だらけだろう。 学力の性差って海外じゃ色々研究されてるけど、
要するに男の方がバカも天才も多いって感じね。
優秀な女性からすれば突き抜けた男子を間近で見られる共学の方が刺激あっていいだろね。
>
また、ジュリアン・スタンレーによる研究では、科学や数学の教師からずばぬけた才能があると推薦を受けたボルチモアの12-14歳のうち、最高の女子より高得点の男子が43人いたという。能力の分布の右端においてジェンダーのアンバランスがあることは明白だというのが、議論の出発点になる。 突き抜けた男子は私立か国立の男子校に吸収されるから共学に突き抜けた男子はいない。 >>576
吸収出来る国立や私立が全国に点在してる訳ではないんだよね 学力の性差で盛り上がってるけど
それがわかったところで
何か出る結論があるんだっけ？ 公立トップ校行ってもらいたい
でも運動神経壊滅的、絵下手くそ、楽器下手くそ、手先不器用、人間関係も不器用
トップ校行くには、5段階でほぼ全部5かあっても4が1〜2個までと言われていて
副教科内申点2倍＆当日点とほぼ同点配分だから絶対無理だろうなぁ
もうすぐ4年だけど、中受させるか公立行って公立高校目指させるか悩む
本人はみんなと同じ中学が良いと言ってるんだけどね
公立高校は、恐らく自分が行きたいと思う所には行けないと思うよ
自分が思う所より1〜2ランク下の学校に行く事になるよとは説明したけど >>579
必ずそう返してくる人いるけど
まず先に質問してるのはこちら。
てことは、何も結論は出ないっていうことで
いいわけだね。
了解しました。 >>381
>必ずそう返してくる人いるけど
毎度同じ事聞いてるの？ 質問に対して質問すれば私の勝ち
どこの田舎のルールよｗ トップ校って地域でナンバーワンってことですよね
例えばうちは大阪なんですが、文理学科１０校がそれぞれの地区のトップ校っていう考えであってますか？
それとも府全体のナンバーワン＝北野or茨木だけがトップ校になるんでしょうか？
子供がまだ小さくてよくわからないもので…つまらない質問ですみません 学区制のしばりがあるなら地域のトップがトップ高だとは思うよ そこしか選択できないんだから
大阪の場合は学区はないから便宜上はどこでも選べるはず
ただ住んでる場所によっては流石に通学に２時間とかかかるから北野ではなく天王寺しか厳しい人も
いるとは思う
北野に通える範囲（多分ギリギリ堺市が入るかどうかでそこより北部）の人からしたらトップ高は
北野だと思うけどね 587さん、ありがとうございます
トップ校の定義がよくわかってなくて
大阪は１０校もトップ校があるのか？多くないか？とか思ってました。
初心者なのでこれから色々ここで勉強します。 学区がない地域で、都道府県全体の1番のトップ公立でなかった場合、
特に校名など出さなければいいだけじゃないのかな
その人が地理的に北野には通えないかどうかなんて他の人にはわからないわけだし
日比谷も西も戸山国立も同じ感じ 学区撤廃されてからも9学区制のなごりで年配層からは現在文理科10校中最下位であってもトップ校扱いのまま
まぁ最下位といっても偏差値70あるんだから十分凄いけどね 偏差値70は上位2％程度
1学年120万として東京は総人口の約10%なので1学年12万人
2％以上は2400人、1学年150人とすると16校だけど、現実には周辺からの越境も多いので20校前後と思われ
全国で24000人か。そう考えると偏差値70って大したことないね >>594
そうなんだよね
トップ校に入れたら安心って訳では無くて、上位の大学に行こうと思ってら入ってからが勝負なんだよね 学区のトップ校は、あくまで学区トップ校でしょ。
その中でも越境入学枠で争いがある県のトップ校ってのもあるでしょ。
どちらかは限定されてないでしょ。
偏差値70なら上位2%
東大なら3000人だから、0.2% 偏差値は違うテストでも比較出来るためのものでしょ。
公立中学生を母集団とした5科目の偏差値のことを指すのご当たり前かと。 >>596
サンプルの多い公立向けの模試だろうね。
公立は各都道府県ごとでその中でしか測れないから地域内のランクってことで。
駿台じゃ70なんてめったに出ない。 >>598
たまにこういう偏差値を絶対的指標と思ってる人いるよね。
あくまで受験者の中での偏りだから東大実践模試なら偏差値55で東大合格判定でるよ。 >>600
中学だと広範囲の地域の子が受ける模試って駿台模試くらいしか無いからね
あとは全国統一中学生テストだけど、あれは模試って言っていいかどうか微妙だし
駿台模試なら偏差値60有れば公立トップ校の大半で合格を目指せるレベル 単純に母集団が少な過ぎて偏差値では測れないでしょ。
それは特にトップに行けば行くほど顕著になる。
1000人の模試じゃ偏差値80付かないでしょ。偏差値70なら20人ほどかな。
トップ校受験なら偏差値とか考えるより、上位からどの程度に入ってるかを考えるべきだよ。 >>598
>偏差値は違うテストでも比較出来るためのものでしょ。
偏差値を完全に誤解してるよ
受ける主要層の学力レベルや試験自体の難易度設定によって同じ偏差値でも持つ意味は全然変わる
大学受験を経験した人なら常識の範囲の話だと思う
高校受験にしても別自治体の別の模試になると、偏差値で比較しても意味ないよ それは母集団が変わるでしょ。
数学出来ない人ですか？ >>604
だからね
高校受験での偏差値は基本的に都道府県毎のくくりの模試だよね
模試のくくり毎に母集団が変わるのは当たり前なのよ
だから住んでる自治体が違うと偏差値での比較は意味がないって話
更に言うと>>602辺りの話はデータが正規分布する前提の話だから全くナンセンス
数学出来ない人ですか？ もうやめときなよ
煽りに煽り返したら相手と同じだよ 都道府県毎に模試があるの。
少なくともうちの県には無いな。
高校の偏差値なんてテキトーなのかと思ってたよ。 >>607
それは貴方が無知なだけ
自治体を跨がった模試は少ないよ
公立受験は基本的に自治体毎だから地域模試も当然それに合わせた内容で自治体毎にやってる
本当に受験生親なのかな？
広域でやってるのは上にも出て来てる駿台模試くらいだけど普通の公立トップ受験にはオーバースペックの内容かも知れない 高校の入試偏差値（母集団がほぼ全数）の話題に一部限定の模試の話題を持ち出して混同する人って何なの？
高校の入学偏差値の話してるんだよね？
それとも中卒が一般的な地域なのかな？ >>607
ゴメン
地方の人口規模の少ない県とかだと複数県の合同模試とかも有るのかも
その辺りの事情には詳しく無いので… >>609
本当に馬鹿なの？
高校入試で全国統一で実施されてる模試なんかは無いんだよ
有るとして駿台模試だけどここは上位者限定の模試 >>610
いやいや、模試自体がないよ。
むしろ人口少ない県があるんじゃないのかな？ >>611
そもそもここで偏差値70と言ってるのはネットで転がってる高校偏差値のことでしょ？
その程度も分からないのに馬鹿呼ばわりとか
鏡見なよｗ >>609
そもそも模試ってどういった物なのか知ってるのかな？
全国の高校生が一斉に受ける模試なんかこの世の中には無いのよ
上位のごく一部が受けてるのが駿台の中学生模試だけど地方だとそんなのも受けないよね
大多数の子が受けるのは各地域毎の地域模試だから、その結果はあくまで地域内での話よ 駿台中学生向け模試の資料、昨年9〜12月のを見てみたけど、
3科受験者数は4000〜6500人で、駿台でも偏差値70以上はやっぱ2%くらいだね。
もっと少ないかと思ってた。 >>615
だから塾でもネットでも簡便的な手法で全国的な予想偏差値を算出して公表してるよね
模試の偏差値意外は認めないって、それはあなたの個人的な話でしょうよ
世の中はそうじゃないみたいだけど？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
