☆中学生の保護者☆53
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
でも厳密にいうと進路決定権は学校にはないよね。
本人、もしくは本人と保護者だわ。 そうだよね
内申が足りてなくてもダメ元で受験させてあげればいいのにね 決めるのは高校だよね。
受験すら出来ないのはどうなの、って思う。 不合格を出すと担任の評価が下がるとかなんじゃないの?
推薦くれって訳じゃないなら、特攻でもなんでも好きにさせてやれば良いのにね 落ちるってわかってるんでしょ
内申の比率が５割くらいの地域もあるんだし
それは入学当初から言われていること
そのための努力できないならその努力のできなさが、受験に対して影響出たってだけの話
内申に響くことを努力できなくて、学校酷いってアホかって思う
はじめから比率もいつから反映されるかも全部わかってて何を言ってるんだか >>847>>848>>849>>850
そんなことしてもし不合格だったら、学校と教師に責任取れでしょう
自分で責任取れるの?
どうせ取れないでしょうに
この教師の対応はまともだわ >>853
親に誓約書1枚書かせるだけでしょ
結果の責任とるのは本人なんだし、教師がどうやって責任とるのよ？辞任したって子供が合格になるわけでもないし 内申点が不足してるから受験させないんじゃなくて、部活の活動停止処分を引き起こしたからじゃないの？
他の生徒に悪い影響を与えるような生徒はどこの高校でも敬遠されるわ なにやったのかな？
タバコか飲酒？
なんにしても碌でもないね >>827
成績を兄弟と比べるな とか
価値観を押し付けない とか
こうしないと安月給になっちゃうぞ！とかマイナスな声かけはやめて
…とかだった気がする 何をやったのかも書いてないし、
落ちたらどういう行動を取るかも予測でしかないわけで、
>>846
から確実に分かるのは、
「進路決定権は学校にある」という教師の言葉だけだわ。 どういう状況であれ進路を学校が決定するのはおかしいよ
本人が受けたいなら受けさせてやるべき
それで玉砕してもそれは納得するでしょ 内申が足りない度合いにもよるんじゃない？
一年ごとで1か2ぐらいなら学校も止めないだろうけど、一年ごとで5とか足りなかったら学校も止めるとは思うわ
流石にその点差をひっくり返すのは相当厳しい 大学受験なら浪人とか進路変更とかあるけど
高校受験失敗したらどうするの?
滑り止めの私学に合格していればいいけどそうでもないともう、私学の二次募集しかないし
これは公立入試より難しいと言われている
中卒浪人なんて聞いたことないし >>859
それで納得するような親子とは思えないな どんな自治体だって進路の最終決定権は保護者と生徒本人だよ。
本命の公立がほとんど無理そうでも確実な滑り留め私立を受けておけばチャレンジは許される。
その辺りは担任との話し合いのレベルだけどね。
釣りとしか思えないわw >>861
地域によっては定員割れの県立高校二次募集もあるし
定時制の後期、公立通信制、はては専門学校(私立通信制高と提携)などなど
一般入試を玉砕しても、どこかに受け入れ先はあるものさ >>852
え
5割無い地域もあるの…？
どこも5割だからみんな内申って騒いでるものかと… うちも塾では狙えると言って貰ったけど
当日点を相当高く持っていかなきゃだから
どうしても、と言うなら止めないけど確実な所を狙った方が、とは言われた。
本人納得の上で志望校変えて
同じとこを推薦、ダメだったら一般入試。
決定権は学校にあるって担任が言い切るのは推薦じゃなくて？ 内申の割合は都道府県によっても違うし、高校によっても違うよ >>865
それたぶん推薦のことじゃない？
推薦はどこも調査書の割合高かいよ、当たり前だけど >>868
同じく３割
しかも上位高校ほど内申点はあまり考慮されない >>871
うちもだよ
上位校程内申点の加点率が低い当日点重視枠が多くなる 担任に確認したけど、高校ごとの内申比率は教えてもらえなかった
ほぼ５割程度と思ってくださいみたいな感じで言われた >>873
それは私立なのかな？
公立なら内申比率やアドミッションポリシーなどの募集要項は、ほとんどの都道府県ではっきりと自治体のホームページ等にも載ってるとこのスレでも毎年言われてますよね
公立で公表されていない都道府県ってあるの？ 自分の時と変わってなかった＠北海道
基本内申と当日が同等
ただ基本の合格ラインに達していない場合
内申重視と当日重視半々で取る
ttp://www.do-con.com/nyushi/judge.html 内申ビミョーだし
偏差値もよくわかんないし
不安だな 塾は、塾の実績のことしか考えないからね。
子供が落ちてもなんの責任もないし。
夢を見させて上の学校を受験させようとする。
目標にして頑張る為に言われてるならいいけど、中2までかな。 >>873
皆さんが言ってるように
家は都立狙いだけど
冊子をパラっと見てこれこれこうですね、と分かる。
うちの地域では内申はっきり教えて貰えるけど
このスレ見てると曖昧なところあるみたいだからそういう所なのかな。 >>878
落ちても責任はないけど、実績にはならなくね？ >>880
無理させて合格者が少なければそれはそれで評判落ちそう
兄弟姉妹のいる家庭も多いだろうし、上級生の保護者グループから
｢あそこはかなり無理させる塾だよ｣｢あそこは公立落ちて私立に行く生徒が多いよ｣という口コミは
又聞きの又聞きレベルだけど耳に入ってくるよ >>881
塾検討してる人は、トップ校の合格者しか見てないんじゃない？
うちの子の中学は「好きなトコ受験していいよ」って風に変えたら
トップ校合格者が数人→２０人前後に跳ね上がった。
そのかわり、公立落ちる子もかなり増えたんだけどね。 塾は基本今の偏差値より上を志望校にさせる傾向は確かにある
実際その方が伸びやすいから
早い段階で安全圏にしちゃうとそこで安心してあまり伸びないんだよね
願書を出すギリギリまでは上を目指すようにするはず
でも最終的に願書を出す志望校を決める段階になったら内申点と偏差値を踏まえて決めさせるようにするよ
塾だって実績だけでなく合格率も大事だからね >>865
こちらは当日500点、内申65点（3年前期の評価のみ。5教科25点＋副教科40点）
さらに上位校は当日点重視という話があり、内申で学校に受験校を決められたり、当日点取れたのに落ちたという話は聞いたことがない >>884
単純に当日点+内申点で判定するの？
>上位校は当日点重視
これが本当なら、そこに何らかの倍率がかけられているとか
合格者の何割かは当日点のみで判定とか
別途、何らかのルールがあるはずだけど。 こちらは入試後、希望すれば内申の情報開示もあるけど、よその都道府県はないの？
高校入試の合否判定の内訳がそこまでブラックBOXになってるの？ >>882
トップ校の合格者は広告なんかで誰でもわかると思うよ
その人の話は保護者同士の口コミの話だと思って読んでたけど うちの県も当日点重視だけど、内申点重視だと学校間格差はどうしてるんだろう。 うちの県も内申点は正直全く関係ないらしい
合格ラインギリギリの生徒の選別材料になるだけ
地元の偏差値65の学校は不登校でも素行不良でも点数足りてりゃ関係ないって
だからヤンキーだけど実は頭が良いとかいう奴が合格したりする
でもそこそこ頭が良い子ばかりだから皆自分に自信があり、ヤンキー気質の子が幅きかせられないみたい うちの県は
テスト500点、調査表350点の850点満点。
内申点は中１から
中１:中２:中３が 1:1:3で反映される。
だから、トップ高校ほど1年から真面目な子が行くから環境も良い。
だから人気が出て倍率も上がる。
トップグループの中には頭がいいけど厄介な高校があるのだが、年々順位が下がってきている。 底辺私立を除けば実質公立しかないので落ちたら中浪
特攻する生徒がいないから倍率は上がらない
トップ高でも上下の差が大きく、旧帝あたりをターゲットにしてる層に合わせて授業は進むので下位は置き去り
ギリで入っても授業に付いていけないから、高校のランクを落とした方が子供のためにも良い
周りのレベルがあがると自分のレベルも上がるという考えは幻想だと思う >>892
トップ高で落ちこぼれると本当に悲惨だよね
下のランクなら普通についていけてそこそこの大学が狙えたのに、トップ高に行ったが為についていけず基礎すらぼろぼろになって結局下のランクの高校の生徒が行くボリュームゾーンの大学すら受からないとかよく見かける トップ校へ入って落ちこぼれる子って結局は下位の高校でも思った順位にはならないけどね
実力以上のレベルで挫折しても気持ちの強い子なら自学なり塾なりを自分で探してでも食らいついていくし
それくらいの子なら結果的に下位の学校に入ってもトップを守れる
でも挫折を環境や何やのせいにして落ちこぼれちゃう子っていうのは下位でも似たような結果になるだけ
ここならトップだわって慢心してるうちに下から食らいつかれてあっという間に追い抜かれていく
要は周りのレベルだの環境だのよりも本人次第なんだから
親の考えは関係なく本人が納得して覚悟を決めたならどっちの選択でも大丈夫だろうよ >>894
そんなことはないよ
勉強って基本出来れば楽しいものだから
下の高校で上位になるとそれを守ろうと頑張るものだよ
反対に頑張っても上がらないとどうしても人は心が折れる
中にはハングリー精神が強くて頑張れる子もいるけど、なかなかそんな強い人間っていないものだよ 親子共にトップ校に入るのが目標みたいな感じだと、入った時はまぁまぁの順位でもキープするのは難しいかもね
高校入試は途中経過だから、その先まで考えてるかどうかでかなり意識に差が出ると思う 学習に関する心理学系の本に
「親はレベル高いところに入れたほうが引っ張られて成績よくなるだろうと思いがちだが、統計をとると自分が平均より上である状態の方が成績があがっていく。それは同じ学校で成績別クラスに割り振った場合でも。
人間は数値しか見えない遠くのライバルより周囲の顔がみえるライバルと比べる物だし、上の者は上で有り続けようとし、下の者も下で有り続けようとする…なにくそと発憤する例は期待に反し少ない…」とか書いてあったような
本屋や図書館でざっと目を通してるだけだからソースは出せない
しかもうろ覚えなんで眉唾で聞きつつ自分で調べてみて 受験勉強用に1、2年のワーク買おうかと思ってる
既にあるものを活用しても良いと塾の先生に聞いたんだけど、書き込みがあって隠しきれないので
2年分のワークのボリュームって凄いよね
本人の心が折れそう
これは一冊づつ買うほうが良いだろうか
でも買わなかったら終わらなそうw >>899
学年ごとに分かれてるタイプがいいよ
一緒のやつは本当に基礎すぎて意味がないから >>898
なるほどねーと思うけど、小児科で心理の仕事をしている私も、大学で心理学教えている夫も、
たとえ最下位でもトップ高にいることが重要だと考えてるわ。 ついていければそりゃトップ高にいた方がいいよね
ただそこで心が折れた子を何人も見てるから難しいところ
トップ高に行くと地頭良いタイプがごろごろいて、そういう子にはやっぱり努力では太刀打ちできないんだよね
最初は頑張ってたけど、結果がついてこなくてそれでやる気がなくなっちゃった子もいた
だから子供の性格によるんじゃない
のせたほうが良いタイプはランクを下げて学校で足りない分を予備校で補う方がいい
だから一概にこっちの方が良いというのはないと思う
自分の子供がどっちのタイプか見極めるのが大事
高校なんて所詮は通過点で最終学歴にはならないんだしね >>901
全然同意できないんだけど、心理学的にどういう根拠で？
地域トップ高と二番手高に雲泥の差があればまあわからなくもないし
東大に行きたいという強い希望があればトップ高のほうがいいと思うけど
それ以外なら、高校最下位レベルなら在籍する意味があるとは思えない 高校で最下位でも留年するようなレベルではない状態で維持できるなら
その子の性格によってはありかもね
高校名が自分の誇らしい学歴として残るかも知れない
地域によっては出身大学より出身高校がどこかが需要な所もあるそうなので
うちの子は中高一貫校だけど下位層だと肩たたきにあって高校進学は認められ
ないからトップ校なら最下位でも良いってのは当て嵌まらない
学校側も上位3割向けの授業展開をすることを考えると上位2割までにいないと
学業についてはあまり満足できない学校生活になりそう 実質 高校で留年したら退学してくれと言っているみたいなものらしいけどね
松村邦洋が高校留年して大学進学したけど
その高校留年したときに 学校から退学するようにやんわりと言われたそうだわ
もちろん決めるのは本人だけど 懲罰退学でもない限り >>901
ただいるだけじゃ意味ないでしょ？
本人がそこにいることに意義を感じられるかどうかだよ
親がどう考えてるなんてなんの意味もないわ >>904
トップ校に行って底辺に行っちゃうレベルだと、1つくらいランク落としても結果的に大差無いと思うよ
そのレベルだと2つ3つくらいランク落とさないと学内上位確保は無理だよ
そしてそれは高校入試の時点では読みにくい、確実にトップ層で合格出来るような別格の子は別として、それ以外なら誰でも落ちこぼれる可能性は有るからね
最初から推薦狙いとかなら思い切ってランク落とした方が良いんだろうけど、そこまでやる勇気はなかなか無いよね でも本当に優秀な子が集まるトップ校だと、上には上がいるのが分かってるから
勉強できない子を馬鹿にしたりしないし、最上位の子も他人は関係ないから馬鹿にしない
勉強できなくても行事でリーダーシップを取れる子は尊敬されたりする
トップ校に行く意義は勉強だけじゃないよ >>909
なに勝手に仕切ってるの？
あんたが誰に聞いてるとか関係ないよ >>911
トップ校と2番目てそんなに校風違うの？
親の気持ちより本人の気持ちなんだろうけど、入学もしてない段階じゃ本人だってどっちが自分にあうかわかんないんだよね
まだ中3、15年しか生きてない子どもなんだし
トップ目指して頑張るのは価値あることだと思うけど
それがイコールトップ校自体に価値があると思い込んでしまわないようにしないとだよね
来年それ出来るかなー… 底辺校にも別に底辺校の良さはあるけどね
友達なんかいらないから勉強とかいうある意味つまらない子はいないし
進路指導も有名大学進学オンリーではないから、じっくりとやれるし 出来るだけ上の学校がいいわ。
得意科目だけでもついていければ、私大でいいところ行けるかもしれないし。 >>916
底辺校の進学指導って何を想像してるの？ 中学の時はみんな９教科オール５の勢いでトップ校に入ってくるけど、トップ校に入ると、得意科目と不得意科目が極端に別れて差がつく場合をよく見るよ
トップ校でも、例えば数学は90点台だけど現代文や古文は欠点とか、社会と国語系は出来るけど数学と英語が欠点ギリギリとか本当によくある
高校の成績は、テストの点数の合計だけで計りにくくなる
多分、進学する高校を２〜３ランク落とせば、得意不得意の差がトップ校ほどにはつかないと思うけど、教科書の内容も授業進度も違うので、推薦ならともかく、ランクを落とした高校で上位であっても大学受験に有利かどうかはわからないと思うよ >>919
そして、トップ校なら定期テストの点が50点そこそこでも4になったりする場合もあるからね。
テストの難易度や成績の付け方、欠点も何点と決まってるんじゃなくて、平均点−〇点とかテストごとに違うところもある。
中学時代の成績の付け方の感覚とはかなり違う。
もちろん、普通の高校のようにトップ校でも中学とあまり変わらないところあるんだろうけど。
高校ごとによってさまざま。 中学３年間コツコツ勉強してきた子は
トップ校に入ってからもそんなに困ってる様子はない
最後の半年の、急激な追い上げで合格した子は
持続力がないらしく、トップ校入ってからついていけてない
勉強って持久走なんだなあ、とつくづく思う >>919
大学受験に有利かどうかでいったら、そりゃもちろんトップ高のほうが断然有利だよ
ただそこで順位が思うように取れなくてモチベーションが下がるようなタイプは無理してまで行かない方が良いってだけ
結局勉強ってモチベーションを保てないと続かないものだから
もちろんそういうのに振り回されないようなタイプなら問題ないけど、親が思ってるよりずっと実際はそういう心が強い子って少ないよ
特に今は打たれ弱い子が多い 授業の速度が速すぎて理解が追いつかない場合、学校での授業が全く何言ってるのか分からない状態になる（特に理系科目）。こうなると学校で過ごす時間が無駄になってさらに効率が下がって悪循環だよ トップ高神話っていうのがあまりぴんとこない
政令指定都市レベルなら、トップ高も二番手から２，３高くらいは超上位層以外にとっては
相性レベルだと思う
校風によって放任だったり面倒見よかったりの差のほうが大事な気がする
あくまでイメージだけど、札幌市ならトップ高以外も選択肢になりうるだろうけど
旭川市ならならないみたいな差があるんじゃない
旭川市の進学校はトップ高とは言わないというのなら失礼した >>923
高校でそこまでとなると学内の偏差値のレンジが広いとかでないと
なかなかならない現象じゃない？
>>924
旭川がどうこうよりトップ校って学区制限があるとかでないなら
各都道府県下で1番偏差値の高い高校のことじゃないの？
いわゆる地域のトップ校まで入れるとかなり数が多くて差が激しそう
ただ北海道ともなると通学の問題で選択肢が狭められそうなので
仕方ない面もあるけど トップ校とか無縁だわ…
悩んでみたいわw
うちは3番手校すら入れるかどうか怪しい
全然勉強せんし
塾はイヤだと泣きながら辞めた
忘れ物多いし宿題もやらない
どーしたらええんや うちは4番手校…
その下は実質就職推し。
後がないわ >>928-929
チッ！ ここはあんたらのようなもんが来れるとこじゃないよっ！
さっさと「成績が悪い中高生を持つ親のスレ52」にお帰りっ！ >>926
理系科目だけ見ればかなり幅はあるよ
早慶がボリュームゾーンだとしても理系科目が必要ない学部がほとんどでしょ
私立文系に行きたかったのか、行かざるを得なかったのかで違うけど、理系上位大学受験者と私文専願では同じ高校に通ってても理系科目の偏差値が25以上違うなんて普通にある >>930
良いじゃないの
トップ高が必ずしも最高ではないという話だし
子供に合ったところに行かせるべきだよ 気付いたら私立受験まで、もうあと1ヵ月切ってる
なんかこの1年くらいあっと言う間 >>930
母ちゃんにもトップ校受験の親の気持ち
味あわせてやってくれよォ >>931
それ中途半端なトップ高じゃない？
トップ高では早慶であっても私大を狙わないし皆都市部の旧帝大
しか見てない >>922
同意。鶏口となるも牛後となるなかれという言葉があるが、鶏口でないとやる気をなくす子どもは多い。牛後でもこつこつ頑張れる子は強い子。 トップ高のレンジは都道府県によっていろいろだよ
うちの県のトップ高は東京でいえばたぶん3番手くらいまで含む
国公立志向なので理系でついていけないとまさに>>923の状態に
ソースは文系家系の私と兄と姪ふたり… 心理学の人まだ？
自分の専門分野を論拠として利用するなら、説明責任あると思うんだけど >>936
中途半端なトップ高？県トップならトップ高なんでしょ
それとも東大1桁は認めないとか？
今見たら国立高校は東大一工＋地方旧帝合わせて現役260人中46人。そのうち北大と東北大で12人（なお早慶は114人）
奥様の言うことが真実ならトップ高は都市部の旧帝しか見ていないはずなのに東京からド田舎も受けるし、さらに言えば皆が都市部の旧帝受験レベルなはずなのに合格者の割合は低いのね
話されてるのはどの県の公立トップ高かしら
奥様の言葉が真実なら少なくとも国立よりは上のレベルじゃないとトップ高と言えないと言うことになるし、そもそも全国の公立トップである日比谷でも傾向は似たようなものよ（表が難易度順になってないからめんどくさくて軽く目を通しただけだけど）
実感からの言葉とはとても思えないんだけど、そもそもご自身はトップ高出てるのかしら？旧帝理系も早慶もなめすぎてない？ 公立の話限定になってるけど都市部だと公立がトップ高とは限らないからなあ
進学実績は私立の難関中高一貫校とかにはなかなか現役合格では敵わない
いろいろなケースがあるだろう 最終的な進学先はともかく入学時や入試が迫る時期になるまでは教師も生徒も
難関国立大現役合格を目的に授業展開はもちろん進路指導なども動くからね
そんな状況の中で不得意科目とはいえ普段の学校の授業がついて行けないと
なると詰んでしまうってのはある
その影響もあるのかどうか知らないけど浪人する生徒が公立トップ校でも多いな うちの県のトップ校のイメージだと（あくまでイメージだけど）
旧帝・国立医以上を狙えるクラスはせいぜい100人くらい（狙えるであって通るではない）
残りは私立とか駅弁とかじゃないかな
上の子の時、中学のトップクラスは実はトップ校を選んでない
学年トップは二番手に、そのほかの上位陣もばらけた
トップ校にいったのは、納得の子もいるけど、なぜ？って子もいた
というのはトップと、二番手以下の差がそこまで大きくないから。大きいところはトップ神話が強いんだろうけど
そうでもないところもあるんじゃない 偏差値60の公立に受かったら御の字…
交通の便の良い所に偏差値55とかの学校がなくて
その下は49とかでバランス悪い >>939
自称心理学専門家さんも
教育の心理学関係とまでは言ってないから…
心理学の世界とか知らないけど専門外は素人なのかもしれない
または医師にもヤブ医者がいるように
資格は若い頃なんとかとったけど勉強は最近全然してないのかも知れない
元レスからは
・自分は心理学関係者
・主観的にはトップ校がいい
としか読み取れないからね
学問的根拠があると言ってないし説明しろというのは酷なのでは めんどくさそうな粘着さんの相手したくないだけかもね レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
