■ワクチンは慎重に■
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
乳幼児死亡率が最低の、現在の日本において
赤ちゃんにどうしても必要なワクチンなどありません。
今、ワクチンが必要と言われている病気で
亡くなる子どもはほとんどいません。
赤ちゃんのワクチンがこんな増えたのは、ワクチンができたからです。
病気が増えたわけではありません。
ワクチンは薬事法の「劇薬」に分類されており、
不自然な形で病気の種を入れる行為・・・・
子供が大きくなってから慎重にワクチンを選んで打っても遅くありません。 だからって田中康夫や何処のだれだかわからない人のかいた記事は信じるのかw
胡散臭いとはどっちだよ。
その人が信じられないならオーストラリアの現状を考えてみれば?
カルトはHPVワクチンを義務化しているオーストラリアの現状をどう思ってるのぉ?
https://m.huffingtonpost.jp/foresight/cervical-cancer-vaccine_b_9631086.html >>971
厚労省の検討部会に呼ばれてる専門家の
八割は製薬から金を受け取ってるのを知らないのに、ここに書き込んでるの?
自己申告する決まりがあるからね。
想像で書き込んでいるわけじやないよ。
これら、金もらってる専門家が
ワクチンは悪くない!!って結論を出してる。
それをあんたらがありか 金を出してる製薬会社に都合のいい結論だしているだけなのに
ワクチン推進派は
なにか権威ある結論かのようにありがたがって、ワクチン慎重派を論破したような気分になる。 >>980
利益相反って知らないの?
検討部会に呼ばれてる人は利益相反に引っ掛からない人だよ
馬鹿なの? さっさと査読付きの論文出しなよ
新書やブログでなんか如何様に好き勝手書けるからね
ワクチン反対派のお偉いさんたちがノーギャラで働いてるところ観たことないわ
論文もノーギャラだわ査読で突っ込まれるわで逃げてるだけ ワクチン利権の巨悪に立ち向かう俺w
かっこいいーww >>981
論破もなにも慎重派の理論ってなんだよw
数字無視、誇大表現、行き詰まれば陰謀だー!なに一つ論理的じゃねーじゃんwww 名古屋の麻しん、ワクチン未接種の人が多いみたいだね。 やっぱり民度の違い?
変なワクチン反対な人が多い地域なのか >>982数年前から
製薬会社から利益受けている人は、報告しなきゃいけなくなった。
50万円までなら議決権あるから、
みんな、50万円もらった!と報告している。 子宮頸がんワクチンで多発した副作用を検討したときの、桃井真理子座長は
当初、製薬から金をもらってないと明言していたが
審議途中に
通帳を見たらなぜか50万円入っていた!と言って。。。50万円を報告した。
他にも数人があとから報告している。
この座長が中心になって出した検討部会の結論は、もちろん
犯人はワクチンじゃない!
何の検証実験もせず、調査もしない、現場の医者や被害者本人に聞き取りもせず、
机の上に2500件の副作用報告をならべてながめていたら、結論が出てきたようだ。 >>976
ワクチン会社に勤めてた人がワクチン危険!っていうなら信憑性あるけど
その逆の主張だよね?
むしろ安心していいんじゃないの?
もしかしてその村中って人がワクチン会社から今も金もらってる証拠がある? >>990
利益相反ってわからないの?
利益相反に反しないよう、議題に上がるワクチン作ってる製薬会社やその子会社からお金を貰ってる人は検討会に入れないよ
製薬会社といってもワクチン作ってる製薬会社とは限らないし、むしろライバルの製薬会社やワクチン作ってない製薬会社とかあるわけで
あんたの信奉してる人も製薬会社とやり取りしてるけど?
>何の検証実験もせず、調査もしない、現場の医者や被害者本人に聞き取りもせず、
あんた見てたの?
勝手に頭の中で作り上げてそういうことになってるのね
こわいわwww タミフル、10代の使用可能に!
厚労省がまた製薬のためにはたらいた結果です。
2007年、タミフルが問題になったとき
タミフルは犯人じゃない!って
厚労省の検討部会がこたえをだした。
製薬会社から金もらってる専門家らが出した答えだ。
>>992は知らないようだが、当時この利益相反が問題になった。 >>993は知らないようだけど、そのタミフルを機に利益相反委員会なるものを設置をして管理したり色々テコ入れしているよ。
ニュースみてない馬鹿の?
都合の良いところでわざと情報止めてるの? 精神科医こてつがHPVワクチン後の副反応の治療について書いてるわ
やっぱりワクチンが毒なのは間違いないね >>995
こてつのいうことはぜったいただしいのぉ!!
なんで?
録な人いないねぇ >>996
逆になんで正しくないと?ああいう実績を積んでエビデンスになるんじゃないの?
自分以外信じない人? >>997
答えられないから質問返し?
エビデンスを確立させるには症例を偏りのないように集めないといけないんだよ。
発達障害はビタミンでなんちゃらとか宣うおっさんの元に集まる人を集計しても偏りまくりでエビデンスなんかにはならない。
それに数も少ないし比較もしていない。
エビデンスはお婆ちゃんの知恵袋じゃないよ。
で、信じられる根拠ってなに?
あんたが信じたいだけでしょ エビデンスって医学的根拠だから、、
ちゃんとこてつが論文発表して認められたらエビデンスといえるかもね >>997は自分が信じたいことを提言してる人=正しい人と思ってるんでしょ。
自分以外信じない人って視野が狭くて可哀想
そんなんで子供育てられる? このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 150日 20時間 0分 1秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。