低学年の中学受験 part9 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
そうだね。首都圏の半分ねw
サピにあらずんば人にあらずだよねw >通塾開始が3年だろうが5年だろうが、合格する学校には関係ないと思う。
さすがにこれは親が頭が悪いでしょ
二年間あれば、学習時間は相当ある
自分ができないからと他の親を小バカにするのは恥ずかしい
>>1を読もう
ここ難関を目指すスレ
参考にするならまだしも笑いに来るのはやめようか
上の子で受験を終えてまだこんなスレを参考にしなきゃいけないのも痛いが 上でも言ってるけど4年生以前に募集停止になるのはサピでも一部の教室だよ。
後、サピに限らず低学年ほど入塾テストが簡単で入りやすい点があるか。
と言っても、4年生でサピの入塾テストにハネられるような子が、1年や2年から入ったから意味があるかどうかは疑問。 小２女子、冬休みは毎日二時間、硬筆をみっちり練習させた。
驚くほど上手になって、本人も喜んでるわ。
来年度からはそういう時間も減るだろうから、いいタイミングだった。 字が汚いと答えが合っててもマルもらえない塾もあるからね 勉強量があがるにつれ、汚いクセ字も固定されちゃうからね。いいタイミングだと思います。とくに女子で字が汚いとホント可哀想 >>114
豊洲は募集再開したよ。
今、一部募集停止しているのは、お茶の水校、渋谷校、白金高輪校、茗荷谷校かな。 >>121
そこは遠くて通えないから、最寄りのサピに急がずに入れます。
３年サピ、はっきり言って意味ないし時間の無駄。算数隔週とかありえない。 自分は4年後半から通塾開始し、当初は中堅希望でいたが、トップ校に志望校替えるよう塾から薦められ合格したクチ。
我が子には休みの日に選んだ問題集で勉強みてるだけで模試は上位にいるものの、決して油断はしないように伝えている。
よって、どやられたという穿った見方されても意味わからんのだが。
前スレあたりから見てみた所感を述べさせてもらったが長くなってきたので、これにて失礼。 >>122
そう思ってるなら4年でも5年でも好きなタイミングで入れたらよろしいがな
そんなに意気込んで何が言いたいの 低学年でも勉強は必要だけど、その必要な勉強内容は関東の大手塾の低学年でやる内容ではない
ただそれだけの話だ
席確保のために通うとか、塾慣れのために通うとかなら分かる
まあ、低学年までの関東大手塾は緩いから、緩い塾に慣れるのがいいとは個人的には思わないが
関西はまた事情が違うと思います 低学年から希関東の飛び級。6年でサピに移るのがベスト。
考えてみたものの、ウチの子供にそんな頭はない。 関西と関東は問題の傾向が違うから、関西系塾に関東の子が通うのはどうなんだろうね
関東に進出した関西系塾は関東の傾向にしっかり対応しているのかね >>127
途中で転塾はリスクも高く危険だから最初からサピでOK >>122
いやだからさ。
今、募集停止していなくても、あなたのお子さんを入れようとしたタイミングで、最寄りの校舎が募集停止している可能性もあると言うことなんだけどな。
募集停止校舎が年によって違うんだからさ、それくらいの先読みが出来ないかな。
まあいいや、他人事だし。 >>69
サピの渋谷、お茶の水、白金高輪など、3年中もしくは新4年早々に募集が締切りになる校舎の現4,5年の上位コースの基準は6年まで募集停止のない東京校や自由が丘校などに比べて相対的にかなり高く、最上位層のα1については一番締め切りの早い渋谷が最も高い。
新4年前にサピ通塾ないし準備してきた低学年時点の「上位層」がまとまりとして、後追いの4年、5年入室組に抜かれる傾向があるのであれば、これらの校舎の上位コース基準は大規模校より低くなるはずだが、統計的には逆の傾向。
これは、以前は4年からの通塾にしていた難関狙いの優秀層が、席取り含め、低学年からサピに通わせるようになったり、中受準備を早めから始めるようになった結果と思うけど、どうだろう。 入塾を迷う時期に生徒人数を確認すればいいだけ
何曜日に何人いるとか具体的に教えてくれるよ >>131
テスト休む人が多いと入れ替わりが無い分無駄に点数が高くなったり、クラスの人数絞る校舎は高くなったりとあまりそこは意味が無い。意味わからないまま、データの上っ面見ても仕方ないよ >>131
サピが低学年席とりゲームの様相を呈してきたのは最近だから、
その年代の受験結果が出そろうまでは、良いか悪いかはわからないよね。
カリキュラム的には小４−６の3年間のスケジュールに今のところはなってるわけで、
席とりゲームが塾に＋に働くのか、逆に早熟ブースト系をかき集めて後伸びしない事態になるのか >>110だけど、うち関西なんだよね
それでも>>110が正直な感想
模試偏差値で区切られた難関↑向けのクラスなら、4年以降の予習という感じでまだ意味があるかなと思うけど
サピって算数も隔週なの？
うちは2教科70分ずつ+上記のクラスが週一ある
あと、うちは行ってないけど最難関向けクラスが日曜、隔週くらい
やっぱり関西の方が関東よりペース早いのかな？ >>134
最寄り校舎なのでウォッチしてたのだけど、サピの渋谷が新4年時で締め切った最初の年が現5年なの。で、1回ではなく、年間通じて、基準点が一番高いのが渋谷だったということ。 >>135
分析サイトの話でしょ？ブログ主本人が渋谷じゃない校舎あげて、有意に基準高いって言ってるのわかってる？
α1の点数だけなら渋谷横浜が高いよ
それとデータの意味は別 人数比、クラス数、あとはとにもかくにも立地による住民の質
自分も渋谷エリアだからわかるけど普通の公立で各クラスに御三家いる。もちろんサピが多いけど四谷からも入ってる。
低学年からとかは関係ない むしろ、御三家組は親の東大率が非常に高かった。参考までに。 >>134
で、景気が戻ってきたこともあり、中受受験可能な所得層が急速に増加していることで、かって中学受験のための入塾は5年からという常識が4年からと変わったように、中受可能層の増加が著しい都心から、4年入室から更に前倒しになっていっているのでなはいかな、と。
サピの新4年の増え方、新3年の増え方がちょっと尋常じゃないと思うんですよ。 >>131
中受準備は確かに早まっている。
情報入手も含めてね。
親がよく情報を集めているって感心するよ。
豊洲は別として、その年の校舎別の合格実績が良い校舎に優秀な生徒が多数押しかけて募集停止になる。
個人的にはそこまでしなくとも、とも思うけどね。 >>143
無責任な評論でご容赦ですが、まず事実からすると、3年生は12クラスで、最上位クラスの基準はエヅで公開されている中ではトップ。
新4年はまだ締め切っておらず、クラスは更に増えるはず。
旧校舎時代には溢れて東京校通室を強いられていた層が普通に通える環境になりましたし、住民のスペックからすると、渋谷やお茶の水などと同じような感じかと。
締切校舎になるかどうかは周辺人口次第。 >>144
訂正。周辺住民のスペックからすると、渋谷、お茶の水ではなくて、白金高輪に近い感じ。 >>137
だから5年生時の基準点がそのまま受験結果に表れるかどうかはやってみなきゃわからないってこと。
低学年の席とりゲームの功罪がどうなるかはそれ次第だよ。 >>112
確かに、
>通塾開始が3年だろうが5年だろうが、合格する学校には関係ないと思う。
ではなくて、
最難関に入るかどうかは3年だろうが5年だろうが関係ないが正しいと思う。
それ以下は、子の出せる最高のパフォーマンスまでに時間が足りず後悔がないようにすればいい。
早く始めれば、誰でもどこまででも上に行けると思うことが間違い。子供の限界点までしかいかないよ。 うちのエリアのサピ、新３年で2回目の入室テスト基準点８０…
一科目でクリアしてしまったので、サピの低学年は緩すぎると判断。
四年か三年の冬に入れようと思ってます。 うちのエリアのサピ、新３年で2回目の入室テスト基準点８０…
一科目でクリアしてしまったので、サピの低学年は緩すぎると判断。
四年か三年の冬に入れようと思ってます。 >早く始めれば、誰でもどこまででも上に行けると思うことが間違い。
だれかそんなこと書いてる？
むしろ低学年ですでに偏差値低い子が難関行くのは難しいって意見しかないと思うけど？ 後、低学年の塾意味なしの意見が多いけど
校舎で一番上のクラスにいるとテキスト以上のことしてかわいがってくれるよ >>151
書いているかではなくて、
そう思って子供を縛り付けては可哀想だから。
わかってる人はいいけど、一人目低学年親だと勘違いしてしまう人も多い。 >>152
四年でも可愛がってくれるでしょ、
それと、うちの子はサピに通いたくてしょうがない。身近に競争相手がほしいんだと。
たしかに親塾してると、模試ときどき受けさせるけど身近な競争相手はいないね。 >>152
そういうことではなくて、サピ、四谷、日能研全ての大手塾が
新小4からの3年間で、中受の範囲をカバーするようなカリキュラムになってるってこと。
それ以降に入塾することは、カリキュラムに穴があくという影響があるけど、
それ以前の低学年から入塾することは”カリキュラム上”はメリットがあるわけでない
（もちろんこれは受験準備をしなくていいと言ってるわけでないってことはわかると思うけど）
席とりの効果を除いて、低学年で入塾するか家庭学習で準備するか、で差があるかどうかはまだわからないよ。 いくら低学年といっても基準点８０は低すぎませんか？
渋谷やお茶は新３年の基準点のいくつぐらいか知ってますか？ そう？
3年でも解ける入試過去問や、難問教えてもらうの子供は楽しんでるよ
うちは思考力もついて力になってるな
繰り返すことでさらに身につくこともあるよ
その子のレベルにあった学習を塾ですることが意味ないとは思わないな
低学年でやっとくべき先取りも教えてもらえるし
ここで情報集めるよりは役に立ってるよ >>148
新6年最上位クラス親ですが（スレタイ子もあり）、全面的に同意します。
負けず嫌いのお花畑を相手に、むしろ親切すぎるんじゃないかと思うわ。 >>156
サピの入室基準点は全校舎共通ですよ。
よほど人数が増えない限りは3年中は偏差値30程度（下位5%程度）のままで、入室テストの各校舎毎の申込者数が残席数に達した時点で校舎毎に予告なく締め切られます。これは4年以降も同じ。
なお、去年までは新4年時も同程度でしたが、今年は偏差値40程度となり、下位15%を足切りするようになったのは先に話題になった通り。
現2年生は現3年生より更に足が早くなっているので、来新4年の入室基準は更に高くなるかもしれません。
このスレの方達には関係ないでしょうが、中堅校志望あたりで入室テストで平均点とれない層は地域によっては新4年時ではSに入れなくなる時代はそう遠くないかも。 >>161
サピに入れないレベルなら他塾の方が合ってるだろうから、それならそれの方がむしろ良いかもね じゃあ アホはどうするの？
辞めていくのを見守る…
まぁ それぐらいの方がいいですね。 >>162
現時点の足切りラインが更に45になると、城北や巣鴨、成蹊どころではなく、攻玉社、本郷、桐朋、学女、立女、鴎友レベルを目指す層まで足切られることになりますからね。
さて、どうなることやら。
>>162
他人のことをアホと揶揄する前に、あなたが知りたいことを教えて差し上げたことについて礼があってもよいと思うのですが？ >>164
知ってたし…
お前もアホ確定
ちょーしにのるなFランが 新6年親なのにこんなスレで煽り続けてるんだ
どんなにうざがられても親切心で居座るメンタル好き 俺と同じおっさん臭プンプンの奴がいるなw
真っ赤vs単発 まぁまぁ。
ガラの悪いVZが詳しく聞きたかったのは>>159の話だよね。サピ入室基準云々ではないのでは？
は、さておき、>>164に戻ると、この基準の仮定が続くと、2年や3年では40でも入れるのに4年だと45でも入れないってことになるよね。そうなるとサピとしては、できの悪い生徒が集まることになって困らないのかな？
まぁSは50以下なんて気にしてないから、どうでもいいのかもだけど。 まあ、2年で40なら、4年まで頑張って50後半は夢みていい範囲だし伸ばしがいがある、というのが建前で、
お客さんとしては4年間月謝払ってくれる可能性があるのも本音。
4年で40なら、頑張っても5年で50は微妙かもしれないし高校入試に切り替えるのも手ですよと教えてあげる良心が建前で、
すぐ撤退もありえて、お客さんとして1年間月謝払ってくれるかどうか微妙なのが本音。 >>172
通り魔に会った気分ですというのはさておき、今年の新4年での足切りは、過去と連続性のある偏差値を算定していくには、偏差値40以下の人数は既在籍者で数的に十分と判断したのだと想像しています。
とすると、将来、基準点が偏差値45になったとしても、同様にサピとして困ることはないのじゃないですかね。下位の合格実績も維持したままとなりますし、困るのは教室の数ぐらい？
ところで、現3年は3500人ですから、偏差値40以下は500名程。今新4年以降はこの方達と同水準の入室はなく、この方達からすると自分達より上位の厚みが倍ぐらいに厚くなるということに。
ドライなサピらしいのですが、ちょっと凄いことやるなあ、と思ってます。 ドライっていうか、数値を追うとかそういう話ではなく、経営上は40ゾーンも定期的に入塾させておかないと、上位層が偏差値を保てないよね。相対的なものなんだから。
ほんとかどうかしらないけど、40だったのを45で切るというだけでも、
一部の上位陣以外は、頑張ったのに成績が下がることになる。
いや、頑張っても下がるのが成績なんだけど、そういう意味ではなく、砂の城が崩れるみたいにザザッとみんなで滑り落ちる。
新4年てただでさえ、ボリュームゾーンは「ちょっと本気のやつらが入ってくるぞ」とびくびくしてるのに、ここをどう説明していくのかは気になるな。 >>176
現時点では去年までは30だったのが40になっただけなので、そう大きなことでは。
45になるのは全体定員変わらずに3年生が5000人になったぐらいのときかと思うので、その時はサピにおいては事実上、3年入室が標準になっているのだと。 イロイロあると思うが、
>>173
がベストアンサー。 新3年でこれから塾決め
早熟なのかとにかく干渉を嫌うタイプで、○付けも自分でやりたがるが大雑把なところあり
サピ以外を検討すべきかわからなくなってきた >>179
親の夢じゃなく、客観的に見て御三家狙えそうなら、サピ一択なのでは？ >>179
女の子？
うちは男児だけど自分で丸つけなんてさせたらきちんと復習出来ないしそもそも適当になりそうでまだまだ無理そうだわ >>174
今までのような4年生等の高学年時点での学力で判断して下位層を足切してきたシステムで好結果を叩き出してきたサピが、
新5年生あたりの年代以降の、高学年での足切を恐れて低学年から席とりしてきた人間が主流になって同様の進学結果を
出せるのかどうかじゃないかな。低学年ブーストの人間が席の過半を占めることが塾にとってプラスかマイナスかはやってみなきゃ
わからないと思う。勿論彼らが結果を出せば、”低学年から塾に入らないと難関校には行けませんよ”と煽ることになるんだと思うけど。 低学年から塾に行かないと難関には行かれないを証明するデータがあれば、全面に出して早くから授業料稼ぎしたいのが塾。
でも、そのデータは残念ながら出せない状態なんだよ。
自分が見せてもらったことあるのは、6年最上位クラス生の9.5割以上が4年生の間には入室していたというデータ。
その子達のうち、3年生以下で入った子がどれほど含まれているかは聞いても教えてくれなかった。 塾は利益の大半は高学年。で、高学年の集客力を上げるためには結果が必要。難関校に合格できる子(家庭)をいかに集めるか。
低学年の段階では子の能力(家庭の教育力)の差が判定しにくい。だからそこでは間口を広げずに、中学年で差が見えはじめたあたりから優秀な層を囲い始める。
塾としては自前で育て上げるよりも、他所で鍛え上げてきてくれた優秀層を集めるほうが効率がいい。
低学年から全部おまかせで能力を伸ばしてくれる塾なんてないと思う。 低学年でも塾で伸びることたくさんあるじゃん
なんでみんな自分の子供は行かせてるくせに書かないの？
蹴落としあいもうはじめてんの？ 行きたい人だけ行かせればいい話。
もういいじゃないの。
早生アカ模試に子供連れて来たんだけどすごい人！
一気に倍以上に増えた印象なんだけど。
しかもなんかみんな賢そう。 >>186
どこのデータですか？
3年以下から通塾させるか自宅学習を続けるか検討するため、かなり労力をかけて調べたことがあるんだけど。
まさかとは思うけど、脳内にある希望的観測データじゃないよね？ >>190
かなり労力をあげて調べ上げたはずの人が、こんなことに引っかかるの？
労力ってwikiのこと？ >>191
引っかかってはいない。
文献チェックに加え、関東の大手塾には全部行って話しを聞いてきたから、そんなデータは出せないと思ってるよ。
塾は本当のところをわかっていても、営業上不利なデータは出さない。 >>192
いちいち相手にすることを、引っかかるというからね。 低学年からの通塾やブーストを顔真っ赤にして批判する人は何がしたいの？
その家族を救い出したいの？
羨ましいの？
馬鹿なの？
勝手にやらせておけばいいのに。 今の２，３年生辺りからどんどん中学受験が過熱していく予感。
我先にと入塾決める人が多くいる感じだね。
結局はどんなにブーストかけようが、脳の発達次第なんだよね。
１聞いて７．８知るくらいの能力ないと阿鼻叫喚が待っていると思う。 >>196
暇つぶしに馬鹿にしに来てるんじゃないの？
ちなみに、大学はどちらを出られたのですか？ 親の受験生時代の成績と、その子供が低学年から塾に押し込まれる割合の相関関係なんて
面白い研究題材と思ってます。
ついでに子供の中学受験の結果と大学受験の結果まで追跡できれば有用ですよね。
もっと言うと、首都圏と関西の比較とかも。
まあ、統計解析に足るほどのデータが集まるはずもないのですが。 さて、間もなく、サピの新4年組分けテストが終わりますね。
もうすぐ、このスレも卒業だ。 >>200
国立教育政策研究所とかかね？
日本子どもパネル調査周辺も面白そうだが >>198
最近は入塾は低学年からというのが増えてきてますね。
ウチは習い事の関係で5年からと考えてるけど、いまや少数派なのかな。ちなみにいま３年。 こうして低学年スレから煽り合いしてるの見ると数年前よりも受験熱は高まってるのかなって感じるわ
高学年スレが年末にかけてピリピリ、年始になると腹くくって穏やかになるのは平常運転だけど >>206
お前の意見を聞きたいわ。自分の一連のレス見て。こんなレスしかできないなんて、もしかして小梨？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
