低学年の中学受験 part9 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今は上位でもアテにならないという事かと思ってた
うちも今は家勉だけでもサピで10%に入るけどこの先は全くわからないんだなと心構えが出来た
そしてもうすでに受験が面倒にもなってきた >>65
新4年以外は3月のテストであるんじゃないかな ブーストで先頭集団を走っていて、残り4ハロンで馬群に沈む子は、ブーストをかけてなかったら、シンガリになっちゃうよ？ その話題前も出てたけど、塾ではだいたいそのまま行く子の方が割合が高いって話じゃなかった？ >>69
多分、超トップで終了した子は(5000人中10位以内とか)入塾時からトップだった、という話だと思う
逆は真なりではない。
トップ層でスタートしても後退する子もいる。失速後はフェードアウトして下位クラスで燻って話題にもならないか、起死回生(この塾ではうちの子を伸ばせない!的な)を狙って転塾して行方不明か、で忘れられる。
きっと塾は詳細データを持っているが公にならない、出来ない理由があると思われ >>70
下がる子がいるなら、上がる子もいるのでは？ >>72
あるよ。12月の冬チャレで上位10位ほどだったらしい。夏だと100位までとか。
授業料のみ無料、テスト費施設費その他は必要だけど。 >>73
１２月終わってるね。
３年のうちはWに特待で行かせて、４年からＳ行かせようと思ってた… >>71
サピックスで下から上がってくるのは、素質があってスタートが遅れた場合のみ
サピックスは下位がやめていくため、母集団のレベルは上の学年ほど上がり、勉強しても塾内偏差値が下がるのが当たり前 >>71
集団の構成員に変化がないなら
下がる子の分上がる子もいるわけだが、
実際は学年が上がれば人数が増え、
>>75のいう通り下がったものは去っていくよ
均等に薄まるなら偏差値は変わらないはずだけど、
沢山クラス落ちしていったよ >>71
低学年で下位の子が、5-6年になって上がるってないでしょ。入塾後半年の成績基準でね。
例えば、低学年でNY50以下の子が、最終的に65以上に合格とか考えにくいのだけど。 で、いつからサピに入れればいいの？
３年の教材見たけど物足りない。
宿題は多いの？
そうじゃなきゃ、算数 隔週なんて、いちいち熟行かせる意味ないと思う。
入塾テスト受けさせたけど基準点の低さに引いた。一教科で基準点越してしまうんですけど。 >>77
低学年の頃はいなかった優秀児が4,5年で入ってきて、ただの早熟組や親が必死で下駄を履かせてたような子が上位の座を譲り渡すことになる うちは来月からサピ、新3年
4年からの予定でいたけど、塾のある生活のペースをつかんでおくために前倒しした
4年の授業が始まっても塾に慣れるのが精一杯じゃ意味ないし、うちの子はゆっくり目だから4年からだとついていけなそうだし 低学年から偏差値や点数に固執しすぎるのは時期尚早だってわからないのは親がそもそも中受を経験してないんじゃないか？
上位層は小学校受験や公文など早期から学習に取り組んで試験テク慣れしてる子たちが多いってだけで、後から中受対策始めた子たちがグンと追い上げてくるのに今からドヤってるのが何とも言えない。 低学年で通塾してる子には、模試直前の講習もあったりして結構下駄履かせてるよね。 >>81が「中受を経験した親」だとして、それは何年前（十何年前？何十年前？）の話なんだろう？
その頃、低学年で偏差値が出るテストなり模試ってどんなものだったんだろ？（規模やら母集団やら）
その経験ってのは現代に照らし合わせて参考になるものなのだろうか？ >>83
自己レス
中学受験したあと13才で子供を産んでその子が現在低学年9歳なら10年ちょい前の経験とか、
中学受験したあと18才で結婚、旦那の連れ子が低学年9歳とかなら5年ぐらい前の経験とか、
そういう時代、時期の中学受験の経験なら、参考になりそうだ。
（マンガやドラマの設定でも無理があるがw） >>78
カリキュラム的にはいまでも新4年からの3年間ってのが標準でしょ。
１−３年のサピなんて半分は席とりゲームにすぎないよ >>83
81さんではなく、いま高学年の子の冬期講習のお弁当を作り終わったばかりの親だけど（スレタイ子もいる）、81さんの言う通りだと思うよ 最難関を狙うなら新3年から通塾したほうが良いと、個別でお世話になってる塾長から言われた。
大手塾の最上位クラスをキープしておけば、なんとかなると。
皆、命を削って必死で勉強しているので、1年間の空白を埋めるのは、並大抵の努力では難しいと。
一部の天才を除いて、それが最善手かなと思うので、我が家は新3年から大手塾デビュー。 命を削って勉強してる子なんて低学年ではいないと思うよ
しかも低学年は通塾してなくても空白ができないカリキュラムになってるよ
その個別塾長は頭がおかしいから信用しない方がいいかも
低学年の塾なんてたいしたことやらないから
算数塾で先取りした方がまだ有意義かも
>81
人の偏差値や点数を聞いてどやられたと思うなら
中学受験向いてないよ 一番上のクラスでそれなりに優秀な子たちと一緒に勉強したり競走したりする
学校では楽勝で1番だったとしても塾ではそうはいかない
最難関を狙うならこういった経験は重要だと思う
ただし、授業の内容はたいしたことやってないから
勉強は自宅でキッチリとやっていかないといけないけど つまり低学年入塾組は、４年のときの立ち位置->６年の立ち位置が
上位->上位
上位->下位
下位->下位
の３パターンしかないということですか。夢が広がないなあ。
４年までくすぶっていて５年で花開くとかいうことはないのかな。 >>87
そりゃー塾関係者は早めに入塾しろって言うでしょ、ビジネス的に。
最難関がどこまでを指してるかは分からんが、新3年から入ったからといって最難関に近づくとは思えない。自分と子供2人終わらせた経験から。「近づくかも」と夢見ちゃうのは未経験者。
という意味で、>>81に基本合意。 確かに
この冬期講習からすごい天才入ってきたって子供が刺激受けてた
>>92
ちょっと>>1読もうか
もし夢見て頑張ろうとしている親子が滑稽に見えるなら
このスレは向いてない
もし自分と子供2人終わらせてなお低学年の期間の学習時間を
中学受験に全くいかせなかったのなら
中学受験向いてない
未経験者じゃないならそもそもこんなスレみる必要ないでしょ 上の子が終了組だけど、低学年から入ってる子は２種類に分かれたなー
最初から難関目指してて成績も良くてそのままブレずに難関へ行く子
あとはバレエだの水泳だの本気組で中断せずゆるい受験したいからって早く入塾させて中堅校に行く子
例外としては習い事本気組の子で一人だけ４、５年くらいに算数に目覚めて路線変更、難関へ進んだ子がいたくらいかな
親御さんは難関なんて・・って尻込みしてたけど本人と塾の先生が絶対やれるから！上のクラスに変わりたい！って話してるところを迎えに行った時に見たので記憶に残ってる
ただサピがない地方なので都会とはだいぶ状況が違うとは思う >>93
同意。ご自身のお子で低学年で中受準備をしなかった、もしくは低学年での準備を生かせなかった方はお引き取り下さいな。また、他のお子についての見聞は全く価値がないので要りませぬ。 >>93
92は「塾に入ったから」と言ってるだけで、低学年からの中学受験準備をしないとは言ってないんじゃない？
うちも高学年と低学年がいるのでいろんなスレ見てるけど、うちの場合は低学年に通塾は必要ない、だけど何もしないわけじゃない、というスタンスで、なおかつこのスレを参考にして見てるし、
低学年から塾に入ったり、準備したからと言って、最難関に近づく訳ではないと思ってるよ。
そんなに甘い世界じゃないでしょ、中学受験て。だからこそ目指すという部分もあるわけで。 中受に書いていいか分からないけど、子供は3年で来月から塾に通う予定
1年生から塾に通ってる子からの年賀状に、勉強であなたには絶対負けない！ってあって
確かに受験するけど他人と競うのが目標じゃないから親子して引いたわ まぁとにかくよその家庭がどやってる、滑稽、笑える人は見つめてスレから出てくるな
基地外を自覚しろよ > 低学年から塾に入ったり、準備したからと言って、最難関に近づく訳ではないと思ってるよ。
なんで？
じゃあなんで準備するの？ 山登りに水着を持って行くような
間違った準備をしている家庭が多いよ >>99
うちは誰もがピアニストになれるわけではないとわかってるけど、4歳からピアノを習わせてコンクールを受けてるのよ。
全国大会には行けるけど、そこまでの世界だと子供も気付き始めてる。それと同じかな。 >>100
そういう非建設的なレス無価値だから、お帰り下さい。 低学年からガツガツするわけでなく、小手調べ的に準備を始めるのは害が少ない（情報収集的には有益）
と思って始めるんじゃないかな？
高学年になって初めて現実を知ったなんて状況だと立ち直れない。
うちは立ち位置だけは把握して覚悟しておこうと思って、模試だけ受けてる現在家庭学習のみの一年生。
とりあえず最難関タイプの子じゃないらしいけど、本人がやる気になればY50台くらいはいくかな？と希望的観測
高学年になったら自由がきかないと思って、冬休みはすごい勢いで遊びたおしてしまったｗ >>96
そうそう、そういうこと。
週5の習い事してたから、3-4年はZ会で助走して新5年から通塾。2人ともZ会のおかげで入塾後がスムーズだったと言ってた。
ただ、新3年から通塾させたからといって、もう1ランク上に合格できたかは疑問。さすがに6年からは間に合わないかもしれないが、通塾開始が3年だろうが5年だろうが、合格する学校には関係ないと思う。 >>99
準備してもダメなのに準備しなかったらそれこそ目も当てられない
ということでは？ 低学年から塾に行く意味があるかどうか以前に、サピの一部校舎では4年生どころか、より低学年で座席が埋まってしまうと言う事情がある。
低学年の通塾は意味が無いようなレスをしている人は、サピを考えていないか、もしくは知らないかなんじゃないかな。 いるよね。
サピの一部にしか通用しない話を、さも誰もが考えなければならない常識かのごとく話始める人。
それこそ「低学年から席とり合戦サピの一部スレ」でも作ればいいのに。 低学年からの通塾も、受験塾系の通信も、中受準備用問題集で家庭学習することも、等しく中受準備の手段に過ぎない。
なのに、自らが選択しなかった手段や、選択したけど効果が感じられなかった手段を用いている低学年親を、まだ結果が出る段階で無いにも関わらず総論かのように断罪するだけの高学年親がウザいんだよなあ。
実体験に基づいた成功体験や反面教師としての失敗体験は大歓迎だけど、ソースは優秀児のブログですとか勘弁してくれ。 首都圏最難関中学の合格者はサピックスの占有率が半分以上なんだから、サピ基準で語られても仕方ないかと。
うちは通塾まだのZ会2年生だけどね。 去年2月、新3年から通わせたけど、あんまり大した事はしてないなあ、通塾ダメとは言わないけど特に通わなくてもいいんじゃない、というのが感想
家でガッツリやってる子の方が質、量とも上かもね
まあうちは元々4年からのつもりだったんで、塾やその宿題に慣れてくれればいいわ、と思ってた
ただ4年以降定員が埋まっちゃうような塾は、サッサと入っとく方が間違いないと思う そうだね。首都圏の半分ねw
サピにあらずんば人にあらずだよねw >通塾開始が3年だろうが5年だろうが、合格する学校には関係ないと思う。
さすがにこれは親が頭が悪いでしょ
二年間あれば、学習時間は相当ある
自分ができないからと他の親を小バカにするのは恥ずかしい
>>1を読もう
ここ難関を目指すスレ
参考にするならまだしも笑いに来るのはやめようか
上の子で受験を終えてまだこんなスレを参考にしなきゃいけないのも痛いが 上でも言ってるけど4年生以前に募集停止になるのはサピでも一部の教室だよ。
後、サピに限らず低学年ほど入塾テストが簡単で入りやすい点があるか。
と言っても、4年生でサピの入塾テストにハネられるような子が、1年や2年から入ったから意味があるかどうかは疑問。 小２女子、冬休みは毎日二時間、硬筆をみっちり練習させた。
驚くほど上手になって、本人も喜んでるわ。
来年度からはそういう時間も減るだろうから、いいタイミングだった。 字が汚いと答えが合っててもマルもらえない塾もあるからね 勉強量があがるにつれ、汚いクセ字も固定されちゃうからね。いいタイミングだと思います。とくに女子で字が汚いとホント可哀想 >>114
豊洲は募集再開したよ。
今、一部募集停止しているのは、お茶の水校、渋谷校、白金高輪校、茗荷谷校かな。 >>121
そこは遠くて通えないから、最寄りのサピに急がずに入れます。
３年サピ、はっきり言って意味ないし時間の無駄。算数隔週とかありえない。 自分は4年後半から通塾開始し、当初は中堅希望でいたが、トップ校に志望校替えるよう塾から薦められ合格したクチ。
我が子には休みの日に選んだ問題集で勉強みてるだけで模試は上位にいるものの、決して油断はしないように伝えている。
よって、どやられたという穿った見方されても意味わからんのだが。
前スレあたりから見てみた所感を述べさせてもらったが長くなってきたので、これにて失礼。 >>122
そう思ってるなら4年でも5年でも好きなタイミングで入れたらよろしいがな
そんなに意気込んで何が言いたいの 低学年でも勉強は必要だけど、その必要な勉強内容は関東の大手塾の低学年でやる内容ではない
ただそれだけの話だ
席確保のために通うとか、塾慣れのために通うとかなら分かる
まあ、低学年までの関東大手塾は緩いから、緩い塾に慣れるのがいいとは個人的には思わないが
関西はまた事情が違うと思います 低学年から希関東の飛び級。6年でサピに移るのがベスト。
考えてみたものの、ウチの子供にそんな頭はない。 関西と関東は問題の傾向が違うから、関西系塾に関東の子が通うのはどうなんだろうね
関東に進出した関西系塾は関東の傾向にしっかり対応しているのかね >>127
途中で転塾はリスクも高く危険だから最初からサピでOK >>122
いやだからさ。
今、募集停止していなくても、あなたのお子さんを入れようとしたタイミングで、最寄りの校舎が募集停止している可能性もあると言うことなんだけどな。
募集停止校舎が年によって違うんだからさ、それくらいの先読みが出来ないかな。
まあいいや、他人事だし。 >>69
サピの渋谷、お茶の水、白金高輪など、3年中もしくは新4年早々に募集が締切りになる校舎の現4,5年の上位コースの基準は6年まで募集停止のない東京校や自由が丘校などに比べて相対的にかなり高く、最上位層のα1については一番締め切りの早い渋谷が最も高い。
新4年前にサピ通塾ないし準備してきた低学年時点の「上位層」がまとまりとして、後追いの4年、5年入室組に抜かれる傾向があるのであれば、これらの校舎の上位コース基準は大規模校より低くなるはずだが、統計的には逆の傾向。
これは、以前は4年からの通塾にしていた難関狙いの優秀層が、席取り含め、低学年からサピに通わせるようになったり、中受準備を早めから始めるようになった結果と思うけど、どうだろう。 入塾を迷う時期に生徒人数を確認すればいいだけ
何曜日に何人いるとか具体的に教えてくれるよ >>131
テスト休む人が多いと入れ替わりが無い分無駄に点数が高くなったり、クラスの人数絞る校舎は高くなったりとあまりそこは意味が無い。意味わからないまま、データの上っ面見ても仕方ないよ >>131
サピが低学年席とりゲームの様相を呈してきたのは最近だから、
その年代の受験結果が出そろうまでは、良いか悪いかはわからないよね。
カリキュラム的には小４−６の3年間のスケジュールに今のところはなってるわけで、
席とりゲームが塾に＋に働くのか、逆に早熟ブースト系をかき集めて後伸びしない事態になるのか >>110だけど、うち関西なんだよね
それでも>>110が正直な感想
模試偏差値で区切られた難関↑向けのクラスなら、4年以降の予習という感じでまだ意味があるかなと思うけど
サピって算数も隔週なの？
うちは2教科70分ずつ+上記のクラスが週一ある
あと、うちは行ってないけど最難関向けクラスが日曜、隔週くらい
やっぱり関西の方が関東よりペース早いのかな？ >>134
最寄り校舎なのでウォッチしてたのだけど、サピの渋谷が新4年時で締め切った最初の年が現5年なの。で、1回ではなく、年間通じて、基準点が一番高いのが渋谷だったということ。 >>135
分析サイトの話でしょ？ブログ主本人が渋谷じゃない校舎あげて、有意に基準高いって言ってるのわかってる？
α1の点数だけなら渋谷横浜が高いよ
それとデータの意味は別 人数比、クラス数、あとはとにもかくにも立地による住民の質
自分も渋谷エリアだからわかるけど普通の公立で各クラスに御三家いる。もちろんサピが多いけど四谷からも入ってる。
低学年からとかは関係ない むしろ、御三家組は親の東大率が非常に高かった。参考までに。 >>134
で、景気が戻ってきたこともあり、中受受験可能な所得層が急速に増加していることで、かって中学受験のための入塾は5年からという常識が4年からと変わったように、中受可能層の増加が著しい都心から、4年入室から更に前倒しになっていっているのでなはいかな、と。
サピの新4年の増え方、新3年の増え方がちょっと尋常じゃないと思うんですよ。 >>131
中受準備は確かに早まっている。
情報入手も含めてね。
親がよく情報を集めているって感心するよ。
豊洲は別として、その年の校舎別の合格実績が良い校舎に優秀な生徒が多数押しかけて募集停止になる。
個人的にはそこまでしなくとも、とも思うけどね。 >>143
無責任な評論でご容赦ですが、まず事実からすると、3年生は12クラスで、最上位クラスの基準はエヅで公開されている中ではトップ。
新4年はまだ締め切っておらず、クラスは更に増えるはず。
旧校舎時代には溢れて東京校通室を強いられていた層が普通に通える環境になりましたし、住民のスペックからすると、渋谷やお茶の水などと同じような感じかと。
締切校舎になるかどうかは周辺人口次第。 >>144
訂正。周辺住民のスペックからすると、渋谷、お茶の水ではなくて、白金高輪に近い感じ。 >>137
だから5年生時の基準点がそのまま受験結果に表れるかどうかはやってみなきゃわからないってこと。
低学年の席とりゲームの功罪がどうなるかはそれ次第だよ。 >>112
確かに、
>通塾開始が3年だろうが5年だろうが、合格する学校には関係ないと思う。
ではなくて、
最難関に入るかどうかは3年だろうが5年だろうが関係ないが正しいと思う。
それ以下は、子の出せる最高のパフォーマンスまでに時間が足りず後悔がないようにすればいい。
早く始めれば、誰でもどこまででも上に行けると思うことが間違い。子供の限界点までしかいかないよ。 うちのエリアのサピ、新３年で2回目の入室テスト基準点８０…
一科目でクリアしてしまったので、サピの低学年は緩すぎると判断。
四年か三年の冬に入れようと思ってます。 うちのエリアのサピ、新３年で2回目の入室テスト基準点８０…
一科目でクリアしてしまったので、サピの低学年は緩すぎると判断。
四年か三年の冬に入れようと思ってます。 >早く始めれば、誰でもどこまででも上に行けると思うことが間違い。
だれかそんなこと書いてる？
むしろ低学年ですでに偏差値低い子が難関行くのは難しいって意見しかないと思うけど？ 後、低学年の塾意味なしの意見が多いけど
校舎で一番上のクラスにいるとテキスト以上のことしてかわいがってくれるよ >>151
書いているかではなくて、
そう思って子供を縛り付けては可哀想だから。
わかってる人はいいけど、一人目低学年親だと勘違いしてしまう人も多い。 >>152
四年でも可愛がってくれるでしょ、
それと、うちの子はサピに通いたくてしょうがない。身近に競争相手がほしいんだと。
たしかに親塾してると、模試ときどき受けさせるけど身近な競争相手はいないね。 >>152
そういうことではなくて、サピ、四谷、日能研全ての大手塾が
新小4からの3年間で、中受の範囲をカバーするようなカリキュラムになってるってこと。
それ以降に入塾することは、カリキュラムに穴があくという影響があるけど、
それ以前の低学年から入塾することは”カリキュラム上”はメリットがあるわけでない
（もちろんこれは受験準備をしなくていいと言ってるわけでないってことはわかると思うけど）
席とりの効果を除いて、低学年で入塾するか家庭学習で準備するか、で差があるかどうかはまだわからないよ。 いくら低学年といっても基準点８０は低すぎませんか？
渋谷やお茶は新３年の基準点のいくつぐらいか知ってますか？ そう？
3年でも解ける入試過去問や、難問教えてもらうの子供は楽しんでるよ
うちは思考力もついて力になってるな
繰り返すことでさらに身につくこともあるよ
その子のレベルにあった学習を塾ですることが意味ないとは思わないな
低学年でやっとくべき先取りも教えてもらえるし
ここで情報集めるよりは役に立ってるよ >>148
新6年最上位クラス親ですが（スレタイ子もあり）、全面的に同意します。
負けず嫌いのお花畑を相手に、むしろ親切すぎるんじゃないかと思うわ。 >>156
サピの入室基準点は全校舎共通ですよ。
よほど人数が増えない限りは3年中は偏差値30程度（下位5%程度）のままで、入室テストの各校舎毎の申込者数が残席数に達した時点で校舎毎に予告なく締め切られます。これは4年以降も同じ。
なお、去年までは新4年時も同程度でしたが、今年は偏差値40程度となり、下位15%を足切りするようになったのは先に話題になった通り。
現2年生は現3年生より更に足が早くなっているので、来新4年の入室基準は更に高くなるかもしれません。
このスレの方達には関係ないでしょうが、中堅校志望あたりで入室テストで平均点とれない層は地域によっては新4年時ではSに入れなくなる時代はそう遠くないかも。 >>161
サピに入れないレベルなら他塾の方が合ってるだろうから、それならそれの方がむしろ良いかもね じゃあ アホはどうするの？
辞めていくのを見守る…
まぁ それぐらいの方がいいですね。 >>162
現時点の足切りラインが更に45になると、城北や巣鴨、成蹊どころではなく、攻玉社、本郷、桐朋、学女、立女、鴎友レベルを目指す層まで足切られることになりますからね。
さて、どうなることやら。
>>162
他人のことをアホと揶揄する前に、あなたが知りたいことを教えて差し上げたことについて礼があってもよいと思うのですが？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
