【中学受検】 都立区立中高一貫校を目指すスレ Part5【都民以外禁止】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
都立区立一貫校受験のみ扱います
学校情報や受験勉強について語りましょう
※注意事項
・千葉、仙台、京都、日比谷の話題禁止
・都内私立との比較はok
・高校受験の話題は禁止
関連スレ
【中学受験】公立中高一貫校を目指すPart14【受検】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/baby/1486098241/
前スレ
【中学受検】 都立区立中高一貫校を目指すスレ Part4 【都民以外禁止】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/baby/1516142276/l50 去年武蔵を抜くかとまで思われていた大泉が今年は最下位か
読めないもんだね 実際、出口しかよく見えないからなあ
小石川以外カラーが見えてこない そもそも共通問題化したのだって「都立中学間での競争はやめよう」という
出題側からのメッセージなんだと思うから、だんだん平準化されるんじゃないかな。 >>198
違うよ
そんな大層な理由じゃない
単純にネタ切れ
作問者不足だよ
異動もある公立教師の作問能力の担保には限界がある >>198
むしろ逆です。
共通問題化したけど一部入れ替え可として各校とも実際入れ替えているのは「我が校にはこういう生徒に来て欲しい」という明確なメッセージです。 問題作るのって大変だからな
公務員気質の強い公立中高の教師が自分の学校のために日々の業務以上のことを
やりたがるはずがない
私学ですら公務員みたいな考えの教師多いからな
また指導要領をある程度無視できる私立は問題作りやすいけど都立中のように指導要領
の範囲内で難問化するのはほんとに難しいと思うよ >>201
後半の学習指導要領内の難問云々はその通りだが、前半は的はずれ。
そもそも一貫校含む都立進学校は公募制人事なので、そんな典型の公務員気質の人が公募に応募するはずがない。
関係者になるけど、都立一貫校公募組は、中高教員3万人の中でも熱心で有名な方が集まってるのは事実。
組合活動に熱心な、あなたが想像するような人は、今は進学校には来ない。
定時制か専門だね。 >>204
>>56には載っているけど直近の表には入ってないね eduのデータだと桜修館の国医は熊大みたいだけど、子供が学校からもらってきたプリントみたら現役で東医歯大合格した生徒がいるみたい。 >>201
最近新聞だかネットだかで、公立教師が作問した手記があった。
家族にも誰にも作問してることは明かせない、通常の仕事があるので作問は時間外、図書館で日曜文献探し、手垢の付いてない問題を探すのが一苦労、みたいな内容だった。
スレチですね。 桜修館と立川国際が校長と副校長まとめて異動なんだね
この辺がやっぱり公立なんだなあと感じる
何も考えてなさそうだわ 桜修館の校長は退職だからしょうがないけど、副校長は一年で異動・・・
優秀で熱心な先生だったので残念。向こうの高校の都合なのかなぁ・・・ コピペ
-------------------------------
西川京子衆院議員 談
「幼気な小学生が、自虐史観に満ちた過去問題を一生懸命勉強している。
これは、教科書以上に大きな問題だ」
499名無しの心子知らず@無断転載禁止2017/08/13(日) 09:06:28.91ID:rWHc3HxL>>500>>535
自虐史観の考え方を入試に使った学校
栄光学院
フェリス
★★女子学院 ★★
立教女学院
湘南白百合
田園調布
出典)
https://blogs.yahoo.co.jp/x1konno/37699508.html 重点校の生徒を何人も見てきたけど入試問題から抜粋したプリントを配布して
授業中に解答通りの板書を行いそれを写させるだけの低品質なものだった
都立の中高一貫校の生徒は20人くらいしか見たことないけど質のいい中堅私立中と
同等の教材を使っててなかなか質の高いものだった
この差は大きいと思う >>211
すまん。おれの読解力が少ないのかもしれないが
その書き込み、理解できなかった。
>> 重点校の生徒(の面倒を)を何人も見てきたけど(彼らが学校で受けている授業は)
>> (大学)入試問題から抜粋した(問題が記載されている)プリントを配布して
>> 授業中に(教師が)(模範)解答通りの板書を行いそれを写させるだけの低品質なものだった
>> 都立の中高一貫校の生徒は20人くらいしか(面倒を)見たことないけ(れ)ど
>> (授業に関して)質のいい中堅私立中と同等の教材(テキストの類?)を使って(い)て
>> なかなか質の高いもの(授業)だった
>> この差は大きいと思う
っていうこと?
これで合っていたとするならば
重点校だってプリントだけで授業をしているわけじゃないし
もちろん「教材(テキストのこと?)」は使っているわけでしょ。
使用している「教材」同士を比較するならともかく、プリントによる授業と
使っている教材を比較して、授業自体の優劣を考えるって、意味あるの? 何人も見てきたってのもよく分からないね
塾の講師なのかな?
実際の授業を見たわけでもないのに、ノートだけで判断ってね 言いたいことを伝える力のない >>211 には教わりたくないってことでいいね >>213
横だけど、教材と言えば自作市販問わず、「授業で使うもの全て」
私は個別指導付き自習室で英語と数学のチューターバイトをしている。
生徒には、自作や販売問わず、テキスト、プリント、ノート、一式見せてもらってる。
その使い方から、スタンスの違い感じる。
実際の授業の質はわからないけど、複数人のノート見ると、そこはかとなく感じる。
効率追求型と大量ノルマ型、教養主義型と受験特化型、もれなく与える派、考える余地を残す派、とか。
バイト仲間の都立講師たちによると、常勤の意識は学校により違う、一貫にはみんな希望して来ている、と。
ただ、落ちこぼれが多過ぎて、理想が空回りしてることはあるって。
空回りに疲れてる教員もいて、その子どもが伸ばしてもらえるかどうかは運と相性次第では。と言ってたよ。
異論は認める。 >>215
>ただ、落ちこぼれが多過ぎて、理想が空回りしてることはあるって。
うちの子の学校の例だけで見れば、数学が習熟度別なんだけど、
同じ単元でも、上の子のクラスは大学受験問題の面白そうなものを
ピックアップして解かせたり、いろいろ意見交換の場もあって、
みんなキラキラ輝いてるんだわ。先生もアツい。
でも、下のクラスは、教科書の課題を解くのに精いっぱいの様子で、
いわゆる普通の授業。寝むそうにしている子もいる。
それでも、下クラスの先生も、一人一人のノートをチェックしたり、
良くできたら誉めてくれたり、なんとかやる気出させようと頑張ってるなぁと思う。 重点校の授業レベルの低さは周知の事実だろ
そんなことも知らずに都立を語ってるのか 都立中は学内での学力差が尋常じゃない
あんな入試問題で合否を決めてるからそれも仕方ないけど >>217
日比谷だが、めちゃくちゃ力ある先生だらけだよ。
大学で講師を兼任している先生がいっぱいいる。
教科書編纂者も多い。これより質の高い教師を集められる学校で私学でもそんなない。 >>219
トップオブトップの学校で語られてもなぁ
国立云々の話で筑駒の話ばかりされても困るだろ? 重点校は7校しかないんだから、代表として日比谷の話するのは別におかしくないだろ
>>217が重点校をまとめてレベルが低いとか言ってるのが異常 Times Higher Education 世界大学ランキング2018 私立総合大学(日本)
同ランクはアルファベット順(掲載順)
601-800
Keio University(慶應義塾大学)
Waseda University(早稲田大学)
801-1000
Chuo University(中央大学)
Hosei University(法政大学)
Kindai University(近畿大学)
Meiji University(明治大学)
Ritsumeikan University(立命館大学)
Sophia University(上智大学)
Tokai University(東海大学)
1001+
Doshisha University(同志社大学)
Kanagawa University(神奈川大学)
Kansai University(関西大学)
Kwansei Gakuin University(関西学院大学)
Meijo University(名城大学)
Toyo University(東洋大学)
World University Rankings 2018 | Times Higher Education (THE)
http://www.timeshigh...order/asc/cols/stats >>222
その順序を決めるための評価基準は何なのか?
そんなランキングあてになんないよ。 この結果を見れば、少なくとも優秀層にとっては中高一貫校は
いい学校であるとしか言いようがない。
------------------------------------------
順.都−種校−−−−−|--人|-東|京|一|東|国|-合|割.-|外|-総|割.-|
位.県−別名−−−−−|--数|-京|都|橋|工|医|-計|合.-|医|-計|合.-|
=====================================
01.東京都日比谷−−−|-325|-48|-6|25|10|23|112|34.5|-1|113|34.8|
02.東京都国立−−−−|-321|-26|14|21|-7|-9|-77|23.9|--|-77|23.9|
03.東京都小石川中等−|-155|-12|-2|-4|-8|-6|-32|20.6|--|-32|20.6|
04.東京都西−−−−−|-320|-19|11|12|12|11|-65|20.3|--|-65|20.3|
05.東京都武蔵−−−−|-193|-13|-1|-6|-1|-3|-24|12.4|--|-24|12.4|
06.東京都戸山−−−−|-323|-11|-5|-9|-7|-7|-38|11.7|--|-38|11.7|理V1
07.東京都両国−−−−|-188|--3|-3|-3|-8|-5|-22|11.7|--|-22|11.7|
08.東京都青山−−−−|-320|--7|-3|11|-5|-2|-28|-8.7|-1|-29|-9.0|
09.東京都立川−−−−|-314|--3|-4|-5|11|-1|-24|-7.6|--|-24|-7.6|
10.東京都桜修館中等−|-152|--5|--|-3|-2|-1|-11|-7.2|--|-11|-7.2|
11.東京都立川国際中等|-149|--4|--|-4|-1|-1|-10|-6.7|-1|-11|-7.3|
12.東京都南多摩中等−|-152|--5|--|-2|-2|-1|-10|-6.5|--|-10|-6.5|
13.東京都白鴎−−−−|-229|--6|--|-4|-3|-1|-14|-6.1|--|-14|-6.1|
14.東京都八王子東−−|-317|---|-3|-8|-6|-2|-19|-5.9|--|-19|-5.9|
15.東京都新宿−−−−|-318|--2|-1|-6|-8|-1|-18|-5.6|--|-18|-5.6|
16.東京区九段中等−−|-140|---|-2|-1|-1|-3|--7|-5.0|--|--7|-5.0|
17.東京都三鷹中等−−|-151|--2|-2|-3|--|--|--7|-4.6|--|--7|-4.6|
18.東京都富士−−−−|-193|--2|-1|-1|-2|-2|--8|-4.1|-1|--9|-4.6| >>226
昨年東大6だっけ?
その6年後にまた東大が増えるんじゃないの? 子どもが学校から今年の進学実績一覧表をもらってきたので見て愕然とした。
早慶上理で現役進学者数/現役合格者数がたった20%、MARCHでも23%しかない。
早慶上理に合格した上位層の多くは併願の国公立に進学したと思われるが、結局、MARCHクラスの合格実績も上位層の実績でMARCHにも届かない生徒もかなりいるということなのか・・・
もっとも日東駒専クラスはもっと低くて12%なのでボリュームゾーンがどこなのかもよく分からない。
これを見ると都立中高一貫の進学実績はまだまだ安定していないと正直思う。 少しずつあがってくると思うよ。
これまで、適性試験は算数に比重をおいていなかったので
進学実績がよくないところもあったかと思う。
入学試験は大事かと、 >>228
安定してないというか、実際そんなものなのでは?
6年かけて育てる難しさがありそう。 六年前入学で過半数が現役マーチ以上なら御の字では、
中途半端な私立進学校六年金払って
それ以下ゴロゴロしてるし
小石川、両国、武蔵ならもう少し
国立比率高いかと
早慶の一般は腐っても難しいよ >>231
両国はダメじゃね?
都立中で最も失敗してる学校だと思う 大泉って何であんにな倍率高いんだ?
練馬の人口が多いからってのもあると思うけど
レベルの割に難しすぎとも思う
偏差値でいうと60きってるけど、60以上ないと受からないでしょっていう感じ 校舎立て替えて日が浅いからとか?
大泉は以前説明会で副校長が「国立には30人近く行っている」とドヤ顔で言ってるのを見て
候補から外したわ
今はもう少しいいんだろうけど >>235
都立中ってどこもかしこもそういう感じの下品な中堅進学校ってノリだよ
とにかく数字ばっかり
まあ上からの圧力も相当なんだろうけど公立校でああいうプレゼンはなんだかねぇ 校長変わったばかりでそういう話されて子がげんなりしてた。
おまえの手柄じゃないだろう・・・ 数字出して自慢するのもアレだけど、難関ならともかく駅弁まで全て入れて30人て
中堅進学校よりずっと下だよね
ボリュームゾーンはどの辺になるのやら 両国の進学実績はもう少し良くてもいいと思うんだが、なかなか伸びないよね
何故か理由は分からん
下町っ子はどんどん白鴎に流れるかもね 最近の都立はおかしな雰囲気だよね
共産圏みたいに目標数値を設定され血眼で達成しようとしてるみたい
都立出身なので親近感あるし、実際に子供を都立に通わせてる友人もいるけどかなり不評
入り口は思考型でも中では課題漬けだとか
うちも都立御三家に合格はしたけど直前で私立にして正解
のびのび青春を謳歌し、経験増えてガッツリ勉強もさせてもらってる 都立御三家って寡聞にして初めて聞きました。
小石川、武蔵、両国辺りですか? >>240
>>165でも同じこと書いてない?
通わせていないのに批判するところも中高一貫に通ってはいなかっただろうに自分は都立出身だったけどと書くところも違和感 >>240
最近というか都立中は設立時からずっと数字のオンパレードだよ
あんまり面白い学校じゃないね
コスパが良いってだけが取り柄 >>241
その三校のはずです
>>240
全く同じ感想を上の子都立下の子私立の友人から聞きました
個性と自主性を尊重し、勉強一辺倒ではない豊かな経験を培える昔の都立の良さは今はむしろ私立にあると
今は大昔の、死にものぐるいで勉強させられるから四中(しちゅう)と呼ばれていた頃に戻りつつあるとか
我が家は決して私立が無理という経済力ではないので本当に悩みます 普通に私立に行かない理由がわからん。
そのうえでここに書き込む理由もわからん。
>通わせていないのに批判するところも中高一貫に通ってはいなかっただろうに自分は都立出身だったけどと書くところも違和感
ほんこれ。 >>240
都立中は設立目的が貧乏人の進学支援だから数字に捉われてるよね
都立高しかなかった時代とは大違い
私も母校は一貫ではないがSSH指定で全く別の学校になってしまった
一番上の子は御三家?とやらの一つだけどGWや長期休暇の課題の量は半端なかったし、決してのびのびはしていない
真ん中は本人希望で特色ある私立なので気に入ってる
一番下の子は性別違うのでその私立には行けないため迷ってる
大学全入時代、進学実績って意味あるかもわからんし 学費がかからないのは本当に助かる
でも中学から私立に通わせる経済力があるなら私立が良いんじゃないかな
うちは子供二人とも中学から私立だと厳しいし多摩地区ということもあって上の子は都立に入れたけど下は女の子なので上の子より私立も選択肢があるし都立中受験の過酷さを見たから迷う >>245
うん
普通に私立に通わせられる人なら都立を検討する必要も否定する必要もなさそうだよね お金があったら、家族旅行したり美味しい物食べたり、家のローンに使いたいなぁ >>247
女子なら私立ということは多摩地区ってやはり男子の私立は少ないのですか?
現在3年で私立受験も迷ってますが具体的にどこに行くもんなんだ?と疑問です。都立中高は自転車距離で通える距離に二つあり距離的にどちらも同じくらいですが、その二つ並みに近い私立で良いところは少ない気がする。 貧乏人が中高一貫入れたいなら都立しか選択肢はない
併願で私立中を受けて例え受かっても「うちは都立志望だったから」との理由で
公立中に行かせる親も多い
正直に私立に6年間通わせるだけの金がないって言えよ
情けない 都立が近くにあり、私立は遠い。。
六年間通うとなると、一時間近く通学するの悩んでしまう。 都内でも私立通うのに1時間くらいかかるのは普通じゃない?
最初だけは満員電車もきついようだけど中学生でも慣れてくる。
都立の高倍率を突破するのに迷いは禁物。
少しでも早く心を決めて邁進しないと。 うちは都立で片道1時間弱、まともな私立だと1.5〜2時間だ
多摩北西部は本当に学校が選べない >>251
うちの子の学校では前期性は自転車通学禁止。
都立はどこも一緒じゃないのかな? うちは都立はドアドアで30分、私立は1時間くらい。
でも私立よりもレベルが高い都立高(中高一貫じゃない)が自転車で15分くらいのところにあるので、もし都立中高一貫がダメだったら、1時間かけて私立に行くよりも、高校からそこの都立高に行ってくれたらいいなぁと思ってる。 》254ですが
子どもを都立に通わせてると私学に通わせる意義がわかりません。
喧嘩売るつもりまったくありませんし、自分自身は私学男子校出身なのですか都立をディスる要素が見あたりません。 >>257
そんなすごい落差許容できるのかな。
あなたじゃなくて子供がw レベルが下のほうの都立一貫に入ったんだけど、
学校からくるプリントの文章レベルが稚拙な気がする。
例えば、保健の手紙、
「子供に聞いて、親が以下の症状に当てはまる場合は丸をご記入ください」みたいな。
その書き方だと「症状」は「親」にかかるのでは?
担任や学年からの手紙も、推敲したのかと疑いたくなるようなミスがある
(文末まで印字されてないとか)。
受検に作文があったのに、教職員のレベルがこれでは今後がちょっと不安。 >>256
251ですがそれは理解してます。具体的にどれくらいの距離感か言いたかっただけです。 >>259
落差ってどういうこと?
中受するつもりだったのに中学公立で許容できるかってこと? >>258
そうなんだ?
私は逆に都立高卒業生だけど、第一子を都立中に入れたのは失敗だったと感じたよ
思い出補正もあるからか、記憶の中の都立とはかなり違う
真ん中は私立で心から満足
一番下はこれから受験 >>260
どこの学校か気になる!
自分も説明会で校長の敬語の間違いが気になって候補から外した学校あり
そこは私立だったけど国語のちょっとした間違いって生徒へ影響しそうでいやね >>263
逆にっていってもあなたは都立の中高一貫出身じゃないんでしょ?それじゃあ自分の時とは比べられないよ… >>260
都立中に夢持ちすぎ、求めすぎなんじゃない。どこ行ったって間違いぐらいあるよ…
子供から先生に指摘させたら?
>>264の敬語間違うのは確かに気になるけどね。 都立高出身と都立中高一貫出身
同じと考えてるかたがいるようですが違うとオモ >>260
確かにw
都立中っていっても先生達は都立高や都内公立中の教員が異動してるわけで。
選りすぐりの教員を固めてるとはいうけど全員ではないよね。 都立高自体も自分が卒業した頃と現在で比べると校風から授業から評判からまるで違うよ
自分の時のことは全く参考にならんw
私も都立校出身だけど今は偏差値もやたら上がってたし校風も昔は自由めだったのに今はスパルタ授業らしい。 都立一貫カレンダー、都立大泉の取得がバグってたので修正しました。
すいません。
http://ikkancal.appspot.com/ >>269
全然違うよね
真ん中の子を都立中に入れて驚いた
あの自由闊達な都立の雰囲気はどこー?
下の子は徒歩圏内だから都立中がいいと言ってるけど >>272
>真ん中の子を都立中に入れて驚いた
>あの自由闊達な都立の雰囲気はどこー?
それもどうかと思うが
説明会に足を運べば一発でわかる事でしょ
どの都立も大抵の説明会は新興進学校のソレ
パワポ使って国立早慶上理あたりのグラフ提示して力説
この時点でどんな学校なのか気付くでしょうよ
最もアカデミックと言われている小石川だってそんなものは幻想に過ぎない
単なるゴリゴリお勉強学校
もちろん私立でもそういう学校が沢山あるという事は需要があるという事なので都立がそういう方向を取るのは間違ってはいないが 難関私立大に上理を入れてる時点でお察し
東大京大一橋東工ではなく国公立と言ってる時点でお察し こちらの周りで都立を狙ってる子と親のほとんどがエセ優等生タイプなんだけど、皆さんの周りはどう?
例えば、子供は「◯君が悪いと思いまーす!」「◯さんができない問題、ぼくならできます!」という感じで、友人をサポートする意識が低い。
親はPTAの本質を見極めて改善するのではなく、どんなに非合理的なことでも正確に踏襲することに必死。
社会の役に立つための勉強ではなく、勉強のための勉強という感じ
だから働いておらず世帯年収が低く都立一択なのかな 順.都−種校−−−−−|--人|-東|京|一|東|国|-合|割.-|外|
位.県−別名−−−−−|--数|-京|都|橋|工|医|-計|合.-|医|
=====================================
01.東京都小石川中等−|-155|-12|-2|-4|-8|-6|-32|20.6|
02.東京都武蔵−−−−|-193|-13|-1|-6|-1|-3|-24|12.4|
03.東京都両国−−−−|-188|--3|-2|-3|-8|-3|-19|10.1|
04.東京都桜修館中等−|-152|--5|--|-2|-2|-1|-10|-6.5|
05.東京都立川国際中等|-149|--4|--|-3|-1|-1|--9|-6.2|
06.東京都白鴎−−−−|-231|--6|--|-3|-4|-1|-14|-6.1|
07.東京都富士−−−−|-193|--2|--|-1|-2|-2|--7|-3.6|
08.東京区九段中等−−|-140|---|-1|--|-1|-3|--5|-3.5|
09.東京都大泉−−−−|-190|--2|--|--|--|--|--2|-1.0| PTAなんて大抵一年で終わるのに、踏襲以外にどんな道があるのよ?下手に改善しようとしたら痛い目にあうよ。 >>275
そんなのはまず受からないから心配無用。 >>277
杉並区
>>278
あなたも本質のために汗をかくのを厭うタイプなのね
これでまた一人サンプルが増えたわ
例に挙げた親たちは、児童800人中参加12人の不人気イベントに40人の保護者が関わる状態を何を言われても改善策を聞き入れず必死で踏襲してたの
まあ全校アンケートで数字を出して参加率9割の内容に変えたけど、最後までキィキィ喚いてはいた
>>279
それならいいけどね
上のお子さんが都立中高一貫生という人もいるんだ 都立中高一貫を狙っている親が都内にどれほどいて
そのうちに件のような親がどれほどいるのか
ちょっと考えれば自分の見知ったほんの少しのサンプルでの話で
それは都立狙ってる否かは関係のない事だと分かるはず
それも分からずここに書いてるようなみっともない人は消えてくれないかな 話題無視してageで書いてるのですぐわかりますよ。 >>275
義務教育より受験優先、正月明けから2ヶ月も小学校を平気で休ませる親の方がよっぽど異常。 PTAの改革じゃなくてたかが1イベントの話でここまで大きく出るとは
どれだけ世界が狭いのかしら しかもそのイベントと何の関係もない都立中高一貫を結びつけてここにアクロバティック書き込み >>284
本当に世界が狭い。
杉並区の800人級の小学校に子供が通ってます。
我が校の他に800人にせまる大きい学校はあと1校くらいでしょうか。
40人がボランティアで入るイベントですよね。
「改善」された方ですか、へー。 >>165や>>240と同じいつもの人だね
都立中と都立高の違いも分かってないし他スレでも同じこと言ってる
よっぽど強いコンプを抱えてるんだろう
http://hissi.org/read.php/baby/20180415/ZXAwelBmZnA.html
書いてることが事実なら>>286とかに特定されそうだね 都立にコンプとは書いてないよね
でも学校に関する何かしらの闇は抱えてそう しかし本当に凄い教科書の量ですね、毎日のリュックの重量も大人でもキツい重さ。今は地元中でもこんななんでしょうか、、、。背が伸び悩まないか心配です。 ロッカーに置いても良い教材は学校で決められてて、それ以外は基本持ち帰り
入学説明会で普段の荷物は平均9sですとあった
うちはまだ近いから良いけど、通学時間が長いと大変だろうなと思う >>291
そうなんですね。
本人は全然大丈夫!と言ってくれてますが、これから猛暑日とか少し心配。
ロッカーうまく活用させて頂けると有り難いです。
>>292
確かに毎日10キロ位の重さです。
私の通勤鞄よりも全然重い、、、苦笑 >>286
3月末の時点で700人後半の学校は2つだけだね。mかhかだね。都内西部とでも書いておけば良かったのに。 >>293
うん、そのうちロッカーに入れていいものが拡大解釈されるから大丈夫だよ!
部活の荷物もあって本当に大変そうです。。。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています