X



トップページ育児
1002コメント593KB

【軽微事案で拉致】児童相談所総合スレ【凶悪事案は放置】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001さっさとリストラ、児虐対応は警察に一本化
垢版 |
2018/06/23(土) 10:39:16.02ID:TRwhpoAI
真面目に議論できるスレ、たてました!

荒らし書き込みは、固くお断りします!
0303名無しの心子知らず
垢版 |
2019/01/17(木) 16:12:20.31ID:aNdj/Frg
【国連・子どもの権利委員会 日本についての審査 1日目】

厚労省官僚の島が、拉致強化月間のポスターを国連委員の前に拡げたり、「子育て支援センター」を沢山増設(もちろん、児相と直結してるから、
怖くて本当はそんなところに相談には行けないわけだが)をPRしたりと、利権拡張の成果を得意満面に、国連委員に宣伝!

それに対し、ハゾヴァ委員(ロシア)が、親子の関係はどうなっているか、代替養護の関係はどうなっているのか、疑問がある、と鋭く切り込んだ!
・代替養護について。児童福祉法が改正されたというが、6歳以下の子供も、75%が施設措置されているではないか。
・沢山の子供が親から引き離されている。引き離しが児相長の判断によっているのはどうしてか。
・2ヶ月の一時保護期間は長すぎないか。
・緊急時の一時保護であっても、数日中には、司法判断を受けるべきである。
・子供が家族か引き剥がされるとき親や子供の意見は尊重されるのか。
・児相にいる子どもと親の面接交渉がどうして出来ないのか。
・児相の予算がどうやって決定されるのか。連れてきた子供の数で予算が決まっているのではないか。予算獲得がインセンティブになっているのではないか。
と、児相問題についてのアジェンダを、ほぼ総なめに厚労省に質問。

スケルトン委員(南アフリカ)からも、少年法第3条の予防拘禁等について、法務省に対し強い疑問が出された。

厚労省・法務省は、本日午後6時(日本時間)からの第2回会議で、これに答えることになっている。
さあ、委員の疑問に答えを出せるのか、厚労省・法務省官僚は?
出せなければ、勧告にこれらの問題が載るぞ。

最終見解(勧告)の発出予定日は、2月7日だ。
0304名無しの心子知らず
垢版 |
2019/01/18(金) 14:01:38.63ID:NgQvzw+F
【国連・子どもの権利委員会 日本についての審査 2日目】

大事件!! 厚労省官僚(児童福祉専門官) 島が保護単価を隠蔽、国連委員に嘘を!?

1日目、児相の保護単価問題に、果敢に切り込んだ、子どもの権利委員会ハゾヴァ委員。
これに対し、厚労省がどう答弁するかが注目された。

ところが、厚労省の島は、
「予算は、児相が管轄する人口規模で予算が定められている。保護した子供の数によってではない。
ただし、児童養護施設や里親は子供1人当たりで予算が支給される」
という趣旨の答弁をした。

児相の、保護単価・拉致ノルマを敢えて否定する答弁だ。
だが、既に児相問題で余りに有名になっている「保護単価」を基礎とした」これは児相予算の現実と比べ、
この答弁はあまりにおかしい。

そこで、会議終了後、出口のところで島をつかまえて、この点を問い質した。

すると、島は、児相に収容した児童1人当たりに「保護単価」が支払われている事実を認めた上で、
”児童養護施設「等」、里親については、児童一人当たりの予算だ、ちゃんと「等」と言って、その中に
児相も含む事を示している”などと強弁した!

え!? ならどうして、国連委員の前で、児相が「保護」した子供一人当たりで予算が付きます、と説明しな
かったのか? 
なぜ、人口規模当たりの予算だと、国連委員の誤解を招く答弁をしたのか?

ハゾヴァ委員の追及をかわす目的なのはハッキリしている。
つまり、カネが児童拉致のインセンティブになっていることは、厚労省として、大きな声で国際社会には
いえない、隠蔽しておきたい事実なのだ。このことが、厚労官僚自身の行動から明らかとなったぞ。

まず、島が本当に国連の会議で「等」と言ったか、言ったとして、同時通訳がそれを正しく訳していたか、
確認しよう!!
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況