絡みスレ403
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ここは絡みたい人を隔離するためのスレです。
スレッドが荒れる事は好まないが、育児板内の変なレス、変なスレをどうしてもスルーできない、
したくない、絡みたい人は、元スレに迷惑をかけないようにここで絡みましょう。
書き込む際は次の約束を守ってください。
1. 絡み対象のスレへの乗り込みは禁止です。
2. 絡みスレの住人も絡まれる対象になりますのでご注意ください。
3. 絡みたい相手を絡みスレに誘導するかしないかは任意です。一方的に悪口を書くのは控えましょう。
4. 絡みスレはヲチスレではありません。ヲチは別板でお願いします。
5.「見てきた」禁止
>>950を踏んだ人は次のスレを立てて下さい
絡み延長4
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/baby/1589087621/
※前スレ
絡みスレ402
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/baby/1601623390/ 生まれ変わっても>>586のベッドとフライパンにはなりたくないなぁ 自分で言っちゃうあたりくっさいんだよなぁ
その年になっても厨二なのか >>586
失敗ですらないことでイラつくとか更年期か生理前？
命の母飲みな ビニールが上手く開けられなくてフライパンでベッド滅多打ちって完全にガイジじゃん 自分でもそう言ってるように見えるけど、改めて言うこと？ 0歳児相手に殴りたくなるくらいイライラしちゃう人はまじで育児向いてないから産まない方が良かったんじゃないかな デキ婚な上旦那いないかいても意味ないダメ男なんじゃない 一年生
自分と考えがあわないだけで何でも「怖い」「無理」とか言っちゃう人いるよね
その理由を正しく説明出来ないならもっともらしく意見なんか出さないでいいのに
おばかさん >>590
>>585で誰も興味持ってくれなかったからって>>586でわざわざ横槍入れるくらいだからね チラシ オンライン飲み会
君は本当にバカだな、のドラえもんが浮かんできた
会社の経費を何だと思ってんだ 労働組合主催のイベントだったりすると家族分の食事も出たりするけどね
一部上場企業の運動会とか >>601
ただのオンライン飲み会で弁当乞食には分からないんだよ >>599
思うくらいいいと思うけどね
費用がどうだとか人数がどうだとか言い出したらやりにくいのはわかるけど、家族持ちの人が寄ってたかって批判って、出来ない理由を探しすぎ
そもそも、冷凍弁当が送られてきてオンライン飲み会っていうシチュエーション自体が滑稽なのに、それは無駄じゃないのかと
というか、みんな絡みで絡めばいいのにね >>603
思うのはもちろん自由だけど、それをネットに書いたら叩かれても仕方ない程度には乞食すぎる発想 >>596
キレ散らかすのが無理ってちゃんと言ってるけどどっちがお馬鹿さんかな？
性別sageまでして嫌味三昧のレスと考えが合うわけないでしょw 夫に一言のゲロ
車にゲロ吐かれたらたまんねーわ
運転してたら逃げ場ないし、匂いで貰いゲロする身としてはマジ勘弁
子供がしちゃうのとは全然違う
大人なら自分でわかるだろ
喘息持ちなり酔いやすいなり自覚してゲロ袋持ち歩けよ チラシ758
こいつも乞食。テレワークの光熱費負担とかバカかな 会社によっては交通費なくなってテレワ諸経費みたいなの出るみたいね
まぁ自ら請求しようとは思わないし、うちは交通費出たままだけど >>611
会社が事務所の光熱費やその他固定費不要になり、その分テレワーク社員に光熱費として手当て支給ってニュースはあったのでそこまでおかしいとは思わなかったな
積極的に会社に寄越せよ！って言ってたらアレだけど >>611
会社によってはそういう在宅になって光熱費とかネット環境の経費出るよ 小1
またしても親が叩かれそうな相談が出てきた
あのスレでああいう相談して、まともな答えが貰えると思ってるのだろうか >>610
子供は不意に出るけど大人ならちゃんとして欲しいわウザイ >>616
まとめるんじゃないの
さすがに自分でも馬鹿って分かるやろ >>611
テレワーク導入にあたって光熱費の点は問題になってなかった？
おかしな話題じゃないと思う >>613
1歳児を放置子に近づいけないのが1番だと思うわ >>619
うちは夫婦でテレワークになったせで明らかにトイレのせいで水道代が上がったわ
電気代は季節変動大きくて比較しづらいけど去年の1.5倍…
テレワークのメリットもあるし会社が手当てくれないことに不満はないけど、くれたら嬉しいなとは思う >>620
放置子っていうけど、3歳で親も公園の見える範囲にいるんだし
女児ひとりで遊んでたはずだったから離れてたんじゃないのかな 意地悪する方が悪いのは大前提でもちろん悪い
でも変な人にあたって気分悪くなったり事故や揉め事になるなら
最初からやばそうなのは避ければ平穏に暮らせる >>625
元の書き込みから放置子という事で話進んでるけどその辺りも微妙かも
元の書き込みよく読んだら荒れるのにわざわざ性別書いてたり意地悪されてるのに放置親に頭下げてたりよく分からんね >>628
書き込みに悪意込めすぎちゃって客観性がないから叩かれるんだろうね 三歳のすぐ横に親がいない時点でお察し
日頃から満たされない思いがあって他害するんだろうなぁ
子供なんだからこれぐらい、とか三歳なんだからとか言っていいのは被害者側だけ
しかも意地悪しといて頭が当たっただけで泣くとかまじキモイわ >>631
お察し案件なら普通そもそも近づかないよね
これ両者おかしいんだよ 自分の子が滑り台滑りたいのに邪魔されてたんだよね？
モヤモヤってかムカムカだわ
大きい声でお母さんどこ？危ないからどきなさいって言うわ
何故よそのクソガキの為に我が子が滑り台を我慢せねばならんのよ そもそも3歳の子が先に遊んでたんだからそんなにムカつくこと？1歳が割り込もうとしたとかそんなんじゃないの >>633
対象年齢外の子どもを遊ばせてる時点で、おまいうなんだよ >>634
滑り台の上で意地悪するのが遊びなの？
普通は滑ってまた回って階段前で順番待ちじゃないの？
というか滑り台で先に遊んでたもくそもないよブランコじゃあるまいし >>636
モヤスレにも書いてあったけど公園の遊具で年齢対象のついてるやつはそれ以下の年齢の場合は保護者付き添いでお願いしますって書いてあるらしいね
遊ぶなってことではないらしい 年齢対象外がどうの言ってる人いるけど元のレスの滑り台ってそもそも年齢対象外だったの？
ちゃんと読んでないからそうだったんなら別にいいんだけど 先に幼稚園未満の子が遊んでたら避けるかな
揉める未来しか見えないし、こっちor向こうが踏み外したりして落っこちて多重事故になる可能性もあるし
小さい子が縄張りに侵入してくると、どつく子と可愛がってくれる子と半々じゃないかな
砂場とか大きい遊具とかでも >>640
手踏まれたりもあるし危ないよね
元にトラブルになってるし近寄らないのが吉だと思うわ >>637
どう考えても意地悪した子が悪いのに変に援護入っててビビるわ
私もしばらく待ってどかない＆意地悪を続けるようなら叱ってしまいそう
みんなの遊具なのにね 三歳なんてどこ行くにも目が離せないのに親は良く遠くにいれたね
事故や怪我が怖いし考えられないわ 3歳が意地悪してしまったのは仕方ないかもしれないけどやりとりがわからないほど親が目を離してるのはいけないよね
あと対象年齢外だからって親がちゃんとついてたら1歳が滑り台使うことの何がいけないのかわからないわ
批判してる人は自分の子が1歳や2歳の頃遊具一度も使わせたことないの？ 1歳トトロ
興味持つ子は小さいぬいぐるみでも興味持つと思うからぬいぐるみや映画云々じゃなくあの人の子はトトロに興味ないんだと思う
これからトトロ漬けの日々になるかと思うとかわいそうだわ しかし、我が子を1歳の方に置き換えてみると、3歳の子にあっち行けと押された時点で撤退するか、3才の子に一緒に使わせてよと話すかな
我が子がたまたまとはいえ頭突きして相手を泣かすまで様子見はしない 様子見てたらたまたま頭が頬に当たったんでしょ？
突然の事故なんだからそこは仕方ないような気がする >>647
そうならないように様子見るんじゃないの？ >>648
見てたら突然当たったってだけでしょ？
当たる当たらないの予想なんて出来ないよ
わざと頭突きしようとしたなら止められるけどそうじゃないんだから 1歳の子持ちからしたら3歳って大きく見えるけど、「まだ3歳」でしかないからね
3歳相手にムキになる1歳親もおとなげないよね、ということ 事故が防げないんだったら放置と変わらない気がするけど >>651
例えば階段でジャンプをしていたら危ないし何か事故に繋がるかもしれないとある程度の予想が出来るけど、普通に階段を登っていてたまたま足を踏み外すことは予想できないよね？ まだ3歳なのに自分の子を泣くまで放置してる親にモヤモヤするのはわかる >>650
うちの子全員小学生だけどこれは9:1で放置児が悪いわ 遊具の対象年齢が書いてある公園なんて近所にないな
みんな新しい街に住んでるのね >>652
まず放置子にぶつかるほど近づかせないわ
些細な事でも何かあったら絶対ややこしいのは予想つくでしょ 事故が防げないなら放置と同じって、そんなわけないだろ
どんなに傍にいて付きっきりで遊んでいて細心の注意を払っていても何か事故が起きたら咄嗟に対処出来ないことだってあるだろうに >>656
害がある子かどうかなんてその時にならないと分からないだろうし、話せばどうぞしてくれる優しい子もいるのに小さい子見かけたらすぐ離れるって本当にいつも公園でそんなことしてるの？ >>658
元の書き込みには意地悪してくるとあるよ
結果的に嫌な思いしたんだから離れるのが正解だったんじゃないかな
小さい子連れじゃ意地悪の相手なんてしてられないだろうし >>659
だから順番待ちしてたらダメ！って言われて意地悪されたんでしょ
どうにかしようかしてたら頭が当たって女児が泣く
遠くにいた親に睨まれる、だから何一つ叩く要素はないと思うよ
普通にモヤモヤする 見てきたらあっち行け、通さないって言われたのか
相当タチ悪いわ 意地悪されて頭当たったという一連の出来事が一瞬の事で、なんだこの親子と思ってその場を離れた上でのモヤモヤでは？ >>661
>>1「見てきた」禁止
というか、元レス読まずに混じってたの？ >>664
ごめんもう一度過去レス漁って確認してきたんだわ 絡みとかで話がどんどんズレていく事って多いし読み返ししてきたんだけど、書き方悪かったねごめん 意地悪、意地悪というのは違和感
遊んでるものを今私が使ってるダメとかの主張は2〜3歳の発達過程では？
それと放置するのは完全に別問題だけど
遊具で順番こがまだできないのに公園に来るなら側についてルールをしつこく教えないとダメだよね
とにかく全面的に放置親が悪い
親にルールも教えてもらえない3歳女児は気の毒 成長で大切な事かもしれないけど意地悪は意地悪だと思う
しかも手が出てるし >>655
目立たない所に貼ってあるラベル？に書いてあることが多いよ
遊具の対象年齢を気にしたことは私はないけど、私はパンダに乗るからお母さんはイモムシに乗って！とか言われたときに体重制限は見る
大抵30kgぐらいまでなので乗れないけど 3歳くらいの子が私が使ってるからあっち行ってみたいのってよくあることでそんなに意地悪意地悪断罪しなくてもいいんじゃないの
元の書き込みした人に落ち度はないしモヤモヤするのも当然だけど女児叩きの流れは気持ち悪い
ただひたすら放置して注意しない女児親が悪い はじめに意地悪と書かれていたから意地悪で通っているだけだよ 順番で貸してねーって言えばいいし
使ってる時に登ろうとしなけりゃいいし
変だと思ったらさっさと離れればいいよ
変な人を変えることはできないんだから >>652
子供が1歳台の時は踏み外しても支えられるように常に身構えてたわ >>667
子供に罪は無いみたいな論調嫌いだわ
親の責任だから子供は許せよって言ってるみたいで >>675
当たり前にそれをする人が大半だと思うけど、それをしてるからって全ての事故を防げる訳では無いよね
どんなに気をつけていても予想外に何かが起きることはある 1歳くらいの子が一人で滑り台登って行って、階段から落ちる場面を見たことがある
大泣きしたあとお母さんが駆け寄ってた
うちの周りは1歳の頃から井戸端会議だなんだで目を離す人多くて、常に子の後ろを歩いている私は神経質で過保護扱いだ >>633
まぁイライラムカムカだね
意地悪な子って家でどんな教育してんだろ >>678
一歳はついてまわるのが普通だよ
公園行ったけど乳児もちさんが抱っこしながら1歳か2歳の子にちゃんとついてたわ モヤの話、公園でよくありがちな光景すぎるんだけどそんなに熱く議論すること？
ただ、母親の中でたまに月齢の高い子の親のほうが偉いって謎の思想回路で、自分より小さい子持ちの親には絶対非を認めないって人もいる
で、相手に上の兄弟がいると急に媚びてきたりするんだよね 遊具の対象年齢って、安全に遊べる年齢だよね？
付き添いがあれば安全にに遊べる年齢はまた別に表示されてない？
滑り台なんかだと、3〜12歳対象、6歳までは付き添いのをよく見るけど
たまに赤ちゃん抱えて滑ってる親がいてハラハラしてしまうわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
