ニュース速報@育児板【277面】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
育児・子どもに関係のあるニュースを紹介するスレです。
ニュース内容につきましては未成年(または大学生まで)が関わる記事でお願いします。
それ以外の一般的なニュースの掲載はご遠慮ください。
育児・子どもに関係ない話や過去のニュースや記事になっていない話題や長引く雑談については素直に適切なスレへ移動してください。
参考スレ：
現在進行形の事件雑談スレ
忘れられない怖い事件
既婚女性板内を検索しましょう。
★お約束
ニュースを初めて紹介する時は age て、配信ソース(URL)を必ず添えて下さい。
ニュース記事のタイトルの先頭には必ず★マークを付けて下さい。（ニュース検索用です。）
なお、記事を貼ったレスに自己のコメントを添える時は、記事本文との誤認を避けるために、
最下行に「------」と線で区切り、その次の行からコメントを書いてください。
元記事を弄っている可能性があるニュー速スレコピペはご遠慮ください。
次スレは>>950を踏んだ人が作成してください。
次スレの案内が入るまでは埋めはご遠慮ください。
※前スレ
ニュース速報@育児板【276面】
https://itest.5ch.net/test/read.cgi/baby/1629531468/ >>584
>>577
参考までにどんな毒か少し教えてほしい 【政治と宗教】安倍晋三前内閣総理大臣、統一教会系大規模イベントで演説 創設者・韓鶴子氏に敬意を表す ★15 [Stargazer★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1631547178/ >>575
どんなものであれ、受けた本人がパワハラだと感じたらそれはパワハラだよ 跳ね除けられたら(本人にとっては)パワハラではないわなｗ >>583
個人的にチャットが出来る機能を付けていたのが問題だよねこれ
LINEでさえ子どもにやらせるのは慎重になっている親が多いのにこんなシステムを生徒全員に持たせるとか学校や教育委員が端末を持たせた際のメリットデメリットをしっかり考えてなさすぎて頭おかしい 子供時代にイジメがあっても歯を食いしばって登校とかやっているとセクハラパワハラ職場でも逃げ遅れて精神科送りか廃人になるまで耐えてしまうんだよね
今の40代に大人になってからの引きこもり多いのはそれもあるかも
氷河期直撃で就職できてもブラック多いし辞めようにも次無いからってなまじパワハラ耐性あるから限界まで我慢してしまう >>598
いまオンライン授業のところも多いから気が気じゃないよね
子が分散登校から帰ってきたら取りあえずスクショの取り方だけは教えようと思った しょこたんは他人猫事件の件なんかがあるから何言っても信憑性が無いんだよなあ ★猪苗代湖8歳死亡ボート巻き込み事故 会社役員の男（44）逮捕 両足切断の母親が語った胸の内
https://news.yahoo.co.jp/articles/a481aea66beb136acc03ddc92a3f9e3cd7e4ce3e
2020年9月に、福島県の猪苗代湖で、航行中のボートに8歳の男の子が巻き込まれ死亡した事故で、東京都の会社役員の44歳の男が逮捕された。
この事故は、2020年9月6日に福島・会津若松市の猪苗代湖で、水上オートバイで遊ぶためライフジャケットを着けて湖面に浮いていた男女4人が、航行中のボートに巻き込まれ、当時8歳の豊田瑛大君が死亡し、母親が両足を切断するなど、2人が重傷を負ったもの。
警察は、この事故で、ボートを操縦していた東京・中央区の会社役員・佐藤剛容疑者（44）が必要な安全確認を怠っていたとして、業務上過失致死傷の容疑で逮捕した。
これまでの調べに対し、佐藤容疑者は「身に覚えがない」と話し、容疑を否認しているという。 >>605
これすごいよね
事故当時と、1年たった時にもここでも話題になったニュース
ほぼ特定されてたらしいけど、証拠が出ないから無理だと思ってたわ
加害者もしかして本当に自覚なかったかも知れないし
被害者家族も色々言われてたけど、子供の命と母親の両足が代償は重すぎる >>605
ついこの前両親がインタビュー受けててまだ船の特定はされてないって言ってたけど急展開ね
証拠が全て水で流されてしまって操作が難航してたみたいだけど何が決めてだったんだろう ★子どもの腰に悪い? 脱・体育座り、広がるか PTA巻き込む中学校
https://news.yahoo.co.jp/articles/d6db6e4e6f44e0aa05e83ebd9c34a7f0205fade0
山口県下関市の市立豊北中学校（生徒109人）が生徒に体育座りを極力させない取り組みを進めている。
体育の授業や集会などでは当たり前になっている座り方だが、専門家からは「座骨にストレスがかかる」など健康面の問題も指摘されている。
PTAも巻き込んだ「脱・体育座り」に生徒たちの反応も上々だ。
きっかけは矢田部敏夫校長が4月ごろ、体育館で開かれた生徒会などで体育座りをしている生徒のつらそうな表情を目にしたことだった。
生徒会や講演会、月1回の全校集会――。
体育座りをする機会は月1〜2回とはいえ、長い時は1時間に及ぶ。
矢田部校長を含め教職員も体育座りをしていることもあり「無理な姿勢を長時間続けることは生徒の健康に関わる」と判断した。
対応を協議した教職員らは、入学式や卒業式など特別な行事で使っていたパイプ椅子に目をつけた。
使う場合は、床を傷めないよう幅約1・5メートル、長さ約20メートルのゴム製シートを数枚敷く手間がかかることが課題だったが、椅子につける傷防止用のゴム製カバーがあると分かった。
費用は同校PTAに協力を求め約140脚分を購入した。岸田宏志PTA会長（44）は「体育座りは私たちのころでもきつかった」と振り返る。
(長文につき以下リンク) 船の犯人見に覚えがないわけないよね
大騒ぎになるはずだし
なんていう会社の人だろう 遊泳禁止エリアで人がいないと思った&水面に出ていても波で人と認識できなかった
で押し通すかな 遊泳禁止エリアだったっけ？当時スレでも色々言い合いになってたけど辿るのしんどいおしえてクレクレです 近くにいた船を数隻確認してた筈だけど、水の中で証拠が残りにくいのと、誰が運転してたかが特定出来なくて時間かかってるとか、犯人は上級とか言われてたね
どうやって特定したんだろう
つい先日、地元が作った遊泳エリアの地図が間違ってたとかニュースになってたけど、コロナ禍での遊泳禁止で急遽決めたんじゃないかな この手の船を操作したことのある人のコメントでは
車で人を跳ねるのとは全く別で、
船が人をまきこんでも判りづらいってことだった
本当かは知らないけど･･･ >>614
ひいた瞬間は気付かなくても騒ぎになって気付かないのかな >>612
子どもが亡くなった側は遊泳禁止じゃない所だったと言い張っていたが、船のGPS調べてもそこを通った船がいなかったと過去にニュースで見た >>615
その後船が近くに留まってたら気付くだろうけど、
そのまま走ってったら分からないかもね
ところで前に騒がれた時は自分の船かもしれないって名乗り出た人が居たとか
証拠なくて逮捕にならなかったと聞いたけど、今回捕まったのは全く別の人なのかな >>612
それそれ！
記事出たのはごく最近なんだけど、地元の団体が水上レジャー禁止区域の間違ったチラシを配ってたことがわかったのよ！
さんざん叩かれて、チラシが訂正されたのが今年の６月だよ
これは全面的に同情するわhttps://www.yomiuri.co.jp/national/20210906-OYT1T50279/2/ >>619
犯人捕まって、被害者の落ち度もないとわかったんだからそりゃ嬉しいけど、誰目線で不服なの？ 嬉しいっていう表現はモヤるな
一人の男の子が悲惨な亡くなり方して、それを目の当たりにしただけでなく両足まで失った母親がいるのだから >>621
ご両親だって犯人逮捕を望んでたんだから喜ばしいことでしょ >>618の書き方が興奮気味と言うか、
野次馬の近所のおばちゃん的なノリだったから
>>619は皮肉ったんじゃないの でもこれ起訴できるのか裁判でどうなるかまだわからないんじゃない >>618
記事の中にもホームページのこと書いてあるよね
以前ここで話題になったときその資料貼って、この地図なら遊んでたこと自体はおかしくないんじゃと書いたけどそれでも被害者叩きが凄かった コロナで自粛しろって言われた中で、遊泳禁止エリア近辺でボートから視認しづらい状態で起きた事故だから同情よりも父親叩きのがすごかったね 沖合いだから、遊泳禁止じゃなかったら、浮いてていいって話でもないだろうけどね。徐行してたとしてあの大きさの船で無事だったかとかも全部結果論だからなあ。
そもそも枝とか巻き込んだりするし、浮いてるのが見えてたかなんてのは結構微妙。裁判でその辺は双方の過失がはっきりするとは思うけど。
とりあえず親の危機意識が薄かった事の代償としては大きすぎる。子供さんがただただ可哀想。 >>628
ああ、その事件か
父親叩きのイメージとは違う結末に向かってて気づかなかったわ >>629
また始まった
事故の内容知りもしないわ読み間違えてるわなのに「結果論だからなあ」 >>614
それはある
だから危険海域（遊泳場所とか養殖してるとこ）には近寄るなが鉄板なんだけど44歳だともしかしたら免許制度が変わる前だったのかも…
と思ったらチラシが間違ってたんだね
これは訴訟もんやな >>633
自演？
知識ある風醸し出してる割になぜ反対の解釈してるの？ >>616みたいなニュース見たことない
実際の状況とはかなり矛盾あるね
最初から事情聴取されてるボートだし >>634
何が自演なんだろ？
チラシが間違ってたらもうわからんよ
こういうのって近くのマリーナでここは通っちゃダメとか話聞くだけだから元が間違ってたらもう訳わからんよ
ってか小型船舶なんてほぼ一夜漬けでも取れるし２級は実地まで免除だからアレなやつがのってる確率は高い >>616はニュー速でそう言ってる人がいるのしか見た事ないなあ
ニュースソースあるのかしら ので、裁判が進まないとどっちに過失あるのかわからないよ
個人的には湖上でライジャケきて浮いてるのは悪手だと思うわ
プレジャーボートなんて2-3万で借りられるからそこいりゃまだ安心だったのになとは思う
まあこいつマリーナから出る時フルスロットルで出てる常習犯らしいしそれは過失とられるかな？ >>616
遊泳禁止でないというかかなり沖だから遊泳する人がいない場所だから禁止されてないって感じだと思う 事故起こした船はレンタルだったのかな
切断までしたなら肉片とまではいかなくても脂ついてるのは中々取れないだろうからその日の使用者照会して特定したのかな >>613
2010年からだって
>>616が変なのは>>618見たら分かるけど、被害者は水上スポーツしてるから遊泳区域は避けていたし、地図上の船舶航行区域も避けていた
他にも同種のレジャー客がいる場所だったから目撃者が多かったし、父親に事故を知らせてくれる人もいた 何か詳しい記事があったよ
苗代湖の湖面区域分けと利用のルールは
09月14日 17時54分
猪苗代湖は、県の利用計画などによって、▼湖水浴場が開設される「遊泳ゾーン」、▼水上バイクやボートを使ったレジャーが行える「船舶航行区域」、▼遊泳もボートなどの航行もできない「利用禁止区域」などいくつかのゾーンに分けられています。
そして、マリーナに出入りする船は、特に指定がないゾーンを通過する場合でも、沖合の「船舶航行区域」までの間は徐行することが求められます。
事故が起きたのは、沖合２００メートルから３００メートルの地点で、当初、沖合３００メートルに「船舶航行区域」の境界線が設定されているとされたため、衝突した場所は徐行を求められるゾーンだった可能性があると指摘されていました。
しかしその後、警察の捜査や運輸安全委員会の調査が進む中で、利用者などに周知されていた湖面のゾーン分けの図面が誤っていたことがわかりました。
実際には、境界線が沖合１５０メートルに設定されていたため、警察は、事故が起きたのは、徐行が求められるゾーンではなく「船舶航行区域」だったとしています。
境界線より岸に近いゾーンは、遊泳もボートなどの航行もできない「利用禁止区域」だったということで、今年６月には周知されている図面が訂正されました。 >>644
これだと船も悪くないことになる？
図面の管理はどこなんだろ >>644
この感じだとやっぱり船が不運だったとしか思えないわ
水上バイクやボートを使ったレジャーができるところで生身の人間が浮かんでるとは思わないでしょ >>647
こじつけがすぎやしないか
修正された地図ではウインドサーフィンも含まれる 犯人分からないものか当時から不思議だったわ
ボートが持ち込みなら近辺に映像とかで証拠は残りそうだし
レンタルにしたって名前や連絡先控えてそうだし
何より操縦してた本人が何人も轢いて気づかないなんてことあるのか
他の遊泳者も居たんだし何も見えてないの？ 確か父親も別の所にいたから事故そのものは見てなかったと言ってたと思う
生き残ったお母さんも急に巻き込まれた感じで詳細まではわからないと言ってた
>>648
でも徐行は必要ない場所なのに人がいるとは予想出来ないと思うな 物的証拠は残ってなくて目撃情報を根拠に逮捕
捜査関係者によると、道路上の交通事故とは違い、水上では物証が残りにくく、巻き込まれたとみられるボートのスクリューにも遺留品が残っていなかったことで、捜査は難航していた。
そのため警察では、複数台のボートがスピードを出して走り去ったという情報から、可能性のあるボートなどを押収。
特定を進めるとともに、瑛大くんの家族や目撃者などから事情を聴き、証言を積み重ね佐藤容疑者のボートが４人を轢いたと特定した。
https://www.fnn.jp/articles/-/238940 >>649
区域的に遊泳者じゃないが目撃者は多数
事故直後に同乗者含め聴取されてる >>650
逆で、予想できたか出来ないかで言えば水上スポーツしてる人が他にもいる定番スポットだからね
もしクルーザーが644の「実際」の認識しか持っていなかったとしても徐行区域からわずか50〜100mの地点で当日はさざ波程度
でもそもそも644の文章がレジャー可能＝船舶航行区域みたいに読めるからあなたみたいに思う人がいるのかなとも こうも書いてある
>>651
業務上過失致死傷では、一般的に身柄の拘束がない書類送検の事案のケースが多いなか、福島県警察本部捜査１課によると「逮捕の必要性があった」として、９月１４日に逮捕に踏み切りった。 湾内に移動することを提案したという知人家族も辛いな。 >>653
本当に他にマリンスポーツしてる人がいたの？
当時もTwitterで調べたけどそんな場所ではないと言ってる地元民が沢山いたよ
そもそもクルーザーが停留してるマリーナの出口だよ
あなたの情報のソースは？ ご本人達のホームページでもクルーザーの通り道で遊んでたのがよくわかるけど
そこで遊んでいたことの反省は全くないことに違和感ありまくり
あと父親当初はクルーザー見てないって言ってたのに今になって見たことになってるのもどうして？となる
まあ犯人は社長らしいから慰謝料、損害賠償は充分受け取れるはずだからその点は良かったね >>657
644じゃなくて今日貼られてるのだけでも他の読みなよ
それに普通に記事に他の水上バイクがいたこと書いてあるでしょうが
父親に知らせたの誰だと思ってたのか
中田浜は水上バイクの施設もあるところ >>640
その通りなんだけど>>637の二重の勘違いの裏が警察の見解ってことだよね
クルーザーの安全注意義務違反 >>658
遊泳区域外で遊ばなきゃいけないんだから当たり前かと
駐車場内の歩道を人が歩いてたり車道の端を走る自転車に反省しろと言ってるようなもん 亡くなった男の子が可哀想
画像を見たら可愛い子だね コロナの自粛期間にわざわざ県外から遊びにきてた迷惑な人達同士の事故。
子供しか被害者いない。
爆走ボートも親も両方自業自得。 遊泳区域外で水上バイクはいいとして人が浮かんで待機ってどうなんだろ
ブイかボートとか目印になるもの浮かべてればわかるかもしれないけど
高速道路で人が歩いてたら車が避けるの難しいように遊泳区域外で浮かんでる人を船が避けるの難しいんじゃない 人がいない筈の高速道路の車線じゃないから無理があるね 遊泳区域以外＝徐行しなくてもOKなんでしょ？
なら人が無防備に浮いてても気付かないこともあるんじゃないの？
加害者に過失があったのはもちろんその通りだけど被害者側が100%悪くないってのは無理がある、なるべくしてなった事故だよ >>667
1行目違うよ
昨日から話題にあがってたチラシや事故のニュース参照
それにこのクルーザーすぐそこのマリーナから出てきたんでしょ
他にもジェットとかいる中進んできて急に人がいないと思い込む方が不思議よ
でもだから事故が起こってるんだろうけどね
で、警察が逮捕する必要があると判断したと 世田谷の腹ばいスケボーの事故も運転手逮捕されてるけどその後検察が事故は予見困難ということで不起訴にしてるんだよね。遊泳区域外で浮かんでる人を予見できるか
あと複数台ボート走ってたというからどのボートなのかや事故現場の正確な位置の特定も難しい
徐行してたかそのコースを走っていたかも動画や運行記録のGPSがあればわかるかもしれないけど、ボートの方が否定したら裁判でどうなるか
>>644読むと徐行しなくていい航行区域だったみたいね
＞実際には、境界線が沖合１５０メートルに設定されていたため、警察は、事故が起きたのは、徐行が求められるゾーンではなく「船舶航行区域」だったとして そもそもあの時期に県外移動してるような人達がたくさん集まってるから、お互いに配慮とか危険回避とか考えずに、それぞれが自分達の集団だけが楽しかったらいいって行動をしてる。
波フェスと同じ。 去年の9月ってGOTOトラベルやってなかったっけ
屋外レジャーならまあアリかなとは思うけどね >>599
自分がまさにそれ
いじめられても親は「そんなことお前が気にしなければいい」と放置されて
大人になったら激務パワハラで鬱になっちゃったよ
我が子には自分の心を守ることを第一に考えてほしい 事故当時のここの書き込みでも水上にプカプカ頭が出てる状態がボートから目視でわかるはずないもらい事故って言ってる人いたけど詳細は不明だったね それはわからないと思うよ。頭だけ出てても髪の毛は黒いから見える部分は顔の数十センチ。波で隠れるし船の操舵室の高さからはかなり見えにくい
同じ状況では車でも避けるの難しいけど船はブレーキもタイヤも無いからなかなか減速できないし 沖合だと波に埋もれて本当にわからないからな
腹這いスケート不起訴になってよかった
あれも無理だわ 遊泳区域にこだわってる人はクルーザーの言い訳にならないの指摘されてもスルーだから何を気にしてるのかよく分からん
当日からぶつかったボートなのはほぼ分かってて押収したから1年捜査してるしな
ただ腹這いスケボーと同じって言うのはかなりの悪意を感じる 遊泳オッケーでも禁止でも、ハーバーからクルーザーが出てくるのがわかってる場所で水面に浮いて待ってるって危険を予知できなかったんだろうか。 小型船からの視界。写真の撮影角度にもよるけど水面近くの小さい物はほとんど見えないんじゃないかな
車も車高の高いのは背の低い子供見つけにくいってのがあるけど
http://imgur.com/G4tEDml.jpg 事故当時も営業してて連日ジェットスキーやってる人達がいたり何十年も同じ状況だったわけで
そこで危険を予知出来なかったのかってどうなのか >>679
そのポイントだけしか意識してなかったら見えないに決まってる
それをクルーザー側が問われてこれからやっと本格的に本人が調べられるという話 >>670
コロナ禍になってからこういう主張増えたけどそれとこれとは別でしょ
自粛しすぎて人の心忘れたのかと思う 船の航行路に無闇に入らない浮かない、浮く場合は目印になるものを置くが大原則だから難しいかもね
浮みたいなの置いてなかったのかな >>679
だから徐行や安全の確認が必要なのに怠ったとみられているみたいよ
見えない場所に来てからじゃ遅いよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
