133は、反証・反例のツモリだったの？
あまりにも御粗末なのでちがうと思ってた

では、133について
・本人と管理人の解釈の違い
コレをさける為にイエローカードというシステムがあり
女性へのセクハラ以外ではほぼ一発アウトはない
他のチャットでの暴言やプライバシーに関するものがあったのなら
シツコク繰り返したか、個人情報に踏み込んだかしかないが
これは消されたことに対して反論してる悔しがってることからありえない

・消された時は理由が判らずとりあえずソフト疑われたからでアノ行動をとったと仮定する
コレ、本人がソフト用いてなければ思いつく理由だろうか？（これは主観なのでスルー可）
ソフト使っての事前研究や自分の全棋譜を1つの棋譜ファイルにまとめて（変化・分岐で全棋譜重ねちゃう）あれば
想定範囲においてはソフトと同じ手がさせることにはなる
しかし、ソレは定跡化が進んでる幾つかの形だけなのではなかろうか？
自分も得意形でありゃ93％の一致率を連続とかはあったそうだが
力戦形含めたら平均はやはり90％は切る（と、調べてくれた人が言ってた）

・違反なく消されたと思い込んでて実は違反があったと仮定する
この場合は、24への抗議メールの返信に、こういう理由からとくるものじゃないのかな
時間が経ってる以上、一発アウトの重罪ではないと推定できるが
そういう場合は謝罪や反省文でアカウント復活というケースも多い
（セクハラとソフト以外は一時「凍結」処分になるから復活しやすい）