羽生「限りなく“黒に近い灰色” だと思います」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>180
お前正気か
「灰色に近い」ってことは「灰色ではない」ってことになるぞw
羽生は灰色だって言ったのに >>181
あのブログの文脈は、「文春に載った発言自体は事実です(が、言いたかったことが伝わらないおそれがある)」っていう意味だから
文春に載った「黒に近い灰色」を引用しないと、「〜は事実です」という文章は成立しないんだよ 羽生さんと同級生の俺は、羽生さんが「黒に近いグレー」と言った以上三浦さんは黒だったんだろうと今でも思ってる。 >>182
> 「灰色に近い」ってことは「灰色ではない」ってことになるぞw
?
いずれにせよ前提条件(の疑惑があったとしても)ということの流れだから
その前提条件自体が久保の虚偽だったりしたからその時点で成り立たない話 >>183
文春に載った発言を読者が知っていることを条件にしているから
引用の必然性はひくい >>186
同じことだよw
要するに、文春に載った「グレー」っていう発言は事実ってことだから つか>>185見たら
まじで日本語が苦手なんだなあ
もう無理だわw >>177
いや
>>152が事実関係と違っているんだから
それに基づく解釈は意味がない
理恵ブログの中に夫・善治の発言が掲載されているのであって
羽生善治の内心を理恵が解釈して表現したものではないから
(キーボードに入力したのがどっちかまではわからないけど)
>>180
(常務会側の言う黒に比べて)灰色に近い >>183
文春に載った文章とは違うという意味だろう
文春に「限りなく黒に近い灰色」と書かれたが
事実は「灰色に近い」というのが羽生の主張 島メール
島「三浦が自手番でどこかに外出したと久保の証言がある」
島「ソフトに詳しい千田が一致率で三浦クロと断言した」
島「渡辺は竜王戦に出ないと言ってます」
島「小暮記者によると竜王戦の存続の危機だから三浦を降ろすしかないと」
島「これもう三浦クロで処分していいのでは?」
↓
返信の羽生メール
羽生「それ全部本当でも決定的な証拠がひとつもない。クロではなくグレー」
↓
なぜかこの内部メールが文春に流出
文春「羽生が三浦はクロに近いと認定!」(完全な捏造)
↓
羽生激怒のツイッター
羽生「証拠なしで三浦を処分するなの意味」 >>190
だから「灰色に近い」って何色だよってのw
「灰色に近いクロ」か?
「灰色に近いシロ」か?
「灰色に近い」などという表現は日本語としておかしいんだっての
お前はまずそこを理解できてないから全て話が噛み合わないw >>190
つか羽生自身が「文春に載った発言自体は事実です」と言ってるんだよ頭悪いな >>193
190ではないがお前がおかしいだろ
「灰色に近い」っていうのは三浦の黒認定密談で
結論が出せないが、提示された条件では白ではないし黒でもないから灰色に近い。
白黒のグラデーションの中間に近いという解釈だ。
> 「灰色に近い」などという表現は日本語としておかしいんだっての
日本語としてオカシイ?
文法がどこか指摘してみな。
お前の経験上おかしいといいたいだけだろ
>>193
> >>190
> だから「灰色に近い」って何色だよってのw
> 「灰色に近いクロ」か?
> 「灰色に近いシロ」か?
> 「灰色に近い」などという表現は日本語としておかしいんだっての
> お前はまずそこを理解できてないから全て話が噛み合わないw だめだこいつw
「灰色に近い」ってことは「灰色ではない」ってことになるのはわかるかなあ?
まあわかんないんだろうけど
このキチガイはスルーで 0は白
1は黒
任意の(0, 1)の要素は灰色
さて灰色に近いはどの点? 最近は藤井君フィーバーでごまかしてるが鍋久保一致だの罪は忘れ去られることはない >>197
「どう思う」
「黒よりは灰色に近いと思う」 「限りなく黒に近い」は「黒」と言ったことになって
「灰色に近い」は「灰色ではない」と言ったことになるというのは
全く解せない 発言を文字起こしして前後を取り去るといくらでも都合のよい解釈ができ
それがまた独り歩きを始める
まっすーの発言然り
国権の最高機関でも延々と繰り返される不毛な議論 渡辺が強硬に黒だと言い張るから、むしろ灰色でしょって言ってるだけだよ
(渡辺が言う黒よりはむしろ)灰色に近い ≒ グレーだろjk 何度も言ってるけど羽生は「テメーの言ってる事が全部本当でも黒じゃなくてグレーだからな!」としか言っとらんのになー
大体趣味でやってるチェスが同じようなことが問題になってるけどそっちは現行犯以外での立件しか認められてないのも頭の片隅にでもあるだろうしな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています