★★★★★嬉野流★★★★★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
対振りでも対居飛車でも使えてプロレベルでも通用する嬉野流を語ろう スマホ使えば機材なんぞ揃える必要ねーだろーが
言い訳してねーでさっさとやれ
お前のしゃべりの上手さを判定してやるから >>163
だからさその環境を用意して提供してよ
俺に一切手間をかけさせるな
あと >>154 にめんどくさいって初めから書いてあるだが? >>164
>>144 と >>159 で嘘をついて
あとからそんな新しい言い訳が通るとでも? >>165
だからさその環境提出してよ
君はスマホでやってほしいみたいだから
・ネット契約されたスマホ一台
・そのスマホにウォーズを入れといて新規アカウントも作っておく
・録画環境もそのスマホに入れておく
・録画したファイルを君に送る手順の用意
・君が録画したファイルを編集
・君がyouhubeに上げる
・私が実況を撮るのに掛かった時給を君が支払う
これは最低限必要 >>167
通るよ
ほれ、例外が一つも存在しないなんておれがいつ言ったのかさっさと答えろやバーカ
逃げてるんじゃねーよ >>166
スマホで簡単にできるのに手間だとかどんだけ頭悪いん?w
最初は機材をそろえる必要があると思ってたシッタカならそんなもんか?w >>168
金なんぞ出すわけねーだろ何考えてんだこのバカはw
テメーの主張を証明するチャンスを与えたまでだからな調子にのるなやw
見苦しい言い訳してないでさっさとアップしろ >>170
通らないねwww
>>144で解説しないは嘘と断言している
あとから付け足して修正するのは君の言ったことは嘘ということになる
噓つきの発言になんの意味もない >>171 >>172
簡単にできるって言っても時間は確実にかかるんだ
君はその時間だけ他人に仕事をさせようとしているんだ
当然その費用は君が負担する必要があるの分かる?
この意味わかる? >>173
通るよ
ほれ、例外が一つも存在しないなんておれがいつ言ったのかさっさと答えろやバーカ
逃げてるんじゃねーよ >>174
最初は環境を整えるのがめんどくせーって言ってたのに
スマホでできると指摘されたら次は時間の負担があるとか論点ずらしてるんじゃないよ
こんな所で必死に書き込みしてる暇人である時点でそんな言い訳通じないから すごいなkf6qU+sI完全に論破されてる
ここまでキレイに論破されてるの初めてみた >>177
傾向を論じてる人に例外を指摘して反論した気になってる人に違和感を持たない
そういう頭悪い人に褒められたいとは思わんなw >>144
「間を持たずにしゃべれる」
↑
話上手というのは間を上手く使える人間のことだよ
間を空けずにマシンガンのように喋るのは饒舌ではあるけど話上手とは言えない 嬉野さん話は上手だと思うよ
将棋はと言えば取った駒すぐ打ちたがるのが欠点だよね?
俺は級位者だけど、この指摘はまんざらでも無いと思うがどうか >>175
>>144で解説しないは嘘と断言している >>176
PCでもスマホでも同じでしょ
時間がかかるからめんどくさい
他人に時間がかかるめんどくさい仕事をさせる以上
それをさせるなら君はその費用を負担する必要がある
それは他人がどんな状態でも関係がない
この意味分かる? >>183
そうだよ解説しないは嘘だよそれがどうかしたのか?
で、おれがいつ例外が存在しないなんて言ったのかと聞いてるのに何で逃げるの? >>184
最初は環境揃えるのが面倒だと言い訳して
スマホでできると指摘されたら今度は時間かかるから面倒だとか論点ずらされてもな
時間が理由なら環境云々関係ねーだろw
そんなすぐに論破される見苦しい言い訳考えてるヒマあればできるんだからやれやw 嬉野流でほぼ一方的に勝つこともあるが、相手がちゃんと対応しても何とか互角にやれるね。
逆に嬉野流の相手に勝った時も気分は良いが上手くやられたら成る程、とまた研究するよ。
まあ、原始棒銀や原始中飛車飛車を研究した時と同じで敬遠は出来ないね。 >>185
解説しないは嘘と断言している
例外が存在しないなんて>>144に書いていない
そもそも会話が出来な感じ?
>>186
動画を上げろって言っといて
動画をyoutubeに上げるまでの必要な作業全てをイメージ出来ない感じ?
全てを含めて環境でしょ >>188
解説しないは嘘と断言したし
例外が存在しないなんて言っていないってのもこちらの主張だ
会話が通じてないのはお前だよバーカ >>188
>動画をyoutubeに上げるまでの必要な作業全てをイメージ出来ない感じ?
確かに会話すらままならない低脳にとっては動画のうPすら大変な作業なのかもなw
お前のこと買い被ってたかもしれんw >>189
だからさ
解説しないは嘘 と断言して
例外が存在しないなんて 君は書き込んでなんだよ
だから君が>>144言っていることは
嬉野流の動画全て、しっかり解説されているって意味になるんだよ
そして君は、後から
>>144で言った嘘をもみ消そうとしてるんだよ
>>190
大変な作業じゃないなら
一瞬で動画を撮って、一瞬で編集して、一瞬でyoutubeに上げる
解説動画を上げてみてよ
それを参考にするよ >>191
>嬉野流の動画全て、しっかり解説されているって意味になるんだよ
何でだよ?素で分からんので解説してくれや >>191
>そして君は、後から
>>>144で言った嘘をもみ消そうとしてるんだ
おれはお前の問いに対し「解説しないは嘘と断言したよ」と答えてやってるじゃん
もみ消そうとしたことはないよ
いい加減な事実を捏造するな >>192 >>193
日本語というのはそういうものだからそうなる
逆に君はどんな意味で書き込んだの?
例外が存在しないなんて言っていないからって
例外があってもOKだと思ったの? >>194
>日本語というのはそういうものだからそうなる
あのさーもう少し自分の意見を伝えるように努力しない?
低脳にはキツイ要求かもしれんけどさ
>例外があってもOKだと思ったの?
傾向を論じてるんだからもちろん例外があってもいいよ >>195
あのさー
日本語を使えない相手にどうやって説明すればいい?
傾向を論じてる
ってのは今でできたよな?
あとそれどういう意味?
それがあると何故、例外があってもいいの? >>196
>日本語を使えない相手にどうやって説明すればいい?
低脳の脳内なんぞ知らねーしそもそも言語化できないのを相手のせいにするな
説明できるほどの内容をお前が持たないだけなので
>それがあると何故、例外があってもいいの?
全称命題じゃないから 傾向を論じてるってどういう意味なんだよwwwwwwwww >>197
あのさ
それを説明するのにさ
傾向を論じてる の意味とさ
それがあると何故、例外があってもいいの?
を聞いてるんだけど
あと新たに出できた、全称命題 と
傾向を論じてるのと何が関係あるの? >>198
動画の大半において読み筋ちゃんとしゃべってるじゃん
そのことを根拠に「解説してる」と主張することだよ kf6qU+sI
早く191で言われた、一瞬で動画上げてみろよ
バーカwwwwwwwww >>199
>傾向を論じてる の意味
全部とは言わんでも彼の大半の動画において解説できてるという意味だよ
>それがあると何故、例外があってもいいの?
全称命題じゃないから
>あと新たに出できた、全称命題 と
>傾向を論じてるのと何が関係あるの?
関係ないよ >>200
勝手に言葉を作るなよ
その自分で作った言葉をどういう理由で他人が理解できると思ったの?
あと、その
>動画の大半において読み筋ちゃんとしゃべってるじゃん
>そのことを根拠に「解説してる」と主張することだよ
だと、どうして 例外があってもOKだと思ったの? >>204
>勝手に言葉を作るなよ
何が?
>その自分で作った言葉をどういう理由で他人が理解できると思ったの?
例外はあれど解説できてるってのがこっちの主張で
そのことは普通の読解力があれば分かるからだよ
>だと、どうして 例外があってもOKだと思ったの?
全称命題じゃないから >>203
じゃあお前が間違ってるじゃんwww
ボコボコに論破されてるじゃねーかwwwwww >>206
じゃあじゃねーよ
意味わかんねーよさっさと死ねクソゴミが >>205
>あのさーもう少し自分の意見を伝えるように努力しない?
>低脳にはキツイ要求かもしれんけどさ
>説明できるほどの内容をお前が持たないだけなので
これをそのまま返すよ
傾向を論じてる と 全称命題 だと
だと、どうして 例外があってもOKだと思ったの?
これを 略さず ごまかさず 説明してみて >>208
>これをそのまま返すよ
それお前が言われて返せなかった奴じゃんw
しかも悔しかったからって丸投げするとかさw恥を知れやw
>どうして 例外があってもOKだと思ったの?
だから全称命題じゃないからだと何度も答えてるよね?
例外の存在を許容しない全称命題と違って
傾向を論じてるんだから例外は反論足りえないでしょうということだよ >>209
>だから全称命題じゃないからだと何度も答えてるよね?
>例外の存在を許容しない全称命題と違って
>傾向を論じてるんだから例外は反論足りえないでしょうということだよ
だから略しないでごまかさないで答えてよ
ここをしっかり説明出来るかで
例外があってもOKだと思ったの?
が正しいか決まるんだから >>210
何が分からないのかが分からないんだけどおまえ質問下手だよね
沢山動画あるけど大半は解説できてるねーって言ってる人に向かって
いや違う!一年まえのこの動画ではできてなかったんだー!!
って食って掛かるのはバカでしょ
例外が一つもないなんて誰も言ってないんだから
これで通じたか? >>211
>沢山動画あるけど大半は解説できてるねーって言ってる人に向かって
>いや違う!一年まえのこの動画ではできてなかったんだー!!
>って食って掛かるのはバカでしょ
>例外が一つもないなんて誰も言ってないんだから
この文章でやっとお前の言いたいことは分かった
それで
>沢山動画あるけど大半は解説できてるねー
これはどこで、こちらが理解できると思った?
レス番号と本文指定して
こういう理由でここから推測できると思ったか教えて >>212
>読み筋ちゃんとしゃべってるので「解説しない」は嘘>>144
から推測できるよ >>214
だからさww
こういう理由で推測できる まで答えて
略さず ごまかさず しっかりとね
>読み筋ちゃんとしゃべってるので「解説しない」は嘘
この1行だと
>沢山動画あるけど大半は解説できてるねー
に繋がらないよ >>215
繋がるよ
バカには通じないらしいけどな
子供の学歴は親の知能と収入で決まるとのひろゆき発言に対して
例外を示すことで反論する人をバカ扱いした動画がこれな
※欄では傾向と言う言葉を使わなかったことに文句言う人がいるが
バカでなきゃ言わんでも分かるでしょと窘められてるのが↓な
https://youtu.be/Othrz5HuP4M?t=559
ひでお
3 週間前
9:40 youtubeのコメ欄でもあるあるだわ
バカが反応してきたらこの動画見せよ
Saka na
3 週間前
ひでお 子供の学歴は親の知能と収入で決まると断定しているのが良くないと思いますけどね。
傾向があると付け足した方が良いと思います。
ひでお
3 週間前
@Saka na そこを断定して解釈してしまっているのがバカの特徴で、
バカ相手でなければわざわざ傾向があるとか言わなくても話通じるけどね >>215
そういやお前はひろゆき構文使って質問したよな?>>148で答えてやったけどさ
アレ一体何がしたかったの? >>217
だからさwwww
こういう理由で推測できる まで答えて
略さず ごまかさず しっかりとね
>読み筋ちゃんとしゃべってるので「解説しない」は嘘
を、どう翻訳すれば
>沢山動画あるけど大半は解説できてるねー
に繋がるの?
ここを説明できるかどうかで
例外があってもOKだと思ったの?
が正しいか決まるんだから 今来た人の用
kf6qU+sI まとめ
●トーク上手いの?
「ボロボロボロネゼーが普通に喋れてるの?w」
という問いに沈黙
「話上手というのは間を上手く使える人間のことだよ
間を空けずにマシンガンのように喋るのは饒舌ではあるけど話上手とは言えない」
という返しにも沈黙
●解説しないは嘘
●傾向を論じてる
●全称命題
「解説しないは嘘」という嘘をいう
それを
「例外が一つも存在しないなんておれがいつ言ったのかさっさと答えろやバーカ」
と後出しで乗り切ろうとする
そしてその後出しを 傾向を論じてる 全称命題 だから問題ないと謎の主張
↓
>読み筋ちゃんとしゃべってるので「解説しない」は嘘
を、どう翻訳すれば
>沢山動画あるけど大半は解説できてるねー
になるのか今、確認中 ●動画上げろ
「大変な作業じゃないなら
一瞬で動画を撮って、一瞬で編集して、一瞬でyoutubeに上げる
解説動画を上げてみてよ
それを参考にするよ」
という返しに
「やんねーよバーカ
死ねクソゴミが」
と返答 >>217
ひろゆきは
「絶対的にそうなるとかじゃなくて」
「親が貧乏で東大に入る"ことも"ある」
「親が金持ちで東大に入る"ことも"ある」
「ただ一般的にはこうですよ」
と言って断言していない
だからそうじゃない人もいると意味になる
(その動画だと9:20から言ってる)
君は
「解説しないは嘘」
と断言している
だから動画は全て解説している
解説していない動画は無いって意味になる
君が間違ってるのが証明されたね >>222
それ「子供の学歴は親の知能と収入で決まる」と断言した後で補足解説してるんだよ
お前みたいに補足しないと分からないバカ用にな
その後の9:40で「頭のいい人ってこの議論分かるんですけど」ってわざわざ言ってる
実際、断定したことを突っ込んだコメントがあるがバカ扱いされて終わってるからね
↓ホレこの通り↓
Saka na
3 週間前
子供の学歴は親の知能と収入で決まると断定しているのが良くないと思いますけどね
傾向があると付け足した方が良いと思います
ひでお
3 週間前
@Saka na そこを断定して解釈してしまっているのがバカの特徴で、
バカ相手でなければわざわざ傾向があるとか言わなくても話通じるけどね
R U
3 週間前
@Saka na 確かに言葉は足りていないけれど、
普通に考えれば傾向だということは分かるから分からない人は馬鹿だねという話です >>219
バカ相手じゃなければ通じるからだよ
https://youtu.be/Othrz5HuP4M?t=559
「頭のいい人ってこの議論分かるんですけど」
「バカ相手でなければわざわざ傾向があるとか言わなくても話通じる」
「普通に考えれば傾向だということは分かるから分からない人は馬鹿だねという話」 >>220
>沈黙
上、イミフ
下、そいつの上手い下手の基準などどうでもいいんだが? あと>>148で「はい」って答えたきり話が止まってるんだが?
何がしたかったんだこの質問は? >>156
「あれ狙いだよね」とか「こうこうこうでしょ」ばっかりで
具体的な進行の読み筋を口に出していないんだけど
これを解説と認識するの?ゲーム実況にしか見えないんだけど?
人それぞれだけれど最初から時間切れ勝ち狙いが見え見えで
詰みが明らかに分かっても最後まで指すのは下品でしょ >>224
だからさ
ひろゆきはどこで断言してるの
動画の時間書いて >>227
「はい」で話が終わりじゃん
何をいってほしいの? >>226
じゃあ返信しろよ
返信してないなら沈黙だよ >>231
8:55でアナがひろゆきの発言として引用してるよ
https://youtu.be/Othrz5HuP4M?t=536
「ひろゆきさんの発言がこちらです「子供の学歴は親の知能と収入で決まる」」 >>232
>「はい」で話が終わりじゃん
>何をいってほしいの?
あの質問で何がしたかったのかというこちらの質問に答えろと注文してます >>233
>じゃあ返信しろよ
なぜ?
>返信してないなら沈黙だよ
だから何? >>224
「子供の学歴は親の知能と収入で決まる」どこで断言したの?
9:20で
「絶対的にそうなるとかじゃなくて」
「親が貧乏で東大に入る"ことも"ある」
「親が金持ちで東大に入る"ことも"ある」
って絶対じゃないことを補足して
9:40で
「ただ"一般的"にはこうですよ」(一般的には子供の学歴は親の知能と収入で決まる)
「頭のいい人ってこの議論分かるんですけど」(一般的には子供の学歴は親の知能と収入で決まる、ただ例外はある)
って言ってる
ひろゆきは一切断言していない
君のみたいなアホが勘違いしないように
9:20で例外はあるとしっかり補足してからだ
それでも君は勘違いしてると >>235
特に意味はないよ
君の相手はテキトーでいい
>>236
反論できないってことは君が間違ってるってことだ >>237
8:55でアナがひろゆきの発言として引用してるよ
「ひろゆきさんの発言がこちらです「子供の学歴は親の知能と収入で決まる」」 >>238
>反論できないってことは君が間違ってるってことだ
なぜそうなるの? >>238
何がしたかったのか自分でも意図を説明できない質問したってこと? >>234
番組が作ったテロップじゃないかwwwwww
ひろゆきの発言じゃねぇwwwwww
本当に頭が悪いwwwww >>242
ひろゆき発言を引用したテロップだけどそれがどうかしたのか? ひろゆき発言として引用されてしかも本人がそれ否定してないんだけど?
引用が間違ってるならそれを指摘するはずだし
しない以上はひろゆきの発言だと取るよねそりゃ こいつは始め、自分の間違いを押し通すために
日本語が分からない"ふり"をして反論してるのかと思ったけど
本当に日本語が分からないんだね
断言の意味が分からない
動画の簡単な会話でも間違って解釈をする
反論出来なくても論破されたことにならないって解釈
会話が出来ない以上
落としどころが分からなくなってきた
会話が出来ないって強敵だなw >>244
自分でも意図を説明できない質問したのは何で?夢遊病とか? >>245
番組を盛り上げる為のいつものことだからだよwwww
本当にひろゆきの発言と勘違いするバカいるんだなwwww
君みたいなアホが釣れるから番組は過激なテロップを出すんだよ? >>246
引用文が間違ってるなんてひろゆき一言も指摘してないからね
お前の解釈によると引用文は断定なんだから否定しなきゃダメなはず
矛盾してるんだよバーカ >>247
君も相手はテキトーでいいから
jfdbdb
仮にこんな意味不明な文字を入れてもいい >>249
ひろゆき関係でググってみ?www
ひろゆき本人が作った動画以外は過激なタイトルが山ほどあるよ
でも本人はそんなこと言っていない >>249
それで肝心の動画内容ではどこで断言してるの?ww
さっき言ったように 9:20 9:40 では断言してないよね? >>253
じゃあいいよ
「ひろゆきさんの発言がこちらです「子供の学歴は親の知能と収入で決まる」」
として引用された言葉に対するコメ欄で、傾向と言う言葉を使わなかったことに
文句言う人がいて、バカでなきゃ言わんでも分かるでしょと窘められてるのが↓だよ
(これなら満足か?っかーめんどくせー低脳だなオイ)
ひでお
3 週間前
9:40 youtubeのコメ欄でもあるあるだわ
バカが反応してきたらこの動画見せよ
Saka na
3 週間前
ひでお 子供の学歴は親の知能と収入で決まると断定しているのが良くないと思いますけどね
傾向があると付け足した方が良いと思います。
ひでお
3 週間前
@Saka na そこを断定して解釈してしまっているのがバカの特徴で、
バカ相手でなければわざわざ傾向があるとか言わなくても話通じるけどね >>252
本人の前で発言を間違って引用されたときに否定したかどうかがキモだろ
バーカw >>251
苦しいからって予防線張ってんじゃねーよバーカ >>254
やっぱりひろゆきは断言してないよねww
君は断言をした
それなのに後から例外もあると付け足をしてる
これは君の間違いだよね? こいつはいい加減にテキトーなことを答えてやったって言えば言い逃れできるもんな
下らない予防線だよ >>257
断言した発言を引用されてひろゆきは否定してないよ
過去動画で間違った発言を引用されて目の前で読み上げられて否定しなかった動画は? >>257
断言に対して
「バカ相手でなければわざわざ傾向があるとか言わなくても話通じる」
「普通に考えれば傾向だということは分かるから分からない人は馬鹿だね」
って取り方するのが世間の声だからね↓
そういう取り方があり得ないと決めつけるお前が間違ってるんだよ
Saka na
3 週間前
子供の学歴は親の知能と収入で決まると断定しているのが良くないと思いますけどね
傾向があると付け足した方が良いと思います
ひでお
3 週間前
@Saka na そこを断定して解釈してしまっているのがバカの特徴で、
バカ相手でなければわざわざ傾向があるとか言わなくても話通じるけどね
R U
3 週間前
@Saka na 確かに言葉は足りていないけれど、
普通に考えれば傾向だということは分かるから分からない人は馬鹿だねという話です >>254
そのコメントがどこにあるのか分からないけど
Saka na
こいつはひろゆきは断言してないのに断言してると勘違いした馬鹿
傾向と付け足せば断言じゃなくなるから付け足せと言ってる
ひでお
ひろゆきは断言してないの全てがそうだと勘違いをしてしまうのがバカの特徴で
バカ相手でなければわざわざ傾向があるとか言わなくても話通じるけどね
要するに君みたいに勘違いする奴は馬鹿だと言ってる
君はこの動画を見ても効果がなかったみたいだねww
君って知的障害者だったりする? >>261
>そのコメントがどこにあるのか分からないけど
上記動画の米欄にあるよ
>要するに君みたいに勘違いする奴は馬鹿だと言ってる
逆だぞバカ
断言文を見て文字通り取るお前をバカだと言ってるんだよ >>261
>@Saka na そこを断定して解釈してしまっているのがバカの特徴で、
この人は断定文を文字通り断定して解釈するのをバカと言ってるんだよ
つまりお前のことだよ ホレ、間違った発言を引用されて目の前で読み上げられたときに否定しなかった動画は?
あるなら挙げてくれや ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています