三浦事件について本音で語るスレ 17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
あくまで噂だが加藤一二三は引退対局でマスコミの相手するのが嫌で守衛室に避難していたとされてるな
変人棋士にグイグイ行く変人守衛がいるのかもw ???
それが特殊な行動であるかどうかと問題があるかどうかは全くの別問題なんだが 屋上が落ち着くものもいれば守衛室がおちつくものがいてもいいだろ
なんでおかしいのかわからない
個性殺しちゃうおとなだなw >>308
あんまり論理的な事言うなよ
あちらさんがついてこれなくなるだろ 守衛室、免罪、サンクチュアリ、エデン
知能指数0 お笑い指数∞
バカなくせにお笑いセンスだけはあるな。 >>307
へー守衛さん頼りになるな
あの規模の建物だと顔見知りだよね
何十年もいってるわけだし この事件後、守衛室は行っては行けないと明文化されたの? この事件の後、守衛室を実質的に禁じられた三浦の成績
タイトル戦挑戦なし
棋戦優勝なし
対久保戦績0勝 まさかとは思うがそれが黒の証拠だと思っているの?w
どれだけ頭が悪いんだよwww 事件後、A級から真っ先に落ちたのが渡辺、次に久保、最後に三浦の順。
しかも年齢が若い順に落ちるとか。都合のいいデータとってきたらなん
とでも解釈できる。 「将棋連盟の会見前に三浦九段にお会いして、ご迷惑をお掛けしたことをお詫びしました。」
(渡辺明竜王(当時):2017年5月24日ブログ) 渡辺は知能指数が日本人に足らないコリアンで
インチキするのも自分がしてるくせに人になすりつけるのも特徴そのままで納得 物証も状況証拠もなくカンだけで言いがかりをつけたハゲ
まさにチンピラ名人 三浦はこれからも守衛室という十字架を背負って生きなければならない 守衛室連呼野郎は永遠に知能指数0のまま生きていかなければならない その時間あなたは離席してました、いったいどこに?
うーんよく覚えてないけど、守衛室かなぁ
普通の人なら守衛室なんて出てこねぇよw
日常的に守衛室に篭ってない限り決して生まれるはずがない発想 またこの病人か
久保が館内を探したなんて嘘をつくから
久保が探していないであろう場所でなおかつ自分がいた可能性のある場所が守衛室しかなかったというだけ 普通の人ならそんなに守衛室にこだわらねえよ。お前みたいな知能指数0のやつでも
わかるように監視したり、第3者委員会で調べてもらったのに何も出なかった事実を
直視しろ。(たいていの常識人はここで納得します)
それでもわめいてるやつは知能指数がマイナスの、周りに害悪与えるだけの存在。
普通の人のように筋道立てて、論理的に考える脳がないことを自覚しなさい。
客観的事実を吟味できない単なるバカなんです、と周りに恥ずかしげもなく誇示でき
る唯一無二のキングオブバカ、それが守衛室連呼野郎。 >>327
久保が館内を探したことが嘘というソースは?三者委員会の報告書にすら久保が嘘をついたとは書かれてないが
館内を探されたと思った三浦がそれなら守衛室にいたかも、と言い出した時点でそれが久保戦の時かどうかはともかくとして三浦が守衛室に篭っていたことはもはや確定的だよ >>328
監視したのはわずか数局、三者委員会の調査も守衛に対する尋問記録すらないおざなりなもの
こんなので信用できんの?さすがにお花畑すぎるわw >>330
お前の言う守衛室一辺倒おバカ理論よりよっぽどマシ。
言い返したければ、お前が第三者委員会のメンバーより
知能指数が高いことを証明してください。 >>329
じゃあ言い直すわ
久保は対局中に突然一人で鬼ごっこを始めて数分の離席を3回しただけであとはずっと対局室にいた三浦を見失い続け存在しない31分の離席を主張した
これでいいか?w
三浦が対局中に守衛室に行った事があるというのは三浦本人も将棋ファンも第三者委員会も将棋連盟も全員が把握している事で
誰一人としてそこは否定はしていない
その上で不正の根拠にはなりませんと皆言ってるわけ
お前が馬鹿にされてるのは守衛室と不正には何の関係もないという現実を認識できず
いつまでも病的に守衛室に執着しているからだと理解できる日がいつか来るといいね >>331
日本は法治国家、民主主義国家であって哲人独裁が行われているわけじゃないからどんなに智能が高くとも自由に人を審判できるわけじゃないってことを理解しろ
まあお前の知能は小卒並みだとは思うがw 第3者委員会>>>>>>>>おバカ守衛室連合
圧倒的な差があることを自覚して口をつぐみなさい。 >>332
いやだから三浦が守衛室に行ったことがあることを否定できないからこそ、三者委員会や連盟による三浦の疑いが晴れたという結論に説得力がないんだよ
記者会見の時にも言われてたけど潔白は言い過ぎでせいぜいグレー止まり
それをあたかも聖人のように崇めてる思考停止の豚がいるからバカにされてるんだよ、いい加減気づけw 守衛に尋問しろと主張する病人が知能を語るとはw
それで守衛が「ええ三浦さんは来たことがありますよ」と答えたとしてそれが何になるというのか
病人の思考回路は理解不能だ >>335
そのキチガイ理論は健常者には理解不能なんだわ
皆三浦が守衛室に行った事を把握した上で潔白であり疑いが晴れたと考えているんだよ ほんとにバカだね。三浦は誰よりも監視され、調べられたわけ。それをグレーとか言ったら
全棋士もっとグレーだよ。自由に外出、自由に離席、そしてスマホ持ち込みOK。そして何も
調べられてません。頭の中脳みそは入っとんか、当時はもっとグレーのやつがわんさかいたこ
とに気づけ。 >>338
誰よりも監視されって対局者から不審な離席を指摘された肝心の久保戦も渡辺戦も全く監視なんてされてないんだけど?
対局者が不審に思わなかった対局監視しても何もあるわけないじゃない 白の証明も黒の証明もできない事くらい調査委員会に言われなくても誰でもわかる話
「疑いが晴れた。潔白」なんて何の根拠もない大本営発表コピペして何がしたいんだろう?
「安全安心な五輪」を信じてる人かなw 渡辺は対局直後は不審には思わなかったと主張している
久保戦が準決勝で丸山戦が決勝なので丸山戦を監視したのは合理的
そもそも丸山戦を一致率が高いからと疑惑局扱いにしたのに
監視してた事が明らかになってからあれは肝心の対局ではないと主張しても無様なだけ >>340
調査後にそういう論調が主流になっただけ
疑惑当時は一致率が証拠になると主張する馬鹿がいた現実を直視しような >>339
ほんとバカ。誰も口に出さないだけで当時は多くの棋士が
疑心暗鬼。ソフトがあんなに強くなればそらそうでしょう。
第3者委員会でも言及されています。それを証拠もなしに
かつ間違った認識のもと告発したのが久保。
他の棋士はそういうこともあるかもしれないと思いつつも、
いろんな意味で自制していました。渡辺、久保、橋本、千田
とかを除いて。どっち側が理性あるか分らんか。 >>341
離席が多い事は認識されてたんだが?
対局直後では指し手とソフトの一致状況がわからないのでそこまで不審に思わなかっただけ
疑惑局が5局あって3局が大丈夫なら大丈夫だと?
事件が5件あって3件にアリバイがあれば全部無罪?
馬鹿じゃないのw >>344
まず疑惑局は4局でうち監視されていたのが2局な
そりゃそうだよ
少なくとも丸山戦に関しては的外れな告発の信憑性なんぞゴミみたいなもんだ
例えも的外れだが同一人物の犯行と思われる事件が4つあって
うち2つでアリバイが証明されたら残りの容疑からも外れるのは当たり前のこと
そこを逆用したトリックは推理小説ではたまにあるがな >>342
一致率が証拠になるなんて言ってた馬鹿いたの?
証拠になるんだったら即除名なんだけど除名しろなんて言ってた馬鹿いたの?
法的な証拠にならないというだけで不正を疑う材料になるという話だよ
実際韓国の囲碁で不正が発覚した事件は一致率が高かったので問い詰めたら自白したから >指し手等自体が人による指し手とは考えづらいこと及び指し手等と技巧が示す指し手とが一致すること並びに同棋士の離席状況等指し手に付随する状況を考え合わせると、三浦棋士が自力で指したとは考えづらく、本件不正行為を行っていることの証左となるという趣旨の指摘(以下「指し手等に関する疑惑の指摘」という。)がなされた。
正確には一致率「だけ」じゃなくて
一致率を含めた棋士の感覚が不正の証拠になるという指摘があった 囲碁棋士が疑われたのは一致率だけが根拠ではなくて
国内10位ぐらいの棋士を13才の棋士がネット棋戦でボコボコにしたから
ちなみに韓国の棋院は疑惑を把握した後も慎重に手続きを進め
疑惑を根拠に処分するどころか普通に棋戦に参加させ続けた
当たり前のことではあるがなw >>345
なんで同一人物の犯行なんて訳わからない前提条件?
窃盗事件が4件あってそのうち2件の犯人だったなんて当たり前
推理小説と現実は違うぞw
というか「疑われた対局が4局あって2局白なら全部白」なんて真面目に言ってる?
ネットの匿名でなくリアルでそんな恥ずかしい事言える? 守衛室おバカ理論
守衛室に行った 怪しいから有罪
一致率が高い 怪しいから有罪
離席が長い 怪しいから有罪
トイレが長い 怪しいから有罪
よくしゃべる 怪しいから有罪
弱いやつが新手 怪しいから有罪
お前らの理論ではな、難癖つけて何でも
有罪にできるの。
だから証拠とか、客観的事実、公正な手続きとかが重要なの。
お前らのとんでも理論なんか北斗のモヒカン
ヒャッハー連中にしか通用しないの。 >>349
何一つ直接的な証拠がない状況で4局を疑った根拠が同じで
うち2局で疑惑が否定されたら残りの2局を疑った根拠の信憑性が否定されるのは当たり前のこと
2局は的外れでしたが残りの疑いは正しいんです!なんて現実で主張する恥知らずがいなかった事は確かだなw >>348
13才でも棋士なので番狂わせが起こる可能性は当然あるんだが
一致率が高くなかったら誰も疑わないよ
で、疑惑局後も普通に参加させたけど当然証拠が出せないので結局問い詰めて自白させたという話
久保戦で疑惑を根拠に処分せず普通に対局させ監視
監視を解いた途端にまた告発があったので問い詰めたら休場を申し出た
手続きは全く同じなんだが >>351
不正があったら必ず全局100%正しく指摘できるなんて思ってるの?
指摘が正しい事も正しくない事もあるという当たり前の話なんだけど? >>352
新人でレート的に超大番狂わせだったという前提がある
ちなみに本人に直接問い詰めたなんて事は勿論やっておらずコーチ陣を通して面談したし
同時に一致率の分析を国内外の会社に依頼してるし
さらに自白を得てすぐに処分したわけではなく真相調査委員会を設置して懲戒委員会を開き本人に説明の機会を与えてから処分した
なおカンニングを認めた後も大会には参加しており後手対応ではと批判されたが毅然とした回答をしている
>韓国棋院は手続きに従ったにすぎないとの立場だ。韓国棋院関係者は「規定上、懲戒委員会を開くには当事者に通知した後、説明の機会を与えなければならない」とし「最初は心証しかなかった状態だったので人工知能を分析するのに時間がかかった」と明らかにした。
>当事者が容疑を認めているのに懲戒措置を下さなかったとの指摘に対しては「内部規定手続きを遵守しなければ問題を提起しかねず時間がかかった」と答えた。 >>351
久保戦と渡辺戦はどちらも対局者が離席状況と指し手を総合しての告発
丸山戦は棋譜だけで誰が問題視したかもわからずそもそも対局者が否定
根拠も疑惑の濃さもまるで違う話 >>353
そんなあやふやなものを疑惑の根拠にするのはヤバいという感覚を持てよw
正しい事も間違ってる事も当然ある程度の感覚しか根拠がないならそれはもう潔白と言っていいわw >>355
はあ?
そんな無様な言い訳されても
告発者の頭の悪さは消えてなくなりはしないぞ
>とりわけ、三浦棋士による不正を疑う者の指摘を踏まえ、具体的に疑惑の対象となっている対局が、本件処分前の三浦棋士の対局のうち、連盟所属棋士である久保利明氏(以下「久保棋士」という。)、丸山忠久氏(以下「丸山棋士」という。)及び渡辺明氏(以下「渡辺棋士」という。)を対局相手とする以下の4局(以下「本件4対局」という。)であること
だいたい準決勝の久保戦と順位戦で不正して決勝の丸山戦ではしませんでしたとかアホか >>354
で、A Iで分析した結果どうだったの?
それを証拠に処分できるの?
連盟は三浦に通知して内部規定手続きを遵守して常務会を開催して調査裁定してるよ?
「もちろん本人に直接聴取せずコーチ陣を通して聴取」って意味不明
なにが「もちろん?」
未成年だからの特別措置でしょ?
40過ぎてる三浦を師匠から聴取させろとでもw どんなに偉い人でも間違うことがある。だから法律とか、手続きなど客観性、
公平性が何よりも大事なの。お前らみたいな守衛室おバカ理論をひっさげる
ような奴がいるからなおさらそういうのが大事なの。おわかり? >>358
できるわけねーだろw
どこが遵守してるんだよw常務会決議すら取ってないしw
本人への処分通達も不正確でそれどころか処分と表現したのは間違いでしたなんて事は言い出したのにwww
何歳だろうが告発者を同席させて取り囲んで追及なんてバカな真似は将棋連盟しかやらねーよw >>357
なんで全局カンニングしなければいけないの?
負けたら棋士になれない訳でなく来年以降もあり棋戦もいくらでもある
全局カンニングして全局圧勝したら怪しまれるだけ
特に丸山戦は通達が出た直後なのでもし黒なら間違いなく警戒するでしょ 一致率の分析も怠ってるしw映像確認すらしてないのにw
遵守しましたw何をだよw魔女裁判の手続きをか?w >>361
そりゃ不自然なストーリーでも作ればいくらでも疑えるがw
告発の信憑性が低い現実はどうにもならないからなw 第三者委員会ですら手続きの不備は複数指摘しているのに遵守しましたは流石に無理がある >>360
処分できないのならAIでいくら解析してもどうしようもないよね?
仮に黒の「心証」を得られたとしても何ができるの?
結局本人を問い詰めるしかない話 >>366
どんだけ頭が悪いんだよwww
証拠能力がどの程度あるのかについて専門家の見解を把握しておくのは当たり前の事だからwww
>指し手の一致率についても、当時はかなり信頼のおけるデータとの発言がありましたが、実は一致率というのは調べる状況によっては20%ほどのバラツキが生じるということで、この点につきましても正確な情報を入手するべきでした。
谷川がこういう発言してるんだぞwww >>363
うん、だから黒のストーリーも白のストーリーもいくらでも作れるか無意味だよね
どこまで行っても白でも黒でもないグレーという当たり前の話 久保の証言を丸呑みしてる時点で公平性のかけらもないことは誰でもわかるの。
分らんやつは守衛室おバカ理論のものたちと当時の執行部
監視して何も出なかったのに久保証言を調べなおさないとか、あほの極み。
自業自得の結末。お粗末様でした。 >>368
アホかwww
立証責任は常に黒を主張する側が負うんだよwww
三浦は潔白だし
潔白じゃないというなら他の全ての棋士も潔白ではない
ただそれだけの事を理解できない知能の低さには驚く他ないわ >>367
谷川とか島の言ってる事はかなりおバカだよ?
言ってる事が全部正しいとでも思ってる?
因みに渡辺は「一致率が重要なのではない」ってちゃんと理解してるよ >>371
渡辺は自分の感覚が重要だと言ってるもんな
一致率で疑うよりもさらに上の頭の悪さだわ >>370
うん、だから黒の主張なんかしてないよ?
「グレー」と言ってるだけ
「潔白」は白の証明ができた時だけど調査委員会に言われるまでもなく黒の証明も白の証明もできてない >>373
三浦以外の全ての棋士もグレーだと思ってるなら別にいい
三浦だけグレーと思ってるなら知能が低いが 自分の中で、当時の執行部の唯一評価できるところ
第3者委員会を設置して調査結果を公表したこと >>374
「グレー」というのは疑いがあるという事ね
他の棋士は2時間40分の離席とかないから白でもグレーでもなく「わからない」 ああ知能が低い方だったか
他の全ての棋士にもいくらでも黒のストーリーは作れるし潔白の証明もされていないと理解できる日が来るといいねw 黒、白、グレー
の三値論理じゃないの?
わからないも入って四値論理なの? >>377
だから誰も「潔白」ではないと言ってるんだけど?
あなたは全棋士潔白だと断言できるの?
だけど不正を疑われる行為がなければ「グレー」でもない
三浦は2時間40分の離席等があるからグレーという話 グレーも白も「わからない」だろ。黒だけが客観的証拠などで「わかる」んだよ。
とにかく守衛室論者はとびぬけてバカが多い。低い知能の主観でわかったふりして
クロにするからね。 病人の主張は本当に理解できないw
何だよ白でもグレーでもない「わからない」ってwww 外出してた棋士もみんなグレーだな
ソフトが強くなってから現在の対局規定になるまでの期間の棋譜と実績は不正の疑いがある
将棋界は黒に近いグレー >>378
「わからない」を白に含めるなら3つでいいけど?
そうしたら他の棋士は「白」だよ
ただ全く知らない人について「白か黒かグレーか」と聞かれたら「わからない」としか答えようがないと思うがあなたは「白」と答えるの?
少なくとも「白」と「グレー」は全くの別物 キチガイのキチガイによるキチガイのための主張
難点は健常者には理解不能なこと
何だよわからないってwわからないのはお前の主張だよwww 親しい記者が出入り禁止になったら弱くなった
グレーだな
疑う事は簡単 >>359
それは三者委員会は知能が高い人ばっかりだから正しいんだ!
と三者委員会を盲信してるガイジに言ってやれよw 守衛室を取り上げられた三浦
タイトル挑戦なし、棋戦優勝なし
せめて挑戦くらいできたら冤罪という言葉にも説得力が出るんだがw ×一蹴
○言い訳
報告書の「本件処分の妥当性について」の項には守衛室の守の字も衛の字も無い。
三者委が
「守衛室って言われたんだぞ!フツー疑うだろ!!」
という言い訳に理があると思ったならこうはならんわ。 三浦の守衛室発言が不合理であることは明記されてる
それを受けて妥当性の項で、三浦の発言が疑いを深めたと追い討ちをしている >>394
三者委は不合理だというのは連盟理事の感想だと書いてた。
それを何者かが「不合理極まりない弁明に終始した」と改変して公開してしまったんだよ。 > 第5の3で後述するとおり、本件映像分析によれば、三浦棋士が、久保戦において、60手目の4二歩を指す前に、自分の手番で約30分間離席した事実はない。
>したがって、この手番の際に守衛室に行っていたという三浦棋士の弁解がなぜ生じたのかが問題となるが、三浦棋士によれば、60手目以外の夕食休憩前の相手の手番時に守衛室に行って体を休めたかもしれないとのことであり、約30分間の離席というそもそも事実に反する内容を前提に追及を受け、勘違い等によりそのような発言に至ったと認めるのが合理的である。
第三者委員会「そもそも事実に反する追及を受けて勘違いしたと考えるのが合理的である」
守衛室がーの病人は未だにこの簡単な事実すら理解できないほどに頭が悪い https://www.sankei.com/article/20161226-352NZKJKNVLANPKE436AEWW33Y/2/
第三者委会見一問一答 「指摘された疑惑にはソフトの不正使用を疑う証拠能力はない」
>−−竜王戦決勝トーナメントで不正が疑われた根拠の1つだった「30分の離席」について「そういう事実はなかった」という調査結果だが
>但木委員長「まず、離席そのものは禁じられていません。また、頻繁に離席する棋士は三浦九段の他にもいます。さらに、たとえ離席が不自然だったとしても、それをもってスマホの不正使用の疑惑に直結するわけではありません」
第三者委員会は守衛室を含めて証拠能力がないという結論
守衛室侵入罪があると思い込んでる病人にとっては天敵みたいな存在なんだがなw 深刻な勘違いをしてらっしゃるようですが
三浦の嘘に騙されて疑いを深めたので処分の「高度な必要性」があるというのが委員会の結論なんです…w 一体何が見えてるんだ…?
久保の嘘に騙されたならまだわかるがw
https://www.asahi.com/articles/ASJDW7WL5JDWUCVL02M.html
離席発言「真偽の調査を怠った」 将棋連盟の説明詳細
>今回、久保さん(利明九段)の(指摘にあった)30分の離席がなかったと確認できなかったことが痛恨の極み。
(棋士が集まる)月例会とかで話が出たことで今回のことにつながった。 何者かって何者だよw
意味不明の陰謀論に固執してないで守衛室に籠ることが社会通念上許されない行為だということを認めろよw 守衛室論者は、客観性がなく、低能なおつむで勝手に決めつけ、思い込みの激しい
おバカばっかり。知能指数0 お笑い指数∞
どうせ第3者委員会の調査報告書もまともに読んでません。まあ、低能なので読んでも
理解できないと思われます。 調査報告書で公表するつもりがなかったドラフト版(草案)がうっかり漏れてしまうお粗末な事態に
そしてドラフト版と公開版の内容には差異がある
その内で三浦聴取内容の記述は以下
ドラフト版
「〜守衛室に行って体を休めていた旨を説明した。」
公開版
「〜守衛室に行って体を休めていた等不合理な弁解に終始した。」
草案では「旨を説明した」と客観的な記述であるのに対し、公開版では「不合理な弁解」という主観的な記述に変わっている
調査報告書において事実の経緯を記述する際に「不合理な弁解」という文言はそぐわないので使うはずがない
公開するに当たって何かしらの意図により変えられたのだろうと推測できる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています