>>769
おそらく学生時代国語ができなかったんだろうけど、「膝の上に座らされてtwitterに載せられていたら」という文章の主語はこの場合ツイッター運用者、
つまりSMであることが明らかなので、このツイートの作文者が膝の上に座らせている側がSMであると想定しているのは明らかなんだよね

だからこそ>>643もそれを前提にして女同士であれば持ち出さないであろう「付き合ってなかったらセクハラ」だの「付き合ってても年齢的にアウト」だのいってるわけ

>>645が秀岳館の校長と擬えているのも男であることを前提にした書き込みだし、>>648が性被害と断定しているのも男がさせているという前提があるからだし、>>649が女が男に接待するキャバクラと比較しているのも同様

こういう大量の男であることを明らかに前提にしている書き込みを見て、「男とはいってない」は頭が悪すぎるし、それは「男と女の可能性があるけど男かもしれない」みたいなレベルではない