【アメブロ】かずのすけ解析スレ【美容化学者】19 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自称「美容を教える化学の先生」のかずのすけ氏の解析の矛盾点、疑問点を解析するスレです。
ブログ内容について解析、また事実上アンチスレとしても機能しています。
【おやくそく】
※かずのすけ氏を盲信する信者の方はご遠慮下さい
※明らかな荒らし・誹謗中傷はスルーで
※かずのすけ関連Twitter垢の中傷・ヲチ行為はスレチです>>3へどうぞ
■解析間違いの指摘はなるべく魚拓を取ってからお願いします。（サイレント修正が非常に多いため）
次スレは>>980辺りで立ててください、立てられない場合他の方に頼む＆減速お願いします
かずのすけブログ
http://ameblo.jp/rik01194/
かずのすけTwitter
ttps://twitter.com/kazunosuke13
セラキュアの販売元
CORES
http://teamcores.co.jp/
CORESメールスクショ
http://i.imgur.com/TteJ5H2.png
http://i.imgur.com/Ce1RmA0.png
【有志によるまとめ】
それ間違ってますよかずのすけ先生 まとめブログ >>3 にネイバーの分を記載
http://biyo774.wpblog.jp/
※前スレ
【化粧品評論】かずのすけ解析スレ【美容化学】18 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/diet/1497756512/ >>3
乙です
ダブルウェア酷い解析だな
解析っていう言葉自体改めて、僕の個人的感想文に書き換えるべき
ぼやきですーって逃げるのはよくないですよ
それなら解析なんて言葉使わないでくださいよ、先生 スレ立て乙
これに懲りてメイクアップ化粧品の解析はやめて欲しい
訂正前の記事はツイッターでエスティ絶讃されてたけど、検証記事ではマイナスのツイが多い
エスティローダさんに迷惑ですよ 前スレの技術屋さんも乙
再検証したのに、こんなに間違いが多いってもはや解析の意味が無いのでは？
あと、検証がずさんですね
美容雑誌の検証の方が、本格的ですよ
ファンデは毛穴を想定してスダチみたいな果物やカバー力の検証で卵使ったりするし
美容雑誌以下のお粗末な検証ですね、先生 992 名前：スリムななし(仮)さん[sage] 投稿日：2017/07/09(日) 02:42:49.00
それ間違ってますよ かずのすけ先生
2017/7/8 エスティ リキッドファンデの解析しなおし
＞成分はこんな感じです。
自分で撮った成分表の写真をよく見てくださいね。
「フェノキシエタノール」を書き忘れてますよ。
この商品はフェノキシエタノールとデヒドロ酢酸Naという2種類の防腐剤を使ってますね。
それなのに先生は
＞防腐剤も無配合です
と自信たっぷりに解析してます。
まあフェノキシエタノールは書き写すの忘れてるところをみると見落としたんでしょう。
でもちゃんと書き写したデヒドロ酢酸Naまで見落として「防腐剤も無添加です」と解析しちゃうのは
どういうことなんでしょうか。
やっぱり化粧品成分の知識がなさすぎなんじゃないですか、先生 993 名前：スリムななし(仮)さん[sage] 投稿日：2017/07/09(日) 02:44:40.39
それ間違ってますよ かずのすけ先生
2017/7/8 エスティ リキッドファンデの解析しなおし
＞オイルベース（W/O）のファンデーションって比較的少ないので
いや、いや、いや、いや・・・・・・リキッドファンデーションはW/Oが普通ですよ。
O/Wのリキッドファンデーションなんて見つけるのが難しいくらい少ないですよ。
W/O = 油中水型。油の中に水が分散した乳化物。
リキッドファンデやクリームファンデは水や汗に強くするために油を外相にしたW/Oで設計するのは基本中の基本です。
W/Oのファンデーションが比較的少ないっていったいどんな世界に住んでるんでしょうか、先生は。
やっぱり化粧品設計の知識がなさすぎですよ、先生 997 名前：スリムななし(仮)さん[sage] 投稿日：2017/07/09(日) 03:01:32.47
それ間違ってますよ かずのすけ先生
2017/7/8 エスティ リキッドファンデの解析しなおし
先生は、崩れないメイクアイテムとして被膜力５つ星をつけるタイプを
＞鎖状シリコーン（ジメチコン等）や炭化水素油をがっつり主体にした構成のもの
と説明した上で、このエスティのリキッドファンデはそうではないと説明してますね。
しかしですね、トリメチルシロキシケイ酸はその鎖状シリコーン同士がさらに結合して網目状になっているシリコーン部分架橋体ですよ。
ジメチコンのような鎖状シリコーンの被膜形成性なんてたかがしれてます。
シリコーン系被膜形成剤の王者ですよ、トリメチルシロキシケイ酸は。
ジメチコンごときを被膜力５つ星にするならトリメチルシロキシケイ酸は７つや８つ星でも足りないでしょう。
化学の先生ともあろう人がこんな基本的なことも知らないなんてことあるんですか？
このリキッドファンデは、鎖状シリコーンであり被膜形成剤のトリメチルシロキシケイ酸を揮発性溶媒のシクロペンタシロキサンに溶かしてある構成です。
塗布中にシクロペンタシロキサンが蒸発することでトリメチルシロキシケイ酸の強固な被膜が形成されるファンデーションです。
化粧品成分の知識がないのに無理しちゃいかんですよ、先生
998 名前：スリムななし(仮)さん[sage] 投稿日：2017/07/09(日) 03:09:07.58
>>997
訂正
鎖状シリコーンであり被膜形成剤の
↓
鎖状シリコーンの部分架橋体であり被膜形成剤の 前スレ落ちるかもしれないんで、技術やさんの
書き込みコピペしといた 0973 スリムななし(仮)さん 2017/07/08 22:16:12
ダブルウェア検証記事差分比較
左が7/8 21:30時点、右が7/5 17:00時点のもの
http://i.imgur.com/RCfCdOq.png 修正の多さを検証してくれた前スレのコメントもコピペしとく >>14
>>16
乙です
前スレ技術屋さんも乙でした
大変勉強になります
ダブルウェアが防腐剤無添加とか、頭おかしいのかと、当方のような素人ですら思いましたよ
あと、リキッドはW/Oでしょ…逆の処方なんてデパコス系で見たことないのですが
メイクに手を出したから酷い有り様ですね
やはり一度業界にきちんと就職なさって勉強し揉まれ、そこから独立してアドバイザー等の活動をされるべきと思います
ここ、見てらっしゃいますよね？それならそのようになさることを強く勧めます
恥の上塗りを重ねていたら、ご両親が悲しみますよ 諭すなんてお優しい
私も老婆心ながら、一度業界にて勉強なさるのが良いと思いました
しかしまぁ負けず嫌いですよね
臭気以外はほぼあってる的な言い方…
技術屋さんの指摘を見て何を思うのでしょう
恥ずかしいと思わないのであれば、かなり終わってると思います
ところで、ツヤ肌って知ってたのかしら？
どこで学んできたのやら。
ちなみにマットな仕上がりは陶器肌とは言いませんね 成分に詳しくないけど技術屋さんの解析を読むとまさにダブルウェアの使用感だと納得できる
揮発して密着するから伸びは悪いけどすごくフィットするんだよね
あと前スレにあった、そもそもクレンジングで落ちない化粧品があるわけないっていう書き込みにも納得
かずのすけはメイクしないから一般的な落ちにくさの感覚がズレてるんだよね
ガチで全く落ちないって意味じゃなくて摩擦の回数とか、数週間使ったあとの毛穴詰まりを見てるんだよ 相変わらずだな。いつまで嘘の解析続けるんやろな。君島十和子のコスメは特にまつげ美容液使ったけどなんら変わりなし。あの人エステや整形とかしてるからあの肌とか保ててるわけで、
QVCの売り上げもすごい気にしてんでしょ、 ブログの裏面シールが日本製の正規品と異なるとの指摘がツイッターであがってる
ヤフオクとかで買ったの？ 自身のブログにリンク貼ってるアマゾンで購入じゃない？
レビュー見たらハズレ届いてる人がいるみたいだから ヤフオクだとポンプ付きがあるから、それかなぁって思って、アマゾンはポンプ付いてないし
そして、並行輸入品は成分が違うみたいよ
解析やり直した方が良いんじゃね？ エスティローダー ダブル ステイ イン プレイス メーク 36 [並行輸入品] エスティローダー(ESTEE LAUDER) https://www.amazon.co.jp/dp/B009KKOZ5W/
これの裏ラベルが近い気がした、レビューから見られる画像見てみて ありがとう、見てきた
DWの略し方からしてこれっぽい
日本正規品と処方違うみたいだね
普通は日本処方で解析するでしょ >>18
マットと陶器肌はやっぱ違うよね？
検索するとキュレーションサイトとかでマットな陶器肌〜って出てくるからかずのすけは適当に検索して拾ったんだと思う >>26
ホントだ 陶器肌＝マットな肌ってキュレーションサイト多いね 最近はそうなのかな
私はてっきりツルッとした肌の事だと思ってたよ それ間違ってますよの技術屋です。
炭酸プロピレンは実物を触ったことないのでどんな臭いなのか知らないです。
MSDSとか読むと「無臭」とか「無臭またはわずかに果実臭」って書いてあるのが多いですね。
で、実物を触ったことがないのでかずのすけと同じ土俵で情報だけで想像するにしても
かずのすけの言ってることはいろいろおかしい。
炭酸プロピレンを揮発性だと勘違いしてるのがそもそも間違いで、根本的な部分の知識が間違ってるからだそのあとの解析が全部変なことになってる。 それ間違ってますよ かずのすけ先生
2017/7/8 エスティ リキッドファンデの解析しなおし
炭酸プロピレンについて
＞有機溶剤っていうのは迅速に揮発していくので数分で臭気は飛びますし、
＞揮発してなくなるため肌の上に残らないという特性
ウソはいかんですよ。
炭酸プロピレンは揮発しません。
液体の揮発しやすさは「蒸気圧」という物性値を調べるとわかります。
蒸気圧が高いものほど揮発しやすく、低いほど揮発しにくい。
これは高校の化学で習うことです。
ちなみに
アセトンの蒸気圧は約30,000Pa
酢酸エチルは約12,600Pa
エタノールは約7,800Pa
水は約3,200Pa
酢酸ブチルは約1,500Pa
これに対して炭酸プロピレンの蒸気圧は約10Paです。たったの10Pa。
とても揮発するとは思えない値です。
高校の化学の知識もおぼつかないのに化学の先生を自称するのは良くないですよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
