【アメブロ】かずのすけ解析スレ【美容化学者】20 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自称「美容を教える化学の先生」のかずのすけ氏の解析の矛盾点、疑問点を解析するスレです。
ブログ内容について解析、また事実上アンチスレとしても機能しています。
【おやくそく】
※かずのすけ氏を盲信する信者の方はご遠慮下さい
※明らかな荒らし・誹謗中傷はスルーで
※かずのすけ関連Twitter垢の中傷・ヲチ行為はスレチです>>3へどうぞ
■解析間違いの指摘はなるべく魚拓を取ってからお願いします。（サイレント修正が非常に多いため）
次スレは>>980辺りで立ててください、立てられない場合他の方に頼む＆減速お願いします
かずのすけブログ
http://ameblo.jp/rik01194/
かずのすけTwitter
ttps://twitter.com/kazunosuke13
セラキュアの販売元
CORES
http://teamcores.co.jp/
CORESメールスクショ
http://i.imgur.com/TteJ5H2.png
http://i.imgur.com/Ce1RmA0.png
【有志によるまとめ】
それ間違ってますよかずのすけ先生 まとめブログ >>3 にネイバーの分を記載
http://biyo774.wpblog.jp/
前スレ
【アメブロ】かずのすけ解析スレ【美容化学者】19 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/blog/1499492552/ オイルでいいとおもったんだけど
オレイン酸が肌に残りそうだからいやなんだよな トライアル(20ml、5ml、8ml)3品で2600円って高くない？
メール便発送で送料取るとかぼったくり
他にもトライアル作るらしい
ヘアケアの新作ってアウトバスかな？ 好転反応について語って洗浄格差というブーメランを食らってる 面白いね
かずのすけの言う洗浄格差は好転反応では？
商売必死でめちゃくちゃ
使用してちょっとでも肌荒れしたら我慢せずに即中止！ つい先日でた新刊もAmazonランキング下がってるね。
本も芳しくないし、商品も売れ行き伸び悩んでいるのかな？
そのせいか、美容家やブロガーをけなして、売込みに必死だね まぁ圧力凄そうだからやめたほうがいいけどね
出るとしたら日本の化粧品はすごい！特にすごいのはロートの化粧水ですねって誇張宣伝するしかない 「オイルのほうがクリームより約3.75倍水分蒸散量が多かったという結果が出ています。
つまりクレンジングオイルのほうがクレンジングクリームより約3.75倍乾燥しやすいということなのです。」
（強調は原文）
小西さやか『なまけ美容入門』p20
この人とかずのすけはお友達だよね？ いつもつるんでる理系美容家ってマキアブロガーだし、共著のネイルの人もブロガーだし、化粧品協会の人とも交流あるというか卒業生？の肩書き使ってるよね。 
仲良くしてる人を盛大にけなすって怖い てゆうかインフルエンサーのこと書いてたけど、この人自分自信がインフルエンサーだから化粧品の宣伝出来てるんだよね
他の企業は大手みたいにCMとか出来ないしお金惜しみなく使えないからブロガーに商品を使ってもらって評価をブログに書いて貰っているだけだと思うけど、それをあたかもマルチみたいな雰囲気で貶すのが見ていてズルくて気分わるいわ。
自分はアクセス数もすごくてちょっと記事かいたら宣伝できるもんね。自分のプロデュース化粧品のインフルエンサーじゃん >>547
それがはじめましての企業からか、プロデュース企業からかだけの違いで
宣伝もするのが、かずのすけの仕事だからプロデュース料に含まれていると思うよ
だから金貰ってるよねー 薬務課は都道府県ごとや担当者が変わると解釈かわるからなぁ
まずは今までボロクソに書いた解析記事を消してあげたらいいのに。でないと不信感消えないわ
エトヴォスのだけ言われたから消したけどその他も消せよと思う、かなりいい加減に書いてるよ
以前までの解析記事を読んでかずのすけのプロデュース商品みたら立派な誘導広告にしか見えないけどな
そして次は酸化亜鉛ディスって酸化チタンの日焼け止めつくるんだから法律は守るとか言ってるけどどうだかね （今まで多数のアンチの方々が通報とかもしてきたのだろうと思われますが…）
こんな事をわざわざ書く？
ここ見て顔真っ赤にしてたんだ草
コソコソ修正してそれは明らかにせず
いくら法的に問題ないとは言え批判された企業の身になってみろ
常に自分を正当化するなよ あいかわらず僕は正しいって書き方でわかりにくくしてるけど
要するに、医薬品等適正広告基準に照らして問題となる記載があちこちにありました、ってことじゃん。
この数ヶ月間コソコソと修正してました。
なにしろ作業に数ヶ月を要するほどの修正なのでいちいちどこを修正したなんて書き上げてたら大変な量になっちゃうから言えないです。
ってことだろ。 3ヶ月間、自分と販社ふくめて内容見直してサイレント修正しないといけないほどに解析内容は知識的にも表現的にもアウトだったけど、修正するならおとがめなしってだけでしょ
法を遵守って、当たり前すぎて何を上から言ってるのかわからない クレンジングオイル放置する美容法やったあと化粧水がしみる 解析でファンデもOKって大丈夫？
日焼け止めも散々だったけどファンデはもっと悲惨な予感
早く消えて欲しい エトヴォスの社長と何があったの？
化学はわからんが、この人いつも上から目線なのが気になってた トリートメントはナプラの関連会社が作ってる
110gで3000円はぼったくり
ただ単にナプラから気に入らない物を除いて好きな物を入れたと内容みてもたいしたことない
かずのすけオススメのナプラのシャンプーとトリートメントは美容師の間では使用感が悪いと低評価
成分云々より使用感や仕上がりが大事 カチオン少なくすればいいってもんじゃないだろ、、
しかもペリセアがアニオン性だからってトリートメントと相性よくないってことも（基本的には）ない。
多分、ロットの大きさと原価のバランスが悪くて旨味ご減るから削ったんだろうな 解析再開したけど全然盛り上がってないね
使わずに予想ってなんの需要があるのか分からない かずのすけが久しぶりに成分解析したって言うからみてきた。
あー、覚えてる人いないかもしれないけど
名もなき技術屋です。
あいかわらず、かずのすけの解析はめちゃくちゃで「お笑い化粧品解析」だな。嘘はいかんですよ、嘘は。 誰か、ケイト シークレットスキンメイカー ゼロ リキッドを持ってる人いない？
かずのすけは、いきなり「二層式」って言ってるけどこの成分表のどこを見たら二層式だと思うのかわからん。ごく普通の油中水型リキッドファンデーションの処方にしか見えないんだが。
だいたい二層式リキッドファンデをプッシュポンプ容器に入れるなんて考えにくいし。
かずのすけは、説明書にある「よく振って使ってください」みたいなとこ読んで二層式だと思ったのかしら >>562
技術屋さんだ！ご無沙汰してます。
現物は持っていないのですが、YouTubeのレビューを観ると、振ってお使い下さいとの記述をみて振ったYouTuberさんが、カチャカチャ言わずに拍子抜けしてたので、2層ではないようです プッシュポンプに二層分離ファンデなんて充填したら吸い上げチューブの中とか吐出機構部まで来ちゃってる中身が攪拌できないだろ。
そしたら、毎回使うときにチューブから吐出部までの分離したファンデが出終わるまで2, 3プッシュ捨てなきゃいけなくなるじゃん。
しかもご丁寧に
＞使用前にカシャカシャ振って混ぜて使用する製品
とまで解説してるけど。
仮にもしもあれが二層分離タイプだとして、あの容器に攪拌用ステンレスボール入れても吸い上げチューブが邪魔でうまく攪拌できないし、下手したら上部のチューブが太くなる部分で容器にはさまってボールが動かなくなる可能性もある。
二層分離タイプとは思えないんだよな。
で、かずのすけは二層式だと思い込んでるから、成分の解析もそれが前提で都合の良い成分だけを取り出して説明して、二層式だと辻褄が合わない成分は無視して説明してない。
いや、これでホントに二層式だったらオレが大恥なんだけどね。 リンク先のAmazonのレビューに、ポンプから出してる写真があるのだけど、どう見ても二層のゆるいリキッドではないですね ケイトのファンデーション解析ブログの魚拓をとりました
https://megalodon.jp/2018-0505-2135-53/https://ameblo.jp:443/rik01194/entry-12373104926.html メイべリン SP クッション ウルトラカバークッション BBの解析もいい加減な記事だなあ。
成分解析なんて前半部分だけであとは感想文じゃんか。
しかもその少ない解析内容もテキトーすぎて涙が出てくる。安定のかずのすけクオリティ さっそく化粧品会社勤務の人達にツッコミ食らって謎の言い訳とともに記事訂正したねw 訂正しても間違えてるという安定かずのすけクオリティ
＞乳化剤も自己乳化がギリギリの少なめの配合となっているので
ウソはいかんですよ、ウソは。
「自己乳化」の意味すらわかってないのですか、かずのすけ先生は。自己乳化って言葉を安定な乳化って意味だと思ってるんですね。知識なさすぎです。
自己乳化ってのは文字通り「自分で勝手に乳化する」ってこと。
人間が振り混ぜる程度の弱い力で乳化できるか、乳化装置などの強い力が必要か、という「乳化状態にたどり着くまでに必要な力の大きさ」の話で、自己乳化性とか自己乳化力とかいう用語を使うんです。
できた乳化物の安定性とは関係ないですよ。
自己乳化でも安定性な乳化物も不安定な乳化物もできるし
機械乳化でも安定性な乳化物も不安定な乳化物もできる。
自己乳化性と、乳化安定性は、無関係ですよ。
そもそもかずのすけ先生は、二層式乳化物を「分離する」イコール「乳化が弱い」イコール「乳化剤少ない」という何にもわかってないド素人感満載の意見をお持ちのようですが、ウソはいかんですよ。
二層式ってのは、人間が振り混ぜる程度の弱い力で簡単に乳化状態になるように設計しなきゃいけないんだから乳化力が弱いとダメなんですよ。
頭でっかちの中途半端な知識では解析なんて無理ですよ、先生。 技術屋さんに久々にお目にかかれて嬉しい！
ほんっとーにかずのすけって適当どころか業界の害悪でしかないわ
そして訂正してすら間違える体たらく
解析なんて辞めて化粧品の成分や処方の勉強し直せよ 経口毒性で化粧品成分の安全性を語るとか、もうド素人感満載すぎて涙が止まりませんよ。
ウソはいかんですよ、ウソは。
では、ここで公益財団法人日本中毒情報センターの資料を見ていただきます。
食塩の毒性
ヒト推定致死量500〜5000mg/kg(1000〜3000mg/kgだとする論文もある)
これによると食塩の致死量はメチルパラベンの経口毒性の2.6〜8倍も小さい。
これ、「かずのすけ理論」だと、食塩は毒性の強い成分だから良くない成分です、てことになるんですね。そうですよね、先生？
バカですか、先生は。毒性が出ない量なら、毒性は出ないんでしょ。
だから、こんなに致死量が小さい食塩でも、ふだん食べてる量が致死量よりはるかに小さいから毎日摂取しても全く平気なんでしょ。それどころか食塩摂取しなきゃ死ぬでしょ。
経口毒性が小さいから危険とか、ド素人だけが納得しちゃうウソはやめなさい。そんな単純な話じゃないのは食塩の例で明らかでしょう。
経口毒性値を持ち出してきて化粧品成分の安全性を語るとか、知識のない消費者をダマす危険物商法の古典的手法じゃん。
これ、知っててやってるなら先生は相当な悪人だし、知らないんだったら先生はただのバカですよ。 かずのすけ@サブ@kazunosuke13sub
5月6日
猫が喧嘩して怪我するし解析間違えてたのが発覚するしなぜか悪いことって重なるよね…明日は動物病院！
Sei-ring@sei_ring
返信先: @kazunosuke13subさん
実際に製品を作った側でしかわからないので、解析はあくまでも推測であって100%ではない。
ですが、限りなく100%に近い解析力がある方の知識は計り知れない労力だし、人だし、間違えもあるし、
間違えをすぐに間違えましたと、伝える勇気も潔さもすばらしいと感じます。
かずのすけ@サブ@kazunosuke13sub
5月6日
返信先: @sei_ringさん
ありがとうございます
メイクアップ製品はとても解析難度が高いのでまだまだ練習が必要そうです
。
でも沢山のご要望のあったことなので今後も必ず続けていきたいです 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) それ間違ってますよ、かずのすけ先生
＞「セチルピリジニウムクロリド」はなぜか1.0％なんですが、これは絶対におかしいと僕は思っています…（苦笑）
おかしいのは先生です。さっき書いた通り化粧品成分の安全性を経口毒性と関連づけることがそもそもおかしいんです。
だって、経口毒性値の高低で配合上限がだいたい決まるっていうなら、先生はエタノールの経口毒性がメチパラより小さいのに配合量無制限ってのはおかしいと思わないのですか？
＞エタノールは結構沢山入れて良いので規制がありません。
先生が自慢げに出してきた経口毒性の表をいきなり無視ですか。メチパラより経口毒性値が小さいじゃないですか。話が矛盾してますよ。
＞安全性が高いので配合規制濃度が意外と緩いんです。
だからその安全性の高さって何を根拠に語ってるのですか？経口毒性値をもとに話してるんですよね。
＞エタノールって『揮発性』という性質がありまして、拭いたらそのあと揮発してそこから無くなるわけです。
出た、出ましたよ、先生お得意の論点ずらし。
揮発するから安全なんですか。エタノール過敏症の人は無視ですか、そうですか。
ところで、日本中毒情報センターによると、グリセリンのヒト経口最小中毒量は1428mg/kgです。経口毒性値が小さいですね、揮発もしませんね、でも配合規制はないですね、グリセリンが危険な成分だって話も聞きませんね。
経口毒性値が小さい&揮発しない、でも安全性には定評のあるグリセリンはどう説明するんですか？
もう、全然つじつまが合わなくなってますよ。
＞何度も同じところを拭き続ければ残っていくような気がするし、
あーあ、そうやってどんどん都合よく論点をズラすんですね。
先生が最初に出した経口毒性というのは急性毒性でしょ。それがいつのまにか揮発するだの残留するだのって慢性毒性の話に切り替わってる。
その瞬間、瞬間で思いついたテキトーな話をテキトーにつなぎ合わせて語ってるからつじつまが合わないウソ話になるんですよ、先生。
ちゃんと化粧品成分の勉強しましょうね。
まあ、先生にとっては無知な消費者をだませさえすれば商売繁昌だから、それでいいんですかね。 いつもお世話になっております。早速修正させていただきます。 >>577
両方の話題ができるようにわざわざ板変えたのに
なんで分散させるようなこと言うの？ >>580
元々あるこのスレから派生したのがあっちのスレ
だからツイの話題はあっちでってことなんじゃないの？ だからスレ2つあるのが不便って意見がでたから
こっちに移動したんだけど 当時今より賑わってたからブログのこととtwitterのことは分けた方が話題が流れなくて良いって話でtwitter専用板建てたけど、今はもうどっちも過疎ってるからわざわざ分けなくても良い気がする
ただ最近またアホして賑わってるようなので折角分けたんだしtwitterの話題は向こうでやった方が良いのでは
技術屋さんの書き込みとかtwitterの話題で流したくない それ間違ってますよ、かずのすけ先生
メイベリン SP クッション ウルトラカバークッション BB
＞酸化チタンのみでこの数値に達するっていうの結構すごいことです
「酸化チタンのみ」で紫外線防止って・・・・この成分表をみて、どうしてそんな解析になるのかまったく理解できません。先生、紫外線防止についてちゃんと勉強してください。
紫外線とは「光」の一種です。先生はまぶしいときに光を防ぐために何をしますか？
本や書類があればそれを帽子のように顔の前へもってきて光を防ぎますね。これが紫外線散乱剤の基本です。顔の前に光を通さない壁を作ればいいんです。
なんだったら、スケバン刑事みたいに鉄仮面かぶってもいいんですよ。鉄は光を通さないですから。鉄仮面より恥ずかしくない方法で「光を防ぐ壁」が作れないものかと考えて出た結論が
木でもプラスチックでも鉄でもいいから光を通さない物体を細かい粉状にして顔に塗れば、かなり光を通さないで済むし、鉄仮面より恥ずかしくないし、いいんじゃない？
だから、化粧品の中に配合されている成分のうち、光を通さない（正確には光の中でも紫外線という光を通さない）粉体はすべて紫外線散乱剤の働きをします。
たとえばファンデーションの着色剤としてよく使われる酸化鉄（黄、赤、黒の粉体）も光を通さない粉体なので、紫外線散乱剤としても働きます。そのためSPFやPAが書いてないごくフツーのファンデーションでも実際に測定すればSPF10や20は当たり前のようにでます。
メイベリン SP クッション ウルトラカバークッション BBは、着色剤として（成分表の+/-記号より後ろに）顔料級酸化チタン（白）と酸化鉄（黄、赤、黒）を使っています。
これだけでそれなりの紫外線散乱効果が出ています。そこに日焼け止めで使う白浮きしにくい微粒子酸化チタンを追加してます（成分表の3番目にある酸化チタン）。
着色剤である顔料級酸化チタンと酸化鉄である程度の紫外線散乱効果が出ているから、白浮きしにくい微粒子酸化チタンだけでSPF50+を出さなきゃいけない日焼け止めより、作りやすいんですよ。
＞酸化チタンのみでこの数値に達するっていうの結構すごいことです
ということで、先生。この商品は、顔料級酸化チタンと酸化鉄を中心とした着色顔料による紫外線散乱作用をベースにしておそらくSPF20くらい出ていて、ここに白浮きしにくい微粒子酸化チタンを加えることでSPF50+/PA+++を実現しています。
「酸化チタンのみ」はウソですし、着色顔料による紫外線防止作用がベースにあるので「結構すごい」ってのもほめすぎでしょう。酸化チタンのみの白浮きしにくいSPF50+/PA+++日焼け止めがあったら、そっちをほめてあげてくださいね。
化粧品の成分を勉強しましょう。 ほーたんが日焼け止めが合わないなら肌に合う下地やファンデーションやパウダーでも日常の日焼けをある程度防げるって言ってたような。 >>587
はーたん正しい。
日本化粧品工業連合会は、日常生活(散歩、買い物など)にSPF10/PA+前後を推奨してる。
https://www.jcia.org/n/pub/use/c/03-2/
ごく普通の下地やファンデでも、着色顔料の働きでこの程度の紫外線防止効果はある。
だから下地やファンデ使ってれば日常生活の紫外線対策はある程度できるというはーたん正しい。
かずのすけは 日常生活にSPF30は必要 とか言ってる時点でどうかしてる。
突っ込まれたらたぶん「メーカー推奨よりも薄く塗る人の場合・・・」とかいつも通りの後出しジャンケンでごまかすんだろうけど。 >>585
こういう揚げ足とりってかずのすけがわかりやすくするためにあえて省いてると思わないの？
結構見てたけど訂正するべき内容があるにせよ結局解析評価に影響を与えてないんだよね >>590
もし仮に、かずのすけがメイベリンファンデの成分表を見て、
「この商品は微粒子酸化チタンと着色剤の顔料級酸化チタンと酸化鉄が紫外線散乱剤として働いている」
ことを知ってて
＞何より驚きなのは、この製品は『酸化チタン』という紫外線散乱剤のみで
＞酸化チタンのみでこの数値に達するっていうのは結構すごい
＞酸化チタンのみの強力SPF
とか書いてるとしたら、それはそれで大問題だろ。
こんなウソ書いて、わかりやすくするために省略したんだからいいだろって話じゃないよ。 >>590
揚げ足とり？
分かりやすく製品解析の説明をするのであれば着色料や酸化鉄の話も織り混ぜて技術屋さんのように説明するのが当たり前であって何故大事な説明をあえて省く必要があるのか意味不明
むしろあえて省く必要性はどこにあるの？
解析評価に影響与えるどころか解析そのものの説明が間違ってるんだから影響与える程度じゃなくまるっと全部書き直さなきゃいけないですよってレベルの話してるんだよ
てか本人なのか信者なのか知らないけどそっちこそ揚げ足取る暇あるなら勉強しろや >>594
まぁまぁ肩の力抜けよ
どうせ知識もない人が知りたいのは解析評価だけなんだからさ
そこが間違ってない限りいくら突っ込んでも大きな影響はでないんだよ 解析が間違ってんのに、解析評価が間違ってないとかイミフ 本人降臨じゃね？ケイトのミスも解析評価は変わりませんというコメントしてたし。
信者も長ったらしくてイミフなかずのすけの説明を読まず、解析評価しか見てないし。
しかし、本当にテキトーな解析だよな（笑）酸化チタンのみで…のくだりは、素人の感想かよ？って思ったわ >>597
実に自分の都合の良いようにしか考えられないかずのすけらしいよ！
解析が間違ってるってことは解析評価が間違ってるんだよ？
解析が間違ってるってことは0からまた全て書き直さなければいけないことなんだよ？
まあこう言ったところで分からないよね自分の都合の良いように理解する程度の頭しか持ち合わせていない人には
もう解析なんて何も当たらない占いみたいなこと辞めろよガチで企業に迷惑だわ だったら私はこの評価は間違ってますって言える人出てきて欲しいんごねえw だったら私はこの評価は間違ってますって言える人出てきて欲しいんごねえ こういう人って
「日本人とは、日本で生まれた人のことです。だから安倍晋三は日本人です。」とか書かれたら
こんなにわかりやすく説明してくれる先生はすごい。
なるほど、そうなのか。先生はいつもわかりやすく教えてくれてすごいですね。
とか言ってそう。
んで、日本人かどうかは日本国籍を持つかどうかで考えるのが普通だろ、日本国籍は親の国籍が重要なんだよ、生まれた場所で決まるとかウソ言うな。とか突っ込まれると
安倍晋三が日本人だって評価は変わらないから問題ないでしょ。
ウソだと言うなら安倍晋三が日本人じゃないって解析してみろ。それができないってことは間違ってないってことじゃん。
生まれた場所が国籍に重要な国もあるんだから間違ってないよ。
とか本気で言いそう。 >>601
え意味不明
578とか585とか読んでないの？
それとも少しでも前に書かれたこと読まない人？
それとも自分に都合悪いことは忘れちゃう人？ 解析や分析が間違ってれば当然評価も違うってのが理解出来ない低脳信者が来ててうざいね >>603
それ間違ってますよかずのすけ先生
安倍晋三は韓国耳なので韓国人です。 >>606
エゴサしたりここに書き込む暇あるなら化粧品の勉強しろかずのすけ >>601 >>602
5ちゃん慣れしてるふりしてなんJ語使ってるけど
ンゴはカタカナでな 朝コットン化粧水だけって言ってるけど何使ってんだw >日焼け止めを落とす用にできれば普通の石けんも用意しておきたいところです。
お得意の油脂クレンジングじゃなくてせっけんなんだ
あれだけせっけん叩いてたのにね >>610
お友達のLLサンスクリーンから出てるせっけんをおすすめするんじゃね？ スレの流れがよく分からないんだけど朝コットン化粧水だけって何の話？
てか石鹸使う人なんて頭おかしいくらいの勢いで叩きまくってたのに日焼け止め落とすために石鹸用意してほしいとかww
あと1回5滴っていうのも何
クレクレで申し訳ないけどブログでのことなのかtwitterでのことなのかスレ読んでるだけだと全然分からない それ解析になってませんよ、かずのすけ先生
和光堂 UV乳液
あいかわらず化粧品成分の知識がないんですね、かずのすけ先生は。
＞ベース油分の皮膜力としては比較的高めですが、粉体量が少なめですし
＞「石けんで落ちる」とあるので、
＞石けんでちゃんと洗えば普通に落とせる構成だと思います。
もう、なにこれ？
解析風の語り口をしてるだけで、中身はスッカスカ。
解析してるようで解析してない。
パッケージに書いてある宣伝文句と自分が知ってる成分をさも関係あるかのように無理やりつなげて言い切ってるだけで論理のかけらもない。
俺でももうちょっとマシな解析できるよ。
このUV乳液は
・主たる乳化剤（界面活性剤）に、高HLB(HLB 15)のポリソルベート80を使っています。
・加えて、（表示位置から考えると配合量はポリソルベート80より少ないと思われるが）これまたHLBが高め(HLB 10)のPEG-9ジメチコンも乳化剤として使われています。
・そして「キサンタンガム」「(アクリロイルジメチルタウリンアンモニウム/VP)コポリマー」という水系増粘剤が２種使われています。
・高HLB界面活性剤は水中油型乳化物を作るのに適した性質があること、かつ水を増粘させる水系増粘剤が使われていることから、この乳液は水中油型（O/Wタイプ）乳化物と考えられます。
・水の中に油が散らばっているタイプの乳化物です。
さて、O/W乳化物は水が外側なので再乳化しやすい（なじんだ後も水がかかるとO/W乳化物に戻りやすい）ので、石けんや洗顔フォームのような界面活性剤型洗浄料で落としやすいのが特徴です。
パッケージに「石けんで落ちる」と書いてあるのはこの商品が水で流しやすいO/Wタイプであるからでしょう。
ちなみにO/Wタイプは同じ理由で汗や水にも弱いのでその点でこの商品は日常生活用といえます。
赤ちゃんが汗をかいてる時は流れ落ちてしまっている可能性が高いので様子を見て塗り直しのタイミングを決めてください。
たとえばこんな風にさ、なんで「石けんで落ちる」のかを成分の特徴とか設計手法なんかを
まじえて説明しながら納得感のある解説をするのが成分解析だと思うんですよ。
粉体量が少なめだからって・・・どんだけ無理やりな説明なのさ。
『「石けんで落ちる」とあるので、石けんでちゃんと洗えば普通に落とせる構成だと思います』って・・・え？ぜんぜん解析になってないじゃん。
メイベリンファンデのときも、成分表を見ればどう考えてもフツーのリキッドファンデだし、容器を見ればますますリキッドファンデ以外にありえないのに「二層式です」と断言するとか。
要するにあれも
『「よく振ってお使いください」とあるので、二層式です』ってことだったの？
ぜんぜん成分見てないじゃん。
これが世間では成分解析とか、化粧品成分の先生とか言われてるんだから、この業界もなめられたもんだ。 >>615
リキッドファンデはメイベリンじゃなくてケイトでしょ？
人を批判するならあなたも間違えないようにね。 >>616
メイベリンはクッションファンデだね
だけど結局間違えだらけの解析だったから615がファンデの件で憤るのは分かる
あとそういう書き方する616は揚げ足とりに見える
つかここのところ解析全部いい加減だし間違い多すぎだしなんなの
まだ昔の方が少しはマシだった
本人ファンデなんて付けないし日焼け止め薄く付けるような人だしベースメイクの何たるかなんて分からんのだろうからメイク関連の解析は辞めれば良いのに
ケアものはまだしもメイクものはプロですら付けなきゃ使用感もろもろ分からないのに単なるブロガー風情が成分表だけで分かるわけがない 無知な女性相手に美容を語って（騙って？）金儲けしようと思ったら
どうしてもメイクアップのネタは外せないよね
メイクブラシやスポンジ等のツールについても付け焼刃の知識でドヤ顔してたし
これからどんどんボロがでてくるんだろうなぁｗ >>614
朝コットンはTwitter
せっけんはミルふわベビーUVのブログ記事
コットンもせっけんも批判してたけどね！
Twitterのかずのすけサブは色々と面白いこと呟いてるよ コットンに贅沢にもセラキュア大量煎使ってんのかお気に入りの化粧水使ってんのかどっちだよ >>620
教えてくれてありがとう
以前はコットンとか石鹸使うなんて人間じゃないくらいの勢いで批判してた癖して意味分かんないよね
知り合った美容家仲間の製品宣伝しつつその人たちに自分の製品へ誘導してもらおうと画策してるのか？
サブはいわゆる意識高い系ギャグ連発で寒い
>>621
わざわざ見に行って閲覧人数上げるのすら嫌なんだよね
ツイはリツイがウザいのと信者が気持ち悪いからごくまれにしか見ない >>623
途中で送ってしまった失礼
随分前にサブ垢見たけど気持ち悪い通り越してこの人大丈夫かって内容ばっか呟いてるよね
自分で自分のネガキャンして何がしたいんだか >>615さん、本当ですね。配合されている油分の説明だけで、感触を解析してて、どう言う乳化形式なのかも語らずに何解析してるんでしょう？と思いましたよ >>587
そんなの厚化粧のババアぐらいじゃないの >>625
しかもその油の解説もおかしい。
＞ベースの油分は「水添ポリイソブテン」という成分で、
＞この成分自体は撥水効果の高い炭化水素油です。
＞しっかり目の皮膜を形成する成分なのでぱっと見た感じはペタっと張り付く使用感が予想できます。
えーっ、なんでそういう解析になるの？
「水添ポリイソブテン」は、
・分子量が小さくてサラッとした「軽質流動イソパラフィン」
・分子量が大きくてドロっとした「重質流動イソパラフィン」
・その中間の「流動イソパラフィン」
の総称です。昔は別々の成分名でしたが今はまとめて「水添ポリイソブテン」と呼んでます。
だから水添ポリイソブテンの名前だけではどんな感触の油かはわかりません。
他に使ってる油の性質や剤型など全体的な組み方から想像するしかないんです。
この商品は、水添ポリイソブテンの他にはサラッとした感触が特徴のイソノナン酸イソノニルやジメチコンを使っています。
わたしは、成分表をぱっと見た感じは、
イソノナン酸イソノニルやジメチコンなどサラッとした使用感が特徴の油を使ってるんだから
水添ポリイソブテンもサラッとした軽質流動イソパラフィンを使って全体として油っぽさを抑えた処方を組んでると考えるのが自然だと思うんですが・・・
先生はどうしてあえて重質を使ってると予想したんでしょうか。
イソノナン酸イソノニルやジメチコンの特徴と相反する性質のドロっとしたペタッと張り付く使用感の油を組み合わせてると予想した理由がわかりません。
まさか、重質流動イソパラフィンしか知らなくて「水添ポリイソブテン＝ドロっとしたペタッと張り付く油」という間違った知識をご披露しちゃったってことはないですよね、先生。
先生は、理由がはっきりしないままいきなり言い切るから、知識がない人は「なるほど、そういうものなのか」と受け入れちゃいますよね。
でも、知識がある人にとっては「え、なんでそう言い切れるの？ 他の可能性はなんで無視してんの？？？？」と疑問符しか出てこないんです。 >>626
また本人降臨ですか暇ですね
下地→ファンデ→粉は普通だよ
下地に日焼け止め塗る人や下地前に日焼け止め塗る人もいるしファンデがパウダーなら粉しない人も居るだろうけどスタンダードは3点使う方法
液体塗ったままだと崩れやすいから粉でセッティングしてあげた方がメイク崩れ＆紫外線防止になる(粉体は光を散乱するから紫外線防止効果がある)
素でいるより大気汚染やpm2.5を直接肌に付けないように出来たりするし
日焼け止め合わない人って結構居るし(吸収剤は熱持つからそのせいで荒れたり散乱剤は金属だから汗かくと痒くなったりとか)
はーたんが言ったやり方は日焼け止め合わない人にはごくごく当たり前の紫外線防止法だよ
まあ日焼け止め薄く塗っちゃうような人には分かんないか() 本人じゃないんだけどなあ
日焼けってダメージが蓄積されていくから、ある程度じゃなくてしっかり防いだ方がいい >>629
しっかり防げるのが理想だけど女性はメイク崩れも気になるってことでしょ
合わない日焼け止め使うと紫外線以前に直結の肌荒れに繋がる
あくまでもある程度っていってるし日傘とかと兼用する方法のほうがいろんな面で捗る人もいる ファンデは同じブランド名でもカラーによって成分が違うものや成分が前後してるのもあるし
使用感なんて人それぞれ違うよね
ファンデの解析辞めたらってつくづく思う 昔は、もうちょっと成分見た解析書いてたよなあ。
間違っててもその方が面白かったわ。 あと、余計な記事書いてないで、解析依頼とっとと消化して欲しいわ。
個人的に今回のリストの最後の方にちょっと興味あるのがあるってだけだが。 アットのCeraBrightトリートメントの評価が低くて「不安定なトリートメント」って笑ってしまった
シャンプーもトリートメントも売れてなさそうだね >>629
日焼けはある程度じゃなくてしっかり防いだ方がいいって言いつつベースメイク塗り重ねるのは厚化粧のババアくらいでしょって相反することを言ってるのは何なんだ… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
