【神話が考える】福嶋亮大【気鋭の批評家】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
福嶋亮大。文芸評論家／中国文学者。
著書『神話が考える：ネットワーク社会の文化論』（青土社、２０１０年）。
ルイス・キャロル論、村上春樹論、レディー・ガガ論など多数の論考あり。
雑誌『ユリイカ』／『en-taXi』／『思想空間β』などにて執筆。AZM48の副島のモデル？
得意分野はポップカルチャーの分析＆東アジア消費社会の歴史的分析。
■ブログ
http://blog.goo.ne.jp/f-ryota/
■ツイッター
http://twitter.com/liang_da
■書評空間（紀伊国屋Web）
http://booklog.kinokuniya.co.jp/fukushima/ なんで見れないんだよ
2チャンできるなら見れるだろ 福嶋は、ここでちゃんとあのブロガーに謝罪できれば逆に立派なのだが。
自分の間違いを認めずにスルーするつもりならなんか東電とかと同じじゃね。
謝罪したらしたで、オーディエンスにバカにされるけどしょうがないじゃん。
腹括ってかっこわるいとこ見せたほうがいいと思うけど。
一生後悔するぞ。 本人がこのスレ見てるかも知れないだろ
傷口を抉るようなことはしちゃだめだよ でも他の評論家も福嶋笑ってないだろ。
自分が叩かれた時スルーできなくなるからねｗ この人の文章多分他のもほぼ全部適当な知ったかぶりパッチワーク
だと思う。書評空間の文章よく見るとみんな怪しげに見えてくる。
読む人読めばつっこみどころ満載だろうね。
文章のつながりがみんな怪しく見えてくる。 福嶋の何がまずかったかってさ
幼稚な人間性がもろに露呈しちゃったことじゃね
多分変なブロガーさんは批判書く前に福嶋のツイッターやらチェックして｢叩いていいか？悪いか？｣
を判断できたからあそこまで躊躇なく攻撃したんだろうな
これで最初から福嶋が丁寧に非を認めて謝罪とかしてたら逆に｢粗探しきめぇ｣って流れに持ち込まれたかもしれない 大森にはnzmられたか？
佐藤をスルーした大森には一生できないだろうw ツイッターって
人文系の知識人には悪い面しかないと思うんだが
性格が幼稚でもいいと思う。内容が酷いだけだと思う。
福嶋は自分の文章のひどさが理解できてないかもしれない。
なんというか、ゼロ年代批評の人たちって
自らはネットワーク化がどうのこうの言ってる割には
意外にもネットメディアとの付き合い方がヘタクソだと思う。
福嶋の今回の対応一つみても
ディフェンシブ過ぎて批評的パフォーマンスとしても糞つまらない。
外面とは裏腹の権威主義的なパーソナリティが透けて見える。 阿呆やなお前らw
じゃ田中和生は何で残ってるんだよw
全国紙の文芸時評をやってるんだぜ、月イチのペースだがw
新聞も雑誌も、君達が考えてるようには動かんよw
コネのある奴が勝ちだw
だから俺は新聞も雑誌も読まんw 福嶋がそのように生き残っても全くかまわない。
そうすれば福嶋はそういう奴だってこと。
福嶋亮太クラスの大学院生ならば
京大にも東大にも海外にも、あるいは在野にさえも掃いて捨てるほどいるのに
福嶋亮太は
「批評家として、評論家として、思想家として、学者として、文筆家として、自分には特筆すべき才能ある」
と思い込んじゃったんだよな
東浩紀に踊らされて勘違いした哀れな馬鹿にしか過ぎないのに。
今後の人生はコネにすがって
楽しくアニメ＆エロゲー批評して生きていけばいいんじゃねえの？
もう持ちあげるのはよそうや ＞＞234
在野がなんぼのもんか知らんが、在野は在野
前線で語ってなんぼだろがクソが
批判もされない在野は存在していないと同じ
アホかお前？？？？？ つか、本当に例のブログには泣き寝入りなのね。よえーなｗ 泣き寝入りじゃなくて、相手にする価値もないと思わせたいの
そうすりゃ東関係を盲信してる人たちはかわらず応援してくれるから
福嶋さん、所詮アマチュアやろ？ってばかりに軽くネコパンチみたいな反撃したら
思いっきり顔面にグーパンチが飛んできてブルっちゃったって感じか。
>>234
浅田彰が気に入っているらしいから、
その見解も少し変えたほうがいいかもよ この人かなりのブサイクだよね
ぜったい見た目へのコンプレックスがあると思うんだけど ガチホモとかガチペドみたいなキャラ立てがないと売れない時代
佐々木中のヒップホップも似たような感じ 佐藤亜紀 あのブログはずっと読んでるけど、何故活字になっているのかが全
くの謎な最近の「評論家」よりはずっとましだよ（笑）。
福嶋亮大 あぁ、そういう皮肉で返される方だったんですか。残念です。 佐藤亜紀 反論は当の相手に対して為されるべきでしょう。おれが「変なブロ
グ」 と嘲笑すれば済む、と言う甘えた発想は、当然、活字にするにも値しな
いものを何故か活字にしおおせている自称「評論家」の驕り、と嘲笑さ
れます。
福嶋 あぁ、そういう皮肉で返される方だったんですか。残念です。
佐藤亜紀 引っ張り出して御指定の箇所を読んでみたら、フサール読め、とは単に、
ボク間違ってないもん、ボク間違ってないもん、の意味であることが判
明した。一々大仰な奴だ。素直にそう言えばよかろ？
しかし今時自分の言ったことは正しいと主張するのに「聖書に書いてあ
る」を根拠とする馬鹿が生き恥をさらしているのは驚くべきことだな。
聖書が他の聖なる著作家に変わっても、脳味噌の不具合に変わりはない。
もう一度ヴォルテールに叩き潰して貰って来るべき低水準。
佐藤亜紀 福島坊ちゃんのtweetが誰かに似てる、と思ってずっと考えていたの
だが——そう だ、にゃんにゃん先生そっくりなんだよ。
1. 自分の阿呆すぎる殴り書きへの当然の批判を「迷惑」と言う。2. そもそも
の解釈からしてまるで出来てない本を弁明の代わりに上げ、読んでる訳がない
と胡座を書いて批判者を嘲笑。にゃんにゃん先生のディケンズ相当。
3. 活字になっているボクは偉く、なっていない奴は勘定に入れる必要のない
「変なブログ」。4. 自分の歪んだ関心事は全世界の関心事であり、それ以外
のことは取るに足らぬとする。福島クンのgoogle問題はにゃんにゃん君の「私
小説」。
で、締めはこれね——これでちゃんと贔屓してくれる編集者がおり本が出せてる
んだから世の中は限りなく甘いな。書き手のリクルートサボりすぎだろ、出版
者は。 @lethal_notion
國分功一郎
ところでこの方(Howard Hoax )は『スピノザの方法』の書評(福嶋)にも目を通
してくださっています。
http://p.tl/XODi 正直なところ、この方(Howard Hoax )の意見に賛成です。
Apr9日 webから
--------------------------------------------------------------------------------
>>251
ここまで叩きのめされるとは福嶋本人も思っていなかったのではないか。 http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:L0MIPGTWMg8J
:blog.goo.ne.jp/f-ryota/e/821ba891c1180914b7a6a58423ff5e04+%E4%BB
%AE%E6%83%B3%E7%AE%97%E8%A1%93%E3%81%AE%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%80%
80%E8%A8%80%E6%96%87%E4%B8%80%E8%87%B4&cd=2&hl=ja&ct=clnk&gl=jp&
source=www.google.co.jp
まあこの人、文芸批評家を名のってるくせに漱石は言文一致を編み出したとか言っちゃう人だからね
黒瀬もそうだけどゆとり世代は決定的に何かが欠けている ほほう。おらあ日本のヴォルテールになる。ではまずいのか。 福嶋、カッコ悪いな。
殻に閉じこもって、自分の好きな作品批評しかしないって態度でしょ？
他人の批判はするくせにね！ 中国文学やってるなら馬琴やったらいいんじゃないの
中沢路線なら大本教とか 「単純にいい迷惑なんだよ…。」
これいいなーｗ
迷惑じゃない批判って何なんだよｗ お仲間のヨイショ書評か？ 変なブログが福嶋に追い打ちを欠けてるｗ
もうやめて！福嶋のライフはとっくにゼロよ！ 柄谷みたいに強引でめちゃくちゃな論理を
あえてやってる感がないんだよな
本気で王道をやってるつもりみたいな感じ
スガとかでもめちゃめちゃな定規で強引だが
なんか目的があってパフォーマンス感があるが
それもないし
やっぱり原典を読んでないからかな、京大生でもそんなもんなのか？
モチベーションがよくわかんないからか 文芸評論としてスピノザやカントを読むとああなってしまうのか、
柄谷の影響力が絶大である文芸評論世界で飯食ってくには、分かっていても
ああ読まないと生きていけないのかどっちなんだろうな
素人時代には柄谷のことディスりまくってた宇野さんでさえ、プロデビューしてからの
国語観や近代文学観とでもいうべきものは(福田和也に怪しいと言われている)柄谷まんまだったな >>251
國分ってQF出たときには西先生とヨイショ対談したり、最近は宇野さんの仮面ライダー論を
褒めたりして対談したりしてるけど
人間関係が書いたものの評価に影響する人じゃないんだな
>>271
デビューしたての頃は柄谷の良いところと浅田の良いところを合わせ持った人だと思ったら
悪いところを合わせ持った人だった西先生がまずそれにあたりそう 専門外に対しては専門外なりの書評、批評の仕方があるもんだぜ だったら相手を過小評価してフッサールがなんとかって言うべきじゃなかったな >>273
國分の後輩の千葉と福嶋は対立してたと思った
人間関係の影響はあるでしょう いや、國分は福嶋に直接的に言及したことはないよ。
>>251は捏造でしょう。 いや、ごめん。
確認したら本当にそう書いてあったわ。 >>276
twitterでドゥルーズの『意味の論理学』をめぐる読解で議論。
福嶋の捨て台詞は、
「であれば、千葉さんは現状追認ではない別の論文（否定神学批判？）を書いて、僕にチャレンジすべきです。ゲイだかクィアだかで抜けられるなんて考えが甘すぎるでしょう（笑）。
自分で言うのもなんですが、僕はそういう凡庸な結論を回避するために、今回けっこう苦労しているのです。」
ユリイカに掲載された千葉との対談でも、福嶋は終始ドゥルージアンを小馬鹿にし続ける。
千葉雅也はtwitterでも対談でも挑発には乗らず飽くまで淡々と議論を進めていったので、人格のコントラストが際立つ結果にｗ ドゥルージアンとしては今回の叩きどころを逃す手はないなｗ すごいな
福嶋ってけっこう大人しそうな不細工だから
千葉みたいなギャル男の目を見て話せなさそうだと思ってたけど
ちゃんと喧嘩売れるんだな
惚れたわ〜 まず最初に皮肉と挑発から入るのが流派東不敗の基本だしな 95 ：吾輩は名無しである：2011/04/11(月) 20:32:54.76
ってか、しゃしりでて、佐藤にあしらわれてるのが死ぬほどかっこ悪いんだが。
日頃偉そうにしてたけど、小物っぷりをさらしたよ。
福嶋のこの黙殺は、
抑圧されたものの回帰としてこれからの福嶋の汚点となる。
ゲイ相手にゲイを小馬鹿にするってのもすごいな。
保守的な京都人らしい礼節だよ。 ツイッターやブログにこういう厨たくさんいるよ
ほんとになんで雑誌に載ってるんだろうな？w 改めて両方読み直すと、福嶋の言う事も納得できる部分が多少あった。 この人の言ってることって古臭い前衛を、さらに古臭くしたような話なんやな。
丸谷才一とか加藤周一とかを評価するって言っるんやけど、
朝日新聞信者のうちの祖父さんと同んなじやわ。
父に刃向かってジジイと組むんは、いつの時代にもあるんやけど、
こいつの場合、無意識で、たんに馬鹿なだけなんやと思うわ。 漱石と言文一致というのも、福田和也に文学史は怪しいといわれた柄谷をベタに受け取るとああなる
その柄谷も、言文一致から遅れて小説家になった漱石は漢詩を通して翻訳文から生まれた
言文一致を追体験して身に着けたから、彼を追うと言文一致の本質がわかるという言い方をしていた 別に漱石論や言文一致とか、福嶋のキモじゃないだろ？w
阿呆くさw
読めんやつが集まってもしょうがないw "無知な人が知ったかぶりをすることのみじめさについて" だいたいノーベル平和賞なんて徹頭徹尾政治的セレモニーなんだから、
劉暁波みたいな有名人をピックアップするのは当然で、
かつそれで良いわけよ。そこに多様性を求めてどうするのか（笑）
liang_da
http://twitter.com/liang_da/status/70488127466242048
-------------------------------------------------------
福嶋さんはリベラル民主主義しかありえないよねって前提の本書いておきながら、
中国の一党独裁的なものへの批判はことさらに相対化したがるのは何故だろうねｗ 痛烈な皮肉をかましまくる、ていう芸風は
博覧強記タイプじゃないと難しいよな、
少なくとも２つくらいのジャンルには誰よりも詳しい、それ以外はあままあ詳しい、みたいな…
福嶋くんはもっと勉強してから批評をやるべきだった。 この人は本来論争とか好きな人ではないんだろうね
でも、それなら東界隈におれんよｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
