保坂和志
いや>>447のほうが説得力あるよ
とまた平行線w そもそも保坂と村上じゃ小説に対する考え方が真逆だよ
それぞれの小説論読めばわかる 政治的立場は似てるかもね
割とリベラル
保坂はあんまり政治の話するイメージないかもだけど
講演とかトークだと、たまにチクッと皮肉言う 政治的立場は違うんじゃない?
村上春樹は典型的なリベラル
保坂和志はラディカルなアナーキスト 「小説に対する考え方」の話なんかしてない
「小説作品自体」の話をしている
お分かりかな? >>466
ラディカルなアナーキストだったのかw
文学者にとっては褒め言葉だね 極左はダメでしょう。絓秀実の事はよく知らないけど。 でも関東大震災の時に警察に殺されたあの人とかも尊敬してる。小林多喜二も好きだよ。 極論で考えるべき時はありますからね。例えば、自民党が憲法に緊急事態条項を入れる時に、極論で考えない奴はただのバカでしょ。 消費税を数パーセント上げても死ぬ人は少ないが、日本国憲法が緊急事態条項を備えた段階で確実にものすごく多くの人が死ぬ。 下手したら再び国が滅びるよ。そうなってからじゃ遅いだろ。 すいません、誤爆です
某ホラー作家を擁護した文を誤ってこちらのスレに貼り付けてしまいました
保坂さんの小説はアマゾンでも高い評価を得ていたような気がします。未明の闘争は賛否両論あったようですが、僕は好きです ありがとうございます!これからも保坂和志をよろしくお願い致します! つまらないし、才能ないし、馬鹿だし、実際本も売れてないし
そのくせデカイ面してる恥ずかしい奴。 正直名前がちょっと読みにくい&覚えにくい&発音しにくい感じする
村上春樹はすぐ覚えれるw プレーンソング読んだけどなんか脱力系の漫画みたいだとオモタ 保坂の影響で小島信夫読み始めたけど、面白い
それにしても読みにくいw
速読じゃ全然頭に入ってこないな。じっくり読んでイメージ思い浮かべてる >>499
俺も同じ感想
関係ないけど、本を斜め読みして適当な感想を書き散らしていることで有名な小谷野敦が
あちこちで「小島信夫の小説はくだらない」と書いているのにはイラっとさせられる 小谷野敦ってツイッターのPR文読んだだけでキモくて無理
ユーモアのセンスがまるでないから、全然面白くない
小谷野敦
@tonton1965
求職中。私にいちゃもんをつけるために話しかけようとなさっているお方は私の著書を
25冊以上読んでからにして下さいませね。あと性格の悪い方は話しかけないようお願いします。
なお匿名の人間に対しては、人間としての最低限の人格尊重を行わないことがありますので、ご注意ください。 小谷野クソはなんか言ってることがその場的な感じがする。
その場その場で刺激的な逆説が言えたら勝ちだろみたいな >>505>>506
いやそんなことはないと思うよ
よくある逆張りタイプではない >>507
そういう根拠を示したまえ
小谷野のの読んでたら、前と言ってることが違うだろってのが多すぎる
別の切り口で切ったから違う見解があるということなのかもしれないが
そのときそのときの言い方の口調が(小谷野のは抑制した文体でなく、友だち口調文体だからね)
違いすぎるんでなんか違うこと、不誠実な印象受けるんだよ俺は
本人は是々非々主義者だってうそぶいてるけどさ >>509
小谷野は、本音で言いたいことを言ってる「正直者」というスタンスをよくも悪くも貫いてるから、一貫性はある
是々非々というのは判断基準を示してるのなら「場当たり」とは言わない
他人とわざと逆のことを言って目だとうとする逆張りタイプではないですよ
そうやって反論するならあなたが反論の論拠となるべき事例をいくつか示すのが筋じゃないかい >本音で言いたいことを言ってる「正直者」というスタンスをよくも悪くも貫いてるから
そのように決め付けられたらなんとも言えん
まあこの言い合いは水掛け論だろう
俺は小谷野は不誠実な奴と感じるのは動かんわけで
まあ嫌いなわけだから最近は全然読まないしうちに奴の本もないのでな
ただ俺が読んでたことはおまえさんにも分かるだろ? 「正直者」という自己申告なんてアテになったためしはナイw >>511
>>505みたいな言いがかりつけたのはお前なんだから家に本がないとか言い逃れされてもねえ
お前の印象なんて誤読かもしれないから事実上の発言撤回という理解でいい?
小谷野がお前みたいなバカに絡まれたくないから、>>501みたいな牽制をしてるのも頷ける
とりあえずお前が印象論で語ってるのはわかったけど、
俺は少なくとも小谷野の本は30冊は読んだ上で語ってるから俺の方が信頼に足ることを言ってると思うよ
その上で俺は>>500みたいに批判してるわけ
ちなみにこの発言の典拠は「江藤淳と大江健三郎」という著書ね つか
おまいら
ここは
ホサカ
の
スレだろ
スレチは
消えてくだたい >>515
すまんすまん
>>505が突っかかってきたのが悪い
読んだことも小谷野の発言内容も覚えてないなら語るなと
ちなみに小谷野は「書きあぐねている人のための小説入門」についてこのようなレビューを書いている(★★)
いちおうAmazonで買って読んだうえで引用して批判してるから>>505よりはまともだなw
題名、主題に一貫性がない
投稿者 小谷野敦 2008年7月6日
Amazonで購入
当人も認めているが、始めは、新人賞などとらなくてもいい、成長のために小説を書くのだ、と言いつつ、
途中で、だんだんやたらあれはダメこれはダメと言い出して、しまいには、うまく行かなかった作品は書き直さず、
全集の「初期作品」のところにでも入れればいいなどと驚くべきことを言い出す。これは「全集が出るような大作家のためのお説教」か?
しかしその当人が、以後小説が書けなくなっているのは、本書の信頼性をだいぶ損なっているのではないか。 小谷野氏は「俺はもてない」の連呼がウザイ
本気にしろ客寄せにしろ てか俺はもてないと書いてたのなんて一時期のことだけだぞ
22歳年下のかわいい才女の奥さんもいるし 一時期でもウザイのはウザイよ
それともその本は回収でもするのか?
え? 小谷野さんよw >>521
お前がウザいと感じただけでなんで回収しないといかんの? 答えられんでしょ? まあ小谷野の評論は残りはしないだろうな 向こう受け狙いすぐる >>524
ほんと外してるねえ
あんま読んだことないんだろうけど、「向こう受け」するような芸風でないことだけは確か
Amazonでたくさん酷評されてるでしょ? 長文で小谷野を擁護してる人が湧いてるが
この粘着キモっぷりが小谷野センセっぽい。降臨か? なんでも本人認定するやつって思考がルーティン化してるよなあ
もちろん違うけどな。よく読めば擁護なんかしてないのに
いちいち思い込み適当ぶっこいてる奴がいるからひとつひとつ訂正してるだけ >>529
そいつが作家なり評論家なりのことどう感じようが自由じゃね?
あんたが反論するのも自由だけど
その作家や評論家が同じ組織内の仲間だったりしたらいいところも
見つけニャいかんだろうけどそうでもないんだしさ >>530
いや、まったく2ちゃんしそうにないぞw
基本的に匿名の発言を認めてないから
小谷野の本読まずに印象論で語る奴多いなあ。ま、同一人物か >>534
そういうことになるね
ということで、お前さんが印象論で語ってて誤読してたことはおわかりいただけたかな? 小谷野って自分で性格歪んでいるって言ってなかった?
舞姫はモテる男にしか分からんって言ってたときはさすがにこけたぞw
好きなこと言いたい放題なのはいいけどあまり痛快感はない
ちょっとグチっぽいんだよな
かといってそれが芸になってるわけでもないし >>536の言ってることはだいたい合ってる
間違ってるのは>>505とか>>509とか>>524 俺もこころはどこがいいか分からないからタイトルに引かれて読んだけど(図書館だけど)
まあ本全体は個人的意見だと思った
漫画しか読まない奴が文学なんて面白くないつうてるのと同じノリって感じだった 保坂スレだから言うが、評論は保坂>小谷野だと俺個人は思う
保坂のことガキもいないくせにガキのいる家族のこと書いてるっていったときもやっぱりコケた
ひがみっぽいのは確か
まああの本どこがいいんだと思っている人は共感できるんじゃないの 保坂が小説入門で「1度書ききったものは直すな、それは全集編むときに
入れればいいくらいに思って、新しい作品に挑め」つうたのに対しても
「全集? 保坂はこの本を誰に向って書いたのか」って言ってるのも
揚げ足取りだと思ったw 正直保坂に嫉妬してるんだと思った 読んだ印象でモノ言うのは正統だろ
風評の印象でモノ言うのは眉唾だが 未明の文庫出たね
ハードカバー持ってるけど買おうかな 未明の解説はイソケンで、面白かったよ。まあいつものことを言ってただけだけど。 小谷野が2ちゃんに書かないだろつうのも印象論にすぎない
証明はできないんだから 別に2ちゃんに書かないというのは大した事じゃないけど、その全然大した事じゃない事に固執するのが小谷野さんの独特な感性なんじゃないですかね。パラノイアというか。そういうのは嫌いじゃないですよ。間違ってる意見には間違ってると言うけど。 ※小谷野さんの著書を一冊も読まずに適当に書いてます