光文社古典新訳文庫１５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
教養になんで引っかかってるのかなと思ってたけど 「教養的知識＝権威によって定められた知識」と最初から書いておけよ >>753 君がディケンズを持ち出すことが可能な知的環境も ちなみに新訳文庫も教養がつくと見なされる 久々の熱い議論だったけど、これはま、明らかにID:YeRMWZz4の勝ちだろう >>729 に尽きるだろうね >>717 の論文はへえーと思って読んだ 方丈記の帯にある推薦文に「古典を読むストレスが少ない」みたいなこと書かれてるけどさ、この会社は古典を読む=ストレスって認識なの？ そりゃストレスだろ この文庫のコンセプトは「古い日本語訳がストレスになってるから新しくする」では >>763 日本古典はとにかく それも言えるな 柴田元幸が翻訳の一つの理想になってるのも一因と感じる 「トム・ソーヤーの冒険」の柴田元幸訳を読んでいたら 慣用句というか諺だから敢えてそのまま訳したとかじゃないの？ ラクダの背骨はついにおれてしまった アラビアンナイト ドン・キホーテ ドンファン なんか人気筋じゃないの？ >>768 いや有名翻訳家でも誤訳は多いよ 全体の出来栄えから翻訳を見るべきであり、「誤訳」を指摘して自己満足しているのは受験の英文解釈のレベルである、全体として原作の風韻を伝えるなら、 ワザと直訳にしたと見たいがあくまで想像だな 行方も本人がこよなく愛する短編の解釈本で いくらなんでも野崎歓と並べられるとか柴田をナメすぎ ハックルベリーの誤訳の件、他所で見た記憶があるけどアマゾンのレビューとか？ >>783 マーク・トウェイン直訳しなかったら意味がない そもそも定型句のもじりなら分かる broke the camel’s backはアメリカ西部の方言でもなくよく使われる言葉だから別にトウェインだからといってそのままにする必然性がない ああでも意図したもじり表現か言い回しの 一番謎なのは古典新訳文庫でなぜ柴田元幸訳のトムソーヤーの話になってるのかということだ トムソーヤを原文と対照して読むのはエライ、他にも誤訳があればどんどん晒そう トムソーヤー原文で今読んでいるんだけど 全然違う 俺も読もうと思っているけど発音綴りが苦手 英語は歴史上何度か大きな変化をしているけど 「She had thought that of course Tom had deserted long ago, wondered at seeing him place himself in her power again in this intepid way」 「トムが堂々と世話になりに舞い戻ったのを見て、 >>801 早くカントの判断力批判を出してもらいたいのだけど。 完璧な翻訳など無いのだから、カミュだろうがモーパッサンだろうがドストエフスキーだろうがどんどん新訳出してくれるとありがたいよ 単なる改版でも旧は字が小さすぎ新はデカすぎ 微調整だと買ってもらえないから仕方ないんじゃないの というか、気鋭の若人にかぶろうとなんだろうとどんどん翻訳して欲しいわ。 語学の勉強は時間も金もかかるし翻訳本が増えるのは良いことだ そういや英語からの重訳でもいいんだよなあ フケー「水妖記」を読んでる。 シォドア・ドライザー >>817 『アメリカの悲劇』は新潮文庫、『シスターキャリー』は岩波文庫で持っているから、 「アメリカの悲劇」って、ほんとは「あるアメリカ人の悲劇」って訳すべきなんだよな。 へえ 不良が自滅する話だっけ 風化に耐えられなかった作品である事は分かっている 「方丈記 (光文社古典新訳文庫)」 >>827 「ボートの三人男 もちろん犬も (光文社古典新訳文庫)」は、どうかなぁ？ >>829 >>830 >>828 >>830 >>832 「田村はまだか」を読んでるが、なぜか、 >>834 >>469 >>837 モーセと一神教は珍しくちくま学芸より古典新訳の方が安いパターン 今更あながらシューペンハウアーの「読書について」を読もうと思うんだが、岩波版と比べて光文社新訳版は、訳とか注釈とかどう？ 「読書について」だけど、BOOK OFFに岩波版しかなかったので、結局そっちで読んだ。 >>847 どうせ読まないくせに・・・ >>849 >>850 新潮社版『特性のない男』第1巻の圓子修平か第5巻の川村二郎に全訳してほしかった オリバーツイスト購入 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
