>>635
参照なんて随分きれいに書いてるな。川上がやってるのはコピペ、盗作だろ。
多くの出版物がそうであるように参照元、引用元を明記すればなんら問題ない。
非難されてるのは川上が他人の文章を自らの文章のようにコピペ、盗作してるという点だろう。
モチーフというのはある作品に着想を得て、オリジナル作品を創作することで、
川上がやってる盗作とは全く異なる。

第七官界彷徨のコラムにしても、
大森望は内容的にも盗作という問題でないと言っているが、
なぜ盗作という問題ではないかという理由が一言も書かれていない。

田中和生は川上未映子の盗作についてこう述べている。
川上さんは尾崎翠の小説「第七官界彷徨」の物語内容について誤った記述をしており、
その記述が映画「第七官界彷徨ー尾崎翠を探して」内でアレンジされた小説「第七官界彷徨」について
角秋さんが映画評で紹介されているものに語彙も内容も酷似しています。
これは明白な盗作であると同時に、尾崎翠の小説「第七官界彷徨」を読まずにそれを紹介している文章であり、
わたしはこのような文章を原稿料が発生するものとして書いている書き手を文学者と見なす文学観をもっていません。