【コバルト】Cobalt作家になりたい【オレンジ】31 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■2018年ノベル大賞
■400字詰原稿用紙100枚〜400枚 あらすじ2〜5枚程度
■しめきり：2018年1月10日（当日消印有効、Web投稿の場合は当日23時59分）
※ノベル大賞、ロマン大賞は統合され、年1回のノベル大賞のみとなりました。オレンジ文庫の新人賞と合同です。
■コバルト短編小説新人賞
■400字詰原稿用紙25枚〜30枚
■しめきり：偶数月10日（当日消印有、Web投稿の場合は当日23時59分）
■発表：2/10〆→6月上旬 4/10〆→8月上旬 6/10〆→10月上旬 8/10〆→12月上旬 10/10〆→2月上旬 12/10〆→4月上旬
■備考：入賞すると担当が付いて指導が受けられる（らしい）が、デビューはノベルで。
短編の発表は公式サイトで行われます。サイトの更新日は毎週金曜日。
≪参考URL≫
【webコバルト】http://cobalt.shueisha.co.jp/
【オレンジ文庫公式】http://orangebunko.shueisha.co.jp/
【公式ノベル大賞応募マニュアル】http://orangebunko.shueisha.co.jp/novel-award/outline/manual
※ﾏﾀｰﾘsage進行でお願いします。
※応募要綱は各自確認されたし！応募マニュアルを読めば大体の疑問は解決します。
※企画の話もこちらで。
前スレ【コバルト】Cobalt作家になりたい【オレンジ】30 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/bookall/1454331017/ オレンジは新人で売れたの出たしコバルトはまず売れないとしても一般向けのオレンジならチャンスあると思う >>634
電撃文庫・電撃文庫の作品を語るスレ避難所6 [転載禁止](c)2ch.net
http://mastiff.2ch.net/test/read.cgi/siberia/1446217619/195
195 名前：いやあ名無しってほんとにいいもんですね＠転載は禁止[sage] 投稿日：2016/02/06(土) 09:49:20.77 発信元:122.221.166.26
まー、Ａｍａｚｏｎでレビュー活動しているとあれこれクレーム貰うのが日常茶飯事みたいになってくるけど
貰う回数が一番多くて、一番くだらんのが「ネタバレすんな」という奴だね。
Ａｍａｚｏｎのレビューってのはとどのつまり商品購入の参考材料にしか過ぎんわけだが、レビューを閲覧して
購入するかどうかの判断材料がどこまで必要かってのは当然のことながら閲覧者によって大きく異なる。
詳細な情報が必要な人もいれば、大まかなアウトラインだけ分かれば良い、という人もいる。
ところがこの手のクレームを入れてくる連中はどうやら自分の基準がネタバレの絶対基準だと思い込んでいるらしく
しかもその基準を一方的にレビュアー側に要求してくるのでまことに始末が悪い。
まあ、私自身サッカーなんかが好きで日本時間の深夜に開催されるヨーロッパのサッカーで気になる試合は
録画して翌日仕事が終わってから見ようとするからネタバレによって新鮮味が失われる、という気持ちは分かる。
分かるけれども、結局は新鮮味を守ろうと思うなら自衛する以外にない訳で、ネットの閲覧は極力避けるし
まして自分からスポーツニュースを見ることなんかありえない行動だと思っている。
ところがこの手のクレーマーは目を瞑り耳を塞いで自衛する代わりに他人に口を塞ぐ事を要求し
作品についてのどんな情報が書いてあるか分からないＡｍａｚｏｎレビューを閲覧した挙句
「ネタバレだ」と大騒ぎするのである。これって戦場に自分から飛び込んで弾が飛んでくるのに文句言うのと同じではないか？
ここでグダグダ言っても仕方ないんだが、ネタバレに文句言う連中は目を瞑って耳塞いで最低限の情報しか
入ってこない状況を作って最低限の努力をしてから他人に何かを要求することを覚えるべきだね。実にくだらない。 >>634
電撃文庫・電撃文庫の作品を語るスレ避難所6 [転載禁止](c)2ch.net
http://mastiff.2ch.net/test/read.cgi/siberia/1446217619/322
322 名前：いやあ名無しってほんとにいいもんですね＠転載は禁止[sage] 投稿日：2016/02/13(土) 08:43:09.60 発信元:183.177.134.183
串使わなきゃモノが言えない人間の言う事に構うのもアレだが210.150.23.85の言うことは大筋で間違ってない。
レビューに「参考意見」じゃなく「同意」を求めてくる人間が非常に多いってのは間違いないんだよな。
で、その結果レビューが参考になったかどうかじゃなく、自分の意見と同じだったかどうかで
「参考になった」「参考にならなかった」を投票するってのは本当に厄介。
去年暮れのオフ会で私のレビューを読んでいると言ってくれた人も「全てのレビューに同意できる訳ではないが」と
言ってくれたけどそっちの方が当たり前。１０人の読者がいれば１０通りの評価がある方が当然だと思うんだが、
どうも世間はそう思わんらしい。私自身尊敬する他のレビュアーさんと意見が１８０度食い違うことなんかザラなんだが、
だからといってそのレビュアーさんが間違っているとか見る目がないとか思わない。
ただ、「そういう読み方もあるのか」と思うだけだわ。自分が気付かなかったポイントを指摘したレビューを見て
自分の読みの浅さを痛感させられる事なんて日常茶飯事だし。
そもそも他人に同意を求めなきゃ自分の感想に自信が持てないってのはどうなんだろうね？
自分の意見がマイノリティだったら他の読者に向かって「自分にはこう読めた」と言うのがそんなに怖いことなのか？
私自身が空気読まない人間だってことは百も承知だが、それにしてもこの「他人の感想で自分の感想を肯定して欲しい」
という考え方はちょっと理解できないな。 >>634
電撃文庫・電撃文庫の作品を語るスレ避難所6 [転載禁止](c)2ch.net
http://mastiff.2ch.net/test/read.cgi/siberia/1446217619/323
323 名前：いやあ名無しってほんとにいいもんですね＠転載は禁止[sage] 投稿日：2016/02/13(土) 08:59:36.90 発信元:183.177.134.183
付け加えて言えば、違う意見でも納得できるってのは「根拠の明示」が前提の話。
自分がこう思った、こう考えたのはこの部分が根拠、と明示してあることが絶対の条件。
それ無しにただ「面白かった」「つまらなかった」というのはただの感想文。
レビューには「客観的根拠」が必要だし、その為にある程度中身の詳細に触れるのは仕方ないと思う。
客観的根拠のない感想文で良いなら中身に触れずモノを語ることも出来るのかも知れないが
少なくとも根拠というものが必要なレビューにおいて中身に触れずモノを語るのは不可能。 >>634
https://www.amazon.co.jp/review/R3A6AX508AJXJG/Tx2KR3TPO5THHNZ#Mx3P8QYUZPJEAQ9
ヤボ夫さんのコメント:
＞＊＊＊様
コメント頂きありがとうございます。
ネタバレについてのご指摘の件ですが、私のレビューに対してネタバレであるというご指摘は何度も受けておりますが、
これに対しては対処をさせて頂くつもりはございません事を始めに申し上げておきます。
ネタバレというご指摘は受ける事はありますが、どの部分がネタバレに該当しており、どの様な基準でネタバレとして
認定するか、という客観的指標はただの一度も示された事が無い、というのがその理由です。
「自分が読む前にネタバレで楽しみを奪いやがって」という不快感を感じられた事に対してはお詫びもしますが、
個々の読者でネタバレの基準が異なり、客観的な「ここまではＯＫ、ここからはネタバレ」という基準そのものが存在しない状況で、
単なる感想では無く、具体的にどの様な根拠に基づいて作品の善し悪しを判断したかを示すべき「レビュー」においては
作品の内容に触れずしてその根拠を示す事は不可能、というのが私なりのレビュー活動におけるポリシーです。
重ねて申し上げますが、以上の理由により客観的基準を示さない「ネタバレ」に対する個々のご批判に対しては
対処をさせて頂くつもりはございません。 >>634
【荒らし】電撃小説大賞＠文芸サロン92【発覚】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/bookall/1477704404/395
395 名前：この名無しがすごい！[sage] 投稿日：2017/02/12(日) 15:06:32.03 ID:WL+RAUtL
ここでやめてしまったら
私がレビュアーになる前に散々頼ってきた諸先輩方に申し訳が立たないよ。
公式・ステマを問わず売る側の流す情報に左右されず「自分に合う本」を探す上で
「この人の過去レビューを漁れば自分が読み逃した『良い本』が見付かる」と
どれだけ先輩レビュアーたちの「過去レビュー一覧」を漁らせて貰った事か。
探そうと思えば１０年前に出た本の情報だって手に入るんだし。
言っておくが、これ全部先輩レビュアーたちが無報酬で書いてくれたんだよ？
そんな人らが「悪意と付き合うのに疲れた」とＡｍａｚｏｎを去ったから
（これは投稿が乏しくなった先輩レビュアーから自分が直接聞き出した事）
私みたいな能無しレビュアーが出しゃばらざるを得ない事になってるんだし。
はっきり言ってしまえばＡｍａｚｏｎを去った諸先輩方への自分なりの恩返しが
これぐらいしか思いつかなかったんですよ。
多少の悪意に曝されたからって逃げたら誰が過去に私がやってきた様に
自分と好みが近いレビュアーの「過去レビュー一覧」を頼りに本を探す
１０年後の読者のためにレビューを残すんだ？
そりゃ私みたいな無能レビュアーを「頼れる」と思って付いてきてくれる人は少なかろうが、
それでも面と向かって「レビュー読んでます」なんて言ってくれた人もいた以上、
ボロボロながらも行ける所まで行く、ただもうそれだけですよ。 https://mobile.twitter.com/amareviewer/status/921474445205651456
ラノベオフなんかで初対面の人と話をさせて頂いた際に何度か「意外と普通の人なので驚いた」という感想を貰った事があるのだが、聞けば「もっと怖そうな人かと思っていた」らしい。「感想＝人格」の勘違いって怖いなあ。
https://mobile.twitter.com/amareviewer/status/921313835759239168
「ネタバレ」ねえ。あれこれ言いたい人もいるみたいだけど、取りあえずTwitterで「ネタバレ」「基準」の２ワードで検索掛けてみなよ、としか言いようがないね。そして「誰もが納得するネタバレの客観的基準」てのを呟いている人が見付かったら教えてちょ。
自分に合わない作品を無理に理論付けて否定するのはやめたほうがいいVS否定的なレビューを全てストレス解消のように言うのは如何なものか - Togetterまとめ
https://togetter.com/li/1161795
有名Amazonレビュアーの語る「覚悟」 - Togetter
https://togetter.com/li/1161847
ヤボ夫 @amareviewer 2017-10-16 20:56:08
楽しめなかった作品に「こういう部分が気に入らなかった」「こういう理由で今一つだと思った」と苦言を公の場で申すのは「気持ちいい」行為なんだろうか？自分は読んだ作品を批判する際には毎回己の無知を晒し、クビを賭ける覚悟で臨んでいるんだが？
https://twitter.com/amareviewer/status/939383677380739072
古野まほろの新刊がAmazonのレビュー欄では炎上しているのも彼らにしてみればメシを旨くする絶好の「オカズ」らしい。Amazonのレビュー欄を活動の場にしている人間の一人としては実に寒々しい話だとしか言いようが無い。
22:38 - 2017年12月8日 >>633
問題ないと思うよ。受賞まで行けるかどうかはわからないけど、三次までは行けたことがある。 創作に男も女も関係ないよ！とにかく面白ければいいんだ！ はじめてＷＥＢ投稿したけど、応募に対する返信メールはないよね？ >>634
ヤボ夫というAmazonレビュー書きがいるらしいんだが、アンチがいるらしく、レビューをわざわざ2chに複数レスにまたがってコピペする荒らしがいるんだ
串刺してるのかIDもワッチョイも変えてくるし、共通ワードもないからNGもしづらい面倒な荒らし
最近いなかったんだが久々に見たよ レターパッックは追跡あって安心だよね！
同じ追跡ありのクリックポストは消印がつかなくて断念..._(┐「ε:)_ >>658
ありがとう！
無事できたよー！あとは祈るだけ。 アルファベットを書く時って、みんなどうしてる？
例えばCDと入れる場合は、全角？半角？
あと、数字は基本漢数字だけど、「1LDK」とか算用数字が普通の場合、どうやって入れてる？ 書き方はコバルト文庫に準拠すればいいと思うけど
思いつかなきゃなんでもいいと思うよ
自分は面倒くさいので
ＣＤ（全角）
１ＬＤＫ（算用数字と全角アルファベット）
でやる
英語の文章だったら 半角で横に寝かせる（？）にするけど ＣＤ（全角）
１ＬＤＫ（全角）
Compact Disk なら半角横
半角算用数字は三桁までは縦中横、でも一〇〇（全角）の場合もあるかな
表記は作品雰囲気でフレキシブル対応ってな感じだなぁ ここで尋ねることじゃないかもだけど、コバルト以外の投稿者のスレって落ちちゃった？
探しているけど見つからない……。 >>665
そっかー、残念
教えてくれて、ありがとう >>661
出版される時は縦書きが前提なので全角
数字も基本は算用数字
もっとも、出版社で使ってるソフトでは一括置換もできるから応募者が気にするこっちゃない ノベル締切直後だというのに過疎ってるね……。
ここの皆さんはオレンジ、コバルトどっち向きの作品を出した？
自分は架空舞台のファンタジーでバリバリコバルト寄り。 箱のやつ？
あんなの文章力や物語構成力じゃなくてワンアイデアの飛び道具賞じゃん
結婚関連やプレゼントでほんわかムードにするか
箱に吸い込まれて出てこられないとか、中に手首が入ってるとかのホラー路線あたりが殺到するんじゃない？ >>670
私もバリバリコバルト寄り。
求められてるのはオレンジなんだろうなと思いつつ、どうしてもね。 目の前ってあるから2/10締め切りの短編賞のほうかと思った 箱ってちゃったら面白そうだと思ったけどな。
応募数少ないのかな。 読んだ後、「こ、これ泣けた？ どこで？」と書き込もうとしたらもう書かれてて笑った 投稿のテキストファイルって文字コードの指定はあるのかな？
S-JISにしないとだめとか 応募要項に文字コードの指定はないね。ShiftJISかUTF-8にしておけば問題ないんじゃないかな？
環境によってはEUC-JPだったりUTF-16LEになったりしてることがあって、編集部で読めないことはないと思うけど、自動判定だと文字化けすることがあるから投稿前にチェックしておけばいいと思うよ。 >>680
やっぱりそうだよね。縦書きエディのデフォがUTF-16だったからちょっと不安に。設定いじってS-JISにするかー
ありがとうー よっぽど変な文字コードじゃなきゃ、出版社は変換できるソフトを用意してるよ。 泣ける泣けない以前に構えて読んじゃったから感情移入出来なくて面白いと思わなかった
再募集でハードル上げすぎ 今年の短編高得点乱発してるね。最優秀どれが獲るんだろ 2月の短編、諦めた_(:3｣∠)_
4月に出す。がんばれば2本出せる 箱のネタだけで50枚の話を書くのつらい
間延びするから10枚くらいで出そうかな >>677-678
最後の「私、幸せになります！」が笑うところです 箱の中身は……？エタった
このお題はもたないわ
ショートショート向きのお題で50枚とか無理
50枚「以下」だけど、実際は8枚とかじゃ選外だろうし何かどうでもよくなった
別なお題を待つ 箱のことですけど
傾向としてはやっぱり、ほっこり、ほのぼの系の作品が
求められてるのかな ホラーかな？
男から彼女（妻）へのプレゼントは論外 上でホラーとか書いておいてアレだけど
他の人の書かないジャンルとネタがいいよ
チョコレート小説賞で「お前らタイムスリップネタばっかり書いてんじゃねぇよ」と言われてたし
おすすめネタ提供
箱が主人公
箱型ロボット >>690
開けてみるまで分からない的なものには
SFとホラーがうまく入るな みなさん今から構想を練っているんですか？
アイデア3日執筆3日くらいでしょうか？
私はもう投稿しましたけど……
箱のネタ自体はありきたりです。どんでん返しすらなし。
キャラクターで勝負しました。お笑い系。 >>695
今からです
５０枚以内なので
構想１〜２日、執筆１週間くらい、推敲３日 50枚以内って微妙だよね
無理に48枚とかにすると間延びするし
15枚とかで終わらせると大健闘で「もう一歩の作品」止まり どこに投稿するわけでもない自由気ままな話を書いてたら100枚越えてた
そのリソースを書きかけの短編に割けよと思ったり思わなかったりでも楽しかった 映画化の権で本スレ盛り上がってる
あまり良い情報はないけどな‥ >>704
50枚以下なんだから
半分くらいで終わらせちゃえよ（囁き） 箱、タイムスリップネタで書いてやったぜ！
気持ち悪い絵の編集Ｆの嫌味には作品で反抗だ！
っていうか、チョコレート小説賞の総評でタイムスリップが激減するだろうからそこを狙った 箱、もうすぐ受付終了
チョコに続いてまた30何作っぽい >>709
横だけど、それに答える人はいないと思うよw 今回、箱に応募しましたけど
>>1の短編を基準に考えると
発表は７月上旬くらいでしょうか？ >>710
27日の時点で28だったから35（チョコレート小説賞）程度だと思ったけど最終日に追い上げで投稿した人が多かったのかな
>>711
チョコレート小説賞
12月24日締め切り
2月14日発表
3か月くらいじゃない？
だから、箱の中身は？は5月末くらいかと > チョコレート小説賞
> 12月24日締め切り
> 2月14日発表
これなら、締め切りから発表まで２か月弱じゃない？ 三題噺も3ヶ月くらいかかったから、2ヶ月〜3ヶ月がいいところとして、
やっぱり5月あたりじゃないかなぁ 三題噺は（て）の怠慢
あんな短いのの選考、一か月でできる バブル景気のやつ、（て）のババア、三題噺の時の募集要項が滅茶苦茶（400字詰め原稿用紙2枚以内750〜800文字 ←？）だった癖に
「400字詰め原稿用紙3から30の間で適当に」だと？
誰がカード5000円のために30枚も書くかアホ
3枚3枚！ 30枚じゃ、50枚の箱賞に近くなっちゃうからね
全く労力に見合わない
チョコ賞が80枚できっつかったから箱賞は50枚にしたんだろうけど、次の賞は30枚かな？
バブルへGOは5枚くらいのを5作出したほうがいいな てババア、1989年頃に就職活動なら大卒だと今50いつくじゃねぇか >>720
ごもっとも過ぎるｗ
枚数に見合ったエサは必要だよー 泣ける賞1回目みたいに該当作なしってグギャー！ じゃない？
大賞100万円および書籍化っていう賞じゃないんだから選べよ
全体レベル的にいまいちっていうなら賞の名前変えて1位を選んで掲載すればいい
しかも2回目の大賞、全然泣けないし、ラストのフレーズがよりにもよって「私、幸せになります！」だし ババア、絶対にこのスレ見てるよね
＜応募原稿＞
400字詰め原稿用紙換算で3〜30枚以内で適当に。
＜ご注意＞
【諸権利】受賞作品の出版権および映像化、商品化等の話なんてないとは思いますが、もしあったら二次的利用の権利は全て集英社に帰属するものとします。
【その他】同じ作品によるほかの文学賞への二重応募は認めません（応募しても賞とか取れないと思いますが）。
なにこれふざけてるの？
（て）「ふざけてますがなにか？」 どこの会社でも、５０過ぎた最古参のおばちゃんとか
もう部内が自分の天下ってくらい好き勝手やってるからなぁ
コバルトの編集室も例外なしかｗ みなさん、言葉遣いが少し荒れますわよ
でも、応募要項にこんな書き方は
さすがにないなぁと思いましたわ そりゃ中の人にとったら素人の相手なんて些末な仕事かも知らんけど
そういうとこ蔑ろにしだしたらどんな組織も終わりの始まり
割れ窓理論やね 大体、「権利問題」だからねえ
他は冗談ですむけどここだけは適当じゃまずいわ 【その他】同じ作品によるほかの文学賞への二重応募は認めません
バブル景気のやつの冗談はさておき、これの文章の解釈になるんだけど、二重応募って「同じものを同時にふたつの賞に投稿するな」ってことだよね？
没・落選後に「そのまま流用や改稿しての他への投稿は可」だよね？
それすら「認めません」だと厳しいね
落選作品でもしばらく寝かしたあと、何かのオファーがある可能性があるから抱え込むということかな 通常は同時期の応募を禁止したものだけど、たまに応募歴のある作品の応募を認めない場合もあるね。
ノベル大賞基準なら同時期のことだから、指定ないならそれでいいと思うけど。 落ちた時点でその作品に対する諸々のことまで縛れないでしょ
応募で落ちた作品を使いまわすくらいなら新作を書きなさい
というアドバイスは、ごもっともだけれども
捨てる神あればなんちゃらと昔から申しまして
可能性にゼロなんてものはないんです 何年か前に見て今でもそうなのかわからないけど、集英社のジャンプの漫画賞？原作賞？だかは、
投稿して落選した作品にも当社が権利を持ちます
みたいな縛る規約が、堅苦しい投稿規約の文章に紛れていたから、ここは知らないけど、どんな細かい投稿規約でもよく読んだ方がいいと思った
落選しても使い回しができないどころか作者の自分に権利がないとか他人のネタ収集にされそうとか想像したり色々と怖くて損しそう 少し前にラノベの賞で「著作者人格権も奪います」みたいな寝惚けた規約設けた賞があったね
他にも問題だらけだったみたいだけど、あれ結局１回で終わっちゃったのかしら
とにかく、出版社や賞ごとに微妙に規約違うから、しっかり確認しとかないとね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
