0040この名無しがすごい!
2017/03/16(木) 13:58:18.95ID:tWepytUqttp://ai.2ch・sc/test/read.cgi/newsplus/1489558093/
> 666 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2017/03/15(水) 20:28:39.26 ID:4nGAOcrA0.net
> なんで皆さんわずか7ページほどの判例にすら目を通さないのですか。
> 本判決は、GPSによる監視捜査を行う場合には令状を取得せよ、取得すればそれで足りる、とは言っていません。
> むしろ、令状呈示や裁判官による事前規制の観点から問題があり、立法による解決が望ましいとまで述べている点、これまでの最高裁判決からは大きく一歩踏み込んだ判決になっている点に注目がなされています。
> 410 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2017/03/15(水) 17:55:35.34 ID:poMNJ4MH0.net
> 判決文掲載されてるね。
> ttp://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=86600
>
> GPS捜査は秘密裏にやんなきゃ意味ないけど現行法では
> 強制処分に際して令状の事前呈示が必要となるので、
> そこんとこは立法的になんとかしてよ、と言ってる。
> 451 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2017/03/15(水) 18:14:22.75 ID:gqz2oFEp0.net
> >>410
> 大法廷で全員一致って結論は大きいな。
>
> 補足意見も付いているけど,
> 令状が必要にも関わらず
> 新法が出来るまではGPS捜査に関して
> 令状が発行される見込みは
> 事実上なさそうだな。
> 456 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2017/03/15(水) 18:15:45.17 ID:ZVhdtjur0.net
> >>451
> 出せる令状がないとわざわざ触れてるからな
> 任意捜査としてのGPS捜査があり得るかどうかは一応の問題だけど