というか、元寇で戦った当事者である竹崎季長が描かせた蒙古襲来絵詞で、
武士側が身の丈より長い弓を使っている様子が描かれているのに、

＞既知の2.2ｍの和弓ではありえず、短弓だったと考えるべきだろう

とか言い切るのはさすがにどうなのかと・・・

いや、元寇よりもはるか昔に、黎明期の武士が短弓を使っていた。という主張なら、
まだ理解できなくは無かったのだが、元寇を根拠に「武士の弓はモンゴルの弓より
射程で劣るから短弓に違いない」はさすがにない。