＞いや、よしんば、輪廻転生があったとしてもおかしくないのかもしれない。仏教始め、世界各地の宗教で転生について触れられているのだから。
＞そうとも、百歩譲って転生の存在は認めるのにやぶさかではない。

やぶさかではない、は誤用の意味で理解すればいいのか？
冒頭部でこういう曖昧な表現はどうなんだろう。
講談社の校正が入ってこれなのか。