E★エブリスタ49
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
このスレはエブリスタ・モバゲーのクリエイター小説について語るスレであり、「sage推奨」です。
「sage」とはメール欄に「sage」と記入して書き込むことであり、そうすることでこのスレは上がらなくなります。
特定コミュニティの話題を取り扱うため「sage」を推奨しています。
書き込みの際は、メール欄に「sage」と入力して下さい。
前スレ
E★エブリスタ48
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/bookall/1598999606/ >>91
騒動が起こって1日目ならまだよく分かってなかったも通じるけど3日目とかじゃなかった?しゃしゃり出てきたの
ドン引きしたよ
何が明るくしたかっただよ >>118
>>119
あれ、ごめんw
なんでか二重投稿になってて自分でも目を疑った…スルーでww >>120
乙
なんで疑われてる側が注文つけるんだよって話だよな >>120
超乙
なんでこいつがあれこれ注文つけてんだか?
特に最後の一文がクソむかつくな
>>124
砂本人は気付いてないけどアレで色々失ったと思うわ
そんくらい最悪の悪手 >>91
あの人、作品気にいってたんでしょ。
続きが読みたいプラス正義感からの発言だよね。
ただし凄く浅はかな正義感。 NoNameさん腹括ってますなー
>ブログ主様の許可なく転載されたのであれば、無断転載にあたり、ブログ主様はNoName様を訴えることができると思います。
できるけどしねーと思うわw すぐ訴えるとか言うけど、引用と転載って違うよね
出典元明らかにしての引用だし、問題あるの? NoNameさん、この上さらに何かを出すらしい。
あれかな? >>120
これ分からないんだけどさ
何でブログ主に先に書いてもらいたかったの? 書いてもらえるなら後でもいいじゃない
実際ブログ主も引っかかっていたし、感じ悪くなるだけなのに ここからぱく様が逆転する可能性ってないよね?
垢消し垢BANレベルだろこんなの 垢凍結されるかもだからブログ名記載できないと言っておいて、そっちが書くなら凍結覚悟で載せますって流れも意味不明
悪手なのは散々言われているけど、どういう意図があったんだろう 有名作家さんって誰だろう。
どなたか、どんなコメントしてたのか教えてくださーい! いやもうだから、コメント欄閉鎖が鉄則でしょ、管理する側は
どうしてつぶやきなんかに書いたんだろう?
見ているだけでも色々と辛い 読者は主婦が多そうだから、日曜日のこの時間は静かなだけなんだろうな
明日からまた騒ぎ出す読者が出てくるだろうから、NoName氏の出番はすぐ来そうだ 何が何でもブログ主からの「偶然でした」言質が必要で、誹謗中傷されていると垢凍結されるを暗に脅しに使ったって事かな
自己解決ごめん >>133
砂がつく書籍化作家 コメントは確か
続き楽しみにしてます!杏ちゃんの幸せがどーたらこーたらみたいな内容
あと攻撃的な信者にたいして
それはいけません あたたかいコメント送りましょう
とかも言ってたな ちょっとNo Nameさんの最後のコメが自分がここに書いたコメと一部かぶってて、なんか心臓バクバクしてきたw
やめてよ、無断転載ww >>138
わたし、この前まるまるパクられたよ。
違うNoNameさんだったけど。 >>126
砂さんの青鳥みて引いた
パクり問題は明るくするケースちゃうわ、と >>133
本人のプロフィールの感想からどんなレビューしたかまだ読めるよ たぶんNoNameさんは次>>120を投下するつもりだと思われる
毒者「冷静になり見守りましょう(燃料ポイーー)」
腹いてぇわ >>137
感想自体は書籍化作家本人の感想ページからまだ読めるよ
ブログと読み比べてみてっていうコメントには信者達と一緒に「ぴ○さんの小説が好きだからこっちを読む」みたいな返信もしてたね
返信のはもう消えちゃってるけど 静観しましょーって冷静気取ってんのにいちいち相手を煽るような一文を付け加える信者はアホなのかな?? >>139
ありがと、落ち着いたw
ちなみに、みんなうるさいからさ、 No Nameさんなんかアカウント名つけたらいいのに…と、ここ見てるではずの No Nameさんに真面目に伝えてみる。
この No Nameさんは全然困らないでしょ。 >>146
そんな返信してたのか……ますますドン引き
パクられ側の気持ちは考えなかったのかよ 大型で非常に誠意のない騒動に発展しましたパクリ問題はエブ運営に向かって北上を続けている
証拠の投下によって良心が激しく増し、氾濫を予想(そうなったらいいな)
当事者のクリエだけ自主避難中、暴風域を離脱してるのが失笑
(自分だけの)命を守る行動が速やか過ぎる
しかし、上のコメでどなたかが友人に罪を擦り付けるルートを否定してくれて安心した
盛って盛って書いてる(自らでパクったってことね) >>150
エブリスタのクリエイターがどれだけこの件知ってるか知らんが元が恋愛ジャンルだけにそれなりに知ってると思うけどこんな醜態晒してるのこの人だけだよね >>120のあとに、ブログ主がどうして先にこちら側が書かなきゃいけないの?的なことを言ったけど、返事がもらえず不信感って感じだっけ? コロナでもでもあったけどこういう時に人間性が出るんだよな >>128
なんだっけ?ネットで調べたんだけど、
他人の著作物を引用できる条件は、引用しなければいけない必要性があること、また、自分の文章がメインで引用は補助的な役割でなければならない。
自分の文章が主で、引用は従であることが条件。自分で文章を書かずに引用文だけを貼り付けるとかはマズかった気がするよ。
あとは、すでに発表されている著作物であり、引用している部分を一目でわかるようにすることと、出処を明示すること。
これらを『全て』を満たす必要があったはず。もしかしたらまだ条件があるかも?
ちなみにnonameさんが書き込んでるページを確認してないから、大丈夫かどうかはわかんない。
ごめん、責任は持てないから自分で調べてみて。 静観するのって難しいですね、と枕詞付けながら
三回出てきた信者さん、オモロww
何がしたいのかわからん。。。 >>145
おぉーい、ノーネームさん、投入しちゃうの?知らんぞぉい。 NoNaneさんの捨て身ぽい不気味さに信者黙ったなw >>155
ああ、ありがとう
でも盗作で問題になっているっていうのに、著作権で訴えるとか言い出すあたりが片腹痛いし、作家からしても余計な事言うな!だと思うけどね… てゆうか、著作権に怯まないNoName氏は実はブログ主本人なんじゃないか?と疑って様子を見ている気がする
逆なりすまし的な ブログ主が文章転載されて訴える理由なんかないし本人も転載くらい想定内と思う >>153
です。
偏見で書いたり印象創作ではなく、原文のピックアップで書いたのはご理解いただけたかと。
悲しかった、もう接触はお終いにする、そんな感じでした。指、痛なった… >>159
なんだかんだ言ってるけど、ただ言い返せなくなって(著作権侵害で訴える等以外)逃げてるだけだよね。ずるいわ、信者。 >>161
ブロ主さんは、そんなタイプじゃないかと… >>164
お疲れ様でした(^_-)-☆
解り易かったです! >>163
お疲れ様でした
こうして見ると、対応の酷さに辟易するね
>>166
うん、だから言い返さなくなった信者たちが、疑ってそう思って大人しくなったんじゃないかってこと
なにせブログも読まずに一方的に小説擁護していた信者たちだからね 盲目信者さんたちがブログのほうに突撃してなきゃいいけど。
ブログのコメントは承認制なんだよね?
コメントやらメッセージやら、
りぃさん、対応に追われてないかなぁ。 >>168
あの人達馬鹿だからありそうだね
まぁ両方見てきた人はブログ主さんがそんな人間でないた分かってると思うけど >>169
こんなことになってるのでもう一度ぱく様は悪くないとブログでコメントしてください!
盗作でないことをもっと強調してください!
というのは押し寄せてると思う、正直
なんか豆が言ってるわポイーくらいに対応して欲しい ちなみにブログ主さんは何も悪い事はしていないから、
突撃されたら、発信者情報開示請求してそれこそプロバイダ経由で注意してもらえばいい話。面倒だけど訴えることだってできる
疑われる側と違って、堂々としていればいいのである >>55わざとらしく書いてる内容もろ信者なんだけど。信者ちゃうし。なんもわかってないやつが勝手に妄想してあたかも事実のように書いてる。すごい才能。やっぱりここの書き込みを貼り付けてんや。終わっとんな >>174
あっちの信者もかなり妄想癖の強い人ばかりだけどね。 >>175
読み解けたのすごいw
自分は>>174が何言ってるか分からんかったw 適切に改行してくれないから>>174の意味が一瞬わからなかったわw
なにかしら、あっちで書き込みできないから、こっちに降臨したのかしら、信者さん >>181
>>181
ぴぐ様をありもしない妄想ででっちあげでどうにもならない程に追い込んだと思ってるから。
に、1票。 >>181
なんでだろ?w
信者じゃないのに信者だと言われたからかな。
なんも知らんやつが口出しすんなって、感じ? 阿国さんエッセイが急上昇ピックアップに出てるじゃん
もちっと詳細にもう書いちゃってよ
ぺコメに書くと目立ちそうで嫌だからここで書くけど
推しに対する心構えはめっちゃ同意できる、私も普段からマナーやモラルで
推しに迷惑かけたくないって気をつけてるよ >>177
ブロックのことか?
だから信者ちゃうっちゅーてんねん >>190
えぇーーー!!!
し○ママ!!!!!!! >>190
信者でも信者でなくても、キレ気味なのイミフ
ここはぱく様の対応の悪さにあきれて
運営がどう動くのか見守ってるクリエが多数なんだからさ
前スレくらいは読んでる?
みておいでよ >>120
ありがとうございます
ブログの読者ですが、この記事を読む前に削除されてしまいモヤモヤしてて、ここをロムってました
そういう事だったのですね
当人同士で解決できなかったのが残念でなりません >>194
なんか、あちらとは随分イメージが違いますねw >>196
はい!!
し○ママに聞きたい!!
し○ママがぴぐ様に対する妬みが発端でネタ提供したお友達にはめられた説は、こちらではすでに却下されているのですが、今ぴぐ様の盗作疑惑についてはどういった見解ですか? >>197
そりゃこっちもあっちも所詮は匿名
なりすますのも、かんたん >>198
なんで却下されたの?
そこまでは遡って読んでないやー >>200
まぁ、確かにその可能性もありますよね。 >>202
それはアカンやつや
このノリはついていけない……
自分が気になるのは運営の動向なので寝る >>201
えーーー、やり直しで。
前スレじゃなくて、このスレ最初から読んでわかんなかったら質問取り消すね。
ヒント: 友達の話を「かなり盛って脚色して」書きました
眠いから寝るんで、出直してくる気あったら答えといてね。無理強いしないから。
じゃあ、おやすみー 絶対出てくるだろーと思ってたら
ナースさんコメしてた。
今は辛抱なんだって。でもコメは我慢できないのね >>206
>>201さんは最初のし○ママさんとはID違うよ… すごーくどうでもいいだろうけど、ちょっと調べ直した。155だよ。
155で書いた文章はネットの記事を自分の言葉に書き換えて書いた物だから、引用には当たらないと思ったんだけど、何かを参考にして書いた場合、『自分の言葉で書き直していても「参考文献」という形で記載しなければいけない』みたいだ。
参考文献の記し方は引用と同じで構わないみたい。
こういうのは大学に入った人たちはみんな知っている事なんだろうけどね。論文を書く時は間違いなく参考文献の記載を求められるだろうから。
かなり面倒くさいんだけど、逆に言えば、これを使いこなせればいくらでも引用や参考ができるわけだから、覚えておいて損はないんじゃないかな。
5chでならともかく、表で名前を出してガチでやり合いたい時は、引用元や参考文献は絶対に書いた方が良いだろうね。
ネットを参考文献にする時の書き方としてはこんな感じになるらしい。
最初は著者名で、次の括弧内は書かれた年代、そしてサイトの題名が来て、入手先と当該URL。最後に自分が閲覧した日にちを入れる。 全部を書かなければいけないんだけど、もし調べても誰が書いたのかとか情報が出てこないようなページは、内容の信頼性が低いから参考にはしない方がいいね。公的な機関が作ったページであれば普通に記載されているはずだから。
ネットと書籍では書き方が違うから気をつけて。
参考文献
大阪大学 外国学図書館 | 箕面キャンパス |ラーニングコモンズ るくす| TA チーム(2013) 『るくぱす ―参考文献の書き方―』 インターネットサイト.https://www.library.osaka-u.ac.jp/doc/2013_Writing_references.pdf , (閲覧日 : 2020年9月7日)
NTT DOCOMO 古澤 拓(監修者) (2020年3月16日) 『ネットトラブルあんしんサポート―【無断転載】と【引用】の違い、ご存じですか?―』 インターネットサイト.https://nettrouble.docomo.ne.jp/pages/article32/ , (閲覧日:2020年9月7日) >>210
パクる奴らはバレないとおもってやっちゃうんだから意味ねーよそういう情報
そんで元からそういうのわかってる人はちゃんとそうしてるよ
妄想コンの「お父さん」で優秀作品取った人もそれちゃんと出したうえで選ばれてるよ >>210
お疲れ様です。
真面目なんだね、ホント感心する。
しかしこのナースさん?そもそも、この人はじめ数人がが盗作されたくなければブログ公開するなとか数々の謎理論展開したせいで収集つかなくなったんじゃないの? >>208
そうなの?
私、日付変わってID変わったからし○ママさんもそうなのかと思って。
まぁ、どっちでもいいや。
もし答えてくれるなら明日読むw
>>208さんありがとう。
では今度こそおやすみー。 週明けて何かしらの対応があればいいなぁ
既にエブリスタのサジェストに盗作と表示されてしまってるせいで、『盗作されたのに運営に対応して貰えなかった』っていう過去の書き込みとか『5分掲載の作品が楳図かずお氏の短編に似てる』ってレビューも目に付くようになってしまったし… >>80
これ書いた人かなり胡散臭い
内容もろに信者なんだけど、ぱくさんの作品全部読んだ人なら〜とか言いながら
本棚には無関係3つ
ぱくをフォローもしていない
ブログの読者コメまで読んでいながら
ブログを読んでも、同じとは思わない、よくある設定
設定だけ似ているとしきりに強調して作者の本心代弁してるのかなと感じてしまった…
離婚経験者が書いたらみんなあのブログになるかのような書き方
ぱく本人じゃないのと疑ってしまうなぁ
たいていの書き込み盲信信者は、本棚に入ってたりぱくフォローしてたりするよね
不自然すぎる 作品の感想が見れなくなってるんだけど「感想を受け付けない」に設定したのかな
でもツイッターで「エブリスタ 盗作」で検索すると当時のリンク貼った人がいるから
読めちゃうんだなあ、これがっ。 この期に及んで書いてほしいとは、すごいな。本当に自分のことしか考えていないファンがいるんだね
WEB作家には、守りたい未来がネットにあるのに、ファンが未来を壊してどうするんだ この人一方的な擁護じゃなかったと思う
限りなくクロに近いグレーだけど、どうかくのかみてみたいのかも
盗作かどうかは当人同士だから言ってることは間違ってない
ただブログ主みたいなパクられ元は本当にいないだろうな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています