【年2回】GA文庫大賞 181 【評価シート】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
ここは『ＧＡ文庫大賞』を愛好する変態紳士淑女たちが集うスレです。
雑談や選考の経過報告などにご活用ください。
○約束
次スレは>>980が立ててください。
立てられない場合は、他の方に代行を頼んでください。
※前スレ
【年2回】GA文庫大賞 180 【評価シート】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/bookall/1647078815/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured ていうか新人賞って入ってても「過去にデビューした人は応募をお控えください」って書いてあるのなんかほぼない。
あくまでその「レーベルにとっての新人の賞」ってこと。 >>174
ラノベの賞ならMF文庫以外はプロアマ不問って考えていいと思う。あそこ以外にプロ禁止のラノベの賞を知らないし ＞＞１７６
そこまでは知らなかった。
ありがとう。 評価シートってまだなのか？
てっきり今日が一次のを貰えると思ってたが 一次落ちでも選評きてるぞー
前スレ492の編集者がつぶやいたのはやはり俺だったっぽい
＞デメリットも一応用意されてましたが、展開であまり活かされていなかったような...説得力足りないと無双＝爽快感にならないのです...。
ってやつ
これの１０倍こっぴどく言われとったわ
直しの案も提示されてたけど手に余るから、もうお蔵入りだよ…… 今までも何回か応募したけど今回のシートがめちゃくちゃ読みにくかった
評価してる人って何人くらいいるんだろ 評価シートって二次通過していたら見られないんですか？ 今さっき公式がツイートしているの発見しましたどうやら今回評価シート配布された人は一次で落選してしまった人だけなんですね 評価シートは落ちた段階で貰えるよ。
一次落ちには一次落ちのシートが、二次落ちには二次落ちのシートが。
受賞者にはないらしい。 GA文庫大賞公式@GA_taisyo・12分
【評価シート配信のお知らせ】
第15回 #GA文庫大賞（前期）
一次選考で落選してしまった方へ、評価シートを配信いたしました。
GA文庫大賞マイページより内容をご確認いただけます。
編集部の評価とコメントを、次回執筆の参考にしてみてください！ 三次選考の結果は今日明日で出なさそうですね落ちてたらガガガに使い回そうと思っているんで来週の金曜日までには出て欲しい 一次落ちの選評来てるのか
今回は自分でもダメだと思ってその通りに一次落ちだったから酷評は覚悟の上だな >>190
俺は最初Bで年々下がってきて今年は一次落ちDだわ
下読みガチャ言ったけど、やっぱ俺のせいだろうな
なんでなんだろ
意識しすぎて話が窮屈になってそれに合わせて構成もおかしくなってんのかな 三作品出して最新作は一次通過、他二作はBとEだった
後から書いた順に評価が高くなってたから着実に成長してんのかな みんな、評価シートどうだった？
自分の場合、始め1/3と終わり1/10しか触れられていなくて
読むに耐えなくて飛ばし読みされたのかな、っていう感じだった 大丈夫、あらすじで文字数稼ぎされた自分に比べればマシ。 点数低かったけど、コメントはそんなに悪くない感じだった。
そんなもの？ スレ違いなんだけどすまん
何回か応募したけど、何かしらの欠陥あるからいつも落ちてるのはわかるんだが、プロットの相談ってどんなとこですればいいもの？
なろう系の作者スレはどこも活発だけど投稿メインって感じだし
かといって創作文芸板の雑談スレは荒れまくり
ライトノベル作法研究所ってサイトも見つかったけど、あそこに書き込みとかしてる人いる？
あとは知恵袋で聞くくらいしか発想がわかない >>196
知恵袋は論外でしょ
ラノベ作法研究所も創作論の記事を話半分に読む程度で、プロット相談しても意味ないと思う
どうしても有識者にプロット見て欲しいなら有料の小説講座利用するしかないんじゃない？
顔もわからない相手の意見を聞くくらいならwikiで三幕構成の記事を読み込んで自分の作品が上手く沿ってるのか自分の目で確認する方が良いと思う 辛口に指摘して貰えるみたいなスレあった気がするけど、今はないというか荒れてるのか
そこから受賞者何人か輩出してた気がするけど 俺は投稿する前に知り合いのリアル中高生に意見もらってる(もちろん参考にしたりしなかったりだけど) Twitterアカウント作って似た感じのラノベ新人賞に応募してる人と繋がって、信用できそうだと思ったら相談するとかかなあ >>190
出す場所変える
総合評価はどうも客観的な良し悪しではなく、GAの路線に合ってるかどうかが反映される模様
点数が低くてもA、高くてもCとかあった（同じ選考段階で。Aもらった作品の方が気に入ったようなコメントだった）
上にあげるかどうかは、点数よりも総合評価で決めてるみたい
「GAとして」商品価値をどれくらい感じたかの評価のようだから
D続きということだけど、どのレーベルから見てもダメなのかもしれない。でもGAに合わないだけという可能性がある
他にも出してて、似たような結果続きなのなら、まあがんばれとしか言えない >>204
選評が欲しくてここに出してたが、他のところも出してみることにする。 >>201
横から失礼します
否定で申し訳ないのですがTwitterとかで新人賞関連の検索をしてみてもそういう人は見ませんでしたよ
Twitterの他にもDiscordとかありますけど、あれもTwitterとかの募集とかがないと探せませんし…
だから現状晒すのなら晒しスレ位しか場所はないと思います 今は一次落ちにも評価シートくれるとこ減ったんじゃないかな。
gaとmfくらいじゃなかろうか。 設定2.5
キャラ3.5
ストーリー3
文章力3.5
構成力2.5
大体の一次落ちはこんな感じの数字に落ち着く
文章の体裁が整っててキャラ設定は見れるレベルで話はつまらないという1番詰んでるパターンだから困るんだよね >>208
確か選評内容の晒しってNGだったから詳しくは言えないが、俺はちょっと違った
キャラとストーリーは王道でいいんだけど、設定で工夫しなきゃいけないところをしてないから駄目だぞと言われた
なにも言い返せなかったぜ
評価値はだいたい同じだから、まあ数字じゃ測れないところを総評で書いてくれているんだろうな まぁGAで1次落ちでも他だと良い所まで行ったり……
逆も然りだからGAだけじゃなく一通り使い回すもアリかもね
それでダメなら流石に駄目なんだなとは思えるし 総評Bだった、選評は思ったほど酷評はされてなかったな
キャラクターの立ち位置が悪いのと、中盤の中弛みが良くなかった感じ
もうお蔵するつもりだったけど、ちょっとだけ直して他にも送ってみようかね 一次落ちで総評Bのキャラと文章力だけちょっと高い奴は「作文は読める程度にはなってます。話は面白くありません」って言われてるのと同義だから寸評のお世辞を真に受けるなよ Webのコンテストで一次通過した作品がここだとE評価だった
なんかショックだな いうて電撃ガガガは寸評すらくれないからな
更に言うならMFは評価シート適当だと個人的に感じた
GAが一番ちゃんと見てくれてると思う
だからこそ応募する度になぜか数値が悪くなってって落ち込んだわ俺 マジでなろうとかのネット小説しか見てない下読み増えたんだな
一番変動の少ない文章力が1次レベルで2.5は笑うわ
前作は3次で4.5だったのに
なろうレベルの下読みには難しい文章でしたかねぇ 数値っておまけみたいなもんだと思ってるからあんまり気にしたことないわ
大事なのは選評で何が良くて何が駄目かって部分じゃない >>216
なろうが売れるんだからなろう寄りになるのは仕方ないかもな
つかもうトレンドが完全に切り替わっちゃってる感あるよな
書きたいもの書けないのは絶望しかないわ
趣味は趣味としてやるしかないのかね そりゃなるでしょ
と言っても数値自体よりは尖凹みの部分だけど
今まで尖ってた部分が凹みにくい項目が意味不明に凹んだら失笑するでしょ すまんがそのレスの時点であんまり文章力があるようには見えないんだが 3作出していずれもランクBの一次落ち
C以下とってる人の方がまだ伸び代があるんじゃないかと思って辛くなってきた、ストーリーのネタもいつまで思い付くか分からないのが怖いとこ 多分受賞以外全部の選考で選評貰ったことあるけど
基本は全部B、まれにCって感じだったよ
大体良かった点と悪かった点を半々に指摘される感じ 三次の結果って今日発表なかったらもう月末までない感じなのかな >>221
なんでわざわざチラシ裏レベルの場所で丁寧な文書かなあかんねんアホかよ 俺以外に評価Eついた人いる？
複数作品応募して一作品だけEだった
もう一作品は一次選考通過 ほんとな
こんなスレでいちいち考えて書くのめんどいし
>>227
（＾ω＾） 寸評見てお宅の作品もそれ出来てなくねって思う事はある そういう作品を求めてるってだけのことでしょ
全てを満たす作品なんてプロでもなかなか書けないからこそプロが応募して一次落ち二次落ちするわけで レーベルの色に合ってて商業的に売れそうと思われれば、短所は目を瞑ると思う
受賞作品で言うほどクオリティが高い作品がある訳じゃないのってそういうことだと思うし 全てを満たすと編集が絶賛したGA大賞の処刑処女が酷い不始末なのでねぇ 評価Eだったけど普通に良かったことがメインで書かれた
最後に欠点を2つ書かれてだけ
他に出した2作品は一次選考通過とB評価だった その一作品だけ特別出来が悪いとは思えないんだよ
何か編集者の気に障ったのかな 小学生が書いたなろうってコンセプトで送った作品がＥ評価だった。
下読みきちんと仕事してて偉いと思った。 一次発表後に人が消え、一次落ちシート送信で勢いが戻る
ここの一次落ち率凄そう。三割通るのに >>238
Aから評価順に高品質で売れてるならともかく実際には低品質爆死のみだし
数値の根拠がないその時の気分なんでしょ
処刑処女A評価する低脳なんてそんなもんですよw >>241
極論だけど笑った
こういうのって面接とかオーディションと同じ
ある程度の水準は必要だけど、そこから先は結局のところマッチングするかどうかが全てなのよ 三次の結果発表は結局どうなったんだ
アナウンスくらい欲しいとこだが 爆死爆死って連呼してるからそんな売れてないのかと思ったら、処刑少女って普通にシリーズ累計30万部超えてるじゃん。
ヒット作とはいい難いけど、既刊7巻だから平均4万部売れてたら、今のラノベ業界じゃ及第点でしょ。 処刑少女が売れてないことにしたい人たちよく沸いてくるから相手にしない方が良いよ 現実としてここは世代交代や新陳代謝しない限り沈むのみ
まずは老害の閉経おばさんやキモいおっさんを切らないと
処女道の大賞失敗の戦犯も害悪も断罪
話はそれからかな >>254
処刑少女アニメ化したのに新刊はたった1631部なんだけど 評価シートのキャラの項目で低評価もらう人っている？どんな出来でも基本的にそこだけは3.5もらうから相当変じゃないと低評価付かないと思ってる キャラそれなりに書ける人はだいたいそれなりに以下にならんてだけでしょ
コツあるしそれが身に付いてるかどうかってだけじゃないかな 複数人の平均出してるならともかく一人で評価してるのに、.5って何だよ
はじめから十段階でやれ 7って言われるより3.5って言われた方が何となく分かりやすいから良い。
4はあげられないけど普通よりはちょっと上。
2から5まで貰った事ある。
文章力も2.5から4まで貰った事あって、だんだん評価が上がったわけじゃなく全体的に評価の低い作品は文章力も下げられる。ここはそんな変動するポイントだと思わないので、一応個々の項目あるけどあんま当てにならないなーと思った。 文章力が非常に高いって書かれてるのに数値は2.5だったから
全体的な数値を見て調整で下げてるってのはあると思う 読みます→これは落選かな→ささっと選評書いてっと→各項目点数つけるかー
→あれ合計すると通過点数になっちゃうわ→適当に減らしとこ→おわり！ ぶっちゃけ一次落ちの作品にそんな厳密に点数つけてられんよなｗ 一次落ちでもいいところ悪いところちゃんと書いてるからまだいいよ
MFなんてバーナム効果みたいな感想しかくれなかった
これちがう作品の感想でも通用するだろみたいなやつ 合計点数で通過するかどうか決めてるわけじゃないでしょ
合計点低くても通過する作品あると思うよ(逆も然り)
ラジオでも言ってたけど、点数は他項目との相対的な大小で見るべきでは なかむー(GA文庫)＠8/15甘デレ9/15高瀬さん・ウラカオ2巻10/15テンちか@GA_Nakamu·35分
新人賞。ファンタジー作品。
変わった亜人と自己肯定感の低い主人公が織りなす物語。
二人の関係性を軸に物語が進むのですが、関係性の飛躍が薄い印象。
二人の距離感が最初から近すぎるがゆえに、ドラマが作りにくいのかな？
#GA文庫大賞 飛躍が薄いとダメなの？と思ったけど関係性の変化が少ないって意味か MFは審査員によって評点全然違ったりして逆に一人ひとりちゃんと読んでくれてる印象持ってた
オリジナリティだか設定だかの項目で同じ作品に1と5付けられたこともある MFは規定違反でもわざわざ封筒送ってくるのは頭悪いなぁと思ったな、しかも具体的理由を教えないという
GAは多少のミスには寛容だから、そこは評価してる 規定なんてそんな難しいものじゃないのにそれすら守れないほうが頭悪いと思う。
ていうか応募規約程度が守れないやつは商業作家としての契約すら守れなさそう。 >>227
下読みに馬鹿が多いと言う事すら分からないお前みたいなバカはとっとと市んだ方が良いぞ。 >>227
下読みに馬鹿が多いと言う事すら分からないお前みたいなバカはとっとと市んだ方が良いぞ。 下読みってワナビもいるのかな
こういうとこ書き込んでる人の中に下読みもいそうなイメージ GAなんて取りこぼしがないように一次選考の基準かなりゆるめにつくってるんだから、それで落ちるんだったら原稿に問題があると考える方が自然だと思うんだが それがわからない馬鹿だから他人に死んだほうがいいとか言ってんだろｗ
ま、どっちみち一次で落ちて下読みのせいにしてるやつなんか永遠に受賞もできんだろうしな。 そもそも今現在三次に残ってる作品が全部なろう的なものでもあるまいに「下読みがなろうに毒されたから俺のが一次で落とされた！！」って言ってんの、まじでバカ丸出しだわ。 つーかこいつ延々ツイート貼ってるやつじゃん
まじで下読みなんじゃないの １次通過率最多（規定違反以外全部１次通過っぽいノベル大賞(集英社)除く）ってこともあるんだろうけど、
GA１次落ちって結構信頼できると思うけど
累計１０作程度送ってみて、以下の結果
・GAで１次落ちした作品が他で１次通過したことはない
・他で１次落ちした作品がGAで１次通過したことはある
２次以降の方が信頼ならんと思う
・GA２次落ちが他で４次までx2・３次までx1
・GA３次落ちが他で２次落ちx1
ここ２次以降でも編集一人の意見で当落決めてるみたいだから、偏り激しいのではないだろうか
だから１次落ちの人は、謙虚に受けとめ新作書いた方がいいと思うよ
１次落ちの評価シートはあてにならない気がするから、あまり真に受けなくていいけど
なお１次落ちが一番信頼できないのは、ガガガだと思う
あそこの１次落ちは、普通に他所では２次３次４次と行く 皆、後期に向けてもう新作書き始めてる？
俺はやっと書き始めたけど間に合わないかもと焦ってる
完結させることまでは出来ても完結後に推敲する時間がとれないかもしれなくて ガガガは一次で削りに削るから正直全然分からん
でも通る人は毎回一次は通るって言うから、基準が他と違うのかなという気もするけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
