>>489
馬鹿か。論理的対比が成り立っていない。
正確に対比すれば以下のようになる。

>485：AとBは無関係である。
>486：AだからBだとは誰も言っていない。
>488：つまりAとBは無関係である。

これに対して貴兄は以下のように不正確な歪曲を行った。

「AならばBであるという命題を誰も述べていない」
「よってAならばBであるという命題は偽である」

貴兄にも理解できるようにやや詳しく解説しよう。
１．つまり>485は「仮名遣い」と「作品価値」は無関係すなわち相関関係はない、との意味。
２．>486は「歴史的仮名遣い」は作品価値の向上に資するとは誰も主張していない、との意味。
３．>488は、つまり両者は無関係であると重ねて言明した。

そもそも2は１に対してなんら反論になっていない。なぜなら意味上は同趣旨だからだ。
ここまで言えば>489の的外れぶりは明瞭だろう。
それが理解できないならなぜ的外れなのか詳説してあげるからその旨所望されたい。