【正論新風賞】三浦瑠麗 8 【デイリーメール】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://togetter.com/li/1207297
えっ、過ち?犯罪でしょ。
「過ち」?「犯罪」の情緒的言い換えだな。
逃れられないから白状しただけであって、朝日や野党の追及が無ければ闇の中だったんだよな…。
もう認めざるを得ない状況に追い込まれただけでは。何が「良いこと」なのかな。
何美談に持ち込もうとしてんだ?もっと早く認めれば人が死ななくて済んだんじゃねーか。
その「良いこと」は、公文書改竄の悪質性を些かも減じるものではない、ということくらいは理解できますよね?
この人がどうしようもないところは、過ちを批判するのではなく、
「過ちを認めたことは良いことだ」と言う肯定的発言によって政府の過ちを擁護すること。
こうなったら「間違いを認めた安倍さんたち偉いよね!」で乗り切る戦法ですか。犯罪ですよ。
共謀罪にも問われる項目ですよ。「万引きしました!」と言われて、
「正直に言って偉いじゃん!ただの万引き犯じゃないんだから優しくしようよ!」になりますかね? 自分が縁故づくりのみで乗り切ってきたから
リアルに「何が問題?」て思ってるのかもね TVタックル
日本に潜むスリーパーセルが動き出す」 ゲスト 三浦瑠麗
http://www.tv-asahi.co.jp/tvtackle/
こりゃまた炎上するなw こいつの「人の心が分からない」「絶対に謝らない」は異常。人間失格レベル。 三浦大先生学者様とご一緒に受賞された大評論家様の慧眼
三浦先生は本当に“もって”らっしゃる
ある意味評論家仲間の松本ひとし大先生よりお笑い能力も高い
https://goo.gl/cdSiig
https://goo.gl/PozcLf 死者出ても森友問題を矮小化して安倍忖度する論壇ホステス
人でなし中の人でなし 町山智浩 @TomoMachi 9時間前
私は安倍総理とお食事しただけです。食事したからと言って、
政治的に賛同しているわけではありません、とかなんとか言えばいいから、
今のうちに泥船から逃げ出さないと、一生『正論』文化人だぜ。
9件の返信 169件のリツイート 277 いいね
www >>353
実際に拉致被害者いるし今更なぜ炎上するのか ワイドナショー発言の時点でも拉致被害者はいたんだよ
知らなかったの? テレビタックルで三浦さんまた燃料を自分でかぶってるw 三浦発言は拉致とは全くの別モノだろアホアホマン(笑)
,ィ´ ̄ ̄`i 、
i .| .:|::|
| :| .:::|::|
.| `ー-一´:::|
| :::|
| ............:::::::|
.| ::::|
| ::::|
.| ::::| __,-─‐-、
| :::|─┬´ .\
| .....::::::::|-‐´_ `、
.| .....:::::::::: ::::| ̄ `ヽ、,::::.... ヽ
| : ...::::::.....::::|::::: ヾ:::::::... `、
_-─‐-_| ..:::::::::::::::::..:|::: ヾ:::::::: ヽ
./ :::|:... ...::: :|::. i:::::: ...:::|
| :::| ::::::::::::::: :|:: ヾ:: ..::::::/
.,イ ::::| :|: |::.::::::::/
/ | ::::| :|: |:::::::::/
i :| ::リ :ト、 :/
.| |:::::::... ::::::::::: | :::: .::|
|:::. |::::::::: :::::::::::: ;;:::::::: ::;;;:::::::|
|:::: :::::::::: ::::::::::::::: :::::::::::::.......,,,;;;;;;;;;;:::::イ
.|::: ::::::::::::.......:::::::::::::::::.. :::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::`ヽ、
|::.....:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::`ー-
ヽ、;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
`ヽ、;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
`ヽ--、;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
`ヽ-、;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; もっと前に三浦さんのような人がいてくれたら拉致被害者は現れなかった 三浦さんのアンチはさ、安部総理のアンチなんでしょ?
発言の内容に反発しているんじゃなくて、坊主憎けりゃ袈裟までの精神で噛みついてるんでしょ?
メシ友?安部派だ!みたいに結びつけて。
ポリティカルな部分で反論してる人を見たことがないよ。 むしろ安倍に擁護的な奴でもそれなりの識者はこいつに批判的だぞ
特に同分野の政治学者から馬鹿にされてる この人の発言をヘイトスピーチだとか、遺族への思いやりがないとか批判するとき、その先に続く主張を見たことがない。
個人攻撃ばっかり。
誰が何に怒ってるのか、さっぱりわからない。
もし本当に意義を唱えるなら、その人たちはどういう部分を問題提起したいの。
知りたい。 そりゃあ国際関係学の「リアリズム」のしょぼい部分だけ誇張しているから、
人権ふっとばすことが正義みたいなアホな発言だらけになるわけだよ >>367
ないない
俺、アベノミクス支持だから
安倍さんのマイルドな改憲論にも賛成 >>371
うそーん
事実関係の認識、公的に確認された事実と自分の推測を分ける態度、自分は何もかも基本がなってないのに他人をあたかも蔑むような態度、容姿の劣悪さ
全然ダメなのに識者ぶって世間をだましつづけてるだろ >>371
単に思いやりのない人なら良いが、
何の学問もない空馬鹿だった >>374
「三浦氏の知見と、私の知見は異なる。この問題について、私は○○と考える」って批判ならわかるんだよ。
でも容姿がどうとか、全然関係ないじゃん。
「三浦さんってなんか感じ悪いんだよね〜」って意見しか、それじゃ読み取れないよ。
自分はシンパでもアンチでもないけど、発言内容についてなぜ一部の人がそんなに怒るのかわからないんだ。
「メディアで公言するときは言葉を選ぶべき」以上のことを言ってる人を見たことがない。
あとは悪口ばっかりだ。 >>376
三浦のツイッター上の全てのリプを見て出直して来い
見たことないはさすがにサンプルが少ないとしか言えん
まあどうせ釣りだろうが なんか、いろいろいいことは言うんだけど最後は右翼みたいな感じだからみんな警戒してんじゃない >>376
三浦の言ってることに知見らしい知見がない
三浦に確固たる考えがない
三浦の発言は長いだけで大した内容がない
話し方と肩書きに騙されていたのではないかと、ウヨもサヨも疑い始めたのだよ
すると外見の全てが怪しく見えてきた >>376
お願いだから、三浦のようなエセ知識人には退場願いたい
まともな批判に値しない人に怒りを覚えている >>376
容姿以外の要素を挙げた上で容姿を否定してるんだろ
読んでないのか めちゃくちゃ返信もらって恐縮だけど、
三浦さんって安全保障はリアリズムで、その他の価値観はリベラルな人じゃないの?
メディアで啓蒙すると、安部の御用学者だ!って叩かれるけど、自民党の改憲草案とか共謀罪とかちゃんと批判してたよ。
素行批判が多いのは、彼女のポリティカルに反発しているからではないの?
デイリーメールがソースだなんてお粗末な学者だぜ!的なことでそんなに怒る人がいるのかい 安全保障リアリストって結局、非合理的な右翼カルトを批判できないんだよね
そこで「戦前の旧軍の轍をまた踏みそう」となる
学者としては三浦瑠麗よりずっとマシな村田晃嗣も、
しょせん日本会議系のやつと仲良くするわけだし
本当に軍事合理性を貫いてるリアリストってほとんどいない
「権力には逆らわない」リアリズムしかない もっとアメリカ流のリアリストがいるならそれに越したことがないのだが、
そんなやつほぼ皆無 >>385
全然違うよ
大半は彼女の意見に反対だから批判しているわけではない
それ以前に議論する上で基本的なルールを踏まえていないからだ
「学者」として偽物の疑い濃厚
公表されてる学位を正当に取得したのか怪しまれる 先制攻撃があると思ったからスリーパーセルとか空想主義者だろ どこかで猪口邦子ルートに進むつもりだろうね
そしたら「歴史戦」にも参加するだろう >>385
そもそもどうして三浦にリアリズムを語る資格があるの?
彼女の政治的立場を否定しているのでも、ソースがまずいから否定しているのでもない
そもそも論として学者でもジャーナリストでもないことに怒っている。
まあ、お前みたいに三浦で良いんだったらそれで良いじゃないか
このスレは、三浦のレベルで政治を語ることを良しとしていない 空想というかパラノイアかもしれん
そういう意味で批判するなというならそうかもな。あまり真剣に批判するのも良くないかもしれない 残念ながら三浦瑠璃は小保方晴子の業績の足元にも及ばない
ショーンKレベル >>385
おい、恐縮してんなら、レスに対してちゃんと返答しろよ
言い逃げしてんじゃねーよ >>385
だから、せめてツイッター上の意見に全部読むまでロムってろ
お前すごいレベル低いよ
>彼女のポリティカル ←なにこれ >>394
なんでそんなに怒ってるの?
どのレス?
>>391
つまり彼女の経歴に怒ってるのね。
そんな経歴で政治を語るんじゃない!て。
なるほど勉強になった。 共謀罪批判なんてちゃんとしてないから(笑)
会食前の朝生ではしてたけど、会食後はトーンダウンしてわらた(笑) >>393
ショーンKは言ってることは三浦の数段まとも
三浦はデタラメだらけでスリーパーセルのくるくるぱーセル発言以前からくるくるパー
大日本帝国が抑圧的になったのが1943なんて国家総動員法も治安維持法も知らないセンター試験以下の知識
批判以前に馬鹿すぎてお話にならないレベル >>396
レス先の文章読んだの?
こういう奴が騙されてるんだな〜
とほほ 「私は安倍政権がやろうとしている〇〇には反対です。ただし〜(以下、実質〇〇賛成・必要性の主張)」
三浦さんに限らずこの形式増えたよね。
これで政権の回し者でない、言うことは言う中立公平な論客として見る人もいるんだから、使わない手はないわな。
ワイドナショーを改めて視て思ったけど、特にあの番組はコメンテーターの発話が反射神経的ゲーム
のように速く展開するので、生でなんとなく見ている場合は正確な内容は取りにくい。 安倍の奴隷のアホ山繁晴まで言うからね安倍さんに全面賛成ではないけどって枕詞置いてから結局褒める
アホには効くんだろうな
そしてとにかく野党だかリベラルを叩く
カルト系ウヨの本質はヘイトだからね
このおばさんもまるっと外すことなくなぞって踏襲してる 主張内容で示せないから、わざわざそういうエクスキューズが付く
>全面賛成ではないけど >>361
>実際に拉致被害者いるし今更なぜ炎上するのか
↑
>>157
>三浦瑠麗のいう「スリーパーセル」って諜報員でも工作員でもなく
>カリアゲが殺された後に外部(本国からの直接指令)を絶って、迫撃砲(笑)とか
>武器使って破壊活動をするテロリストが大阪に潜んでるって話だよね。
>バカウヨはすぐスパイとかにすり替えるけどさw ・スパイ
・拉致工作員
・トップが殺されたら外部との連絡断って迫撃砲みたいな
武器使って大阪を破壊するテロリスト集団
この違いもわからない低能三浦信者 >>385
>自民党の改憲草案とか共謀罪とかちゃんと批判してたよ
アホなの?自民党をさらに右にした三浦の主張が批判されるの当然じゃん
国際政治学者・三浦瑠麗氏 「中学生が読んで自衛隊違憲となる憲法はおかしい」
https://togetter.com/li/1136661
朝日新聞「三浦瑠麗さんが語る共謀罪」への反応
https://togetter.com/li/1117897
TOC条約をテロ対策と結びつけたり「日本の警察は抑制的」
「政権の悪を疑うのはおかしい」的な主張をする三浦瑠麗さん
https://togetter.com/li/1120711
国際政治学者・三浦瑠麗さん「大日本帝国が人権を極端に抑圧したのはせいぜい1943〜45年の2年間」
https://togetter.com/li/1139671 ナウちゃん(諸事情によりアイコンを暫くの間変更します)@nauchan0626 3月9日
三浦瑠麗って人「正論大賞」授賞式で「タブーなき言論を」と言っていましたが、
この人ってタブーと「良識」の区別もつかないとことん気配りのできない人だなあ…。
近畿財務局職員の自殺に三浦瑠麗さんが「この問題は人が死ぬほどの問題じゃない」と発言で炎上 - NAVER まとめ
950件のリツイート 866 いいね
九郎政宗@claw2003 3月9日
返信先: @lullymiuraさん
三浦瑠麗は何とかモリカケ事件を「重大問題ではない」と印象づけようと必死だった(無理だったが)。
だがそれは「近畿財務局職員の自殺」を引き起こすほどの重大問題だった。
この矛盾を糊塗するのに必死で、「重大問題でもないのに死ぬなんて」と
死者を「おかしな人」扱いしているのに気づいていない。
https://pbs.twimg.com/media/DX2fLuRUMAA2g4M.jpg
257件のリツイート 263 いいね
横川圭希@keiki22 3月9日
三浦瑠麗が今さら言い換えを必死こいてやってるけど、どう聞いたって、
「人が死ぬような大きな事件ではない」「しょぼい事件で人を死なせてしまった」
と言ってるわけで、そんなもん下衆だって言われて当たり前の発言でしょ?
どんな大きな事件でも人が死ぬようないわれはない。
1,009件のリツイート 1,086 いいね kaz hagiwara(萩原 一彦)@reservologic 3月10日
同じことを言い表わしても表現する人によって言い方はさまざまで人柄がその言い方に現れる。
「大切な命をそんなことのために落とさないで欲しかった」と「人が死ぬような問題ではない」では、
そこに出る人柄は大きく違う。三浦瑠麗氏は後者だった。
150件のリツイート 202 いいね
北丸雄二@quitamarco 14時間前
三浦瑠璃氏の話し方から受ける印象は常に
「わかったふうな口を利く」という顔つきというか、人生の態度だ。
それは批評には見かけ上の優位性を装う戦略一策だが、
人の生き死にを話すには最も相応しくない顔つきと態度だ。
https://twitter.com/reservologic/status/972367358307151873
490件のリツイート 672 いいね gl7015 3月9日
三浦瑠麗、自分が賢げに振る舞うことで頭が埋まっていて、
人前でものを言う時のごく当たり前の配慮とかが
完全に抜け落ちていそうで怖さすら感じる。
本人、暴言って感覚全くないんじゃないかな
czR6NVhC1cafglk 3月9日
改めて三浦瑠麗は本当に想像力の欠如した人間なんだと分かる発言。
安倍擁護をするにしても、その発言がどう聞かれるか全く想像しようとすらしていない。
grstates 3月9日
この三浦瑠麗と言う人、大阪での発言もそうだったが、
他者に対する思いやりが全くなく、人間としての最低の礼儀も知らない人だな。
PicassoPica5151 9時間前
たまたま三浦瑠麗と村中璃子のツイートが続いて出てきた。
二人の共通点〜権力者におもねり、自分に利さない人間に対する極端なまでの冷酷。
人として、優しさの欠片も無い〜人非人という表現の言葉だけが似合う今時の女たち >>388
1・資質の問題
2・主張の問題
3・態度の問題
4・容姿の問題
このスレで語られている内容量はこんな順なんですかね
自分はなぜ彼女は突如として各種メディアの露出度が増えたんだろう
という素朴な疑問から入った口ですけど ツイッターを検索すれば>>409に貼ったような内容が腐るほど見かけるけど、
三浦が叩かれる原因は「人としてどうなの?」の要素が大きい
ここの過去スレ見てもそうだけど KazuhiroSoda 2017年8月13日
三浦瑠麗さんて、こんな懸賞論文に応募して自民党総裁賞なんてのをもらってたんですね。
最初から御用学者になる気満々だったとしか。
こんな文意もよく分からない稚拙な感想文なのが総裁賞とか取っちゃうことにも驚きました。
https://www.jimin.jp/involved/campaign/pdf/1-1.pdf
84件の返信 2,305件のリツイート 1,652 いいね
kogepannonukes 2017年8月15日
三浦瑠麗の懸賞「論文」。贔屓目に見ても学部卒でも書ける国家資格論文試験の解答レベル。
しかも論拠が無く、誤字脱字もあるので落第だろう。
こんなのが国際政治学者名乗るな CatNewsAgency 3月8日
東京大学特任研究員・三浦瑠麗の科研費
『「シビリアンの戦争」発生の条件-米・英・イスラエルの事例から』2,860千円
研究成果報告書をpdfで読めるので分かり易い。
「批判したけりゃ図書館に行って論文読め」と言い放つような学者は怪しすぎ。
https://kaken.nii.ac.jp/ja/file/KAKENHI-PROJECT-23830016/23830016seika.pdf
akisumitomo 9時間前
三浦瑠麗さんはお一人であの額、しかも2年間。1年だけなら143万円。
僕らのは4人で分担。しかも4年間。1年1人で単純計算すれば110万5千円で、
三浦さんのより少ないです。しかも僕の場合は代表者ではないので、
実際に配分されたのは100万切っていたと思います。 venusparadox 3月5日
返信先: @CuSzRk1L98z73EFさん
政権や政権側で自由な発想で仕事する文系研究者をバッシング、研究費削減するから、
週刊誌を根拠にバラエティ番組で、根拠のない科研費出す側の政権に阿る
三浦瑠麗さんのような方が現れる。文化系、理科系関係無く自由な発想の
研究すすめないと国が滅びます。
emaema596 2017年6月8日
#三浦瑠麗 って一見まともに見えるからこわいよなー(^◇^;)核武装論もそうだし、
安保も賛成してたし御用学者でしかないんだけど、そうやって戦争を煽って
政府に都合がいいこと言ってたら研究費四千万も貰えるんだ。
言ってる内容おかしいと思うけどテレビ見て引きづられる人多そう(^◇^;)
hirosetetsuo 2017年5月27日
結局、三浦瑠麗が学者界隈からこれからも大事にされるのだとすれば、
それは、研究費を取ってこれるからだよなあ。これにつきる。
文系の科研費って、旅費と資料費と調査費。これを引っ張れるということ。 youarescrewed 2017年10月23日
三浦瑠麗って、CIA Assets Listに名前が載っている船橋洋一の教え子だったんだね。
道理で最近見るツラだと思った。米戦争屋の奴隷みたいな発言ばかりすると思ったら、
やっぱ米戦争屋の奴隷系かよ。それにもともと理系で社会科学的素養に欠けるので、
とんちんかんさに拍車がかかってる。
lkj777 2015年4月16日
http://blog.zaq.ne.jp/spisin/article/4885/
三浦瑠麗さんは主流秩序従属の典型 <これで三浦瑠璃って終わっている。
ビジネス右翼。クズエリートの典型。保守版小保方っていうところ。
こんなのを新聞に載せるなんてアホか。
Bergzatsuyoten 2月14日
三浦さんも「迂闊な発言でした」と謝ればいいのに、
それが出来ないのは自分に自信がないからだろうか。
プライドと言っても虚栄心だけで。
SR94538204 2月14日
返信先: @Bergzatsuyotenさん
謝ると「そっち側」の人たちのウケを取れなくなって
仕事に差し支えるからじゃないでしょうか
どうしても、ビジネスの臭いが強いんですよね、三浦瑠麗さんは
昨今の保守ビジネス界隈の人の典型で、仕事目当てなんだろうなと 三浦の動機
1、自己顕示欲 ← これが飛び抜けてる
2、ビジネス
その手段に防大教授の親の顔も効く軍事、安保関連。
当然右派と時の権力につく方が都合がいい。
それ系の女性は少ないから使う方も重用。
しかし、いかんせんその言動に傲慢さ、軽率さ、人間性の乏しさが
あからさまに出るタイプなので嫌悪感を持つ人々が少なくない。 確かに 1つ謝ったら次々に言動の間違い指摘されて立ってられなくなるだろうな >>410
1と2について批判している人の意見が聞きたい。
3と4について批判している人の建前に、1と2が利用されている気がするから。
1について指摘してる人は、ソースやエビデンスの不正確性を問題視してるわけでしょ。
2については、個人の政治指向の相違でしょ。
それって有意義な議論を生むはずなのに、どうして誹謗中傷ばかり目立つの。
炎上させてるのは3と4で、この人たちは芸能人なら誰でも叩くでしょ。 ここにも貼られてるTwitterのリプをみて、誹謗中傷が目立たないなんて十把一絡げには言えないなあ
なんで政治オタクってレッテル貼りとポジショントークが好きなの?この書き込みも安部派の三浦擁護だ!て認定されちゃうでしょどうせ >>419
資質と主張が、そのまま態度と容姿でしかないのが三浦
逆に言えば、態度と容姿によって、あたかもそれなりの資質と主張があるかのように振舞ってきた
その化けの皮がようやく剥がされ始めてきた
あらゆる肩書きや金、名誉を資質と主張抜きで、態度と容姿だけで獲得してきた >>421
スリーパーセル→デタラメ
日本が抑制的になったのはせいぜい云々→デタラメ
オルブライトはリベラル→デタラメ
その他多数同じだから批判とか議論とかの域に達してないのよ
これを誹謗中傷だーって騒ぐのはまさにカルトウヨの論法
正論大賞の授賞式に安倍の祝辞コメントVTRまで来てるのに我々は不当な言論弾圧を(サヨクから)受けているって団結してんだからそれと同じ
反安部派がーってレッテル貼りしてるけどお前もそういうカルトウヨのポジションなだけだよこんなの一生懸命擁護してんだから
誹謗中傷だーポジショントークだーって騒ぐんじゃなく上記3つでも論理的に擁護してごらんよ
そしたら少しは話が進む(笑) >>424
擁護したいんじゃなくて、批判してる人が問題
視してる部分を知りたい。という意図だよ。
Aという意見を聞いたら、Bという意見も聞きたいでしょ。
彼女の発言のエビデンスが不確かだ、という指摘については理解したよ。
ただスリーパーセル発言がヘイトスピーチだと炎上したとき、誰も差別問題について問題提起しなかったでしょ。在日差別があるから、それを解決するために○○すべきだ、ではなくて在日差別があるんだからそんなことは言うべきでない!という炎上だった。
安全保障について議論するでもなく、ヘイトについて問題提起するでもなく、黙れ!という方向だった。
それが不思議だったの。こういう感覚のおれってカルト右翼なの? 三浦瑠麗を批判したら「安全保障について議論するのではなく黙らせている」
とみるのは、わりと右翼だよね 差別がいけないなんて当たり前だしそんなことは三浦に絡めてやる話でもない
安全保障も同じ >>425
見事に三浦話法を習得していて感心する
例「森友にしても加計にしても中立的な立場からみると実に簡単な話で〜」から思いっきり見当違いの話し始める感じ >>425
他者も指摘しているように三浦=安全保障=反差別・反ヘイト
論理の飛躍が過ぎる
反安部=反日、安部=日本、みたいなカルトウヨ思考法です
誰も安全保障の話をするな等と言っていないしそういう藁人形論法をするのも三浦や馬鹿の特徴
碌なエビデンスもない対処の方法もないことの何が安全保障の議論なの?
これでどうぞしたい安全保障の提案してみてくださいよ
大阪に北朝鮮のテロリストが潜んでるなんて言ったら在阪朝鮮人へのヘイトを助長するのは当然でしょ >>426
勉強になった。おれって右翼なのか。
改憲派=右翼、護憲派=左翼っていう区分で合ってる?
で改憲派の三浦氏(右翼?)を批判する人たち(左翼?)を不思議に思うおれは右翼?っていう意味だよね。
じゃ、
1.資質の問題(経歴むかつく!)
2.主張の問題(根拠がいいかげん!)
3.政治的立場の問題(改憲反対!)
の意図で批判されているわけね そもそも、在日へのヘイトに繋がるとの批判を受けたから
それじゃ安全保障の話なんて出来ないと三浦自身が
議論を放り出したんだけどね。議論を深めたいなら、
ちゃんと説明しなきゃ。 >>430
1.資質=経歴 ではない
3.政治的立場=改憲に集約されるわけではない
まとめ方がかなり間違ってるだろ 結局、この人、知識人として昔からよくあるパターンの
後付けの人だよ。自分がなんか特殊なソースなり知識技術持ってるわけじゃなくて
実は俺ら素人と大差ないんだけど、学歴とか美人であるとかタレント性で
ハッタリかましてきてしかもそれが成功しちゃってただけ。
まさに鍍金がはがれるとはこのこと。 三浦もいずれ忘れ去られる時代のあだ花になるんだろうな 人が死ぬような問題ではないと三浦は考える
にも関わらず、人が死んだ
なぜか?を考え究明しようとするのが学者だが、そうあろうとはしていないようだね またプチ炎上してる別問題( ー`дー´)キリッも全く意味が分からんな
不当便宜の結果記録が改竄な訳で完全に同一線上の問題
不当便宜と改竄で罪を償うべき人が違うってなら誰だってそう思ってる訳だし >>444
三浦氏の世界観や歴史観を反映しているんじゃないかな。
例の人権弾圧があったのは1943〜45もそうだけど、
それ以前の人権弾圧事例(大逆事件、関東大震災の朝鮮人虐殺他)は、
一部の残念な人間が行った個別の行為であって、社会全体国全体を論じる際には
直接関係ないのだから学問として考える論じる必要なしというような感じ。
今回の件も「人死にがでるようような事じゃない」と自殺した当人の問題としてかたずけてるわけだしね。 >>447
国際政治学者を名乗っているとはいえ、大逆罪や治安維持法の制定や改正だったり
適用対象の拡大の推移や適用例くらいは知っているとばかり思っていたんですが
人権弾圧辺りの発言には、割と自分も驚きました >>447
それこそ「関係ない」ことの証明ができたわけではない
考えたくないというだけだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています