【超絶】小谷野敦71【かわいい】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>168
全部それお前の妄想だよ
さっさと学歴を言えってば このスレの過疎具合で、小谷野がもうオワコンだってよくわかった 平成の大文豪・小谷野敦はあと1ヶ月、平成のうちに切腹しないとな あっくんって仮に酒飲めてタバコ吸ってなかったら喫煙者をめちゃくちゃ叩いてそうだな 小谷野は新天皇より年下だし令和の最後まで生きるから
「平成令和の大文豪」でいいよ 小谷野敦はペスト菌、エイズ菌、コレラ菌
ダニ、シラミ、便所虫、サナダ虫
小谷野敦は病原菌、インフルエンザ、毒ガス、細菌兵器
ゴキブリ、ウジ虫、天然痘、黒死病、ガン細胞、
小谷野敦はばい菌、汚い、不潔、ワキガ、インキン田虫
風呂入ってない、、 小谷野敦はペスト菌、エイズ菌、コレラ菌
ダニ、シラミ、便所虫、サナダ虫
小谷野敦は病原菌、インフルエンザ、毒ガス、細菌兵器
ゴキブリ、ウジ虫、天然痘、黒死病、ガン細胞、
小谷野敦はばい菌、汚い、不潔、ワキガ、インキン田虫
風呂入ってない、、 小谷野敦はペスト菌、エイズ菌、コレラ菌
ダニ、シラミ、便所虫、サナダ虫
小谷野敦は病原菌、インフルエンザ、毒ガス、細菌兵器
ゴキブリ、ウジ虫、天然痘、黒死病、ガン細胞、
小谷野敦はばい菌、汚い、不潔、ワキガ、インキン田虫
風呂入ってない、、 私は批評家という存在をあまり信じないが、たとえば、ほぼ同世代の福田和也、東浩紀、小谷野敦の三人を並べて、
今や小谷野のみが信頼に足る存在であることは、世俗的な帰趨を見ても明らかだが、
ある件で小谷野とやりとりして、改めて小谷野と同世代であることの幸運を感じた。 >>185
この中で、小谷野が一番うれていないし、マスコミに登場していないし、
一番ゲスであることが自明である。 すが秀実って本物のゴミで馬鹿だったのが明らかになっているのにね >>187
一番ゴミなのは渕上史郎。
史郎なのに日本史の知識もない。 小谷野敦ってゾンビだよね。死んでいることに気がついているのに嘘ついて生きているかに見せかけている
小谷野がまた栗原に乗っかっている
誰かに依存する、委ねる、乗っかることしかできず、自分の責任と頭では何一つ言えない考えたことがない
@y_kurihara: 文芸批評を読むたびに、もはや文芸批評というものにまったく興味がないということを確認するばかりだ。
@tonton1965: 文藝評論とかもはやゾンビだよね。死んでいることに気づいていない >>189
小谷野は文芸評論なんて一つも書いていないけど。 純文学ってゾンビだよね。死んでいることに気がついているのに嘘ついて生きているかに見せかけている 小谷野がくさしていた、蜜蜂と遠雷はただいま120万部
小谷野に先見の明があったのだろう。
それにしても小谷野の小説は極端に売れないな。 今週の週刊現代から
東大卒業生の中には
「東大までの人」と「東大からの人」がいるという。
小谷野さんは東大までの人だろう。東大合格が人生のピークであった。あとは下り坂。 あっくんは東大じゃなくてタバコで立身出世したような人だからなあ
東大に入ったことも出たことも無意味だった >>194
お前は東大にすら行けなかった人だけどな >>196
東大出ているとしたら、おまえはどうして大学教授になれないのか?
猫塾の親分なのに一冊も本を書いていないのか?恥ずかしいな!
学歴詐称は犯罪だよ。馬鹿にわかるかな。 小谷野に博士号出してしまったのは明らかに粗製乱造の結果だなあ >>200
生産性はたさないやつは消えてくれ。史郎は社会のだに。
後ろからではなく、前からですよ。 >>200
いかにもゲイの発想だね。感情の起伏が激しい。
それでは子供は育てられない。
ゲイには知性的なひとが多いというのに! >>202-203
お前もこれを読んだらどうかな
https://www.u-tokyo.ac.jp/ja/about/president/b_message31_03.html
お前が東大に入れない頭しか持ち合わせていないのは親のせいだが、
後天的にもそういう凝り固まった観念しか育てられなかったのだから、東大に入れないのも当然と言えば当然だな
もっと若い頃に勉強をすべきだったね >>204
馬鹿丸出しだね。もっと証拠のあることをいえよ。
ぼくが東大でない証拠のを示してみたらどうか。
ゲイは妄想が多いな。
東大でないと国立大の教師にはなれないのだよ。
それにしてもいつも東大だといっているが、本を一冊も出せない、
妻子もいない、悲しい人生だ。哀れな人間。
ま >>206
評論家の石原千秋から荒唐無稽と否定された。
小説は欲求不満だけを書くものではなく、そこに
人間の普遍性を書かないと文学にならない。
ほとんど売れていないそうだ。 >>205
ていうかいつも相手に妻子がいないという前提で書いてるけど全然違うんだが?w
お前が東大卒でない証拠は、お前の知性の感じられないレスからすべて明らかだよ 渕上史郎教授への疑問点
菊門を使う人に妻子はできないのではないか。
不潔な人間 名作がわからない(仮)? 2019/6/26
小谷野 敦 (著), 小池 昌代 (著) 東大は男性優位とかいう上野千鶴子の祝辞についてあっくんは何か言わないの? そんな能力ないでしょ
統計的に云々も無理だし
誰かに乗っかることしかできない >>216
あっ君は私情で権威に楯突くだけで、客観的な論理性で反対しているわけではない。 筒井康隆により掛かる低能小谷野敦
筒井康隆自体が大した作家じゃないが 46 名前:吾輩は名無しである[] 投稿日:2019/03/15(金) 20:03:34.72 ID:M+BhLTpm [1/2]
>>45
デビュー初期の作品はそれほど政治的ではないんだよ
むしろそういうリアルなものとの隔絶を書いたものであってね
サルトルでいえば「嘔吐」とかだな
ただ学生作家として在日米軍基地反対闘争などに参加し始めた頃からおかしくなる
そこで性的人間/政治的人間といった二分法を
おそらくはフランクフルト学派の社会心理学を参考にしたような理論を展開する
つまり人々が政治的に目覚めないのは
核の脅威に基づく「逃げ」であり、
その結果として私生活中心の性的放縦にたどりつく、と
というか、君は作品やエッセイをロクに読んでないでしょう?
流行に弱い大江にとって「政治運動」もそのひとつなんだよ
それも進歩的文化人として政治的発言によって世間をリードしなければならない
という非常に驕った考えだね 小谷野はamazonレビューとtwitterのせいか特に批判的な時に「一言で切って捨てる」みたいな感じの文多くなった、クソリプ並なのも多い >>222
小谷野はAmazonレビュー荒らし。
ほとんど言いがかりの批判をしているにすぎない。 >>222
だってロジカルな文章すら小谷野は書けない
頭悪く知識もない
アマゾンレビューは福田和也のものまねしているだけ 本人は喝破してるオレかっこいい、と思ってるぜきっと 確かにtwitterのクソリプ並の駄文が増えたね小谷野は、ネットの影響受けすぎ
やたらと点数や順位とか気にするし 今のこの人の本業って何なの
もう「比較文学者」ではないよね 書いてる本もごみだし
脳に障害があるんじゃないのか >>226
初期の小谷野の本を読むと驚くほどまともで品がある
当時は新進気鋭の学者、って感じだったよな >>229
例えば?
「もてない男」はすでに今と対して変わらないぞ
サントリー学芸賞の「聖母のいない国」も自分語りが多く、エッセイの域を超えていない >>230
うーん、まさにその「聖母のいない国」とか「夏目漱石を江戸から読む」とかそのあたりを想定して書いたんだけどね
自分語りが多いことについては別に一絡げに否定されるべきものとは思わないよ >>232
今よりは品があるというのならそうかもしれないけど >>233
まあ、そういうことだな
文章がまともというか、少なくとも最近のネット中毒みたいなクソリプ文とは違う、という意味 佐々木敦
?@sasakiatsushi
妬み僻みやっかみを助長する記事ばかりやってる一部のネットメディアが大嫌いだ。アクセス数が稼げるからと言い訳するのだろうが、
誰しもネガティヴな感情は持ってるわけで、そこばかり取り上げて増幅するのが悪い。こんなギスギス社会になったのはネットでもSNSのせいでもなく非道な商売人のせいだ。 >>235
なんという浅い分析w
商売人も悪けりゃネットやSNSも悪いだろ
ホント佐々木敦の言葉の軽さといったら 飯塚幸三(1931-)
工学博士(東京大学)
瑞宝重光章受章
旧通産省・工業技術院長(現・産総研所長)
国際度量衡委員会・副委員長
軽量研究所長
国際計測連合会長
日本規格協会理事
潟Nボタ副社長
『世界の規格便覧』など著書
2019年4月19日昼、東京池袋にて夫人同乗で自動車を運転中に暴走、歩行者の31歳母親と3歳娘を轢殺 >>235
佐々木敦は北条裕子の件でとんだピエロになってから、温い目で見てる。 そんな佐々木敦でも今の小谷野よりずっとよい
それぐらい衰えている
真面目な単著出さないと歴史から消えるぞ >>241
あれは佐々木の浅さが分かりやすい形で露呈しただけで、もとからひどかった
それを指摘し続けてきたという点では小谷野は偉い 偉いわけ無いだろ
小谷野は全著作がごみだよ
適当に書いているんじゃないくて、そもそも能力も泣けいれば蓄積もない
本物のゴミが小谷野敦 >>244
同意する。
点数さえ揃えれば業績だと思って点数の少ない
東大教授を攻撃している。お笑い 佐々木のほうがはるかに上でなあ
前々支持しないけど小谷野以下は探すのが難しい
能力がないならおとなしくしたらいいのに性格も悪い
小説はごみだし、伝記も間違いだらけ、エッセイは他人の悪口ばかり
何一ついいところのないクズ 佐々木敦はマイナーな音楽紹介やってた時の仕事は本物 佐々木敦はとにかく数を消化しているところは評価できる
音楽も演劇も映画も小説もできるだけ見て読んでいる
小谷野は全然読んでないし読む能力もない
ただただ過去を固定化しようという意思しか小谷野にはない >>243
小谷野は佐々木に軽くあしらわれていた
嘘までついていたから「それは嘘ですよ」と返されたら小谷野は沈黙
小谷野は「文学史を知らないだろう」とか「古典を知らないだろう」と他人を攻撃することしかできない
もっとも小谷野は最後の頼みの綱である古典さえたいして読んでないし、文学史の教科書読んで名前を知っているだけだから 事実や実証を最重要視する姿勢は昔から一貫しててそれは良いんだが
近年の小谷野は言うだけで実践出来ていない >>244-245
お前ら、書き込む時は大学名とこれまでの実績を書いてから言おうな
俺はなんでも是々非々
小谷野が文壇で権力を持とうとしてる佐々木敦が空っぽであることを指摘してるのは偉いと思う
同時に>>247にも同意
音楽評論、せいぜい映画評論までやってりゃよかったのに、文学や演劇に手を出してきたのが間違い それにしても>>244>>246の知性ゼロのレスには恐れ入る >>251
是々非々なのは賛成だけど
佐々木を過小評価するのはいただけない
佐々木は小谷野の何倍も本を読んでいるよ
小谷野はよく「文芸評論は終わった」「解釈は学問じゃない。事実を書けばいい」とか言って伝記を書く自分を正当化しているけど
実際は小谷野の伝記は自分に都合のいい解釈だらけ
それと小谷野が解釈を嫌うのは、「大江健三郎って駄目だよね?」と言われたくないってことじゃないかな
ノーベル賞とったんだから偉いんだ、それ以外の解釈はするな、文学史を疑うな、固定しろって願望じゃないのかな 図書カードの注意書きや自分が原告の裁判の判決文を誤読するくらい理解力の乏しいから解釈を嫌うのは当然
ただ調査や取材の能力が乏しいし確認作業も嫌いだから間違いが多すぎる >>253
いや、佐々木は量を読んでるだけだよ
事実、文芸誌に大量に連載されてる彼の「評論」は「なになには何の何月号に載った」とか
そういった類の作品の外部についての論評にとどまっているレベルの非常に底の浅い考察が散見されるし、
東京新聞で連載されている文芸時評はただあらすじを記述して、最後に気の利いたまとめを付言するという
極めて不誠実なものだ(これはウェブで読めるので自分の目で確かめてほしい)
量という意味でも、古今東西の古典なんかほとんど佐々木は読んでいないだろう
源氏物語すら読んでるか怪しい
まして英語もフランス語でもなにひとつ文献すら読むことすらできない
このことは「過小評価」などとは言わない
福嶋亮大が佐々木の感想文批評に的確な批判を加えているので読んでみたらいい
http://realkyoto.jp/article/fukushima_bundan/
>>257>>259
まずあなたからお願いしますねw それでも小谷野よりは遥かにマシと言えてしまうのが小谷野の現状
これ否定できるの? >>260
人に聞くときは自分から
言うのが最低のモラルだよ。 少なくとも文学を専門で学んでもなければ、英語その他の外国語で文献に当たるという意味で佐々木は文芸評論できる最低限の能力もないと書いてるんだが
小谷野よりはるかにマシ、って言うなら具体的にどれがどう劣ってるのよ
TwitterとかAmazonのクソリプとかじゃなくて著作で示してくれよな
ちなみに週刊読書人の芥川賞関連の連続対談で小谷野は佐々木を明晰に批判してるよ
佐々木は一切反論すらせず「ぼくは小谷野さんのファンだから何を言われてもいいです」などと腑抜けた返答を返す始末
実力ではなくこういうお友達政治で佐々木が今の地位を築いてることに気がつかないといかんよ
なんぼなんでも小谷野が佐々木に文芸批評で劣るなんてことはあり得ないわ >>262
は?「>>244>>246が知性ゼロ」と書くことにこれ以上付け足すことなんてあんの
誰の目からもただの罵詈雑言で知性がゼロで論ずるまでもありませんな >>264
返しに気をとられて内容が空疎なレスをするのはやめようね
小谷野がマシに思える酷い文筆家はたくさんいて佐々木敦もその一人だ。 いや佐々木をもってしても今の小谷野はそれ以下
これ自明
今の小谷野は英語やフランス語の本なんか読んでないし 「これ自明」と根拠も示さずに書いてるところが、知性とは無縁なことを露呈してるね >>260
言いたいことはわかるし
別に佐々木を評価しているわけではない
佐々木の駄目なとこともよく知っているよ
ただ過小評価は行けないと思っている
少なくとも小谷野のような本も読まず、自分で評価もできず、人の悪口しか言えない人間とは根本的に違うということ
ちゃんと多様な世界に触れて読んで見ている ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています