論旨が混乱し過ぎでしょ
レスするたびに言ってることがコロコロ変わってるけどさ
そもそもは「文学的な文章だけでは文学とはいえない」って主張を否定しようとしてたはずだよな？
それと小谷野が文学であるために必要だと思っている要素は何か、とか小谷野の文章が文学的かどうか、って関係あんの？
文系のバカって話が通じなくて怖いよ
一回深呼吸して落ち着いて考え直してみな