上川外務大臣が今、リベラルメディアの攻撃を受けている。興味深いのは、彼女が穏健派であるために標的にされていることだ。 彼らは彼女が右翼であるかのように見せたいのだ。
彼女の政治姿勢はヒラリー・クリントンに似ている。2016年の大統領選挙で、ヒラリーは進歩派からの攻撃によって大きなダメージを受けた。彼女は十分に進歩的でない、「冷淡なエリート」である、ウォール街から支援を受けている、などと攻撃された。彼らはヒラリーを貶めようとし、多少は成功した。そして、ロシアからのフェイクニュースが広まった。保守的な有権者の間だけでなく、特に黒人コミュニティの間で（上院委員会がその後調査し、ロシア人が黒人コミュニティをターゲットに多額の資金を使ったことを示す証拠が出た）。
フェイクニュースを使った政治干渉を可能にする環境は、すでにアメリカにも存在していた。憎悪と不信、悪意と不正直。
誰がそこから利益を得るのだろうか？
リベラル・デモクラシーは公正さと誠意によって統治されなければならない。そうでなければ、外国の選挙介入に対して無力になってしまう。

DeepL.com（無料版）で翻訳しました。



「生む」について女性がもつ機能を共感の根底に持ち込んできた表現について共同通信に報じられたら、最初は女と創価学会の話を持ち出して擁護し、批判を浴びて上川が撤回したのに自分が揚げた拳を降ろす場所がなくなって今度はリベラルを批判しだした。
上川陽子本人が撤回してから擁護のクソつまらないツイートをした間抜けな音喜多駿同様、「どうにかしてカッコつけたい感」が見え見えで苦笑する。