>>122>>123

ありがとうございます。
結局、自分の手でカスタマイズするしかないってことですね。

>>126
おお・・・親切な方がいらっしゃるものですね。
では遠慮なく。


「Xの口座に間違って振り込みがあった。
Xはこれに気がつき、事実を秘して受付職員をだまし、
銀行からこの金額分を引きだした。

誤振込（ごふりこみ）された金員（きんいん）の所有権が
Xにあるとすると
占有離脱物横領罪（せんゆうりだつぶつおうりょうざい）が成立するが、
銀行にあるとすると詐欺罪（さぎざい）が成立することになる。

　では、所有権はどちらにあると解するべきか。
この点、民法判例（みんぽうはんれい）で、誤振込があった場合
名義人に有効な預金債権（よきんさいけん）が成立するとしたものがあるが、
これはあくまで民法の次元の話に過ぎない。
刑法の次元では、誤振込された金銭の占有は
銀行にあるものと解するべきである。
　したがって、Xには詐欺罪が成立する。」

こんな感じでどうでしょうか。