Adobe FrameMaker って
何するソフトなんですか?
試そうにも高すぎて買えません。
>>38
レス多謝。
もう一回マニュアルを見てみます。
FrameMaker 7 発表age
ttp://www.adobe.com/products/framemaker/main.html
# でもここ一年でAdobe製品ってほとんどバージョンアップしているよね ただなぁ、最近のAdobe製品って、
○WindowsXPで不具合が出ないバージョン
○MacOS-Xにネイティブで対応したバージョン
にささやかな機能追加を行い、新バージョンとして発売している
だけだからな。ほとんどの製品がバージョンアップしたのも当然かと。
機能の進化は事実上なくなってきている。
今夏に出るPhotoshop7.0だって、新機能は寂しい限り。
サーバー製品に注力しているような、していないような
煮え切らない態度も、いやはやなんとも。
まぁFrameMakerが今後も存続してくれるのは嬉しいのだが。 FrameMakerが存続してもらうには何よりユーザーが増えてもらわないと、、。
いいソフトと思うけど、いかんせん値段が、、。
とにかく値段が、、、。 俺的にはGUI化されたTeXなんだが > Frame Maker
FrameMaker7.0
通常版とSGML版を統合。SGML版を買った人は腹立たしいだろうね.....
ドキュメント作成ツールとしては、もっとも好き。手になじむ。 >>44
はい。両方持っていますが、何か?
個人ユーザー(正規)ですが、何か?
逝ってよしです。(´Д⊂グスン
# バージョンアップはするよ FrameMaker6.0Win版で、段落書式用のプラグインを探しています。
行頭の文字を参照して、自動的に任意の段落書式を割り付ける
段落書式を任意のショートカットに割り付ける。
以上を実装したいのですが、どなたかご存じないでしょうか? >>46
まずはここ見た?
ttp://www.frameusers.com/
回答になっていないかもしれないけど、こんなときはMIFを編集するプログラムを
作成してみては?(実装目的だろうから適合しないだろうなぁ)
ところで、FDKを紹介しているサイトってあんまり見ないよね。どこかないかなぁ
(別に「××を作りたい」とかいうんじゃないけど)。
>>47
氏ね。 >>48氏
早々のレスありがとうございます。
ご指摘のサイトは一応みました。
FrameMakerに関して、プラグインの情報はかなりあるようですが、
ほとんどが英語です。
FDKは、Cをぜんぜんしらないし、VCも持ってないので無理です。
データの構造を見直すか、ごりごり修正していくしかないですね。
Ver7に期待しつつ。
あと、
http://www.infodesign.co.jp/framescript/
あたりを検討中です。
Adobe FrameMaker 7 発売されました
日本での発売はまだのようですが多言語版が出ております
--------------------------------------------------------------------
ちょっとアングラなお話
FrameMaker は、言語によってシリアルが違います
多言語版も言語によってシリアルチェックをしてるので
海外で出回っているシリアル、KEYGEN等は、使用できません
英語を選べばには通りますけどね
アカデミックパックがあるなら買おうかと思ってますが、
日本語版7.0が出るまで待った方がいいでしょうか。
アドヴァイスきぼん。 >>51
日本語ウェブサイトで7.0の発売が発表されてから買うと、たぶん7.0への無料UGが付いてくると思います。 FrameMaker7.0 日本語版 予約開始
通常版:110,000円
アップグレード版:28,000円
UPG版をさっそく申し込んだよ。
5.0/5.5/6.0SGML版を買った人の怨嗟の声が聞こえる.....w これに伴い、7.0自動アップグレード権つきの6.0(STD)が7.0と同じ価格で
販売されている。いまだにSGML版もあり、無意味に高価だ。
ちなみにアカデミック版は32,000円だが、
アカデミック版6.0以前→アカデミック版7.0へのバージョンアップは
無理みたい。アカデミック版でもバージョンアップ代は28,000円払え
ということなんだろうな。
カタログPDFを見ると、UNIX版のウィンドウマネージャが
いにしえのOpenLook(olwm)だ.....懐かしいのぅ。 わーい。出たかー。
早速6.0を注文しよう。店にはアカデミック版なんてあんまり
なさそうだし。 >>57
も一回>55を嫁。確認したうえでならいいが。 ちなみに生協に頼んでみたら、6.0はもう売れないとのことだった。
7.0が出るまで待てということだ。
これが、アカデミックパックでなしに通常価格なら売れるのかどうかは
不明。また私本人がなんとか交渉すれば売ってもらえたのかどうかも
不明。 FrameMaker7.0-UPG届いたので上げ
あれ?アップグレード版なのに、旧バージョンのCDとかシリアルとか
要求されないぞ!?(FrameMakerはいつもそうだったけどさ)
ワープロ的使い方では、何が変わったのかよくわからんが、WinXPで
ファイルアイコンダブルクリックでも動くようになったぐらいが変わった点かな? なんの修論を書くかによるだろ。
俺の先輩(T大農学系大学院林学専攻)みたいに、
「伊豆海浜公園におけるダイビングスポットについて」
を一晩で書き上げ、それで修士卒業したような人には不要だろう。 >>61=63
理系だったらTeXにしたら?
なんと言ってもタダだし、
数式表現に関しては、FrameMakerより高機能だよ。 基本的に64に同感で、もし卒業後にテクニカルドキュメントを書くことがない
ような業種に就職するのなら、そしてTeXがすぐに使える環境が学内にあれば
TeXの方が安上がりでいいと思う。CCL.NETからChemTeXをダウンロードして
美麗な化学式を作り上げることもできる。
http://server.ccl.net/cca/text-processing/tex/index.shtml
しかしこれから新たにTeXが使える環境を構築して、というのはお勧めしない。
LinuxなりFreeBSDなりを余剰PCにインストールし、日本語環境を整え、それから
pTeXを入れてdvi2psk入れて、プレビューにghostscript/gv/ghostviewなどを入れて
プリンタ解像度にあわせたCMフォントをmetafontから生成して、epsbox.styの
使い方を覚えて、なーんて環境を整えているうちに、あっという間に2ヶ月経過する。
だったらアカデミック版FrameMaker7.0買って「今すぐ」論文執筆にとりかかり、
卒業後は通常アップグレードでプライベートワープロとして使う、と言う方が
賢いと思うんだけどな。TeXの場合、初期は手段と目的が逆になりやすいよ。
習熟すれば生産性は高いんだけど、それまでがいろいろ大変。 >>65
そんな事しなくても、WindowsなりMacOS上でTeXを使えば良い。
バイナリやインストーラが、ネット上や本の付録で配布されてるから、
2ヶ月どころか小一時間で済む話。
ただ、TeXは文法を勉強する必要がある。
(基本的なことは3日もあればマスターできると思うが…)
一生TeXと関わらないつもりならば、TeXを無視する策もありだけど、
理系だと、論文はTeXフォーマットで投稿、なんて事も多い。
どうせ使うのなら、早く覚えた方が得策だと思うので、
その辺の事情を、指導教官なり先輩に聞いてみては? >>63 >64〜66
親切なレスありがとうございました。
もう少し検討してみますが、現時点TeXに傾きつつあります。 全然使ってないけど、FrameMaker持ってる。
秋葉原でVer.5と6のアップグレードを組みにして25000円だった。
それから1ヶ月くらいで7のアナウンスがあって、いい買い物した。 >>69
何処で売ってたのか情報希望、まだ買えるかな? 5がなくても6のアップグレード版だけで
インストールできたような気がする。 >73
そうそう。
それをずっと奥の方へお進み下さい。
でも23日の時点でなかった。
表通りの中古屋では5.5が5万だったよ。 今更5.5でもあるまいに.....5.5の初期バージョンは致命的バグが多くて、
何でもない操作でクラッシュしまくりだった。後期バージョン[5.5.2〜5.5.6]は
安定してたが、アップデータはないんだよな。登録ユーザーには、Adobeから
代替バージョンCD-ROMが送られれてくる。
FrameMakerはアップグレード版で旧バージョンCD-ROMを要求されないので、
そんな怪しい中古に手を出すなら、アップグレード版のみ買えばすむことだ。 これって何のソフトっすか?
よくわかりません。
一般的に書類や、パンフレットを作成するならInDesignとPageMakerのどっちなんですか? >>77
簡単な書類やパンフレット作成ならFrameMakerの必要は無いと思います.
ページ数の多いマニュアルやISO文書みたいなのを作成するのに向いていると思います.
構造化文書の作成を売りにしていますね.
UNIX環境で使えて(元々UNIXアプリ)WinとMac環境でも使えるというのもメリットです.
もうちょっと安く売れば普及すると思うんですけどね. >>77
InDesign:パンフレット・カタログ・小冊子・雑誌編集等の出版
「内容よりは見た目を重視するドキュメント用」→カタカナ職業向け
FrameMaker:技術系書籍・技術系マニュアル・学会誌等の出版
「見た目よりは内容を重視するドキュメント用」→カタギリーマン向け
PageMaker:過去の製品。過去に蓄積されたPageMaker文書の運用のために
細々と販売継続中。古くさい操作性、理不尽な各種制限により、既に時代遅れ。 >>78さん
>>79さん
ご丁寧なレスどうもです。実はデザインコレクションかパブリッシングコレクションのどちらを
買うか迷っていたもので。デザインコレクションを買うことにしました。
学生のうちに買っておかないと、一般価格ではとても買えないので。
すみません。質問なんですが。
編集中の文書にテキストフローを追加したんですが、
任意の段落書式を追加したテキストフローに流しこむ方法はないでしょうか?
段落書式を定義する際、テキストフローの指定はできないようなんですが。
どなたか教えてください。 >>82
元々UNIXで発達したソフトだから、UNIX系のOS-Xへの移植は
Windowsへの移植よりは簡単なはずなのだが。
企業向けアプリということで、今はWindows版が主力だし、
企業にはまだOS-Xが十分浸透していないということもあるのでわ? ところで、最近発売されたFrameMaker7.0J のWindows版は
どうなんでしょうか?
かなりよくなってるんでしょうか?
使っている方がいらっしゃったら、感想を聞きたいです。 >>85
「かなり」よくなったとは言えず、「何も変わらない」という方が正しい。
機能てんこ盛りとか、重くなったりとか、そういうことはない。
相変わらずの渋いアプリケーションである。
今回のバージョンアップは、
・SGML版と通常版の統合。高額な6.0-SGML版を買った人の恨みを買うことに....
・WindowsXPへの正式対応(6.0では、.fmファイルをダブルクリックすると異常終了)
が目玉。他の機能強化もあるが、XML対応を除くと、これは、というほどのものはない。
目につく点としては、文書ファイルのアイコンがダサくなったぐらいか。従来版ユーザー
には安心して使い続けられる点は評価したい。
基本機能と安定性は、5.5.2あたりで一応の水準に達している。 それにしても、、。
ページリングしてるとき、カーソルが移動しないのはどうにかならないものか。
Adobe FrameMaker7.0 MultiLanguage -iSONO-.rar
ハケーン。560MB程。 >>89
マルチランゲージ版には日本語版はふくまれんだろ、たしか。
日本語を除くLatin-1言語圏用のFrameMakerだよ、それ。 いや、日本語入ってたよ。
日本人が弄ったみたい。
つーか、コレに入ってるnfoファイル面白い。サザエさん一家のAAだw
REALiSOとかEATiSOとか真似てるw ふむ。だが560MBの大半は他言語版のバイナリだと思うぞ。FrameMakerは
小さなアプリケーションだから。Win版の場合、125MBのディスクを占有する。 多分だけど、300MBくらいの日本語版バイナリと560MBのバイナリ合わせたんじゃないかな?
いろんな国のReadMeファイルやらはいっててその中に日本語の奴も入ってた。
インストール時に日本語選択もある。
イメージはbin。で例のサザエさんnfoが入ってる。
またぱらでハケーンしたよ。これから試用してみる。 はじめまして。ここで質問するような内容でない場合はお許しください。
FrameMakerの文書ファイル(英語)からMS Wordの.doc(英語)に
変換するにはどのような方法があるのでしょうか?Filtrixやmif2go
というツールについては少し調べてみました。しかし以下の点で満足
いくものではありませんでした。
(1)Filtrixのデモ版を使ってみたが、生成された.docファイルをWord 98
では開けないケースがあった。
(2)mif2goは、mif→rtfへの変換であり、変換後、情報量が落ちてしまう。
他に良い方法があればお教えください。
よろしくお願い致します。
>95 自己レス。
rtfだった。スマソ。
んで、今自分の環境(日本語)でやってみた。
書式がうまく取り込めない。
rtfじゃだめだわ。
ttp://kaseyama.hp.infoseek.co.jp/collec/DBP/C-1.htm
知ってるかもしれんけど、これ見てなんとかしてくれ。
あと、もしかしたらバージョン7で解消されてるかもしれん。
うちの6からワード2kではぜんぜんだめだった。 >96
早速のレス、ありがとうございます。
FrameMaker Ver.7ではRTF出力は結構いい感じです。
Word2000ではそれなりに取り込めてます。Ver.6では
さっぱりだったのですが。でも、Ver.7でもグラフィック
が今ひとつWord2000では取り込めないようです。正確には
取り込めるけど、かすれたグラフィックになります。
もうすこしがんばってみます。 体験版が公開されていたよage
ttp://www.adobe.co.jp/products/tryadobe/main.html こんなスレあったんだ。Ver.6使ってます。
図面や絵を貼り付けまくっても安定して動くのがいいよね。あと表がシブイ。 Wordや一太郎のような、ギミック満載で本筋を忘れた奇形ワープロ
に対するアンチテーゼのような商品ですな。
もちっと日本語組版をしっかりしてくれればよいのだが。 >もちっと日本語組版をしっかりしてくれればよいのだが。
英文と和文の自動スペースが半角括弧の内側にまで
入ってしまうので結局 0% に設定せざるを得ない罠。 ↑.....和文(欧文)和文.....と続く場合の括弧は、全角にしたほうがキレイ。 保守age
# Ver.7へのバージョンアップはまだ考え中...
# Ver.6はSGML版だし、Acrobat5は別に持っているから
# あんまり意味ないなぁ 値レスですが、バージョン7はRTF改善されてます。
いままでいかれポンチだった図や表がある程度わたるようになりますた。
バージョン7で腹立たしいのは6のころより頻繁に落ちるようになったことです。
バージョン5の落ちまくりよりまましですが。
あと、7は異常に小まめにアップデートモジュールをネット経由で落とします。
頻度はだいたい週に1、2回くらいです。
で、アップデートしたもの(会社の)とアップデートしていない
もの(個人もちのもの)でなんとファイルの交換ができなくなります。
バージョンアップ後四ヶ月になりますが、恐ろしくて構造化FMはまったく使ってません。
構造化FMをお使いの勇者の方、どうか互換性に関する感想をひとつ! >>106
をを、それは初期設定で変えられるよ。
環境設定のアドビオンラインで。
私も仕事柄、でかい文書を作るのでFrameMakerはてばなせないね。
尤も7は確かによく落ちるし、旧版で作る文書のPDF変換でしおり
がなぜか途中からになるし、RTF1.6もいまいち。
でも、ワードや一太郎で数百ページもあるような文書を作る勇気はないな。 ━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━― ∧_∧
ピュ.ー ( ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
=〔~∪ ̄ ̄〕
= ◎――◎ 山崎渉
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄ ∧_∧ ∧_∧
ピュ.ー ( ・3・) ( ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
=〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
= ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ (⌒V⌒)
│ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
⊂| |つ
(_)(_) 山崎パン .fmとか.bookが拡張子のFrameMakerと思われるファイルを手に入れたのですが
FrameMakerを持っていないので開くことができません。
フリーソフトで.pdfとかに変換するようなのはあるでしょうか >>118
残念ながら、ありません。
英語版で、古いフレームメーカー(v3?)なら、たしか.fm>Tex>...>PDFというのが
あったけど、詳細を忘れてしまいました。
データの出元に依頼して、PDFやRTFなり、HTMLなりに変換してもらってはいかが?
>>119
回答ありがとう
体験版がadobeにあったので、それでファイルを開いてみるか・・・
と思ったが、体験版のサイズが大きすぎてdlできない FrameViewerってなかったっけ?
.fmだかMIFだかをブラウザで表示するやつ。 ttp://webworks.com/にある
WebWorks Publisher Professional 2003 for framemaker
のデモ版はどうですか。でもキーがメールでもらえるらしい。
サイズはfmよりも小さいらしい。でも大きいかな。
try
ttp://webworks.com/products/eval/wwpp_fm/tryme.aspx
FrameMakerって「表」っていうか「枠」書けるんですか?
できればエクセルの表をそのまま貼り付けられれば尚いいんですが。
そのへんどうでしょう? V7にアップしていないので、Excel対応は具体的には答えられないが
(一応、「FrameMakerの特徴」という資料には、「アップデートされ
たMicrosoft Officeフィルタ」と書かれているので、それなりの機能
はあると思われる)。
表の機能は当然ながらある。といっても、スタイルを定義して利用する
のがFrameMaker流で、多くのWord(というかOffice系ソフト)ユーザーは
「少し違った使い勝手」と思うことと思う。
枠は専用の描画ツールがある。また、図形はEPSファイル以下多くの
フォーマットが読み込める。お勧めは出来ないが(使っていないが)
Windows版はOLEも利用できる(はず)。
> ワードが使いづらいので購入を検討してるんですが
これ目的なら、個人的にはFMをあまり薦める気はしない。Lotusの
WordProなんかはおせっかいが少なく、Excelの表の処理を除けば結構
いい線いくと思う(操作感覚も、FMに近いところもある)。なにより安
いし。
とは書いたものの、期待通りの回答になったかは疑問。体験版も公開
されているわけだから、試してみるのが吉。 日本語のテンプレ集を公開している
奇特な人はいないのでしょうか?
90年代にDTP+SGMLの時代が来る!と予感して、会社で買ってもらって、
そのあまりの使いづらさに閉口し、またSGMLといっても、SGML開発者が
使用するソフトだったのでした。
絶対なくなるな、これは、と思っていたのですが、7まできましたか・・・
しかもワープロとしての機能が強力だったとは(絶句)
現在PCのハードで無駄にスペースとっていただけでしたが、またワープロ
として使ってみようかな。あ、互換性どうでしたっけ?
会社の基本はワード。俺はひねくれてWZ使っているけどね。ワードは
使わない機能ばかりてんこ盛りで、それに、単にビルゲイツが嫌いだから。 君には型落ちのFM+SGMLよりも、OpenOffice.ORGの方がお似合い。 >129
OpenOfficeに対してはMS-Wordに対するアンチテーゼとして
FrameMakerみたいのを期待しているんだけどなぁ。
大量の仕様書と、マニュアルを
既存のワープロソフトで作成・管理するのは手間がかかるよ。 SGMLを視野に入れたとき、使い勝手はいかがですか?
(SGMLは静かに終わりそうなんですが(w) 最近、FrameMakerを勧めるときのポイントとして、
WORDをやっててLatexの方が便利なこともあったと思えば、
FrameMakerを考えてもいいんじゃないかと言っているのですが
みなさんどうでしょうか? 値段が安ければね。Adobe CS Suite Standardの価格と比べてみたまえ。
長年のFM愛用者だが、あの値付けは納得できんな。
ただFMに慣れるとWORDや一太郎には戻れなくなるね。
PDF作るのも簡単かつ確実だし。
とはいえ、組版でいまだに変なところはあるよ。各段落の1行目を
インデントするように書式設定していると、
1行目だけ微妙に文字間スペーシングがラフなんだよな。気のせいかな。 フレームメーカーとペイジメーカーってどう違うの?
公式見てもよく分からない。
誰か比較的に教えて・・・ FrameMaker
・Frame Technologies社を戦略的に買収してゲット
・元はUNIX、X-Window、OSF/Motifベースのハイエンドソフト(UNIX時代は35万円)
・ワープロライクな操作性(メインのテキストフローがある、自動スクロール、自動ページ追加)
・文字主体の大規模ドキュメントを指向、Adobe/Sun/旧MetaCreationsのマニュアルなどに使用
・数式デザイナー機能、MS-DRAW程度の簡単な内蔵ベクターグラフィック機能、表組機能を内蔵
・PS出力は、OSのPostScriptプリンタドライバを使用
・フォントはOSにインストールされているもののみ、プリンタ内蔵フォントは仮想使用可能
・現行商品 基本機能は5.0からあまり変化していない。大企業向け機能の追加が主
PageMaker
・Aldus社経営不振にともない、買収
・もともとMacOS, Windows対応のパソコン用ソフト(旧価格168,000円)
・レイアウトソフトライクな操作性(メインのテキストフローがない、手動でリンク、手動でページ追加)
・自由なレイアウトの少数ページのドキュメントを指向、パンフレットやチラシ等
・表組機能なし。外部プログラムのAdobe Table 3.04で作成した表をEPSとして取り込み
・PS出力は、自前のPostScript出力エンジンを使用
・モリサワフォントの仮想ボディ(フォントメトリクス)と詰め情報(*.SBX)を持つ
・InDesignにバトンタッチし、まもなくディスコンか。7.0は事実上6.54(現行OSへの対応が主)
共通
・オーバープリント等の商用印刷支援機能、CMYKカラーモデル(RGBも可)
・Acrobat Distiller経由のPDF出力(開発時期の関係から、Acrobat5.0対応)。
・合成フォント機能
・自動詰め、簡略化された日本語組版ルール(InDesignには遠く及ばないが、ワープロよりは上)
・和欧間のアキの設定機能 あと重要な点として、
FrameMaker
・軽い
・日本語OpenType使用可
・InDesignとは機能が根本的に違うので、FM文書取り込み機能はない
・バージョン間の文書互換性は高い
PageMaker
・重い
・日本語OpenType使用不可(激重ながらも表示されるが、印刷できない)
・InDesignには、PageMaker文書の取り込み機能あり
・PageMaker6.5xとPageMaker7.0の文書互換性は低い(レイアウト崩れ) 参考になりまふ。In Designの使ったみたい。 勉強しはじめたばかりなんですが構造化の部分がさっぱり…
構造化で作業する場合、それぞれの書式設定には段落スタイルは使わずに
エレメントで設定するってこと?