X
応募原稿の使い回しはなぜ悪い？　応募２回目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0760名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/03/16(日) 12:50:45.14
使い回しでも何でも受かるもんは受かるんじゃないの
出した段階でニーズが合えばいいんだから
それだけの理由で落としたら他が必ず拾うから。価値のあるもんならね
その後の付き合いもあるんだから落とした出版社にもいい顔しといた方がいいしね
黙ってりゃいい
0761名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/03/16(日) 15:02:21.93
>>759
だから個人的な考えだと断っているのだが。
受ける方がどうするかは別で、あくまでも応募者としての権利として
自由だというだけ。
これ以上語っても仕方ないよ。
0764名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/03/17(月) 09:21:07.04
>>762
審査の際に、名前や生年月日が知られるかってことでしょ？

どうなんだろうね。できれば、伏せてもらいたい
0766名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/03/19(水) 03:28:01.95
部外の下読みに個人情報は渡らない
元は不正防止目的だが、今となっては個人情報保護法も関わる

編集者が最初から読むのだと分からん
0767名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/03/19(水) 19:42:44.30
昔はおおらかだったので、送られてきた封筒をそのまま下読みに流していた。
一番最初の原稿で紙飛行機を作って一番遠くに飛んだ順から上に上げるなど、
自分のライバルとなる有力者を落とす下読みに業を煮やした出版社は考えた。
プロの原稿を混ぜたりして、評価シートを強制化して、評価の精度を問うた。
個人情報がどうとかで、下読みには応募原稿しか渡されなくなったとすると、
荒選り作業時での編集者の手応えと、下読みの評価の乖離が明らかになるね。


箸棒がどう使い廻ししようが、有力な読み手の記憶に残ることなど無いだろ？
下読みだってプロだし、その記憶に残るようでなければ使い廻し等解らない。
使い廻されて一番困るのは、採り溢しで、掻っ攫われる出版社に他ならない。
編集部で累積加点で評価しているとのたまわれてた編集者は、今何処にいる？


他社の最終候補者として身辺調査が来た時、不正応募者と回答すればどうだ？


下読みの記憶に残るような書き手なら、いつかは、表に出られるのだろうが、
十年以上応募されて居ないにも拘らず、自社所有物扱いってのは、どうだろ？
0769 ◆M114STsgW.
垢版 |
2014/03/22(土) 18:04:20.68
そうかな？
0770名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/03/22(土) 18:33:31.00
受賞に値する傑作なのに下読みが落としてしまうことは1％もないし
あったとしてもお前の作品であるとは考えない方がいい
たかだか1％の可能性にしがみつくより素晴らしい新作を書いて送ってこい

と某社の編集者がトークショーで言ってた
0771 ◆M114STsgW.
垢版 |
2014/03/22(土) 18:37:56.79
>あったとしてもお前の作品であるとは考えない方がいい
>たかだか1％の可能性にしがみつくより素晴らしい新作を書いて送ってこい

寝惚けんな。
0772 ◆M114STsgW.
垢版 |
2014/03/22(土) 18:43:35.99
>>770

>と某社の編集者がトークショーで言ってた

失礼いたしました。

某社の編集者が失職するでしょう。と、訂正させて頂きます。
0773 ◆M114STsgW.
垢版 |
2014/03/22(土) 19:11:53.60
出版業界の背後にいる何者かと、映像業界の背後にいる何者か。

そのどちらが、より恐ろしいのだろうか？

試してみなければ分らないので、挑んでみましょうか？

利権絡みですので、ここで取上げるべきではないでしょうから、

■真実が知りたい■ポプラ社■真実が知りたい■ 02
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/bun/1339918531/

こちらへ移動します。

真実か、妄想か？　お楽しみください。
0774名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/03/22(土) 19:44:26.40
一次や二次の審査でサクッと落ちてれば、どうせ誰の記憶にも残りはしないんだから、
その原稿を使い回したところで、使い回しだということはバレない。なら、
使い回してないのと同じことだろ。

「あー、使い回しだとばれたから落とされたんだな。やっぱり使い回しは悪いことなんだ」

なんてのは、

・過去の投稿を覚えてもらっている、と勘違いしている。自意識過剰。
・単に駄作だから落ちたという事実を認めず、他の部分に落選理由を押し付けてる。見苦しい

と、二つの意味で勘違い野郎。
0775 ◆M114STsgW.
垢版 |
2014/03/22(土) 20:47:56.61
>>774

>一次や二次の審査でサクッと落ちてれば、どうせ誰の記憶にも残りはしないんだから、
>その原稿を使い回したところで、使い回しだということはバレない。なら、
>使い回してないのと同じことだろ。

応募原稿の使い廻しですよね？

>・過去の投稿を覚えてもらっている、と勘違いしている。自意識過剰。
>・単に駄作だから落ちたという事実を認めず、他の部分に落選理由を押し付けてる。見苦しい

>と、二つの意味で勘違い野郎。

箸棒など無視ですよね？
採り溢しの責任は、応募者にあるのですか？


勘違いついでにお伺いします。

無視しておけばよろしいのに、何故、絡まれるような書き込みをなさるのですか？
0777名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/03/23(日) 08:41:20.16
久々にレスがあったと思ったら。また蒸し返すの？ 確か、最終にも残ったことないってみんなの前で自分で認めて謝ってましたよね？ 過去ログあった。
リアルで相談する人いないの？ 大丈夫ですか？
0778名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/03/23(日) 16:13:01.61
応募原稿の使い回しはなぜ悪い？
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/bun/1318425488/

361 ：名無し物書き＠推敲中？：2011/12/02(金) 22:41:47.94
>>360
>君がどんな小説を書いているか（過去に書いたか）当ててやろうか。
>
>・主人公は君の思想や感情を反映させた君の分身で、
>・君自身を超絶的に美化したキャラクターで、
>・脇役たちは主役を引き立たせるために用意され、
>・主役を引き立たせるためだけに事件を起こし、
>・主役に関わるときだけ動いて喋り、
>・主役と関わらない時には何をしている人物なのか、まったく考えられていない。
>
どうだ。こういう小説だろう。違うか？

362 ：名無し物書き＠推敲中？：2011/12/02(金) 22:51:23.62
>ああ、他にも
>・主役のルサンチマンのために用意され
>・惨めな敗北で主役を満足させるためだけに存在している脇役
>ってのもありそうだな

荒選り時に、編集者の記憶に残らなければそれから先は無いのでしょう。
２ｃｈの規定がどうなのか知りませんが、書き込み者を特定できる出版社から出向した管理責任者が、
御自分の身分を秘めたまますき放題に相手が誰だか分らない一般利用者を愚弄するのは如何でしょう？
これは２ｃｈ運営の問題でしょうから、内規違反かどうかを問うべきだと思います。
個人情報の保護とか、大丈夫なわけは無いと思いますので、ここと前スレも添付対象です。
前スレ３６１氏は誰だか特定できると思いますし、前スレ３６２氏には御協力いただけるものと期待しております。
総務省辺りの何方かが関心を持っていただけたらなと希望しますが、２ｃｈ運営は、管理責任者の認定責任とか、
どの様に認識しておられるのでしょうかと思いますが、規約違反者の扱いに関しまして、暴露出版とか、どうでしょうか？
0779弧高の鬼才 ◆zD.tvziESg
垢版 |
2014/03/24(月) 00:25:23.60
ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷｗｗｗｗｗまだやってるのか
0780名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/04/04(金) 18:55:10.36
痛いところを突かれてショックだったんだろうけど、
こんな執念深いヤツを相手にしなくちゃならないんだから
小説学校の先生も大変だなw
ヘタに講評したら、後ろから刺されるんじゃないの。
0781名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/04/05(土) 21:14:42.43
>痛いところを突かれてショックだったんだろうけど、
>こんな執念深いヤツを相手にしなくちゃならないんだから
>小説学校の先生も大変だなw
>ヘタに講評したら、後ろから刺されるんじゃないの。


個人情報の保護に関する法律
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%80%8B%E4%BA%BA%E6%83%85%E5%A0%B1%E3%81%AE%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E6%B3%95%E5%BE%8B

基本理念[編集]
高度情報通信社会の進展に伴い個人情報の利用が著しく拡大していることにかんがみ、個人情報の適正な取扱いに関し、
基本理念及び政府による基本方針の作成その他の個人情報の保護に関する施策の基本となる事項を定め、
国及び地方公共団体の責務等を明らかにするとともに、個人情報を取り扱う事業者の遵守すべき義務等を定めることにより、
個人情報の有用性に配慮しつつ、個人の権利利益を保護することを目的とする（第1条）。
個人情報は、個人の人格尊重の理念の下に慎重に取り扱われるべきことに鑑み、
その適正な取扱いが図られなければならない（第3条）。


応募原稿の内容を匿名掲示板に晒す神経を疑うが、このドアホが、出版社の編集者だっとしたらどうだろか？
0782名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/04/05(土) 21:42:43.34
>応募原稿の内容を匿名掲示板に晒す神経を疑うが、このドアホが、出版社の編集者だっとしたらどうだろか？

を

応募原稿の内容を匿名掲示板に晒す神経を疑うが、このドアホが、出版社の編集者だったとしたらどうだろか？

に訂正。


応募されている原稿の存在を認識し、匿名掲示板に晒したのだとしますと、何だか所有物扱いされておられるようですが、
著作権に係わる条項を眺めていて疑問に思うのですが、著作権法に、公募主催者が所有物扱いされる根拠などありますか？
0783名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/04/05(土) 22:04:13.47
>>780
上で誰も小説学校の話してないけど、
あなたは小説学校の先生なの？
こんなところ監視してるんだ。自分の悪口とか書かれてると思ったの？

バトル漫画系のラノベ書いた生徒に恨み買ってるんだ。大変だね～
0784名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/04/05(土) 22:20:25.24
箸棒原稿は再資源原料となるのか、燃やされるのか知りませんが、イチャモンをつけられた側の公募元だったら、
証拠として保管しておく程度の対抗処置はとられているのではないでしょうか等と、何と無く煽ってみるテスト。
0785名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/04/05(土) 23:22:14.56
1/2

★なぜ出版社は「著作隣接権」が欲しいのか
http://kenakamatsu.tumblr.com/post/19395239269/rinsetsu

しかし「著作隣接権があったら、夢のように便利だろうなぁ・・・」と思っているのはどの出版社にとっても同じ事。
だから、出版社全体として、著作隣接権を欲しがっているというのは間違いありません。
著作隣接権があったら隣接権者の取り分があるから投資リスクも減るかもしれないし、何より出版社が苦労して作って売った商品
（書籍）に関して、作者以外に自分達の努力が幾分でも認められるのは嬉しいじゃないですか。(^^)

また、講談社の野間社長が、一度の手続きで権利作業をすべて完了できる「ワンストップサービス」を提唱しており、
そのためにはやっぱり著作隣接権は欲しいらしいのですね。
作家の手を煩わせることなく海賊版への訴訟などをやれるようにしたいというのが希望だそうで、
これがあればJASRAC的な機関になり得るかもしれません。

さて、最後になりましたが、講談社側の宣言というか言い分をお伝えします。
0786名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/04/05(土) 23:25:28.91
2/2


講談社は、作家が嫌がるのを無視してまで、勝手に著作隣接権を実現するようなことはしたくないと思っている。
デジタル時代に何らかの追加的な権利が欲しい。それが著作隣接権であれば歓迎する立場。
しかし著作隣接権の付与に関して、「現段階では、全作家を説得できるだけの合理性は無い」という事は素直に認めておられました。

しかし「著作隣接権があったら、夢のように便利だろうなぁ・・・」と思っているのはどの出版社にとっても同じ事。だから、出版社全体として、著作隣接権を欲しがっているというのは間違いありません。
著作隣接権があったら隣接権者の取り分があるから投資リスクも減るかもしれないし、何より出版社が苦労して作って売った商品（書籍）に関して、作者以外に自分達の努力が幾分でも認められるのは嬉しいじゃないですか。(^^)

また、講談社の野間社長が、一度の手続きで権利作業をすべて完了できる「ワンストップサービス」を提唱しており、そのためにはやっぱり著作隣接権は欲しいらしいのですね。
作家の手を煩わせることなく海賊版への訴訟などをやれるようにしたいというのが希望だそうで、これがあればJASRAC的な機関になり得るかもしれません。

さて、最後になりましたが、講談社側の宣言というか言い分をお伝えします。

講談社は、作家が嫌がるのを無視してまで、勝手に著作隣接権を実現するようなことはしたくないと思っている。
デジタル時代に何らかの追加的な権利が欲しい。それが著作隣接権であれば歓迎する立場。
しかし著作隣接権の付与に関して、「現段階では、全作家を説得できるだけの合理性は無い」という事は素直に認めておられました。


【要注意】電子出版権創設前後に出版社が著者と結ぶ契約に盛り込もうとする「逆オプション契約」とは？――JEPAセミナーレポート
http://www.wildhawkfield.com/2014/01/future-of-electronic-publishing-rights-establishment-jepa-seminar-report.html
0787名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/04/05(土) 23:36:19.59
出版権を電子出版にも拡張、著作権法改正案が国会提出
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20140317_640003.html


　改正案では、現行法では紙媒体のみを対象としている出版権の設定を、
CD-ROMなどの記録媒体による出版やインターネットによる電子出版にも行えるように拡張する。
出版権の内容については、従来の紙媒体や記録媒体による出版の権利、インターネット送信による電子出版の権利を、
契約により全部または一部を出版権者が専有できるとしている。

　出版権者の義務は従来と同様で、契約による定めがない場合、
原稿の引き渡しを受けてから6カ月以内に出版または電子出版を行う義務や、
慣行に従い継続して出版または電子出版を行う義務がある。出版権の存続期間についても従来と同じく、
契約に定めがない場合、最初の出版または電子出版から3年としている。


>　出版権者の義務は従来と同様で、契約による定めがない場合、
>原稿の引き渡しを受けてから6カ月以内に出版または電子出版を行う義務や、
>慣行に従い継続して出版または電子出版を行う義務がある。出版権の存続期間についても従来と同じく、
>契約に定めがない場合、最初の出版または電子出版から3年としている。


架空契約があると主張してゴニョゴニョしたとしたなら、出版されない理由ってのはなんだろね？
架空契約ってのは、著作権者を無視して出版社が主張すれば、なんとなく、尤もらしいんだよね？

慣行に従ってのが怪しいのだけれども、架空契約ってのは、著作権者等に話を通してるのだろか？

否、架空契約だからこそ、著作原作作者の目に触れない所で、捏造していたのでは無いのだろか？
0788弧高の鬼才 ◆zD.tvziESg
垢版 |
2014/04/07(月) 22:05:54.63
なにが著作隣接権だよ、りざや掠め取りの口実
0789弧高の鬼才 ◆zD.tvziESg
垢版 |
2014/04/10(木) 22:14:11.90
保守
0790名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/04/12(土) 08:11:56.66
やっぱり略歴で受賞歴ってあったほうがプラスになる？
それだとしたらローカルな新人賞でもいいから先に小物を狙ったほうがいいのかな？
0791a
垢版 |
2014/04/13(日) 00:51:20.07
使い回しって一回もやった事ないんだが、
Ａ賞に落ちたのを直してＢ賞に送るのって、
ハウツー本やら、小説講座やらでは、お勧めしないって。

やらない方がいいのかな～それとも、やった方が？？
0793弧高の鬼才 ◆zD.tvziESg
垢版 |
2014/04/14(月) 22:40:42.39
馬鹿。まーじは、天才アマチュア詩人だ。
今でいうところの、ニコ生主のファンリスナーみたいなのもけっこういたぐらいの
知名度と人気だった。

まあ、おれのことだが。
こっちは、毒舌キャラ、あっちは、良心的キャラ、のつもり。
0795月子
垢版 |
2014/04/16(水) 22:56:28.49
その根拠は？
0796名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/04/26(土) 04:01:17.01
ところで野生時代の新刊読んでみ。中村航のデビュー作は別の某賞では
一次落ちだったらしい。やっぱ一次は博打なんちゃうの
0797名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/04/30(水) 08:38:59.60
在日　朝鮮人　韓国人　性格　特徴
見抜き方　見分け方　見分ける方法

あさってを向いて人と話す
片ひざを立てて座り机にひじをつく
用があるときだけ愛想をよくする
貸与を自分から要求し返さない
寿司より焼肉を和食より洋食を好む
原色系の派手な色を好む
欧米をもちあげ日本をけなす
兄弟や地元といった身内話をする
初対面で自慢をしたり嫌みをいう
特定の人とつるみ群れて行動する
年下など格下グループで王様をきどる
上にペコペコし下にいばりちらす
店員に横柄な態度をとる
人によって露骨に態度を変える
クルクル手のひらを返す
他人が注目されると無視し否定する
おせじで調子にのり謙譲をバカにする
他人の不幸を喜び愚痴に説教する
負の感情を露骨に表情にだす
知人がすごいという自慢をする
誰々がおれをほめたと自慢する
思い通りにならないと怒りだす
人間関係の噂話が好き
相手をバカにして自分だけ笑う
役に立たない話を得意げにする
礼ではなくケチをつけ謝らず逆ギレする
一度おごられると次もおごって
飲み会の精算時に支払いを渋る
0798名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/05/05(月) 02:48:53.66
絶対に面白い作品だと自分でも思うし、友人五人がお世辞抜きで
全員面白いと言った作品が一次落ちした。それも二つ連続。
さらにまた応募してみたいが、いくつくらいの賞に出してみて
ダメだったらあきらめるべき？
0799名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/05/05(月) 09:55:32.70
自分の才能に不安があるなら小説家を目指すのはやめて、人生に自信と展望を感じられる仕事に就くべき。
小説家志望は、自分に絶対の自信があって（根拠は問わない）、さらに
「そのうちなんとかなるだろう～」的な呑気さがあるヤツだけがやるべき。
さもないと精神が必ずブッ壊れる。
0800名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/05/05(月) 10:41:25.28
>>798一次が通らないってことよりも、市場のニーズと自分で感じる面白さの方向性がズレているってことの方が、よほど問題なのでは？ 友人たちは当たり障りのないことを言うだろうし。
0801名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/05/05(月) 15:13:00.51
プロの関係者に見てもらうといい。具体的なコメントを付けてもらって。
原稿を見ないで何か言っても、言う方の思い込みが入ってしまうからね。
新人賞の選考は運もあるから、絶対の基準にはならないよ。
一次落ちした作品があとでヒットした例はけっこうあるし。
0805名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/05/05(月) 23:28:49.68
取りあえず五社くらい送って全部一次落ちならそれが世間の
正しい評価ってことだろ
0807名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/05/06(火) 07:13:13.74
好きな作家に熱烈ファンレターを送れ。
気の良い人なら返事をくれるから、そこで頼むんだ。
あまり売れてるやつは忙しいから、そこそこの人で、実力あるタイプな。
0813名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/05/08(木) 02:25:08.40
おれが６回使い回して最終にようやく残ったのは、前の応募との間に４年のブランクがあった。
すぐに他のに応募すると、下読みがかぶっていて、しかも記憶に新しいんで落とされる可能性が高いのかも。
だから、少し時間を置いて出してみたら良いかも知れない。
もちろん、時間があるんだから、再度見直すのは言うまでもない。
0815名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/05/08(木) 18:05:35.20
そういえばおれも以前応募して二次通過だった作品が
ある。あれからもう五年近く経ってるから日ミスに
出してみようかな。でも２日で見直しはきついか・・・・
0818名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/05/14(水) 10:52:12.78
>>790
経験則から言うと、大抵の場合はマイナス
プロとアマで実力が同じなら、将来性のあるアマを取る

即戦力級の実力がある場合、プラス。
何作も面白い原稿を書けるという、実力の担保として見られる
0819名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/05/25(日) 13:11:20.91
６回使い回しってすごいですね！
私も６年の投稿歴で６回応募中４回使い回しでした。○性時○→○芸社→○本○学館→○宰治
いつもは講評がもらえないので何故落ちたかわからなかったんですが、○芸社では初めて講評を頂けてそれが詳しくて、担当さんとも話がはずんで出版になりそうだったのですがお金がなくて断念しました。
でもその指摘通り直して○本○学館に出しましたら入賞こそしませんでしたが「芥川賞をとるような作品でも落としてしまうことはある。あなたにはずっと書き続けてほしい。」ととても高く評価していただきました。
そこで○本○学館でいただいたアドバイスに従って直して○宰治賞に出しましたがまた名前がありませんでした。
でも諦めずにまた手直ししてどこかに応募したいと思います。
つぎでデビューかそうでなくてもまた講評のもらえるところがいいですね。
0821弧高の鬼才 ◆ykDJvODuLA
垢版 |
2014/08/13(水) 19:06:12.21
保守ａｇｅ
0822名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/08/14(木) 01:05:54.00
>>820
全然かまわない。けど、それを再び応募するんだったら、公開しない
方が無難。ネット公開した作品は不可って賞も存在するので。
0823名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/10/01(水) 19:32:26.31
円錐曲線は美しく愛い
0824名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/10/01(水) 20:28:55.38
>>819
俺、バイトしてたことあるよｗ
きみが講評もらったって言ってるとこで
講評を書くバイトな
とにかくほめてください、っていうのが「縛り」だった
0825金子光晴の霊
垢版 |
2014/10/08(水) 13:46:25.45
結局結論は、ばれなきゃｏＫってこと？？？？？
0826名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/10/09(木) 12:41:55.66
下読みがかぶるらしいよな？
0827名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/10/09(木) 12:52:30.84
愉快愉快！
0828名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/10/09(木) 12:56:02.25
傾向と対策を調べようと
主要ラノベ賞に使いまわしで順々に同じ作品を送りつけてみたよ。

電撃とこのラベの選評が詳しいくらいしか
参考にならなかったけどな。
0829名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/10/10(金) 02:34:02.00
使い回しなんて当たり前！　マンセー！
0830名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/10/25(土) 22:55:55.08
【文三】メフィスト賞 16章【御苦労三？】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/bun/1207809803/
365 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/06/12(木) 12:53:32
>改稿しても出版にこぎつける可能性はゼロだよ。
>メフィスト賞は下読みこそいないけど、一応は多段階選考をやってる。
>
>下段＝一次選考落ち
>上段になると複数の編集が読んで座談会で二次選考。
>上段連絡なし＝二次選考落ち
>上段連絡あり＝二次選考通過
>連絡して、話し合いして、もし出版できそうなら、やっと最終通過＝出版。
>
>一次選考落ち作品をどんなに直しても最終にはいけない。
>直して最終にいけるような話なら、少なくとも一次くらいは通過するよ。
366 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/06/12(木) 17:52:16
>この流れ、すばらしいです。俺の時代が来たんですね？
>俺が一章しか読んでもらえなかった事に逆切れして、主に前半を改稿して送りつけたあの問題作が、
>編集部でも喧々諤々の大反響なんですね。斬り飛ばすか受賞かの二択状態なんですね。
>本当に……
>
>(省略されました。自意識過剰な妄言の続きを読むためには宇宙から降り注ぐ電波に洗脳される必要があります)
401 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/06/22(日) 16:17:02
>応募者の意欲をそぐようなコメントなら、ちらほらと。
>
>クリティカルな攻撃ってのは、相手の欠点を熟知している(＝作品をちゃんと読んでいる)からこそできるわけで、
>逆に相手の気分を盛り上げちゃう場合もあるからな。

応募作の使い廻しに関する記述ですが、タイトルとペンネームを代えた方がいいのかと悩みますよね？
どの程度自分なりに努力したのかの度合いでしょうが、果たして、小手先の対応だけでどうなのだろ？
タイトルとペンネームを代えて応募とか、応募された出版社が騙された様に印象操作されるのが望み？
出版社の思惑など無視できるのなら、タイトルの変更等在り得無いし、投稿者の醍醐味なんじゃねぇ？
0831名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/10/27(月) 00:18:21.08
１０年前に書いて２社に使い回しして、どちらも一次落ちという長編作品が
あった。見直してみると、それなりの瑕疵があった。そこで、基本のモチーフ
だけ流用し、全面的に書き直したのを５年前に橫溝に送ったら、それでも一次
で落ちた。ところが、昨年それをほんの少し手直しして別の賞に送ったら、な
んと今度は最終候補に選ばれた。受賞は出来なかったが、中央の長編賞で最終
というのは自信になる。
こういうこともある、ってことは覚えておいて欲しい。
0833名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/10/27(月) 02:36:07.88
そりゃ最終選考に残るのが稀有だから稀有だろうけど
およそ賞と名のつくもので使い回しが上行ったってのはままあることだ
疑う理由もないと思うぞ
0834名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/10/27(月) 14:53:59.77
少し手直しってのがよく分からんが橫溝の下読みは
それを見落としたってことだよな
0835名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/10/28(火) 01:58:33.99
下読みが無能だったかも知れんし原稿が大幅に
違うのかも知れん。情報不足のまま推測しても無意味
0836831
垢版 |
2014/10/28(火) 17:31:48.91
手直しといっても、句読点とか、ほんの少ししかいじらなかったよ。
逆に言えば５年前に全面的に書き直したときに手応えがあったんで、
手直しはほとんど要らないと思っていた。
その分、後橫溝で一次落ちした時のショックは半端なかったが。
0837名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/10/29(水) 15:34:08.34
切り株にぶつかったウサギを捕まえたことがある
（この場合は最終で落ちてるから捕まえそうになったことあるだが）

そんな話を信じて、自分も切り株の前で待つのはどうなのよ


っていうか1次落ちなら、
下読みが1次落ち作品ぜんぶを「あれはこんなやつ。これはこんなやつ」って話し合えるわけないから
つまりは、使い回し認定での落選の可能性は減るだろ
（丁寧に、あらすじとかも含めてデータベース化してる、って妄想の人は置いておいてさ）

実際は、「最終まで行った」って言うのがちょっと話に尾ひれで
1次落ちが2次落ちとか3次落ちになったよ程度の事だと思う
（横溝は、文章や論理がちゃんとしてても、そつなくまとまってるだけの良くあるミステリとか落とすし）
0838名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/10/30(木) 02:03:14.03
ミステリー系のワナビ達よ！　１０月末は鮎川哲也賞、１１月５日は
橫溝正史ミステリ大賞の締め切りだ。
使い回しならまだ間に合うぞ！
0840名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/11/05(水) 02:01:14.40
今日は橫溝の締め切り。ネット応募なら締め切りギリギリまで粘れるぞ。
0841名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/11/08(土) 00:18:31.74
おれは一つの原稿を１０回くらい使い回ししたことがあるな。
ミステリー長編だったけど、最初はあえなく一次落ち。
最初の４回は少しいじっただけだからずっと一次落ち。
大幅に書き換えたら二次通過。その後更に３回応募したが二次どまり。
さらに根本的に書き換えた作品は２回目の応募でついに某賞の最終候補に。
しかし受賞はならなかった。現実は厳しいもんだね。
最初の作品とはモチーフが同じというだけでまるで違う作品になってる。
0845名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/11/08(土) 16:28:58.10
女だしｗ
つうか皮肉だよ、使い回しの回数の多さなんか、新しいものが書けない証明なんだから

「こいつ就職活動で断られた回数自慢してる」みたいな事だもの
0846名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/11/08(土) 18:27:45.24
>>845
皮肉だろうが何だろうが、「自慢」とか考えるヤツがおかしいんだよ。
つまりオマエだよ、オマエがおかしいんだよｗｗｗ
0847名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/11/15(土) 22:15:25.56
使い回す場合、タイトルは変えた方がいいのかな？
これしかないってタイトルなんだけど
0850名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/11/18(火) 16:26:48.57
ついでにペンネームも変えた方が良いぞ
0851名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/11/19(水) 00:19:59.94
時々あきらかに同一人物が違うペンネームにしたと分かるのが
あるよね。単なるアナグラムとか。
0852名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/11/27(木) 02:55:59.30
ペンネーム変えたりタイトル変えたりするのもダメとは言わないが、
もっと正攻法でやってみては？　つまりタイトルもペンネームも同じにして、
「この作品は、元々○○賞で△次落ちした作品です。しかし、モチーフのみを流用し、
プロット、文章とも全面的に書き換えたものです」
とか書いて出すとか。おれ、某賞で最終に残ったのはそれだった。
0855名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/11/27(木) 11:10:26.22
一度や二度じゃなくて、最終に行くまで使い回すんだろ。
つまりそんだけ何度も改良していると
0856名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/11/27(木) 16:15:17.00
その結果、今では２ちゃんねるの荒らしに落ちぶれてるのか
やっぱり使い回しをしてちゃダメだな
0858名無し物書き＠推敲中？
垢版 |
2014/11/29(土) 18:42:43.30
さてと、ガンバ首位だが、天皇杯と衆議院選挙。
はやぶさ二号の打ち上げ延長と、年度末の工程による拘束。
福利厚生とかで若手社員等の天皇杯観戦ツアー予定だそうだがその日に、誰が仕事をしているんだ？
何となくだが、現場で孤軍奮闘だなんて、当たり前過ぎるのだが、平日に代休ってのは、反逆行為なのか？

理不尽だと思うのは自由だろうが、組織ってモノからは簡単に離脱できるのだろうか？
育てるというのをどう解釈すべきなのだが、リスクを背負わされるってのは、何で、都合良い自社所有物ってのは理不尽だろ？
リスクを背負うのは誰だろうかと推察すると、それは発表する媒体の無い、自社所有物と勝手に決め付けた応募者であってそれ以外のものでは無い。
単なるキチガイの妄想で済ませたいのだろうが、もしも何処かが実績を挙げたとしたら、買い取ったとしても市場に出せなかったからその損害賠償を担うのは何処宛だろうか？

ポプラ社だろうからどうだろうが、ポプラ社から問い合わせのあった出版社は、消されていたのが誰だか知らないわけは無い。
問い合わせの通知が３８名で、発表が３７名なのだから、消されたのは誰だか分からないはずは無い。
データベースってなんだろ？
友達が応募していたから候補作に挙げて、過去の応募実績に無いのは読まずに破棄。

採り溢しの無い下読みを実績にして、下読みを請け負う下読み業者が存在するのだろうか？
出版社のデータベースを閲覧できると言うのは、請け負った段ボール箱の中に現住所と氏名から、他社候補者を見つけられたら、
自動的に送り返す事として、読まなくても済むというので、下読みのデータベースに不確かなデータが記入される危険性が無いと思える？
時間を節約しても、検証できるのは、下読みのみだとしたら、解釈しだいで遣りたい放題だよね？
御友達を選出するために、その他をまともな日本語も書けていないとデータベースに登録されてしまったら、不確かなデータベースって、訂正されようが無いんだよね？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況